‘ ‘ + f TESORERIA GENERAL i , | DE LA REPUBLICA | te Lepore RMA NZ eAL dU DLC IA 3 -Expediente Administrative Rol N° ......8 22-05 - Comuna Expediente Judicial N° \ \ { 7 2 % he CALA?A oreria de TESORERTA GENSRAL DE _LAREPUBLICA | Demandarte Demandado ___PAREDSS VONIECINOS MANUSL HERNAN WEomiciade at VBINTIOCHO DE ge___ UNTO, aie 7 4 MATERIA Cobrerde! Impuestos SESEEIEEDE [0 poususeensseonneanow Periodo 1998-19999--20000-2001~2002—-2003~2004 Cuaderno de Requerimiento y Embargo Tesorero(a) Sr.(a) GUTDO DIAZ MALDONADO Abogado(a) del Servicio Sr.(a): | Recaudadores Fiscales: Ls _Gabarm _— y otros 2005 tA CARVAJAL GODOY PATRICIA GATALAN ROJAS, FERNANDO MUROZ $+ TENIDG A Vista 19 mara onze 3 TESORERIA PROVING! EL LOA CALAMANOMINA DE DEUDORES MOROSOS F832 $0 (DTEZ) FAIA ePLANA, comuNa F uo RUTIROL FORM. FOLIO VENCIMIENTO _VENOIIENTO ---VALORADEUDADO TIPO DEINPUESTO DOCUMENTO LEGAL O PERIOD ‘O.GREDITO. iis § Ye PR, TDA, 2 + PAGO PR. TAAL anro5vecos 4 geT rumor B31 MAG, - eee SE NOTIFICACION Y REQUERIMIENTO DE PAGO {df 62 TORRE OTE (Sogun Art Leva) Ley 19.738) tn WMA 6 OM oe Mocrgrrias — te 227 onto tacl> AB yon sv domific decal a Me . Rotfiqué y requeri de page ee alleles Das boise or e6dula fart 171, ino 1° del C.Tbutario) enrepresentaciin de Seeder LVA[\RT cota Tesco a ‘de severdo ala resolucin de fs. D1 enrogue i copia integra de la parte pertinente de la némina de Oeudares Morosos y de su proveido a File por la deuda de auto, «persona adulta gf eu domicilio. fice saber al ejecutado quo tiene un plazo de diez dias habiles para opons fecha en que se haya practicado el primer ambargo. Io tarjado no vale ACTA DE EMBARGO Enel lugar indicado en la Notificacién, ES COPIA FIEL DEL ORIGINAL TENIDG ALA VISTA: O en Elombargo se ofectus presencia del deudor. Los bienes embargados , quedaron on pot OO sina su exclusiva responsabilidad legal. Pre dol mismo bajo cle la dligencia don Firma del Ejecutado, Represontante Nombre, firma y timbre dol Recaudador Fisea! Legal o Persona Adulta Au APERCIBIMIENTO tn CiSdeMA ag OX gp HorA@ramiss me constitu en Foo 4 fuk lart. 174 ine. 5° del Cédigo Tibutario, a exigir de don en represantacién de ae contados desde esta fecha, presente una declaracin jurada de sus bienes firmada ante Notaro, en la Seccisn Cobranza para en el plazo de cinco dias de esta Tesoreria, bajo apercibimienta de que asl no la hiciere, se procederé a solicitar @ la Justicia Ordinarla e! apremio corporal consistente an el arvesto del rebelde. Eniegué copia negra s__Fey yw Firma dol Ejecuiado Representante Legal o Persona Aduliatb ACTA DE EMBARGO Expediente 529-2005 Bn _Cotovt aM de JAX de dos mil seis, siendo lai _27%0 us. me constitut en Huepn gas 4@@- yen conformidad al Cod, Tributario ¥ no habiéndose verifcado el pego, procedi a wabar embargo sobre bienes de propiedad de Moises Alejandro Galleguillos Rabin., RUT N° 8.361.121-9, que a continuacién detallo. 1° Vehiculo: camioneta, Placa: US-9005-1; Marea : Nissan, Modelo: Pick Up D Cab 2. 4, Afo 2001; Color: Blanco, N° Motor: KA24984758M; N® Chasis: 3NOCD13Y2ZK003641; Avalud: § lt O00 oo9— (Embargo en base a Certificado de Anotaciones Vigente). Los Bienes Embargados quedaron en poder del deudor bajo su exclusiva responsabilidad legal Entregué copia integra del Acta de Embargo...,...... 2%! don. MAA. oa entero eds tFTSE Ee Se deja constancia que la deuda neta en este expediente asciende a $23.962.000,- ore cites DOR Fs Ewabo wor si we Firma del Deudor 0 Persona Adulta © Representante legal. ‘TESORERIA GENERAL DE LA REPUBLICA won tesorrial ‘Tesorria Provincial de Calama Granaéeros 2270, Teléfono 55-346629 cr A LAVISTA 19 MAYO 2022 HAL TERIA PROVINC! TEST LOA CALAMANOMINA SEGUNDA ETAPA IMPUESTOS FISCALES BIENES MUEBLES [ omdores Demendados | _ RUT Daaccion [OM Demande] KOT | EMS DRESSING praia MENUS | aoa Oe canases brasoo10oRLESIRCUNVALACION) —gganssq 77 FeaNeco UMAOR SOenGOS LASCAR /rocsago0-« BALLE ZALCA T0"8 worary 7 TATADA REMCRO SSD panes PREESMN ZT] saretro| ESUMSOMRIRCS grams PREEAOSTEROSE™ | esto 8 UCT ae 7RUMEROUWTEM? | wanea] 3 \POYO IND EI RL SRR. Lneamaeunenseoanees | araasiq 2 IMITADA SOHAMIRIANCAERERA cso BREECHANARCHTO | vonusora 9 TORGETTBERTO— poreossn CAN SE onaae Kowvacians bananas PAMBERTNG' S| ser Expediente Adm. ROL N° 529 - 2005 - CALAMA. FISCAL, Periodo 01/1999 a 05/2005 CALAMA, 13 de Enero de 2009 MFVRiper ES COPIA FIEL BEL, TENIDG ALA VISTA ieee ee 19 Mav 2022 |a3 Ciuc Go.) 4 NOMINA SEGUNDA ETAPA IMPUESTOS FISCALES BIENES MUEBLES an eect ot Deudoree Demandados | RUT Oreccion [Mors Doman War. OSES ALEJANDRO 261121.9 SALLE HUAYTIOUINA —| ‘1108 RAS ; [e F AL 1887 CALAMA, oa satemte Adm. ROL N° 529 - 2005 - CALAMA ae SCAL, Periodo 01/1999 a 05/2008 LAMA, 23.de Agosto de 2013 ES COPIA FIEL DEL ORIGINAL TENID@ ALA VISTA 19 MAYO 2022 A PRO‘© BNOTACTONES A VEWICOLO *+ DATOS DEL Vi 1) Patente 2) Macca $8) Modelo ; DATOS DEL eRoPIEN 6) ROW! o' RUT 8) Nombre REPERTORTO 9) Oficina 24) Numero 1224 : [% 13) tipo séiieitia pa DocoMENtos 16) Tipo Décumento 17) Naturaleza 18) Nro. Bocumento 2 14-07-20 19) Lugar 21) Autorizante 22) Aereedor ES COPIA FIEL DEL ORIGINAL TENIDO ALA VISTA 19 MAYO 2022co a 4 10 PRINCIPAL: Se declare el abandono del procedimiento. AL OTROST: Acredita personeria. Sefior Juez Sustanciador ~ Tesorero Provincial Belco N. Molina Acosta, en representacién convencional de don MOTSES RLEJANDRO GALLEGUILLOS RABIN, chileno, casado, ingeniero mecdnico, cédula nacional de identidad N° 8.361.121-9, domiciliada en calle Huaytiquina N°1887 Villa ayquina ciudad y comuna de Calana, ¥ ambos con domicilio para estos efectos en calle Vicufla Mackenna N° 1880 oficina 07, Calama, por la parte del demandado/ejecutado, en autes sobre cobranza judicial de cobro de impuestos fiscales, en cxpediente administrativo, Rol N.* 529/205, a US., respetuosamente, digo: Que por este acto vengo en solicitar se tenga a bien decretar e1 abandono de procedimiento en este juicio, por haber cesado en su Prosecucién durante més de tres afios (en el caso de autos, mi parte ne opuso excepciones), contado desde 1a fecha de la dltima resolucién recaida en alguna gestion Util para darle curso progresivo, conforme @ los argumentos que a continuacién sefialo: ~ Gonsta en autos que 1a altima resolucién recaida en una gestién Geil para darle curso progresivo a los autos es aquella fechada el dia 04 de noviembre de 2005, rolante a fojas 67 y 68 de autos, consistente en la notificacién y requerimiento de pago ami representada, sobre los impuestos adeudados y contenidos en el formilario 21 folios 0000099413, 0000099422, 9000099430, ES COPIA FIEL DEL ORIGINAL TENIDG ALA VISTA ‘TESORERIA PROVINCIAL ELUOA CALAMA = (FIONA DE PARTES: RECIBIDO!0000099432, 0000099861, 0107076305 y 0107106075, adem4s de aquellos contenidos en el formulario 42 folios 4182031301, 6167040111, 6167040112 y 6167040113 por una deuda neta de $23.962.339.- Que con posterioridad a dicha actuacién ninguna de las partes siguié con su prosecucién, estando inactive el proceso por més de tres afios, término de dias corridos. Al respecto la I. Corte de Apelaciones de La Serena en sentencia de recaida en la causa Rol de Corte 2132/2017, ha indicado en su numeral Segundo: “Que como primera cuest: na dilucidar, es preciso discurrir sobre 1a procedencia del abandono del procedimiento peticionado en sede administrativa. Sobre este punto, se tiene presente que en los procedimientos de cobro ejecutivo del titulo V del Libro III del cédigo Tributario tanto en su tramitacién ante el tesorero actuando como juez sustanciador como ante el Juez de Letras competente, es posible efectuar dicha alegacién por remisién expresa de los articulos 2 y 196 inciso sexto del Cédigo Tributario. si bien en este tipo de procedimiento ejecutivo se distinguen dos etapas o fases procesales bien definidas, lo cual no obsta a la configuracién de la unidad del procedimiento entre ambas. Asi las cosas, al no tratarse de un procedimiento ejecutivo especial y no existiendo una norma que prohiba la procedencia Gel abandono del procedimiento, tal sancién procesal resuelta ser aplicable, ya que al tratarse de un solo juicio no hay ES COPIA FIEL DEL ORIGINAL TENIDG ALA VISTA 19 Maro 2022 TESORERIA PROVINCIAL EL LOA CALAMASaher Swenle | Se | tyr inconveniente para ello. Més asi lo ha sefialade esta propia Corte en Rol N° 2018-2016". uego en su numeral Cuarto indica “Que, en cuanto a la configuracién de los supuestos facticos exigidos por el articulo 153 inciso segundo del Cédigo de Procedimiento Civil, resuelta del caso tener presente que segtin consta del informa del recaudador fiscal agregado a fojas 27 de este expediente reconstituide, consta que la accién seguida en contra del apelante de autos se encuentra en etapa de notificacién desde el 5 de septiembre de 1995, sin que conste alguna gestion posterior por parte del ejecutante. De esta forma, se concluye gue ha transcurrido con creces el plazo establecido por el legislador para hacer plausible e1 abandono del procedimiento solicitado, motivo por el cual se haré lugar a la misma”. ~ Ahora bien, a modo de conclusién, si las partes han dejado el procedimiento cesar en su prosecucién durante muchos afios, cada una de ellas debera ejercer sus derechos ¢ incluso alegar eventualmente el abandono del procedimiento. En consecuencia, al dia de hoy, se encuentra vencido con creces el plazo establecido en el articulo 153 del cédigo de Procedimiento Civil, procediendo en consecuencia, 1a declaracién del abandono de este procedimiento. POR TANTO, en mérito de lo expuesto y lo dispuesto en el articulo 153 y siguientes del Cédigo de Procedimiento Civil, y demés normas pertinentes, ES COPIA FIEL DEL o TENIDO ALA visa TESORERIA Pj RO EL_LOA CACAMARUEGO A US., tener por interpuesto incidente especial de abandono de procedimiento, lo acoja a tramitacién y en definitiva se dé lugar a él, decreténdolo en este juicio. OTROSI: RUEGO tener presente que mi personeria para actuar en nombre ¥ Tepresentacién de MOISES ALEJANDRO GALLEGUILLOS RABIN, consta de copia de mandate judicial de fecha 22 de marzo de 2019, otozgada ante Notario PGblico de Calama don José Miguel Septlveda Garcia, ©1 cual se acompafia en esta oportunidad. atendida a mi calidad de abogado habilitado para el ejercicio de 1a profesién, asumo personalmente ¢1 patrocinio y poder de esta causa. ES COPIA FIEL DEL oniGH TENIDO ALA vista NA 19 Mayo 2022 TESORERIA PaO ex'tos oaeyierat* Tesore! TGR cescie Republica Certificado de Deuda Nombre MOISES ALEIANORO GALLEGUILIOS RAIN Discs MUAYTIQUINUA 1007, ‘commana CALAMA eur 8361.122-9 Troe tensl 12292 70i| _—7.7ea.058] sass Isa] 12.053 70 ae : = ee 200 z 5773.06 S530 34-30-2003] Ta=may-2003 “s2] 7457050220] —27-may-2005} "Total Dead ‘Fecha de Emisén oe Ceruncago: 11-12-2018 (iguidade at: 11-12-2018) “Emiio a oe: 10348 Serio de Tesorern cortiica que de acuerdo a esta dels Cuenta Unica Tbware del RUT 8.361.1219, Este registra devde por 41 (es) formula) deta) precedemtements {G insunedn @ perscea ante qulen se presents este cerifcado, pdr verifiar sy autentfad en wow.tesorea.c, Ingresando et mero del ebaigo ce bare que sends en el corufesco. IMPORTANTE DOCUMENTO NO VALIDO PARA PAGAR EN INSTITUCIONES RECAUDADORAS. BYU 1201834574398911 Péaina ES COPIA FIEL DEL Onli TENIDS ALA VISTA NY 19 MAYO aoze TESORERIA PROVING EL LOA CALAMA LY2203.19 (REE HCE | 3318 Fojas TRES MIL TRESCIENTOS DIECIOCHO A PLA FIEL DI TENIDG A LA VISTA 19 MAYO 2022 TESORERIA PROVINCIAL REP.NO REP.FIS, adpe—Eb LOA SALAMA N° 0747-2019.- -FIS. 1b BELCO NIBALDO MOLINA ACOSTA HERO EE OE IEEE OIE EEO KRONE En Calama, Republica de Chile, a veintidés de Marzo del afio dos mil diecinueve, ante mi, JOSE MIGUEL SEPULVEDA GARCIA, chileno, casado, abogado, NOTARIO PUBLICO TITULAR DE LA CUARTA NOTARIA DE EL LOA-CALAMA, con domicilio en avenida Balmaceda Numero mil setecientos cincuenta, Oficinas uno y dos, Edificio Torre Cobre; comparece: don MOISES ALEJANDRO GALLEGUILLOS RABIN, chileno, casado, ingeniero mecdnico, cédula de identidad nacional numero cho millones trescientos sesenta y un mil ciento veintiuno guién nueve, domiciliado en calle Huaytiquina ndmero mil ochocientos ochenta y siete, Villa Ayquina, de la ciudad de Calama, mayor de edad, a quien conozco por haberme acreditado su identidad con la cédula referida y expone: PRIMERO: Que, por este acto viene en designar abogado patrocinante y conferir mandato judicial tan amplio como en derecho se requiera a don BELCONIBALDO MOLINA ACOSTA, chileno, soltero, abogado, cédula nacional de identidad numero once millones ochocientos diecisiete mil doscientos treinta y nueve guién seis, con domicilio para estos efectos en la ciudad de Calama, calle Vicufia Mackenna numero mil ochocientos treinta, oficina numero siete, para que, represente al mandante en todo juicio de cualquier clase y naturaleza que sea y que actualmente tenga pendiente o le ocurra en lo sucesivo, con la especial limitacién de no poder contestar nuevas demandas ni ser emplazado en gestién judicial alguna por su mandante sin previa notificacién personal del compareciente. SEGUNDO: Se confiere al_mandatario las facultades indicadas en los dos incisos del articulo séptimo del Cédigo de Procedimiento Civil y especialmente las de demandar, reconvenir, contestar reconvenciones, desistirse en primera instancia de la accién deducida, aceptar la demanda contraria previo emplazamiento personal del mandante, renunciar a los recursos 0 términos - legales, transigir, comprometer, otorgar a los drbitros facultades de arbitradores, aprobar convenios y percibir. En el desempefio del mandato el mandatario podra representar al mandante en todo el juicio © gestién judicial a que haya lugar, asi intervenga el mandante como demandante, demandado, tercerista, coadyuvantes 0 excluyentes o a cualquier otro titulo o enES COPIA FIEL DEL ORIGINAL TENID@ ALA VISTA 19 MAYO 2022 TESORERI AL, EL LOA CALAMA [Cerrocuennoy Nos 3319) Fojas TRES MIL TRESCISNTOS DIECINUEVE 24 eA} apoderados con todas las facultades que por este instrumento se le confieren, y pudiendo delegar este poder y reasumirlo cuantas veces lo estime conveniente. Escritura extendida en conformidad a las instrucciones del compareciente. Se dio copias. En comprobante y previa lectura, se ratifica y firma.- DOY FE.- a MOISES ALEJANDRO GALLEGUILLOS RABIN C. Nac. I. N°8.361.121-9 AUTORZACION NOTARIAL AL DORs*TGR \weakeictaro) Worrnte 4 Seex/ ty 4% CALAMA, DIEZ DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECINUEVE Resolucion N°243/2019 Expediente Administrativo N°529/2005 Calama VISTOS: 1. Presentaci6n de don BELCO MOLINA ACOSTA, Abogado en representacién de don MOISES ALEJANDRO GALLEGUILLOS RABIN, RUT 8.361,121-9 demandada en expediente administrativo N°529/2005. CONSIDERANDO 1.- Que en presentacion de fecha 21 de junio de 2019 el contribuyente alega el abandono de procedimiento, por haber cesado en su prosecucién mas de 3 afios desde la fecha de la ultima resolucién recaida en gestién titil. 2.- Que la institucién juridica del abandono del procedimiento requiere de la existencia de un juicio 0 controversia entre partes, en la que participen demandante y demandado, por lo que se requiere que se haya iniciado la etapa jurisdiccional del procedimiento de cobro ejecutivo de obligaciones tributarias que es la que conoce el Juez de Letras correspondiente, lo que no ocurre durante esta etapa que es de naturaleza netamente administrativa, toda vez que no existe juicio, ni partes, puesto que el Tesorero acta en su calidad de Juez Sustanciador y el Abogado Provincial debe pronunciarse sobre las excepciones, las cuales, por lo demas tienen naturaleza administrativa. 3 Que en la presente etapa administrativa, la parte demandante no existe, pues su actuacién como tal comienza en la etapa judicial con la solicitud que realiza el abogado de retiro de especies © subasta de inmuebles, segtin sea el caso, la que coincide con la configuracién de una instancia jurisdiccional. 4.- Que, no obstante lo anterior, el demandado posee los medios legales pertinentes y en su virtud no puede aprovecharse de su propia inactividad para alegar el abandono del procedimiento, ya que el articulo 179 del Cédigo Tributario le otorga el derecho de solicitar al Tribunal Ordinario que requiera el expediente al Servicio de Tesorerfas, en el caso que el Tesorero o el Abogado del Servicio referido no cumplan con los trémites sefialados en los articulos 177 y 179 dentro de los plazos legales. 5.- El articulo 190, inciso 2, del Cédigo Tributario dispone que en este procedimiento se aplican las normas del Titulo I del ‘Tesoreria Provincial de Calama Recaudamos ES COPIA FIEL DEL ORIGI equided INAL, fa) TENID@ ALA VISTA y desarrollo = CES hs) para Chile 19 Mayo 2022 | L_ a TESORERIA PROVINCIAL EL LOA CALAMA(Werrcnane woven acts) ty 446 *TGR Libro III del Cédigo de Procedimiento Civil, pero sélo en lo que fuera compatible con el caracter administrativo de este procedimiento. Asi las cosas, el abandono del procedimiento es abiertamente incompatible con el cardcter administrativo, no jurisdiccional de estos juicios, los cuales tienen un sinntimero de demandados tal como lo establece el articulo 175 del Cédigo de Procedimiento Civil, que consagra el cardcter colectivo de ~ este procedimiento; 6.- El abandono del procedimiento es una sancién al demandante negligente y dicha negligencia no se le puede imputar a la Tesoreria cuyo abogado comienza su actuacién, por regla general, con la solicitud de remate de los bienes embargados, solicitud con la que se inicia la etapa judicial de este procedimiento. 7.- Que en suma, no es procedente alegar el abandono de procedimiento en la etapa administrativa, en atencién a los antecedentes antes expuestos, RESUELVO: No ha lugar al abandono de procedimiento. NOTIFIQUESE, personalmente o por cédula. HUACA HUACA JUE: ADOR- TESORERO PROVINCIAL ES COPIA FIEL DEL ORIGINAL TENID® ALA VISTA 19 MAYO 2022 TESORERIA PROVINCIAL “info Tesoreria Provincial mi eria Provincial de Calama Recaudames ecuided y desarrollo para ChileSEOURRHIA PRUVINGIAL EL EGA CALANA 5 ¢ Ozu, we | TESOPE®O OPER ACIONES ENANZAS ADE APELACION Sefior Juez Sustanciador - 19 MAYO 2022 ees RERIA PROVING! Pi Lowen ama Belco N. Molina Acosta, demandado/ejecutade, en autos sobre cobranza judicial de cobro de impuestos fiscales, en expediente administrativo, Rol N.° 529/2005, a US., respetuosamente, digo: Que vengo en este acto en interponer recurso de apelacién en contra de la sentencia de autos, de fecha 10 de septiembre de 2019, (notificada a esta parte con fecha 26 de septiembre de 2019) que rechazé el incidente de abandono de procedimiento, por ser contraria a derecho y causar agravio a esta parte, en virtud de los siguientes antecedentes que a continuacién paso a exponer: En dicha sentencia se sefialé “que la institucién juridica del abandono del procedimiento requiere de la existencia de un juicio o controversia entre partes, en la que participen demandante y demandado, por to que se requiere que se haya iniciado la etapa jurisdiccional del procedimiento de cobro ejecutivo de cbligaciones tributarias que es la que conoce el Juez de Letras correspondiente, lo que no ocurre durante esta etapa que es de naturaleza netamente administrativa, toda vez que no existe juicio, ni partes, puesto que el Tesorero acttia en su calidad de Juez Sustanciador y el Abogado Provincial debe pronunciarse sobre las excepciones, las cuales, por lo demas tienen naturaleza administrativa_ concluyendo que “el articulo 190, inciso 2, del Cédigo Tributario dispone que en este Procedimiento se aplican las normas del Titulo I del Libro IIIES COPIA FIEL DEL ic TENIDG ALA VISE 19 mao 2022 SoTESOBEBIA PROVINCIAL EL LOA CALAMA Cédigo Tributario, que en la etapa administrativa dan al “F193 inci: De acuerdo a los articulos 170, 171, Tesorero el caraécter de Juez Sustanciador , se dejaria en sus manos la resolucién de materias que son propias de un juez, y gue escapan o son ajenas al 4mbito administrativo. Estos articulos sefialen lo siguiente: Articulo 170: “El Tesorero Comunal respectivo, actuando en el carécter de juez sustanciador, despacharé el mandamiento de ejecucién y embargo, mediante una providencia que estampard en la propia némina de deudores moresos, que hara de auto cabeza de proceso”. Articulo 171: “La notificacién del hecho de encontrarse en mora y el requerimiento de pago al deudor, se efectuaré personalmente por el recaudador fiscal, quien actuara como ministro de fe, o bien, en las 4reas urbanas, por carta certificada conforme a las normas de los incisos segundo, tercero, cuarto y quinto del articulo 11 y articule 13, cuando asi lo determine el juez sustanciador atendidas las circunstancias del caso”. Articulo 193 inciso 2°: “Los contribuyentes podrén reclamar ante el Abogado Provincial que corresponda de las faltas o abusos cometidos durante el juicio por el juez sustanciador o sus auxiliares (_)”. La jurisprudencia en este sentido ha sefialado que, “cuando el Tesorero Comunal y el Abogado Provincial de la Tesoreria tramitan y resuelven una reclamacién de un contribuyente, lo hacen en ejercicio de la funcién Jurisdiccional y no se trata del agotamiento de la via administrativa previa para recurrir a los tribunales, puesto que se t rata de un procedimiento ejecutivo”, en otra sentencia "cabe recordar que a losES COPIA FIEL DEL ORIGINAL TENID® ALA VISTA 19 Mave 2022 TESORERIA PROV. EL LGA > De este modo, el precepto antes indicado, haria proce de Procedimiento Civil” . THICIAL la aplicacién de las normas que regulan el abandono del procedimiento en la etapa llevada a cabo por funcionarios del Servicio de Tesorerias, esto, en la medida que las referidas normas sean consideradas compatibles con el caracter administrativo de dicha etapa. En cuanto a esto, la jurisprudencia ha seflalado que “el articulo 190 hace aplicables a las cuestiones que se susciten entre los deudores morosos de impuestos y el Fisco, que no tengan sefialado un procedimiento especial, la tramitacién incidental y, en lo que fuere compatible, se aplican las normas contempladas en el Titulo I del Libro Tercero del Cédigo de Procedimiento Civil, entre las que se encuentra, precisamente, el abandono del procedimiento. En la especie no se aprecia incompatibilidad entre el procedimiento de autos y la norma del articulo 152 y siguientes del Cédigo de Procedimiento Civil “ Fallo de la Corte de Apelaciones de Concepcién, Rol N° 2.899 -2005, 30 de septiembre de 2005. Procede el abandono del procedimiento en la etapa administrativa, conforme a lo establecido en el articulo 2° del Cédigo Tributario, que sefiala: “En lo no previsto por este Codigo y dem4s leyes tributarias, se aplicarén las normas de derecho comin contenidas en leyes generales o especiales”. En virtud de este articulo el incidente del abandono del Procedimiento es plenamente aplicable en la etapa administrativa, ya que las normas que lo establecen son generales o especiales de derecho comin. Ademas, tampoco sedel procedimiento, tal sancién procesal resuelta ser aplicable, ya que al tratarse de un solo juicio no hay inconveniente para ello. Més asi lo ha sefialado esta propia Corte en Rol N° 2018-2016". POR TANTO: En mérito de lo expuesto y lo dispuesto en el articulo 186 y siguientes del C.P.C. Sirvase U.S. tener por deducida apelacién en contra de la sentencia de autos, a fin de que los mismos se eleven ante la Corte de Apelaciones respectiva para que ésta, conociendo el presente recurso, enmiende conforme a derecho la resolucién recurrida, y en definitiva, acoja el incidente de abandono de procedimiento en virtud de los antecedentes precedentemente expuestos, con costas.~ ES COPIA FIEL Las, TENIDE & OCCalama, veintitres de diciembre del afio dos mil diecinueve iSTOS. Nomina de deudor moroso del contribuyente MOISES 1. ALEJANDRO GALLEGUILLOS RABIN, RUT 8.361.121-9 2,-Mandamiento de ejecucién y embargo. 3.Notificacién, requerimiento de pago, embargo y apercibimiento practicado. 4. Presentacién del contribuyente. 5.- Mandato Judicial. 6.- Resolucién de fecha 10 de septiembre de 2019 8.- Presentacién del contribuyente de fecha 02 octubre de 2019. CONSIDERANDO. 1 Que de conformidad al articulo 5 del Cédigo Orgdnico de ‘Tribunales, reconoce los tribunales especiales que son los creados por la ley para conocer determinados asuntos o materias. 2.- Que entre estos tribunales especiales, se encuentran los que deben conocer de lo contencioso administrativo. 3.- Que para conocer los conflictos que se dan entre las personas y la administracién del Estado se han ido creando rganos especiales para entender en determinadas materias de esta particular jurisdiccién. 4. Que el Cédigo Tributario establece jueces con jurisdiccién contenciosa administrativa en materias tributarias, radicadas entre otros en el Tesorero Provincial o Regional del Servicio de Tesorerias (articulo 170 del Cédigo Tributario) en materia de cobranza ejecutiva de las obligaciones tributarias de dinero. 5. Que el procedimiento de cobro ejecutivo de obligaciones tributarias en dinero se encuentra consagrado en los articulos 168 y siguientes del Cédigo Tributario, distinguiendo entre la cobranza administrativa y la judicial 6~ Que en la etapa administrativa el Tesorero Regional actia como Juez Sustanciador de conformidad a lo dispuesto en el articulo 170 del Cédigo Tributario 7.- Que la etapa administrativa termina de conformidad a lo dispuesto en el articulo 179 del Cédigo Tributario. 8~- Que en la etapa judicial del procedimiento de cobro ejecutivo de obligaciones tributarias en dinero actua como Juez, el Juez de Letras de la comuna correspondiente al domicilio del ES COPIA FIEL BEL ORIGINAL TENID@ ALA VISTA TESORERIA PROV. BL LOA GA" 0 bedemandado al momento de practicdrsele el requerimiento de pago de conformidad a lo dispuesto en el articulo 180 del Cédigo Tributario. Este tribunal ordinario interviene cuando hayan sido rechazadas las excepciones opuestas ante el tribunal administrativo o se haya ordenado remitirlas al Tribunal Ordinario de conformidad a lo dispuesto en el inciso final del articulo 179 del Cédigo Tributario; o bien cuando el abogado del Servicio de Tesorerias solicita a este tribunal que ordene el retiro de las especies embargadas y demas medidas de realizacién que correspondan. 9- Que las resoluciones que dicte el tribunal ordinario son susceptibles del recurso de apelacién para ante la Corte de Apelaciones respectiva. 10.- Que autoriza la interposicién del recurso de apelaci6n, es el articulo 182 del mismo Cédigo Tributario que sefiala expresamente “Falladas las excepciones, por el Tribunal Ordinario, la resolucion sera notificada a las partes por cédula, las que podrén interponer todos los recursos que procedan de conformidad y dentro de los plazos sefialados en el Cédigo de Procedimiento Civil.” 11- Que el recurso de apelacién se encuentra establecido “solamente” para las resoluciones que dicte el tribunal ordinario, pero no para las resoluciones que dicte el Juez Sustanciador Tesorero, 12.- Que, todo el procedimiento de cobro ejecutivo de obligaciones tributarias en dinero, en la parte que se realiza ante él Tesorero en su cardcter de Juez Sustanciador o ante el abogado del Servicio de Tesorerias, tiene un marcado caracter administrativo, segtin el articulo 170 del Cédigo Tributario y el artfculo 190 inciso 2%, que hacen improcedente la aplicaci6n de las normas del recurso de apelacion en esta etapa. 13.- Que de esta forma el recurso de apelacién es improcedente en la etapa administrativa, porque el procedimiento ejecutivo en su primera etapa, se caracteriza por ser netamente administrative y no constituye una instancia judicial propiamente tal. 14. Que la naturaleza no jurisdiccional de la primera etapa, se demuestra claramente en el hecho que la resolucién mas importante que puede dictarse en esta etapa, es la que se pronuncia sobre las excepciones opuestas por el contribuyente; por ende, al momento de pasar el expediente a conocimiento del tribunal, nace la posibilidad de impugnar mediante recursos, las resoluciones dictadas. 15.- Que el hecho que la etapa administrativa no constituye técnicamente una instancia, se desprende del inciso 2° del articulo 180 que le otorga competencia en segunda instancia a la Corte de ES COPIA FIEL DEL ORIGINAL TENID® ALA VISTA 19 MAYO 2022 ANCIAL EL LOA CALAMAApelaciones a cuya jurisdiccién pertenezca el juzgado de Letras de Mayor Cuantia correspondiente al domicilio del demandado al momento de practicarse el requerimiento de pago, que es la primera instancia jurisdiccional de referido juicio. Ademas, el recurso de apelacién en la primera instancia ventilada ante la justicia ordinaria, es de cardcter excepcional, toda vez que estd contemplado sélo para la sentencia que se pronuncie sobre las excepciones opuestas. 16.- Que la etapa administrativa del cobro ejecutivo de obligaciones tributarias, no es un grado jurisdiccional, donde se ventile y sentencie el juicio, sino que es una instancia administrativa previa, que permite resguardar de mejor manera el interés fiscal, por medio de la afectacién de los bienes a un procedimiento ejecutivo determinado, por lo que no es posible aceptar que las resoluciones dictadas por el Juez Sustanciador sean susceptibles de ser impugnadas por el recurso de apelacién. 17.- Que, redundando en las ideas anteriores, el articulo 168 del Cédigo Tributario distingue entre cobranza administrativa y cobranza judicial, para lo cual el legislador ha regulado la primera entre los articulos 169 y 178, para luego, a partir del artfculo 179 y siguiente, reglamentar lo concerniente a la cobranza judicial. 18.- Que el articulo 179 inciso 4° sefiala que en el evento de haberse deducido excepciones, y estas fuesen desechadas, el Abogado Provincial dentro de cinco dias habiles debe presentar el expediente al Tribunal Ordinario, que no es otro que el Juez de Letras de Mayor Cuantia correspondiente al domicilio del demandado. E] articulo 181 expresa que la primera resoluci6n del Tribunal Ordinario que recaiga sobre el escrito presentado por el Abogado Provincial, debe notificarse por cédula, de lo que se desprende que a partir de ahora interviene jurisdiccionalmente los tribunales ordinarios. 19.- Que en este contexto, la incidencia de abandono de procedimiento alegado fue deducida durante la tramitacién administrativa y, por consiguiente, las resoluciones que a su respecto se dictaron no pueden ser recurridas mediante el recurso de apelacién, en atencién a que la ley no contempla dicha via procesal para modificar o dejar sin efecto lo resuelto sobre el particular. 20.- Que, sin perjuicio de los anteriormente razonado, debe tener presente que el articulo 187 del Cédigo de Procedimiento Civil considera apelables las sentencias definitivas y las interlocutorias de primera instancia y los autos y decretos cuando alteran la substanciacion regular del juicio o recaen sobre tramites que no estan expresamente ordenados por la ley, en este tiltimo caso, el recurso de TENID! 19 MAYO 2022 ALA VISTA EL LOA CALAM:apelacién debe interponerse subsidiariamente al de reposici6n, y para el caso que este tiltimo no sea acogido. 21~ Que, por otro lado, el articulo 158 del Cédigo del ramo sefiala que sentencia interlocutoria es la que falla un incidente del juicio, estableciendo derechos permanentes a favor de las partes, o resuelve sobre algtin tramite que debe servir de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutori: 22. Que de esta forma, la resolucién que rechaza un incidente de abandono del procedimiento tiene la naturaleza Juridica de un auto, por cuanto, si bien resuelve un incidente, no establece derechos Permanentes a favor de las partes, ni se pronuncia sobre un tramite que haya de servir de base para el pronunciamiento de la sentencia definitiva, como se requiere para estar en presencia de una sentencia interlocutoria. 23.- Que, en el mismo orden de idea, siendo la resolucién apelada un simple auto que rechazé del incidente de abandono de Procedimiento, éste no tiene la entidad o virtud de alterar la Substanciacién regular del juicio u ordenar algiin trémite que no esta expresamente ordenado por la ley, y por ello no retine las contingencias necesarias para ser apelable, subsidiariamente. 24.- Que, se colige de lo anterior que la resolucién que rechaza un incidente de abandono tiene Ia naturaleza de un auto, ello a la luz del contenido del articulo 158 en su relacién con el articulo 187 ambos del Cédigo de Procedimiento Civil, pues pese a resolver un incidente, no establece derechos permanentes para las partes ni resuelve un tramite que deba servir de base para el pronunciamiento de una sentencia definitiva, tampoco altera Ja substanciacion regular del juicio u ordena tramites que no estan expresamente ordenado por la ley; y en tal razon y de conformidad con lo dispuesto en el articulo 188 del Cédigo de Procedimiento Civil resulta inapelable, RESUELVO No ha lugar al recurso de apelacién, por improcedente NOTIFIQUESE, por cédula o carta certificada al en sus derechos represente. 005 CALAMA. contribuyente o g EXPEDIENTE 5: HUACA, Juez TENID@ ALA VISTA 19 mayo 2022 a TESORERIA PRovinciaL | EL LOARa Terme o Z3\\zltaAX eq Ohaon Ww oa Vie \e.s0 ord | sere © mrka) la Wao lscam Ged ampere. Realee‘ Bele folsna da fi 81 246 ES COPIA FIEL DEL ORIGINAL TENID@ A LA VISTA 19 MAYO 2022 TESORERIA PR EL LOAbe CALAMA, TREINTA DE MARZO DE DOS MIL VEINTIDOS EXP. ADM. N°529/2005 CALAMA RESOLUCION N°71/2022 VISTOS Y CONSIDERANDO: 1. La ejecucién seguida en contra de la contribuyente MOISES ALEJANDRO GALLEGUILLOS RABIN, RUT 8.361.121-9 por deudes morosas demandadas en el expediente administrativo mencionado. 2. Que, con fecha 07 de noviembre de 2005 se notificé, requirié de pago y apercibié al citado contribuyente por cédula en su domicilio. 3. Que con fecha 11 julio del afio 2006 se trabs embargo sobre el siguiente vehiculo placa patente US.9005-1. 4 Que segtin consta de expediente administrative 529/205 el vehiculo embargado no se tuvo a la vista por el recaudador fiscal, siendo éste un embargo solo en base a Certificado de Anotaciones Vigentes, 5. Que, a contar del dia 09 de febrero de 2012, Circular Normativa N°65, los embargos que se traben sobre bienes corporales muebles, deber‘in realizarse teniendo éstos a la vista Por el ministro de fe que los realice, de conformidad a lo dispuesto en los articulos 450 del Cédigo de Procedimiento Civil. 7 Que por ello debe declararse nulidad procesal del embargo trabado sobre los vehiculos sefialados en el punto tres (3) y retrotraerse la causa al estado de notificacién y requerimiento de pago. Por estos vistos y considerandos y lo dispuesto en circular normativa N°6S, articulo 450 del Cédigo de Procedimiento Civil, RESUELVO: 1° Anilese de oficio el embargo de fojas 3 s6lo en lo que dice relacién con el vehiculo placa US.9005-1 y retrotréigase la causa al estado de notificacién y requerimiento de pago 2.- Notifiquese al contribuyente por correo electrénico aperconta@latinmall.com. 3. Oficiese al Registro Civil e Identificacién a efectos de dejar sin efecto los embargos trabados sobre el vehiculo US.9005-1 TESORERO PROVIN' TESORERIA P} ES COPIA FIEL DEL ORIGINAL HHHsgo TENIDG ALA VISTA 19 MAYO 2022 | © wwwstesoreriact ‘TESORERIA GENERAL DE LA REPUBLICA] i Tesorerfa Provincial Calama ‘Abaraa 1930, * piso Calama-Chile TESORERIA HAL | EL LOA CALAMA |ES COPIA FIEL DEL ORIGINAL ‘TENID@ ALA VISTA 19 MAYO 2022 PODER JUDICIAL * std bulcutedhtS ORERIA PROVINCIAL Antofagasta, a veintisiete de febrero de dos mil veinte. vistos: dictada en Expediente Adninistrativo Rol N° 529-2005, por el Tesorero Provincial de Calama, quien en su calidad de Juez sustanciador, no concedié el recurso de apelacién deducido por la parte ejecutada en contra de aquella que no hizo lugar a su solicitud de abandono del procedimiento, deducida en la etapa administrativa de procedimiento de cobro de tributos, sobre la base de que la apelacién no se encuentra expresamente regulada en la fase de cobranza ante el Juez Sustanciador, alegaciones que reitera al informar el recurso. SEGUNDO: Que al informar dofla Sussy Gonzélez Ortiz, abogada por la Tesoreria General de 1a Repiblica, expone que la resolucién que rechaza el abandono del procedimiento, dida por el Juez Sustanciador y recaida en el proceso ejecutive en el que se encuentra en cobranza el recurrente, no reviste en caso alguno la clasificacién de ser un auto o una sentencia interlocutoria, de aquella que hace el articulo 158 del Cédigo de Procedimiento Civil Agrega que el recurso de apelacién no tiene cabida en sede administrativa donde se sustancia la primera fase de la cobranza ejecutiva tributaria, por cuanto constituye una accién de cardcter procesal contra resoluciones \diciales, y por tanto, de exclusiva aplicacién ante los tribunales ordinarios de justicia quienes lo acogerén o denegardn a las partes recurrentes para ante su superior Jer4rquico, pudiendo recurrir de acuerdo a lo prevenido en el articulo 196 del alll Cédigo de Procedimiento Civil, solicitando se rechace el presente recurso de hecho ERCERO: Que desde luego, debe indicarse que no es smscoxAano ésta la etapa para determinar si a este procedimiento le son aplicables las normas relativas al abandono del procedimiento; correspondiendo, exclusivamente, determinar si eS la resolucién que se pronuncia a su respecto es impugnable por la via del recurso de apelacién. 2Oo PODER JUDICIAL AL respecto, debe sefalarse que la resolucién que rechaza la peticion de abandono del procedimiento sobre la base de no existir disposicién en el Cédigo Tributario que haga referencia a las nomas del Libro I del Cédigo de Procedimiento Civil 0, en otros términos, que de modo absolute establece la impertinencia de dicho institute en la sede adninistrativa del procedimiento de cobro de obligaciones tributarias, no puede sino ser calificada de una sentencia interlocutoria de aquellas que establecen derechos permanentes en favor de las partes, pues determina su improcedencia con independencia de la concurrencia o no de sus supuestos legales, impidiendo asi toda discusién futura al respecto estableciéndose por ende, derechos permanentes en el procedimiento. ‘TERCER¢ dad a lo Que de tal forma, de conforr dispuesto en el articulo 187 del Cédigo de Procedimiento Civil, tratandose de una sentencia interlocutoria y no habiendo denegado expresamente 1a ley 1a concesién del recurso, 1a misma es apelable, por lo que debe concederse el ¥ visto ademés lo dispuesto en el articulo 196 del Cédigo de Procedimiento Civil, SE ACOGE eon costas, el recurso de hecho interpuesto en representacién de Molsés Alejandro Galleguillos Rabin, en contra de la resolucién dictada por el Tesorero Provincial -Juez sustanciador en Expediente Administrativo Rol N* 529-2005, que no dio lugar al recurso de apelacién presentado en contra de la resolucién que rechaz6 el incidente de abandono del procedimiento y, en su lugar, se declara que este si resulta procedente, el que se concede para ante esta Corte de Apelaciones en el sélo efecto devolutive, debiendo el Juez remitir los antecedentes necesarios para la vista del recurso de apelacién. Registrese y comuniquese. Rol 1493-2019 (CIV) AL COPIA FIEL DEL ORIGIN! ES COENIDO A LA VISTA‘Oscar Eduardo Claveria Guzman MINISTRO(P) Fecha: 27/02/2020 12:44:19 Macarena Silva Boggiano ‘Abogado Fecha: 27/02/2020 12:34:53 Jaime Ramon Medina Jara Fiscal Fecha: 27/02/2020 12:34:52 és TENIDG A LA VISTA | 19 mavo 2022} TESORERIA PROVINCIAL BL LOA CALAMA haPronunclad pola Sepunda Sala de la CA de Anttapasia intograda por Mnistio Presidente Oscar ClaveraG., aca Jude Jane Ramon Wedin Jy Abged Iniegrante Macarena Siva B.Anolgast, vite de febrero de oo riven, En Arofegass voitiseta de febrero do dos mil vert, nofaué an Secrtala por ol Estado Dai la rescucion recatNomenclatura _: Cémplase lo resuelto por Trib. Alzada Causa Rol : Expediente 529/2005 A sus antecedentes, fallo de la Iltma. Corte de Apelaciones de Antofagasta de fecha 27 de febrero de 2022. Ciimplase y concédase el recurso de apelacién. + TESORERO PROVIN A au HHH/sgo