En re

Las movilizaciones serán inevitables si el Ministerio

de Justicia no modifica los centros de destino en la
futura Ley de Eficiencia Organizativa
 Se nos ha dado traslado del documento Modelo de Referencia de las Oficinas
Judiciales aprobado en la Conferencia Sectorial que, de aplicarse, supondrá la
reducción de los centros destino llegando a ser uno solo en la inmensa mayoría de los
municipios que son sedes de los partidos judiciales hasta un máximo de cinco en las
capitales que son sede de los TSJ.
 El Proyecto de Ley de Eficiencia Organizativa que se tramita en el Congreso modifica
el art. 521 de la LOPJ estableciendo como centros de destino cada uno de los
servicios comunes procesales y el conjunto de las unidades procesales de tramitación
(UTRAM).

El modelo de oficinas judiciales aprobado en la Conferencia Sectorial unido a la

modificación del art. 521 de la LOPJ es un gravísimo ataque a nuestras condiciones
laborales al reducir drásticamente las posibilidades de movilidad en un mismo municipio
y a quedar a decisión del/la LAJ competente cuál será nuestro puesto de trabajo
concreto entre todas las UPAD o entre cada uno de los dos servicios comunes posibles en
cada municipio (el Servicio Común Procesal General y el Servicio Común Procesal de
Ejecución).

POR UN MOTIVO SIMILAR (SE PRETENDÍA ENTONCES ESTABLECER COMO CENTRO DESTINO
EL CONJUNTO DE LOS PUESTOS DE TRABAJO DE UN MISMO MUNICIPIO) YA CONVOCAMOS
CCOO Y TODOS LOS SINDICATOS DE JUSTICIA UNA HUELGA GENERAL EL 16 DE NOVIEMBRE
DE 2018.

SI NO HAY RECTIFICACIÓN HABRÁ MOVILIZACIÓN SIN DESCARTAR LA CONVOCATORIA DE

HUELGA GENERAL QUE CCOO PROPONDREMOS A LOS TRABAJADORES Y A LAS
TRABAJADORAS Y AL RESTO DE SINDICATOS

02/07/2022

La Conferencia Sectorial del Ministerio y Consejerías de Justicia ha aprobado el 23 de junio den-

tro del programa para la implantación del nuevo modelo organizativo del servicio público de jus -
ticia el Modelo de Referencia de las Oficinas Judiciales. Como ya es triste costumbre, se ha apro-
bado sin ninguna información ni consulta ni negociación con la representación sindical a pesar de
que afecta significativamente a nuestras condiciones de trabajo.

El modelo aprobado no es de obligatoria aplicación en los territorios con competencias en la Ad-

ministración de Justicia pero sí está consensuado entre todos ellos por lo que, si no conseguimos
que el art. 521 de la LOPJ tenga una redacción distinta de la propuesta en el Proyecto de Ley,
los centros de destinos se verán muy reducidos con el consiguiente perjuicio a nuestras posibili-
dades de movilidad y de garantía de mantener un puesto de trabajo concreto en cada oficina ju -
dicial.

Quedan fuera del documento aprobado los modelos oficina judicial en los Órganos Centrales y en
las Oficinas de Justicia de Justicia del Municipio (actuales Juzgados de Paz).
En re

MODELO DE REFERENCIA DE LAS OFICINAS JUDICIALES APROBADO EN LA CONFERENCIA SEC-

TORIAL

1.- Abreviaturas:

UTRAM: Unidad Procesal de Tramitación

SCPG: Servicio Común Procesal General
SCPEJ: Servicio Común Procesal de Ejecuciones

2.- Modelos de Oficina Judicial:

o MODELO A.- Solo una UTRAM (sin servicios comunes) en los partidos judiciales sin sede de la
Audiencia Provincial ni del TSJ con menos de 8000 asuntos ingresados al año.

o El centro de destino sería solo uno en cada localidad: el conjunto de los puestos de tra-
bajo del municipio.
o Este modelo se implantaría en 270 partidos judiciales.
o Dentro de la UTRAM habrá un Equipo de Ejecución si se incoan 800 o más ejecuciones al
año.

o MODELO B.- Solo una UTRAM y un SCPG (sin servicio común de ejecución) en los partidos ju-
diciales sin sede de la Audiencia Provincial ni del TSJ con 8000 o más asuntos ingresados al
año.

o Los centros de destino serían solo dos en cada localidad: el conjunto de los puestos de
trabajo de la UTRAM y el conjunto de los puestos de trabajo del SCPG del municipio.
o Este modelo se implantaría en 52 partidos judiciales.
o Dentro de la UTRAM o del SCPG habrá un Equipo de Ejecución si se incoan 1000 o más
ejecuciones al año o podrá dividirse el SCPG en un Área General y un Área de Ejecución.

o MODELO C.-Una sola UTRAM del Tribunal de Instancia (todos los actuales Juzgados), más otra
UTRAM de la Audiencia Provincial y otra más del TSJ si el municipio es su sede, un SCPG y un
SCPEJ en los partidos judiciales con 8000 o más asuntos ingresados al año y 2000 o más eje-
cutorias incoadas al año.

o Los centros de destino serían solo tres (en poblaciones sin Audiencia Provincial ni
TSJ), cuatro (en poblaciones con Audiencia Provincial y sin TSJ) o cinco (en poblacio-
nes con Audiencia Provincial y TSJ): la UTRAM del Tribunal de Instancia, la UTRAM de la
Audiencia Provincial, la UTRAM del TSJ, el SCPG y el SCPEJ, considerándose el conjunto
de los puestos de trabajo de cada una de estas oficinas.
o Este modelo se implantaría en 109 partidos judiciales.

NOTA.- Aunque se ha establecido como criterio la estimación del volumen de actividad considerando la
entrada anual de asuntos, sin embargo, puede considerarse como alternativa la planta judicial del parti-
do judicial vigente antes de la constitución del correspondiente tribunal de instancia. En este sentido se
podrá considerar, por ejemplo, la aplicabilidad de los modelos atendiendo a la siguiente propuesta:
o Modelo A: Partidos judiciales con 1 a 4 plazas judiciales.
o Modelo B: Partidos judiciales con 5 a 7 plazas judiciales.
o Modelo C: Partidos judiciales con 8 o más plazas judiciales.

En el documento aprobado en la Conferencia Sectorial se recogen también los servicios que han de
prestarse en las UTRAM y Servicios Comunes (págs. 6 a 10) y tablas con el número de partidos judicia-
les de cada Comunidad Autónoma en los que implantarían los modelos A, B y C de oficina judicial
(págs. 28 a 30).
En re

EL MINISTERIO DE JUSTICIA DE JUSTICIA SIGUE NEGÁNDOSE A NEGOCIAR EL PROYEC-

TO DE LEY DE EFICIENCIA ORGANIZATIVA INCUMPLIENDO LA LEGALIDAD Y VULNERAN-
DO GRAVEMENTE EL DERECHO FUNDAMENTAL DE NEGOCICIÓN COLECTIVA

CCOO NO VAMOS A CONSENTIR ESTE ATROPELLO

o YA HEMOS PRESENTADO DEMANDA JUDICIAL POR LA FALTA DE NEGOCIACIÓN

o HEMOS SOLICITADO AL CONGRESO LA DEVOLUCIÓN DEL PROYECTO DE LEY AL
GOBIERNO PARA QUE LO NEGOCIE CON LOS SINDICATOS
o HEMOS REMITIDO A LOS GRUPOS PARLAMENTARIOS PROPUESTAS DE ENMIENDAS
AL PROYECTO DE LEY Y, EN RELACIÓN CON LOS CENTROS DE DESTINO (ART. 521
DE LA LOPJ) HEMOS PROPUESTO LA SIGUIENTE REDACCIÓN:
o Los centros de destino serán en el ámbito de la Oficina judicial:
o Cada uno de los servicios comunes procesales y cada una de las áreas y equi -
pos en que, en su caso, se estructuren.
o Cada una de las Salas, Secciones, áreas y equipos en que se estructure la uni-
dad procesal de tramitación del Tribunal Supremo.
o Cada una de las Salas, Secciones, áreas y equipos en que se estructuren las
unidades procesales de tramitación de la Audiencia Nacional y del Tribunal
Central de Instancia.
o Cada una de las Salas, Secciones, áreas y equipos en que se estructure la uni-
dad procesal de tramitación de cada Tribunal Superior de Justicia.
o Cada una de las unidades procesales de tramitación que, sin estar comprendi-
das entre las anteriores, radiquen en un mismo municipio y cada una de las
Salas, Secciones, áreas y equipos en que, en su caso, se estructuren.
o Cada uno de los Servicios de Apoyo.

o …Y CONVOCAREMOS CONTUNDENTES MOVILIZACIONES SI NO HAY UNA RECTIFICA-

CIÓN INMEDIATA QUE MANTENGA LA CONCRECIÓN DE NUESTROS PUESTOS DE TRA-
BAJO SIN DESCARTAR LA HUELGA GENERAL EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Ya lo hicimos; volveremos a hacerlo si es necesario:

CCOO en la manifestación de Madrid del 16 de noviembre de 2018,

día de la Huelga General de Justicia en defensa de los centros de destino