REVISIÓN SISTEMÁTICA DE LA LITERATURA

Subparte Su sentencia

Introducción

Enunciado del problema

Abstracto

100 a 300 palabras son lo

Objetivo
más ideal
Metodología

Resultados

Recomendaciones

Subparte Su sentencia

Introducción al tema

Una introducción general al tema

estudiado

¿Qué se ha encontrado en
estudios previos?

Informe a los lectores sobre los hallazgos

anteriores, pero recuerde, solo una
explicación simple, de un vistazo, no
Introducción demasiado detallada.

Enunciado del problema

Sobre la base de los estudios anteriores,

¿qué más se puede mejorar
empíricamente? ¿Metodológicamente?
¿Teóricamente? ¿Conceptualmente?

Preguntas de investigación

Indique sus preguntas de investigación

Objetivo

Indique sus objetivos de investigación

Metodología Subparte Su sentencia

REVISIÓN SISTEMÁTICA DE LA LITERATURA

Recursos

Describa las bases de datos utilizadas para

su proceso de revisión sistemática: ¿es
Scopus? ¿O Web of Science? Etc....
Describa las ventajas de estas bases de
datos, ya que proporcionará una
justificación firme de por qué se elige como
referencia principal.

Criterios de inclusión y
exclusión

Determinar los criterios de selección

utilizados para encontrar artículos
adecuados en el proceso de revisión
sistemática. Sin este proceso, es
posible que tenga que leer y revisar
demasiados artículos. Véase el cuadro
1.

Proceso de revisión sistemática

Hay tres fases en esta sección: -

FASE 1 - Identificación - Describa las

palabras clave que utilizó para recuperar
artículos de la base de datos (consulte la
tabla 2)

FASE 2- Selección – Excluir algunos

artículos que no cumplan con los criterios
establecidos en el nivel de Exclusión.
Además, también se eliminarán los
artículos duplicados de la base de datos.

FASE 3 - Elegibilidad - en esta fase, se

revisarán los artículos seleccionados yse
excluirá cualquier artículoque no
cumpla con los criterios.

FASE 4 - Los artículos están listos para el

análisis

** Una comparación entre la Fase 2 y la

fase 3 - fase 2 sólo basada en criterios de
selección... mientras que en la fase 3 el
REVISIÓN SISTEMÁTICA DE LA LITERATURA

artículo se revisará a fondo.

Diagrama de flujo CONSULTE LA FIGURA 1 COMO EJEMPLO

Y REFERENCIA
Incluir el diagrama de flujo para
facilitar la comprensión de los lectores
sobre el proceso sistemáticode
reactivación CONSULTE LA FIGURA 1

Estrategia analítica de datos

Explique su análisis de datos. Algunos están

utilizando métodos cuantitativos y
mientras que otros utilizan métodos
cualitativos. La mayoría de los artículos
publicados tienen una base cualitativa
(análisis de contenido).

Subparte Su sentencia

Resultado 1

En esta sección, debe identificar el patrón

de hallazgos en los estudios anteriores y
tratar de discutirlo.

Resultados comprensión
Con el fin de mejorar la
de los lectores, se pueden
presentar puntos importantes
del estudio anterior en una tabla, (Ver
Tabla 3)

Resultado 2

Resultado 3

Discusión 1

Discusión Discusión 2

Discusión 3

Recomendaciones Subparte Su sentencia

REVISIÓN SISTEMÁTICA DE LA LITERATURA

Indique su recomendación

Sobre la base de su revisión sistemática,

¿qué más hay que mejorar? ¿En qué
temas tienen que centrarse los futuros
estudios?

Subparte Su sentencia

Limitación y recomendaciones
Limitación y para estudios futuros 1
recomendaciones
para estudios Limitación y recomendaciones
futuros para estudios futuros 2

Limitación y recomendaciones
para estudios futuros 3

Subparte Su sentencia

Introducción

Conclusión
Describir lo que se ha logrado

¿Qué más hay que enfocar

para futuros estudios?

Referencias
REVISIÓN SISTEMÁTICA DE LA LITERATURA

TABLA 1 - CRITERIOS DE INCLUSIÓN Y EXCLUSIÓN

Criterio Elegibilidad Exclusión

Revistas no indexadas, Revistas de

Tipo de Revista indexada (artículos de
revisión sistemática, capítulo en libro,
literatura investigación)
procedimiento de conferencia

Idioma Inglés No inglés

Línea de tiempo Entre 2002-2018 <2002

Índice de Citas en Ciencias Sociales,

Índices Citación científica indexada expandida
SCOPUS

Los criterios de selección se pueden establecer consultando la sección REFINE RESULTS en el sitio izquierdo de la base de datos
(refiriéndose a Scopus y ScienceDirect, que pueden diferir para la Web of Science). Los criterios se basan en las necesidades e
intereses del investigador, no existe un estándar para los criterios de selección.

TABLA 2 – PALABRAS CLAVE Y ESTRATEGIA DE BÚSQUEDA DE INFORMACIÓN

Bases Palabras clave utilizadas

TITLE-ABS-KEY ( ( "Climat* chang*" OR "Climat* risk* OR " climat*AND

Scopus variability* " OR " climat* AND extreme* " OR " climate AND variability* OR
"climat* uncertainty*" AND AND ( farmer* OR fisherman )

TS = ( ("Climate-change*" OR "Climate-risk*" OR "climate-variability*" OR

"climate- extreme*" OR "climate- variability*" OR "climate-uncertainty*" OR
Web de ciencia
"global-warming*" OR "temperature-risk*" OR "sea-level-risk*" OR "el-nino"
OR"la-nina" ) AND (agricultor* O pescador ))

Debe usar un tesauro y consultar los estudios anteriores para obtener todas las palabras que tienen el mismo significado que sus palabras
clave. DEBE venir a la clase de Estrategia de búsqueda de información o consultar al bibliotecario para aprender los métodos utilizados en
la Tabla 2. Al utilizar este método, solo se mostrarán en la base de datos los artículos adecuados para artículos que se ajusten a las
palabras clave utilizadas.
REVISIÓN SISTEMÁTICA DE LA LITERATURA

CUADRO 3 – EJEMPLO SOBRE TABLA DE CONCLUSIONES

Ejemplo de: Shaffril, H.A.M., Abu Samah,A., & D'Silva, J.L (2017). Cambio climático: Estrategias de adaptación socialpara los pescadores.
Política Marina, 81, 256-261.
REVISIÓN SISTEMÁTICA DE LA LITERATURA

FIGURA 1 – DIAGRAMA DE FLUJO DE REVISIÓN SISTEMÁTICA DE LA LITERATURA

Ejemplo de – Vancamfort, D., Hallgren, M., Firth, J., Rosenbaum, S., Schuch, F.B., Mugisha, J., Probst, M., Van Damme, T., Carvalho, A.F.,
& Stubbs, B. (2018). Actividad física e ideación suicida: Una revisión sistemática y metaanálisis. Revista de trastorno afectivo, 225, 438-
448.