0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
21 vistas1 página
Este documento describe cuatro tipos de cuasidelitos en el derecho romano. El primero se refiere a jueces que emiten sentencias injustas. El segundo responsabiliza a los propietarios por daños causados por objetos arrojados desde sus edificios. El tercero concede acciones contra propietarios por objetos peligrosos colocados en fachadas. Y el cuarto responsabiliza a dueños de negocios por daños causados por sus empleados.
Este documento describe cuatro tipos de cuasidelitos en el derecho romano. El primero se refiere a jueces que emiten sentencias injustas. El segundo responsabiliza a los propietarios por daños causados por objetos arrojados desde sus edificios. El tercero concede acciones contra propietarios por objetos peligrosos colocados en fachadas. Y el cuarto responsabiliza a dueños de negocios por daños causados por sus empleados.
Este documento describe cuatro tipos de cuasidelitos en el derecho romano. El primero se refiere a jueces que emiten sentencias injustas. El segundo responsabiliza a los propietarios por daños causados por objetos arrojados desde sus edificios. El tercero concede acciones contra propietarios por objetos peligrosos colocados en fachadas. Y el cuarto responsabiliza a dueños de negocios por daños causados por sus empleados.
1.- El Juez ha hecho el pleito suyo, cuando un juez ha pronunciado una sentencia inicua, ya sea por dolo o negligencia. Está obligado a reparar el daño causado según una apreciación equitativa. 2.- Desde un edificio se hubiese derramado líquido, o arrojado un objeto sobre vía publica causando un daño, también el habitante de La casa era declarada responsable y obligada a pagar. Una multa o la parte lesionada. Cuyo importe era estimado por el juez según el Principio de equidad y de bondad.
3.- El pretor concedía una acción contra el habitante de una
casa, propietario o inquilino, en cuya fachada se hayan colocado objetos que cayendo hubiera podido causar daños, cualquier ciudadano podía denunciar el peligro. Y tenía por el objeto el pago de una multa. 4.- En el cuarto caso, responsabilidad de posado y establos, esta correspondía a los dueños de negocios, posadas o establos, a ellos les tocaba responder por los daños causados por sus empleados, es decir, si en un posadero a un inquilino le causaran algún daño, el propietario debería responder.
¿Pueden Ser Consideradas Riesgosas Las Cosas Inertes A Los Fines de La Responsabilidad Objetiva - Comentario Al Fallo - B., A. M. C. Salta, Provincia de y Otros S - Daños y Perjuicios.