1

Estudio de caso: Aplicación de métodos de valuación de inventarios.

Jessica Paola Márquez Ordoñez

Servicio Nacional de Aprendizaje - SENA

Administración y Control de Inventarios

Docente. Victoria Eugenia Pino Terán
Febrero 28, 2022
 2

Estudio de caso: Aplicación de métodos de valuación de inventarios.

Para la realización de esta actividad se solicita desarrollar los siguientes requerimientos: La empresa
Smart Watch presenta las siguientes operaciones comerciales durante un periodo:
• Existencias Iniciales el 1 de enero: 500 unidades a un precio unitario de $14.600.
• El 16 de febrero hace un pedido al proveedor por 400 unidades a un precio unitario de $12.950.
• El 2 de marzo vende 600 unidades a un precio de $15.000.
• El 23 de marzo realiza una venta de 250 unidades a un precio unitario de $16.450.
• El 3 de abril compra a su proveedor 600 unidades a un precio unitario de $14.230.
• El 19 de abril recibe un pedido de 350 unidades a un precio unitario de $15.650.
• El 5 de mayo vende 170 unidades a un precio unitario de $16.570.
Con la información anterior, determine los costos del inventario final a través del método PEPS, UEPS y
costo promedio. Compare los resultados de los diferentes métodos aplicados y analice cuál de éstos
representa mayor utilidad para la empresa.

Solución.
Método PEPS (Primeras en entrar primeras en salir): Este método indica que los primeros artículos
adquiridos, son los primeros que serán utilizados en la cadena de producción o dispuestos a la venta.

METODO PEPS
ENTRADAS SALIDAS SALDOS
FECHA Concepto
Cantidades Costo unitario Costo total Cantidades Costo unitario Costo total Cantidades Costo unitario Costo total

01-ene Saldo inicial 500 $ 14.600 $ 7.300.000

16-feb Compra 400 $ 12.950 $ 5.180.000 400 $ 12.950 $ 5.180.000
02-mar Venta 500 $ 14.600 $ 7.300.000
100 $ 12.950 $ 1.295.000 300 $ 12.950 $ 3.885.000
23-mar venta 250 $ 12.950 $ 3.237.500 50 $ 12.950 $ 647.500
03-abr compra 600 $ 14.230 $ 8.538.000 600 $ 14.230 $ 8.538.000
19-abr compra 350 $ 15.660 $ 5.481.000 350 $ 15.650 $ 5.477.500
05-may venta 50 $ 12.950 $ 647.500
120 $ 14.230 $ 1.707.600 480 $ 14.230 $ 6.830.400
$ 14.187.600

Al utilizar este método de valuación de inventarios, se da un efecto sobre los resultados financieros de la
empresa, tanto por el monto del costo de las ventas como por el valor del inventario final. Bien sabemos
que al sacar las unidades que se compraron primero, significa que en el inventario final quedan las
últimas unidades compradas, y estas unidades por lo general se adquieren a un mayor costo. Ahora el
costo de venta al ser determinado sacando las primeras unidades compradas, que por lo general fueron
más económicas, se tiene un costo de venta relativamente más bajo, lo que significa que tendrá menor
efecto sobre la utilidad, resultando como consecuencia que esta sea más elevada que si se utilizaran
otros métodos de valuación de inventarios. Como se puede ver en forma general, este método hace que
la utilidad sea menor y que en el balance general se sobrevalore un poco al contener un inventario final
 3

de mercancías un tanto más costoso. Igualmente se afecta el estado de resultados, en la medida en que
se incorpora un menor costo de venta producto de costear con las primeras unidades de materias
primas compradas.
Método UEPS (Últimas en entrar primeras en salir): En este método, los últimos artículos adquiridos
serán los primeros en utilizarse en la cadena de producción o disponibles para la venta.

METODO UEPS
ENTRADAS SALIDAS SALDOS
FECHA Concepto
Cantidades Costo unitario Costo total Cantidades Costo unitario Costo total Cantidades Costo unitario Costo total

01-ene Saldo inicial 500 $ 14.600 $ 7.300.000

16-feb Compra 400 $ 12.950 $ 5.180.000 400 $ 12.950 $ 5.180.000
02-mar Venta 400 $ 12.950 $ 5.180.000
200 $ 14.600 $ 2.920.000 300 $ 12.950 $ 3.885.000
23-mar venta 250 $ 14.600 $ 3.650.000 50 $ 12.950 $ 647.500
03-abr compra 600 $ 14.230 $ 8.538.000 600 $ 14.230 $ 8.538.000
19-abr compra 350 $ 15.650 $ 5.477.500 350 $ 15.650 $ 5.477.500
05-may venta 170 $ 15.650 $ 2.660.500 180 $ 15.650 $ 2.817.000
$ 14.410.500

Se realiza de la siguiente manera: se coloca el saldo inicial, que es 500 unidades a $14600 cada una. El 16
de febrero se efectúa una compra de 400 unidades a $12950 cada una. El 2 de marzo se realiza una
venta de 600 unidades. Entonces las últimas que entraron son las de la primera compra el 16 de febrero,
que fueron 400 unidades a $ 12950 cada una. Como están unidades no alcanzan, se toman 200 unidades
que están en el inventario inicial, a un costo de $14.600 cada una, completándose el total de las
unidades vendidas, quedando 300 unidades valorizadas al primer costo, que es de $14600 cada una.
Esta acción se repite cada vez que hay una venta. Financieramente la utilización de este método implica
un mayor valor del costo de venta debido a que es determinado con base a las ultimas unidades
adquiridas que por lo general son más costosas. Se puede concluir que este método es utilizado por
empresas en países don la inflación es alta, con el objetivo de reconocer tales incrementos en el Estado
de resultados, ya que con el UEPS la utilidad resulta menor al tener unos costos de ventas más elevados,
y otro efecto se ve en el Balance general al estar un tanto subvalorado por tener el inventario final con
precios antiguos.
Método del costo promedio: En la aplicación de este método, inicialmente se determina el valor del
inventario y el costo de los artículos vendidos o utilizados, mediante el cálculo del costo unitario
promedio durante un periodo de tiempo fijo. El costo promedio será determinado de la siguiente
manera:
Costo promedio= 𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑎𝑟𝑡𝑖𝑐𝑢𝑙𝑜𝑠/𝑐𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑎𝑟𝑡𝑖𝑐𝑢𝑙𝑜𝑠 𝑑𝑖𝑠𝑝𝑜𝑛𝑖𝑏𝑙𝑒
 4

METODO COSTO PROMEDIO

ENTRADAS SALIDAS SALDOS
FECHA Concepto
Cantidades Costo unitario Costo total Cantidades Costo unitario Costo total Cantidades Costo unitario Costo total

01-ene Saldo inicial 500 $ 14.600 $ 7.300.000

16-feb Compra 400 $ 12.950 $ 5.180.000 900 $ 13.867 $ 12.480.000
02-mar Venta 600 $ 13.867 $ 8.320.200 300 $ 13.866 $ 4.159.800
23-mar venta 250 $ 13.867 $ 3.466.750 50 $ 13.861 $ 693.050
03-abr compra 600 $ 14.230 $ 8.538.000 650 $ 14.202 $ 9.231.050
19-abr compra 350 $ 15.650 $ 5.477.500 1000 $ 14.709 $ 14.708.550
05-may venta 170 $ 14.709 $ 2.500.530 830 $ 14.708 $ 12.208.020
$ 14.287.480

El procedimiento es de la siguiente manera: se coloca el saldo inicial que es 500 unidades a $14.600
cada una. El 16 de febrero se efectúa una compra de 400 unidades a $12.950 cada una. Esta información
se coloca en la columna de entradas sumando las unidades del inventario con las unidades de la compra,
y los valores del saldo con los valores de la nueva compra. Para hallar el nuevo costo unitario promedio
se divide el nuevo valor del saldo por el número total de unidades. Cada vez que se realice una compra
habrá que hacer el mismo procedimiento. El 2 de marzo se realiza una venta de 600 unidades. Entonces,
en la columna de salidas se coloca el número de unidades vendidas, en la columna de valor unitario se
coloca el costo promedio calculado. El producto es el costo total de las unidades vendidas. Para hallar el
saldo se efectúan diferencias entre las unidades y valores totales del inventario con las unidades y
valores totales de la venta, dando como resultado el valor de las unidades que quedaron después de la
venta. El costo es el mismo al cual se vendieron las unidades. Cada vez que se realice una venta, habrá
que hacer este procedimiento.
En cuanto a este último método, sucede todo lo contrario al método PEPS, ya que al costear con base a
las últimas compras que por regla general son más costosas, el costo de venta se elevara afectando la
utilidad del ejercicio. Ahora bien, como se sacan las unidades de mayor costos, es decir que en el
inventario final solo quedan unidades anteriores con un menor costo, por lo que el inventario final
estará subvalorado, teniendo efecto sobre el Balance general y sobre el Estado de resultados, que
tributariamente puede ser beneficioso en vista a que la base para el impuesto al patrimonio se verá
disminuida tanto por un menor valor de los inventarios como por un patrimonio afectado en menor
grado por unos resultados del ejercicio también menores por el efecto de los costos de venta
determinados por este método.
5