FACULTADES DE NO INVESTIGACIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO Y

PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD.
1. Los supuestos a los que se hace alusión para terminar con la investigación a
contrario sentido a la judicialización de la carpeta de investigación son:

 La facultad de abstenerse de investigar

 El archivo temporal
 El no ejercicio de la acción penal
 Los criterios de oportunidad.

2. ¿En que artículo se contempla la facultad de abstenerse de investigar? R: En el

artículo 253 del Código Nacional de Procedimientos Penales

3. ¿Cuándo el Ministerio Público podrá abstenerse de investigar?

R: cuando los hechos relatados en la denuncia, querella o acto equivalente, no fueren
constitutivos de delito o cuando los antecedentes y datos suministrados permitan
establecer que se encuentra extinguida la acción penal o la responsabilidad penal del
imputado

4. ¿Cuándo el Ministerio Público podrá archivar temporalmente las

investigaciones?
R: aquellas investigaciones en fase inicial en las que no se encuentren antecedentes,
datos suficientes o elementos de los que se puedan establecer líneas de investigación
que permitan realizar diligencias tendentes a esclarecer los hechos que dieron origen a
la investigación.

5. ¿Quién está facultado para decretar el no ejercicio de la acción penal? R: El

Ministerio Público previa autorización del Procurador o del servidor público en
quien se delegue la facultad

6. ¿En que artículo queda dispuesto el No ejercicio de la acción? R:

Artículo 255 del Código Nacional de Procedimientos penales

7. ¿Qué es el no ejercicio de la acción penal?

R: es una acción conclusiva con la cual culmina mediante dicho razonamiento el
Ministerio Público teniendo como premisa que se actualiza una causa de
sobreseimiento de las previstas en el Código Nacional de Procedimientos Penales.

8. ¿En que artículo quedan dispuestos los casos en que operan los criterios de
oportunidad?
R: En el Artículo 256 del código nacional de procedimientos penales
9. La aplicación de los criterios de oportunidad será procedente en cualquiera de los
siguientes supuestos:
I. Se trate de un delito que no tenga pena privativa de libertad, tenga pena alternativa o
tenga pena privativa de libertad cuya punibilidad máxima sea de cinco años de prisión,
siempre que el delito no se haya cometido con violencia;
II. Se trate de delitos de contenido patrimonial cometidos sin violencia sobre las personas o
de delitos culposos, siempre que el imputado no hubiere actuado en estado de ebriedad,
bajo el influjo de narcóticos o de cualquier otra sustancia que produzca efectos similares;
III. Cuando el imputado haya sufrido como consecuencia directa del hecho delictivo un
daño físico o psicoemocional grave, o cuando el imputado haya contraído una enfermedad
terminal que torne notoriamente innecesaria o desproporcional la aplicación de una pena;
IV. La pena o medida de seguridad que pudiera imponerse por el hecho delictivo que
carezca de importancia en consideración a la pena o medida de seguridad ya impuesta o a la
que podría imponerse por otro delito por el que esté siendo procesado con independencia
del fuero;
V. Cuando el imputado aporte información esencial y eficaz para la persecución de un
delito más grave del que se le imputa, y se comprometa a comparecer en juicio;
VI. Cuando, a razón de las causas o circunstancias que rodean la comisión de la conducta
punible, resulte desproporcionada o irrazonable la persecución penal.
10. ¿Cuándo no podrá aplicarse el criterio de oportunidad?
R: En los casos de delitos contra el libre desarrollo de la personalidad, de violencia
familiar ni en los casos de delitos fiscales o aquellos que afecten gravemente el interés
público.

11. ¿En que artículo se encuentra dispuesta la impugnación de las decisiones del
ministerio publico y que establece?
R: Artículo 109. Derechos de la víctima u ofendido
XXI. A impugnar por sí o por medio de su representante, las omisiones o negligencia
que cometa el Ministerio Público en el desempeño de sus funciones de investigación,
en los términos previstos en este Código y en las demás disposiciones legales
aplicables.

12. El Pleno de la Suprema Corte De Justicia de la Nación ha sostenido el criterio de que

el juicio de amparo indirecto es procedente en contra de:
R: las determinaciones del Ministerio Público sobre el no ejercicio o desistimiento de
la acción penal, mientras no se establezca el medio ordinario de impugnación en la vía
jurisdiccional.
En caso particular en un juicio de amparo las razones dadas por el Máximo Tribunal
de la República, para estimar que procede el juicio de amparo contra la abstención del
Ministerio Público de pronunciarse sobre el ejercicio o no ejercicio de la acción penal,
resultan jurídicamente válidas para aplicarlas al caso particular que se analiza, donde
específicamente se reclama la omisión del Ministerio Público de proveer lo
conducente para hacer comparecer al probable indiciado a la averiguación previa.