EXPEDIENTE : 00476-2017

ESPECIALISTA : PUSE INFANTE

ESCRITO : 01

ABSOLUCIÓN DE DEMANDA
Y/O EXCEPCIÓN

SEÑORA:
JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO
CIVIL DE TARAPOTO:
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MORALES,
identificada con RUC 20148157325, con domicilio
legal en el Jr. Tarapoto N° 136 del Distrito de
Morales, provincia y región de San Martín,
debidamente representada por su Alcalde, Ing.
CARLOS EDUARDO PHILCO BALVIN, identificado
con Documento Nacional de Identidad N° 01129125,
en lo seguido por el Sr. Royer Falcón Ruiz, sobre
Acción Contenciosa Administrativa, a Usted con
respeto me presento y digo:
I. PETITORIO:
Que dentro del término de la ley, absuelvo la presente demanda para tales efectos,
interpongo excepción de falta de legitimidad para obrar, estipulado en el Art. 446°, numeral 6,
del C.C.P. Por los siguientes fundamentos de hecho y de derecho
que paso a exponer.

II. PRONUNCIAMIENTO RESPECTO DE CADA UNO DE LOS HECHOS EXPUESTOS EN

LA DEMANDA:
2.1. Que, es falso todo lo que refiere el accionante, ya que es irrisorio que el Sr.
Siendo contador público colegiado y jefe de la unidad de recursos humanos de la
municipalidad que represento, no haya tomado en consideración la culminación
de su propio contrato.
 2.1. Que, tal como desprende en la cláusula IV (cláusula del contrato) la vigencia
de este era desde el día 08 de Mayo de 2015 hasta el 08 de Agosto de 2015, por
lo que se le notificó con el Memorando N°366-2015, de fecha 03 de Agosto de
2015, en el que claramente se le informa que su contrato administrativo de
servicio había culminado, y que no iba ser renovado, y que debía de realizarse la
transferencia y entrega de su área de jefatura de recursos humanos, hecho que
se negó a realizar, habiendo cumplido esta Municipalidad en lo dispuesto por el
contrato cláusula IV, párrafo II, al habérsele informado con 5 días de anticipación,
por lo que esta Municipalidad no tiene ninguna obligación con el demandante.
2.3. Que, es verdadero lo expuesto en la demanda del accionante en el punto
(2.1) pero lo expuesto en el punto (2.2) y consiguientes, no se ajustan a la
realidad ya que esta municipalidad cumplió en informarle al demandante que su
contrato no iba ser renovado dentro del plazo establecido, tal como se hizo
referencia en el acápite anterior.
2.4. Que, reiteramos que el demandante no cuente con la facultades para
presentar el presente recurso contra nuestra representada, ya que esta capacidad
de demanda hubiera sido en todo momento cuando nosotros hubiéramos
incumplido lo dispuesto en su contrato, pero como se demuestra se cumplió con
el comunicado formal de no renovación con el contrato, por ende la demanda no
debe proseguir y debe ser declarada improcedente.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO

 Conforme estipulado en el Art. 446°, numeral 6, del C.C.P.

I. MEDIOS PROBATORIOS:


 Copia de Contrato entre la Municipalidad Distrital de Morales y el recurrente, que

demuestra el inicio y el cese la relación laboral existente entre los mencionados.
 Memorando N°367-2015-GM-MDM, de fecha 03 de Agosto de 2015, que demuestra
que el demandante tuvo pleno conocimiento de la culminación de su contrato dentro
del plazo establecido, hecho que deslinda toda responsabilidad del demandado.

II. ANEXOS
1-A Contrato.
 1-B Memorando N°367-2015-GM-MDM, de fecha 03 de Agosto de 2015..

OTROSÍ DIGO: Otorgamos las facultades generales de representación referidas en el

artículo 74° del Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente, a favor del letrado que
suscribe el presente escrito, declarando estar instruidos de las facultades de representación
que otorgamos y sus alcances, señalando para dicho efecto como nuestro domicilio el
indicado en el exordio del presente escrito.

Morales, 25 de Octubre de 2017