Exp. N°: 00493-2017-69-2208-JR-CI-02.

Sec. : Cecilia Llontop

Esc. N° :01
Mat. Proceso Contencioso Administrativo.
Sumilla: Solicita nulidad de Resolución.

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA CIVIL DESENTRALIZADA DE LA

PROVINCIA DE SAN MARTÍN:
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
MORALES, representado por su Alcalde
Carlos Eduardo Philco Balvin, en los autos
seguidos en nuestra contra por doña María
del Pilar Salinas Rojas, por Nulidad de
Resolución Administrativa, a Ud.
Respetuosamente digo.

I. PETITORIO:
Que, en mérito a lo prescrito en el artículo 290° de la Ley Orgánica del Poder
Judicial y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 171° - primer párrafo –
y 147° del Código Procesal Civil, solicito se declare la Nulidad de la Resolución
N° DOS de fecha 28 de Noviembre del 2017; en atención a las siguientes
consideraciones de hecho y derecho:

II. HECHOS QUE CONFIGURAN LA CAUSAL DE NULIDAD:

II.1. Que, el presente recurso se interpone ya que lo dispuesto por su Judicatura en
Resolución N° DOS de fecha 28 de Noviembre del 2017, pone en peligro la
autoridad administrativa del Recurrente ya que al no Admitir el Recurso de
Apelación del accionado, vulnera el derecho de defensa del apelante;

II.2. Que, la Resolución apelada demuestra la falta de análisis del Expediente materia
del presente proceso por parte de su Judicatura, ya que en la Res. N° DOS de
fecha 28 de Noviembre del 2017, en su considerando TERCERO: de forma
errónea indican que el recurrente fue notificado con Resolución N° UNO de fecha
26 de Junio del 2017, al Domicilio del accionado con fecha 20 de Junio del 2017;
siendo este hecho irrisorio, ya que es imposible que la Res. N° UNO haya sido
Página1

expedida seis días posterior a la notificación.

II.3. Que, por lo referido en el acápite anterior queda claro el error cometido por su
Despacho, ya que en realidad el accionado recibió la Resolución N° UNO de
fecha 26 de Junio del 2017 en el Domicilio del Demando, el 28 de Junio del
presente año, contando con un plazo de 3 días hábiles, por lo que no se tomó en
cuenta dos hechos que expongo a continuación; PRIMERO: Dos días
Feriados, 29 de Junio (Feriado Nacional por el día de San Pedro y San Pablo)
y 30 de Junio (Dispuesto en el D.S N° 001-2017 de fecha 6 de Enero del 2017,
por el Consejo de Ministros); SEGUNDO: Lo dispuesto en Resolución
Administrativa N° 288-2015-CE-PJ en su Anexo N°1 del Cuadro General
del Termino de la Distancia, Pág. 148, DONDE CLARAMENTE SE
ESTABLECE QUE ENTRE LOS DISTRITOS DE TARAPOTO Y
MORALES EXISTE 01 DÍA EXTRA POR EL TERMINO DE LA
DISTANCIA, ES DECIR LOS RECURRENTES TENÍAN PARA
INTERPONER SU RECURSO IMPUGNATORIO COMO MÁXIMO
HASTA EL 6 DE JULIO DEL 2017, PERO TAL COMO SE PUEDE
OBSERVAR EN AUTOS, EL RECURSO IMPUGNATORIO
INTERPUESTO POR ESTA MUNICIPALIDAD FUE, EL 5 DE JULIO
DEL 2017, UN DÍA ANTES DEL VENCIMIENTO DEL PLAZO.

II.4. Que, en tal sentido lo que se refiere en párrafos anteriores demuestra el claro error
de su Judicatura y el prejuicio que generaría si la Resolución materia de la
presente Nulidad queda firme y consentida, por lo que con la presente aclaración
de los plazos y términos, se declare Nula la presente Resolución

III. INTERES PARA PEDIR LA NULIDAD:

Que, al negar el Recurso impugnatorio, la autoridad municipal no puede ejercer su
Derecho a la Debida Defensa en un hecho que pone en peligro el principio de
autoridad y de autonomía con el que cuenta los Municipios.

IV. SUSTENTO DEL PEDIDO DE NULIDAD:

Código Procesal Civil
- Artículo 147°, en cuanto se refiere al tiempo en los actos procesales.
Página2

- Artículo 171° - primer párrafo – en cuanto se refiere al principio de legalidad

y trascendencia de la nulidad.
V. MEDIOS PROVATORIOS:
1.- Copia del D.S N° 001-2017 de fecha 6 de Enero del 2017, Dispuesto por el
Consejo de Ministros, que demuestra que el día 30 de Junio fue declarado Feriado para
las instituciones estatales.

2.- Copia de la Resolución Administrativa N° 288-2015-CE-PJ en su Anexo N°1

del Cuadro General del Termino de la Distancia, que demuestra que entre los
distritos de Tarapoto y Morales existe 01 día extra por el término de la distancia.

ANEXO:
A.1.- Copia del D.S N° 001-2017 de fecha 6 de Enero del 2017, Dispuesto por el
Consejo de Ministros.

B.1.- Copia de la Resolución Administrativa N° 288-2015-CE-PJ en su Anexo N°1 del

Cuadro General del Termino de la Distancia.

OTRO SI DIGO: Que, me apersono a la instancia Jurídica de su Despacho, citando

domicilio Procesal sito en Jr. España N° 175, distrito de Tarapoto y Casilla Judicial
Electrónica N° 54167, donde deberán llegar todos los Actuados del presente proceso.

OTROSÍ DIGO: Que, de conformidad con el Art. 80º del Código Procesal Civil delego
a la Abog. Edith Nils Andrade Flores con Reg. C.A.I. Nº 922, las facultades de
representación contenidas en el Art. 74° del Código Procesal Civil, para tal efectos
ratifico mi dirección domiciliaria indicada en el acápite anterior; así como declaro estar
instruido de la representación que delego y así como de sus alcances.

POR TANTO:
Al Juzgado, solicito se sirva tener por planteada la presente nulidad y en su oportunidad
declararla fundada.
Morales, 07 de Diciembre de 2017.
Página3