Isabella E.

Lozada Perez 16 de mayo de

2022.
80-21-6763 HUMA 3211-001

¿Podremos ver las ideas de Erasmo Rotterdam y Maquiavelo reflejadas en nuestro mundo
contemporáneo?
El Renacimiento y el Humanismo “formaron parte de un momento histórico de profundos
cambios en Occidente”. El Renacimiento fue esa etapa histórica en la que “resurgieron las artes,
ciencias y el pensamiento crítico. Mientras que el humanismo es más un “movimiento filosófico”
o cultural. En la época de Renacimiento, es decir en los siglos XV y XVI podemos encontrar a
varios escritores, pensadores y filósofos que son considerados humanistas. En este escrito
discutiré dos ideas presentadas por los pensadores Erasmo de Rotterdam y Nicolás Maquiavelo.
Desiderio Erasmo de Rotterdam (su nombre original, Geert Geertsz), era de origen holandés y el
mismo fue escritor, erudito y humanista. A Rotterdam se le conoció como “principal intérprete
de las corrientes intelectuales del renacimiento en el norte de Europa”. Según Rotterdam, la
locura era la base de la razón y de esto se basa su escrito Elogio de la locura. De este escrito
tomé una de las ideas, de la cual hablare y la compararé con nuestro mundo moderno. Con
relación al otro escritor, Nicolás Maquiavelo fue un escritor y estadista italiano. El mismo fue
“nombrado secretario de la segunda cancillería encargada de los Asuntos Exteriores y de la
Guerra de la ciudad”, después de la Caída de Girolamo Savonarola. Después de varias
situaciones políticas, Maquiavelo fue acusado de traición y el mismo fue encarcelado. Cuando el
mismo pudo obtener su libertad se dedicó a escribir su famosa obra El Príncipe. De este escrito,
también seleccionaré una de sus ideas y la explicaré más adelante y también la compararé con
nuestro mundo contemporáneo.
Comenzaremos discutiendo la idea seleccionada del escrito de Erasmo Rotterdam, Elogio
de la locura. En este escrito, la locura es la protagonista, Rotterdam nos muestra su punto de
vista, el cual presenta que sin la locura no habría relaciones personales y sin la misma los
humanos no serían tolerantes con los demás. La idea que selecioné fue la idea número trece:
“Todo el mundo sabe que la edad más feliz y, con mucho, la más alegre es la infancia”. En mi
opinión, lo que esta idea está queriendo decir es cómo la infancia es la mejor etapa para cada
humano, es una etapa donde la persona realmente se disfruta la vida y es feliz. Rotterdam
menciona que la etapa de la infancia es la más divertida, ya que los niños no cuestionan todo y
les hace falta sensatez. Se podrían ver a los niños como personas que nos brindan felicidad a los
adultos, ya que los mismos no están quejándose de sus vidas y de sus trabajos, los mismo nos
hacen reír. Los niños tienen una gran imaginación, lo cual les permite ser felices, ya que no ven
como a veces es nuestro mundo, es decir no ven la realidad. Según el autor de este escrito, la
infancia es la etapa en la que más se puede presentar y detectar la locura. En la infancia
encontramos la inmadurez por lo cual nos lleva a la locura. El mismo menciona que la locura se
va perdiendo mientras ese niño va creciendo y va dejando atrás la etapa de infancia. Cuando ya
ese ser humano pasa de infancia a la juventud, la locura no se ve tan presente, ya la vida se va
poniendo más seria y “menos divertida” como diría Rotterdam. Estoy de acuerdo cuando
Rotterdam menciona que cuando ya “los jóvenes se hacen mayores, su belleza se marchita”, es
decir ya no viven con esa misma felicidad y alegría que solían tener. Los mismos se vuelven
aburridos, serios y antipáticos. Aparte de la infancia ser esa etapa donde vemos la locura, la
podemos ver también en la vejez, ya en esta etapa, el anciano o anciana está libre de las
preocupaciones que solía tener cuando era un poco más joven. Como menciona Rotterdam
“mientras más se adentran en la vejez, más se acercan a la infancia”, es decir mientras mayores
se ponen las personas, van regresando a su locura y vuelven a disfrutarse sus vidas como cuando
eran pequeños y la mayoría de las veces es porque los mismos comparten con sus nietos, quienes
les brindan otra vez su felicidad. Además, las personas mayores van otra vez volviendo a su
locura, ya que muchos comienzan a perder la memoria y a veces dicen cosas sin sentido y se
podría decir que los mismo regresan a ser felices, se disfrutan lo poco que les queda de la vida.
En nuestro mundo contemporáneo siento que esta idea se ha ido perdiendo, es decir
muchos niños no pueden ni tan siquiera disfrutarse su etapa de la infancia, ya sea porque desde
pequeños tienen que hacerse responsables de sus familias. Por ejemplo, muchos niños viven en
familias donde sus padres no cuidan a sus hijos, ni hacen nada por proveer para sus familias y los
hijos se tienen que encargar de mantener y trabajar por sus familias. En otro punto donde
podemos ver que los niños no se disfrutan su infancia o parte de su juventud, por el hecho de que
muchos quieren ya crecer y hacer las mismas cosas que hacen los adolescentes y adultos, quieren
brincar las etapas de sus vidas (algo de lo que a la larga muchos se arrepienten, porque cuando
son adultos se dicen a sí mismos: en vez de estar pensando en el futuro, debí haberme disfrutado
cada etapa, es decir el presente). Me tomo a mí misma de ejemplo, yo en todos mis años que
cursé en la escuela, decidí disfrutarme etapa por etapa, participando de deportes y bailes y otras
actividades (ya que sabía que no tendría eso una vez entrara a trabajar), mientras que tenía
compañeros que, si estaban en sexto grado, querían actuar y hacer las mismas cosas que alguien
de octavo o noveno grado.
La otra idea que escogí es de la obra El príncipe, escrita por Nicolás Maquiavelo. En esta
obra, Maquiavelo “establece que el ejercicio real de la política implica situaciones reales con
hombres y pueblos reales, cuyas conductas, decisiones y acciones, generalmente no responden
necesariamente a la moral sino a las leyes del poder. Maquiavelo deja al descubierto las
verdaderas prácticas del poder y muestra la forma en que frecuentemente el ejercicio del poder
contradice u obvia los preceptos morales. De allí que, en lugar de dedicarse a hacer juicios sobre
la moral o la religión, se enfoque más en cuestiones de estrategia política”. Una de las ideas que
me llamó la atención de este escrito es la que habla sobre “De las cosas por las que los hombres,
y sobre todo los príncipes, son alabados o vituperados”. A mi entender esta idea, nos explica que
para muchos para ser buen un príncipe o gobernante, se debe aprender a no ser bueno. Para ser
un “buen príncipe” se debe mostrar poder y control porque aquel que sea bueno se ve como
“débil”. Aquel que quiera ayudar o hacer profesión de bueno, generalmente se encuentra en la
necesidad. Como quien dice “solo los que establezcan su poder y no actúen buenos, son los que
realmente están arriba o por encima de los demás”. Maquiavelo “refiere las cosas que hacen que
sea alabado o censurado y aconseja, en este sentido, guiarse siempre por la realidad en lugar de
perseguir utopías irreales. Ya que para mantener el poder lo importante no es seguir la moral sino
hacer lo que sea necesario para la conservación del Estado”.
En nuestro mundo contemporáneo, se podría decir que esta idea pervive, la mayoría de
los gobernantes de los diferentes países no practican las leyes morales, muchos solo enfocan en
tener poder y expandir el mismo más y más. Muchos solo viven pensando en ser mas ricos ellos
mismo y ni siquiera se preocupan por los habitantes de sus países, mientras más se enriquecen
los gobernantes, más se empobrecen los habitantes. En Puerto Rico podemos ver este ejemplo en
los diferentes pueblos. Tenemos alcaldes que se roban el dinero que supone ser para la mejora
del pueblo y para ayudar a sus habitantes. Los mismo lo hacen para tener más poder, ya que
piensan que el tener más dinero, les hace más poderosos. Vladimir Putin, el presidente de Rusia,
se puede ver como alguien que solo está enfocado en establecer terror y poder. No le importan
las leyes morales, ahora mismo él está mandando a sus tropas a atacar a Ucrania y está matando
a miles de ucranianos inocentes y está dejando a miles sin hogares, cuando estas personas
inocentes no tienen que ver con sus problemas. Ni siquiera los mismos rusos desean atacar a los
ucranianos, pero Putin está usando todo su poder para seguir atacando. Esto representa un abuso
de poder, algo que los gobernantes usualmente hacen, no les importa nada ni nadie, solo la
extensión y establecimiento de su poder.
En conclusión, estos dos filósofos presentaron unas ideas que en realidad son muy
importantes y pienso que se deberían de tomar más cuenta en nuestro mundo contemporáneo. En
mi opinión con relación a la primera idea de la cual hable, la locura debe ser algo que se debe de
disfrutar toda la vida, sí debe de haber momentos de seriedad y de preocupación, pero todos
debemos de poder tener la oportunidad de disfrutar de momentos felices. Al final del día, la vida
es para disfrutarse, no para vivirse en tristeza, cada etapa debe de ser disfrutada. Cada etapa es
una a la cual no se puede regresar. Con relación a la idea seleccionada de Maquiavelo, sí debe de
haber orden y control, pero no se puede vivir todo el tiempo bajo abuso de poder y terror, debe
de haber un balance. Los gobernantes no deben de seguir abusando de su poder porque miles de
personas inocentes siguen muriendo y sufriendo. En mi opinión, los gobernantes realmente están
para establecer control y ayudar al progreso de sus países no para beneficiarse de los que están
abajo.
Referencias:
 Elogio de la locura / Erasmo de Rotterdam; traducción, prólogo y
notas de Pedro Voltes Bou | Biblioteca Virtual Miguel de
Cervantes (cervantesvirtual.com)
 Edad – Elogio de la locura (ua.es)
 o elogio da loucura - erasmo de rotterdam (obviousmag.org)
 Biografia de Erasmo de Rotterdam (biografiasyvidas.com)
 El príncipe de Nicolás Maquiavelo: resumen y análisis - Cultura
Genial
 EL PRÍNCIPE de Nicolás Maquiavelo - [RESUMEN corto y
CONCLUSIÓN] (unprofesor.com)
 El príncipe de Maquiavelo: resumen, frases, análisis, y mas
(resumiendolo.com)
 Biografia de Nicolás Maquiavelo (biografiasyvidas.com)