Wikipedia

Wikipedia es una enciclopedia libre,nota 2 ​ políglota

y editada de manera colaborativa. Es administrada Wikipedia
por la Fundación Wikimedia, una organización sin
ánimo de lucro cuya financiación está basada en
donaciones. Sus más de 59 millones de artículos en
328 idiomas han sido redactados en conjunto por
voluntarios de todo el mundo,5 ​ lo que suma más de
3000 millones de ediciones, y permite que cualquier
persona pueda sumarse al proyecto6 ​ para editarlos,
a menos que la página se encuentre protegida contra
vandalismos para evitar problemas o disputas.

Fue creada el 15 de enero de 2001 por Jimmy Wales

y Larry Sanger,7 ​ y es la mayor y más popular obra
de consulta en Internet.8 9​ 10
​ ​ Desde su fundación,
Wikipedia no solo ha ganado en popularidad —se
encuentra entre los 10 sitios web más populares del
mundo—,11 12 ​ ​ sino que además su éxito ha
propiciado la aparición de proyectos hermanos:
Wikcionario, Wikilibros, Wikiversidad, Wikiquote,
Wikinoticias, Wikisource, Wikiespecies y Wikiviajes.

Existen tres características esenciales del proyecto

Wikipedia que definen en conjunto su función en la
web. El lema «La enciclopedia libre que todos
pueden editar» explica los tres principios:13 ​

Es una enciclopedia, entendida como

soporte que permite la recopilación, el
almacenamiento y la transmisión de la
información de forma estructurada.
Es un wiki, por lo que, con pequeñas Página principal de la Wikipedia en inglés del 19
excepciones, puede ser editada por de julio de 2020
cualquiera.
Información general
Es de contenido abierto.
Dominio www.wikipedia.org (https://www.wi
Según su cofundador, Jimmy Wales, el proyecto kipedia.org/)
constituye «un esfuerzo para crear y distribuir una Tipo Sitio web MediaWiki
enciclopedia libre, de la más alta calidad posible, a Proyecto de Wikimedia
cada persona del planeta, en su idioma», para lograr Enciclopedia en línea
«un mundo en el que cada persona del planeta tenga Contenido abierto
acceso libre a la suma de todo el saber de la Virtual place
humanidad».14 ​ Se desarrolla en el sitio
País de  Estados Unidos
Wikipedia.org haciendo uso de un software wiki —
origen
término originalmente usado para el WikiWikiWeb
—. Comercial Nonota 1 ​
De las 328 idiomas en que se edita, dieciocho Registro Opcional, salvo que requieran
superan el 1  000  000 de artículos: inglés, cebuano, permiso de administración.
sueco, alemán, francés, neerlandés, ruso, italiano, Idiomas 328 idiomas
español, polaco, samareño, vietnamita, japonés, disponibles
árabe egipcio, chino, árabe, portugués y
En español Sí
ucraniano.nota 3 ​ Una buena parte de sus ediciones
idiomáticas está disponible para ser utilizada offline, Software MediaWiki
distribuida en DVD u otros soportes.15 ​ Muchas de Licencia licencia de documentación libre
sus ediciones han sido replicadas a través de Internet de GNU
—mediante «espejos»— y han dado origen a CC-BY-SA 3.0
enciclopedias derivadas —bifurcaciones— en otros Estado En constante desarrollo1 ​
sitios web.16 ​ actual

La enciclopedia ha recibido diversas críticas. Gestión

Algunos la han acusado de parcialidad sistémica y Desarrollador Jimmy Wales
de inconsistencias,17 18
​ 19
​ ​ con críticas sobre la Larry Sanger
política de favorecer el consenso sobre las Wikimedia community
credenciales en su proceso editorial20 21 ​ ​ Otras Propietario Fundación Wikimedia
críticas han estado centradas en su susceptibilidad de Jimmy Wales
ser vandalizada y en la aparición de información Operador Fundación Wikimedia
espuria o falta de verificación,22 ​ aunque estudios Equinix
eruditos sugieren que el vandalismo en general es
Lanzamiento 15 de enero de 2001
deshecho con prontitud.23 24​ ​Wikipedia también ha
sido criticada por sesgos de género. Se han realizado Estadísticas
maratones de edición para alentar a las editoras y Usuarios > 280 187 (http://wikistats.wmflab
aumentar la cobertura de temas relacionados con la registrados s.org/display.php?t=wp) usuarios
mujer.25 ​ activos y
> 103 733 996 (http://wikistats.wm
Wikipedia es uno de los 10 sitios web más populares flabs.org/display.php?t=wp)
según la clasificación de Alexa, en abril de 2022 y la usuarios registrados2 3​ ​
revista The Economist la colocó como el
Ranking 8 (https://www.alexa.com/siteinf
"decimotercer lugar más visitado en la web".26 ​ Sin
Alexa o/wikipedia.org) (abril de 2022)
publicidad, está alojado por la Fundación
Wikimedia, una organización sin fines de lucro Ingresos Donaciones desde Wikimedia4 ​
estadounidense financiada principalmente a través de Plataforma LAMP
donaciones.27 ​

Facebook anunció que para 2017 ayudaría a los lectores a detectar noticias falsas sugiriendo enlaces a
artículos relacionados de Wikipedia. YouTube anunció un plan similar en 2018.28 ​

Índice
Historia
Etimología
Otras grafías para el título
Marca corporativa
Edición y contenido
Interfaz
Ediciones idiomáticas
 Distribución de editores por países
Acceso
En los móviles
En soporte físico
En versiones impresas
Restricciones de acceso
Comunidad
Cultura
Mascota
Políticas
Neutralidad del contenido
Relevancia del contenido
Licencia de contenido
Protección de datos
Funcionamiento
Usuario anónimo
Usuario registrado
Funciones de administración
Bots
Software y hardware
Fundación Wikimedia y proyectos hermanos
Proyectos complementarios de apoyo
Proyectos hermanos
Impacto popular
Premios y reconocimientos
Estímulos
Críticas
Fiabilidad y precisión
Falta de referencias y de contenidos
Errores y vandalismo
Manipulaciones y sesgo
Género
Reducción en el número de visitas y editores
Investigación científica
Véase también
Notas
Referencias
Bibliografía
Enlaces externos

Historia
Wales cita el ensayo "El uso del conocimiento en la sociedad",
escrito por el economista y filósofo de la escuela austriaca y Premio
Nobel de Economía Friedrich Hayek, que leyó cuando era
estudiante,29 ​ como «central» para su pensamiento acerca de La marca corporativa de Nupedia.
30
«cómo gestionar el proyecto Wikipedia» ​ ​ ​ ​ Hayek31 32 33
argumenta que la información está descentralizada —cada
individuo solo conoce una pequeña fracción de lo que se conoce Creadores de Wikipedia.
colectivamente— y, como resultado, las decisiones se toman mejor
por aquellos con conocimientos locales, en lugar de por una autoridad
central.30 34
​ ​ Wales reconsideró el ensayo de Hayek en la década de
1990, mientras estaba leyendo sobre el movimiento de código abierto,
que abogaba por la distribución gratuita de software libre. Fue
particularmente conmovido por el ensayo "La catedral y el bazar"
escrito por uno de los fundadores del movimiento, Eric S. Raymond y Jimmy «Jimbo» Larry Sanger.
adaptado más adelante en un libro. Wales afirmó que ese ensayo Wales.
«abrió [sus] ojos a las posibilidades de colaboración masiva».29 ​

En marzo de 2000, Jimmy Wales creó Nupedia, un proyecto de enciclopedia libre basado en un ambicioso
y exhaustivo proceso de revisión por pares,35 ​diseñado para hacer sus artículos de una calidad comparable
a la de las enciclopedias profesionales gracias a la participación de eruditos –principalmente doctorandos y
académicos—, a los que se proponía colaborar de modo no remunerado. El proyecto tuvo el apoyo
económico de la empresa Bomis, fundada por Wales y administrada por este junto con un compañero desde
1996,36 ​ y la colaboración de Richard Stallman, quien propuso el cambio a la licencia pública general de
GNU, desde la antigua Nupedia Open Content License.37 ​ Larry Sanger, doctor en filosofía, que ya
conocía anteriormente a Wales de mantener con él discusiones filosóficas por Internet, fue contratado por
este y se convirtió en redactor jefe de Nupedia.36 ​

Debido al lento avance del proyecto, en 2001 se creó un wiki —UseMod— vinculado a Nupedia cuya
finalidad inicial era agilizar la creación de artículos de forma paralela, antes de que estos pasaran al sistema
de revisión por expertos. Existe cierta polémica entre los fundadores de Nupedia sobre quién propuso
originalmente la idea de usar un wiki a Jimbo Wales, si Larry Sanger o bien una tercera persona,38 ​ pero el
caso es que el éxito de aquel «pequeño proyecto paralelo» —Wikipedia— acabó eclipsando a Nupedia, que
dejó de funcionar en 2003.

El proyecto Wikipedia se inició el 15 de enero de 2001. El artículo más antiguo que puede encontrarse en
Wikipedia es UuU, creado el 16 de enero de 2001 en la versión inglesa; consistía en tres enlaces hacia
sendos artículos sobre el Reino Unido, Estados Unidos y Uruguay.39 ​
Larry Sanger pasó a colaborar con
Wikipedia y trabajó activamente en la organización y directrices del proyecto; se marchó en 2002 por
desacuerdos con Wales.36 ​ Ese año, Wikipedia abarcaba 26 idiomas, 46 en 2003 y 161 a finales de 2004.
Wikipedia y Nupedia coexistieron hasta la extinción de la segunda en 2003.40 ​
Sin embargo, la posibilidad
de utilizar publicidad en Wikipedia provocó una reacción de parte de los contribuyentes de la Wikipedia en
español, motivo que llevó a la creación de la Enciclopedia Libre Universal en Español en febrero de
2002.41 ​ Este episodio podría haber impulsado a su vez la determinación de no utilizar publicidad, la
creación de la Fundación Wikimedia y el cambio al nuevo url.42 ​

Se han iniciado otros varios proyectos de enciclopedia con formato wiki, en gran parte bajo una filosofía
diferente de la apertura y el modelo editorial del «punto de vista neutral» desarrollado por Wikipedia. Por
ejemplo, Wikinfo, uno de los portales web, no requiere un punto de vista neutral y permite la investigación
original.43 ​ También hubo nuevos proyectos inspirados en Wikipedia —como Citizendium, Scholarpedia,
 Conservapedia, y Knol de Google44 ​— donde algunos de los
aspectos que son fundamentales en Wikipedia se abordan de
manera diferenciada, como las políticas de revisión por pares, la
investigación original, y la publicidad comercial.

El 20 de septiembre de 2004, Wikipedia alcanzó 1 millón de

El artículo "UuU", creado el 16 de
enero de 2001, es aceptado como el
artículo actualmente existente más
antiguo de Wikipedia. Apareció en la
Wikipedia en inglés y así es como
puede verse aquella primera edición
(https://en.wikipedia.org/w/index.ph
p?title=Wikipedia:UuU&direction=pre
v&oldid=302608), recurriendo al
historial.
artículos en 100 idiomas.45 ​En 2007 la versión en inglés superó los
2 millones de artículos, convirtiéndose en la enciclopedia con
mayor número de artículos de la historia y superando en ese
aspecto a la Yongle Dadian de 1407, que sostuvo el récord durante
varios siglos.46 ​ Debido a su popularidad y sencillez, el Oxford
English Dictionary ha considerado introducir el término wiki.47 ​
En octubre de 2011, Wikimedia anunció el lanzamiento de
Wikipedia Zero, una iniciativa para permitir el acceso gratuito
móvil (datos) a la Wikipedia en países del tercer mundo a través de
colaboraciones con operadores de telecomunicaciones
48 49
móviles. ​ ​

Etimología
La palabra Wikipedia, nombre propio acuñado por Larry Sanger a
principios de 2001, es la contracción de wiki, una tecnología para
crear sitios web colaborativos, procedente a su vez de wikiwiki, Elemento denominativo de la marca
'rápido' en hawaiano,50 ​y encyclopedia, 'enciclopedia' en inglés.51 ​ corporativa de Wikipedia. Se
Este nombre se pronuncia en inglés como   [ˌwɪkɨˈpiːdi.ə] o continúa con el eslogan «La
AFI: [ˌwɪkiˈpiːdi.ə] (AFI). enciclopedia libre».

La Wikipedia en español, creada meses después, heredó el nombre.

Tras una votación realizada entre septiembre y noviembre de 2003 por parte de los usuarios de esta, se
decidió seguir con el mismo término. En la votación se barajaron los siguientes nombres —por orden de
popularidad—: Librepedia, Huiquipedia, Uiquipedia, Güiquipedia, Viquipedia, Ñiquipedia, Velozpedia,
Limonpedia, Güisquipedia y Velocipedia.52 ​

Otros que también usaron el nombre Wikipedia fueron los idiomas —ordenados según el ISO 639-3—:
alemán, bretón, corso, danés, euskera, filipino, finlandés, gallego, neerlandés, indonesio, islandés, italiano,
nauruano, noruego, polaco, rumano, siciliano, somalí, suajili y sueco.

Otras grafías para el título

Esta es una lista de las grafías alternativas usadas para nombrar a Wikipedia en las diferentes ediciones:53 ​

Bichipedia - Sardo Vichipedie - Friulano

Biquipedia - Aragonés Vicipaedia - Latín
Güiquipeya - Extremeño Vicipéid - Irlandés
Uichipedia - Arrumano Vikipedi - Turco
Uiquipedia - Asturiano Vikipedia/‫ ויקיפידיה‬- Judeo-español
Uikipedias - Lojban Vikipedio - Esperanto
Vichipedia - Romanche Vikipedija - Lituano
 Vikipēdija - Letón Wikiibíídiiya - Navajo
Vikipediya *1 *2 *3
- Azerí, tártaro de Wikipedi - Bambara
Crimea, uzbeko Wikipedija*10 *11 *12 *13 *14 - Bosnio,
Vikipeedia - Estonio croata, esloveno, maltés, serbocroata
Vikipeediä - Võro Wikipediya - Zazaki
Vikipetã - Guaraní Wikipidiya*15 *16 - Aimara, quechua
Vikipedėjė - Samogitiano Wîkîpediya - Kurdo
Vikipidiya - Romaní Wïkïpêdïyäa - Sango
Viquipèdia - Catalán Wikipedy - Frisón
Vitipetia - Tahitiano Wikipedyjo - Silesio
Vouiquipèdia - Franco-provenzal Wikipeediya - Fula
Wicipǣdia/Ƿicipǣdia - Anglosajón Wikipidya*16 *17 - Bicolano central, cabilio
Wicipedia - Galés Wikkipedija - Fráncico ripuario
Wikipaedia - Escocés
Wikipédia *4 *5 *6 *7 - Francés, eslovaco,
Wéijībǎikē / 维基百科 - Chino
ᓀᐦᐃᔭᐧᐁᒧᐧᐃᓐ/Uikuepitiu - Cri
húngaro, portugués
Википедия - Tártaro Βικιπαίδεια*18 *19 - Griego, póntico
Wikipedie - *8 *9 Checo, novial Википеди*20 *21 - Chuvacho, osético
Wikipediija - Sami septentrional Википедия - Ruso
Wikipedijô - Casubio Википедиесь - Moksha
Wikipedio - Ido Википедиja*22 *23 - Macedonio, serbio
Վիքիպեդիա - Armenio Вікіпедія - Ucraniano
‫ ويكيبيديا‬- Árabe Уикипедия - Búlgaro
วิกิพีเดีย - Tailandés ‫ ויקיפדיה‬- Hebreo

ウィキペディア - Japonés ‫ ויקיפעדיע‬- Yiddish

‫ ویکی‌پدیا‬- Persa
Huiquipedia - Náhuatl
ვიკიპედია - Georgiano
Oiquipedià - Occitano 26* 5‫ویـکـ‬- Hindi, maratí, sánscrito
‘O Wikipikia - Hawaiano
వికిపీడియా - Telugú
uikiPEdi, as - Lojban
Uicchipèdie - Tarantino 维基百科 - Cantonés
Nota: Cada asterisco (*) denota una referencia respectiva por la múltiple adopción lingüística.

Marca corporativa

Desde su inicio en 2001, Wikipedia ha

utilizado diferentes marcas corporativas. El
elemento común en todas ellas es una esfera
Las cinco marcas corporativas
escrita como elemento central, simbolizando el
oficiales utilizadas anteriormente por
mundo y el conocimiento.
Wikipedia, desde su creación hasta
Elemento mayo de 2010.
gráfico usado
En 2003 se adoptó por concurso internacional
desde mayo de
el dibujo de una esfera incompleta, conocida
2010. como globo-rompecabezas, compuesta por
piezas de un rompecabezas de varios colores, con enlaces en azul pertenecientes a
distintas escrituras del mundo, simbolizando así la condición de «obra en
construcción» que tiene Wikipedia.54 ​ El diseño que ganó el concurso internacional sufrió algunas
modificaciones antes de ser aprobado como logo oficial, principalmente la eliminación del color y el
reemplazo de los enlaces por grafemas de diversas escrituras del mundo.

La denuncia de diversos errores e inconsistencias en los símbolos incluidos en el globo-rompecabezas y la

posibilidad de diseñar una imagen animada o fotorrealista impulsó entre diversos editores de Wikipedia un
debate sobre la posibilidad de realizar modificaciones en el elemento gráfico. Como consecuencia, y tras la
labor realizada a través de una iniciativa de la Fundación Wikimedia junto a miles de voluntarios para
modificar la interfaz de la enciclopedia, el dibujo de la globo-rompecabezas fue reemplazado en 2010 por
un modelo tridimensional, en el que algunos símbolos de las piezas de rompecabezas fueron reemplazados
por otros, principalmente aquellos que constituyen el primer grafema de la palabra "Wikipedia" en distintas
wikipedias que existen en el mundo. Por añadidura, se cambió la tipografía del elemento denominativo
—«WIKIPEDIA, La enciclopedia libre»— para usar la fuente abierta Linux Libertine, con excepción de la
W inicial, que se mantiene con la fuente Hoefler Text y constituye también uno de los símbolos
oficiales.55 56
​ 57
​ ​

Cada Wikipedia según idioma es autónoma y tiene facultades para elegir la marca que la identifique. A
partir de 2003 todas han adoptado básicamente la misma, con el elemento denominativo «Wikipedia, The
free encyclopedia» —«Wikipedia, La enciclopedia libre»— traducido al idioma en que se escribe cada una.
Las marcas han sido realizadas voluntaria y gratuitamente por usuarios de Wikipedia, y sus derechos
pertenecen a la Fundación Wikimedia.

Edición y contenido
Han existido y existen muchas enciclopedias en línea que compitieron con Wikipedia, como Microsoft
Encarta y Encyclopædia Britannica; sin embargo, ninguna ha logrado el mismo éxito que Wikipedia.59 60 ​ ​
Wikipedia busca crear un resumen de todo el conocimiento humano, con cada tema cubierto
enciclopédicamente en un artículo. Como tiene terabytes de espacio disponible, puede abarcar muchos más
temas que cualquier enciclopedia impresa. El grado exacto y la forma de cobertura en Wikipedia se
encuentran en constante revisión por parte de sus editores, y los desacuerdos no son infrecuentes, tal como
lo demuestra la controversia sobre eliminación de contenidos.61 62
​ ​

Según un estudio realizado por la revista Nature en 2007, «Wikipedia alcanzaba a la Enciclopedia
Británica» en calidad,63 ​ aunque existe controversia sobre este asunto.64 65
​ ​ Además, sus contenidos están
66 67
disponibles en formato impreso. ​ ​ Otro estudio realizado por la Universidad Carnegie Mellon y Palo
Alto Research Center sobre las mayores categorías de artículos en la Wikipedia en inglés desde julio de
2006 hasta enero de 2008, arrojó los siguientes resultados:68 ​

Interfaz

Para la visualización de artículos, la fundación Wikimedia rediseñó la interfaz con un tema o tapiz que se
conoce como vector, creado en 2010.69 70 ​ ​Antes de la actualización, años atrás existía una interfaz clásica
conocida como Monobook con limitadas características.71 ​ Dentro de la interfaz, existen variedad de
mandos usados para navegar o editar páginas. Por ejemplo, para buscar, ir a otros enlaces o ampliar
imágenes como otros sitios web. Además, mediante las pestañas, pueden navegar, interaccionar o colaborar
con otras páginas. Aunque algunas actividades de mantenimiento, son ocultas para los usuarios no
registrados en el proyecto.
Para editar un artículo se recurre al código wiki en una caja de texto
a través de la pestaña "Editar" que no siempre está disponible en
caso de alguna prevención contra el vandalismo. Entre sus mandos,
no se asemejan al clásico HTML; por ejemplo para los enlaces se
usan corchetes, signos iguales para los títulos, entre otros, lo cual
puede dar una mala impresión a aquellas personas que no tengan
conocimientos en Informática.72 ​

Clasificación de contenidos
Ediciones idiomáticas mayoritarios de la Wikipedia en
inglés en 2008.58 ​
En octubre de 2016, Wikipedia abarcaba 284 ediciones «activas»
en distintos idiomas y dialectos. Cultura y arte 30 %

Cada edición trabaja de forma independiente, no está obligada a Biografías y personas 15 %
incluir el contenido de otras ediciones, y solo debe respetar políticas Geografía y lugares 14 %
globales tales como la de mantener un «punto de vista neutral». Sin
embargo, se comparten algunos artículos e imágenes entre las Sociedad y ciencias
12 %
diversas ediciones de Wikipedia o a través del repositorio de sociales
Wikimedia Commons, y se solicitan traducciones organizadas de
Historia y
artículos procedentes de otras ediciones. Los artículos traducidos 11 %
acontecimientos
representan solamente una pequeña parte del total en cualquiera de
ellas.73 ​ Ciencias físicas y
9 %
naturales
Las cinco ediciones con más artículos son, en orden descendente,
Tecnología y ciencias
inglés, sueco, neerlandés, alemán y francés. En enero de 2011, 4 %
aplicadas
Wikipedia contenía 278 ediciones —268 activas— en varios
estados de desarrollo, que sumaban más de 17 millones de Religiones y creencias 2 %
artículos.5 ​ Salud 2 %

La lista de idiomas incluye idiomas artificiales como el esperanto, Matemáticas y lógica 1 %
lenguas indígenas o aborígenes como el náhuatl, el maya y las
lenguas de las islas Andamán, o lenguas muertas, como el latín, el Pensamiento y filosofía 1 %
chino clásico o el anglosajón.

El 1 de marzo de 2006, la Wikipedia en inglés se convirtió en la

primera en superar el millón de artículos, seguida el 27 de
diciembre de 2009 por la Wikipedia en alemán, el 21 de septiembre
de 2010 por la Wikipedia en francés, el 17 de diciembre de 2011
por la Wikipedia en neerlandés, el 22 de enero de 2013 por la
Wikipedia en italiano, el 11 de mayo del mismo año por la
Wikipedia en ruso, el 16 del mismo mes por la Wikipedia en
La interfaz de edición de Wikipedia.
español, el 15 de junio por la Wikipedia en sueco y el 24 de
septiembre por la Wikipedia en polaco. Durante la primera mitad de
2014, alcanzaron también el millón de artículos tres ediciones en lenguas asiáticas: la Wikipedia en
vietnamita, la Wikipedia en samareño y la Wikipedia en cebuano.

La siguiente es una lista de las dieciséis mayores ediciones ordenadas por número de artículos. Las cifras,
que son referenciadas respectivamente a cada versión, son actuales.
 Puesto Edición Artículos Puesto Edición Artículos
1 Inglés 6 572 891 artículos 2 Cebuano 6 125 823 artículos
3 Alemán 2 717 446 artículos 4 Sueco 2 552 423 artículos
5 Francés 2 447 695 artículos 6 Neerlandés 2 098 828 artículos
7 Ruso 1 847 021 artículos 8 Español 1 796 642 artículos
9 Italiano 1 768 266 artículos 10 Árabe egipcio 1 596 743 artículos
11 Polaco 1 533 096 artículos 12 Japonés 1 338 704 artículos
13 Vietnamita 1 275 374 artículos 14 Samareño 1 265 931 artículos
15 Chino 1 298 366 artículos 16 Árabe 1 183 471 artículos

Muchas ediciones de Wikipedia —como la sueca, la neerlandesa

y la rusa— utilizan bots para la creación automática de esbozos, Cantidad de artículos de la Wikipedia
74
razón por la que el número de artículos no es necesariamente una en español. ​
referencia válida con respecto a su estado o calidad.75 76
​ ​ Una categorización diferente sería la media de
tamaño por artículo; así, una Wikipedia con numerosos artículos de apenas unos pocos bytes quedaría
situada por debajo de otra con menos entradas pero más trabajadas. También hay que tener en cuenta que
muchas Wikipedias —como, por ejemplo, la rusa, la japonesa, la china y la hebrea— usan alfabetos no
latinos, silabarios o sistemas ideográmicos, y ello aumenta el tamaño de las bases de datos.

Distribución de editores por países

Países desde donde se editan los artículos.

Wikipedia en alemán: Alemania (68 %), Austria (7,8 %).

Wikipedia en español: España (18,4 %), México (16,5 %), Argentina (13,1 %).
Wikipedia en francés: Francia (65,8 %), Canadá (5,3 %).
Wikipedia en inglés: EE. UU: (32 %), R.U. (9,4 %), India (5,7 %), Canadá (5,3 %).
Wikipedia en japonés: Japón (86 %), China (1,8 %).77 ​

Acceso
Según estadísticas de Wikipedia, en 2020 ingresan mensualmente al
sitio unos 1600 millones de dispositivos, tomando el promedio de
los últimos doce meses.79 ​

Aparte del sitio web, se han elaborado otras versiones alternativas

que cumplen la misión de visualizar artículos a pesar de las críticas
a la censura de artículos.
La Portada de Wikipedia, lo primero
que se ve cuando se ingresa al sitio.
En los móviles

En agosto de 2009, la Fundación Wikimedia lanzó una aplicación oficial de Wikipedia para el iPhone y el
iPod Touch que se puede descargar de la App Store. Esta aplicación es libre, gratuita y solo funciona en el
iPhone 3G o en versiones más recientes.80 ​ También hay versión para Android.81 ​ En cuanto a acceso
mediante sitio web, ya existían alternativas como el sitio Wapedia; sin embargo, Wikipedia cuenta con su
propia versión móvil del sitio, disponible en línea (https://es.m.wikipedia.org/).
En soporte físico

Otras versiones publicadas por la Fundación Wikimedia fueron las

distribuciones en soporte físico sobre CD (2003) y DVD (2005), en
las cuales se incluían las versiones en alemán, polaco, portugués e
inglés. Esto se hace mediante el software libre Kiwix que permite
su instalación directa. Estas características permiten que sea posible
ser usadas en computadoras sin conexión a internet, permitiendo la
interactividad y comunicación entre diferentes puestos como por Un libro impreso en papel de
ejemplo centros infantiles.82 ​ Wikipedia. Este tipo de libros se
puede obtener mediante PediaPress.

En versiones impresas

En Wikipedia hay servicios que ofrecen la versión impresa.

MediaWiki ha incorporado una herramienta de recolección para
exportar artículos a ODF o PDF.83 ​ También existe la posibilidad
de imprimir libros vía PediaPress, un programa socio de la
fundación Wikimedia, mediante la misma solicitud.84 ​
Wikipedia más visitada por país (en
abril de 2021):78 ​
Restricciones de acceso      Wikipedia en inglés
     Wikipedia en español
Véanse también: Censura de Wikipedia y Apagón de Wikipedia
     Wikipedia en ruso
en inglés.
     Wikipedia en chino
Desde octubre de 2005, China había bloqueado el acceso a      Wikipedia en alemán
Wikipedia, pues el gobierno bloquea habitualmente el acceso a los      Wikipedia en árabe
sitios web que considera subversivos y filtra las páginas de Internet      Wikipedia en francés
con términos que considera delicados.85 ​ Un año después,      Wikipedia en portugués
Wikipedia fue desbloqueada en el territorio chino, aunque la      Otra
censura se mantuvo parcialmente con los términos «sensibles»,
tales como Tíbet o Falun Gong.86 ​

En 2008, varios centros educativos de los Estados Unidos prohibieron el uso de Wikipedia desde sus
instalaciones por considerarla poco fiable.87 ​ También en el mismo año, 160  000 usuarios solicitaron a
través del sitio web Care 2 la retirada de las imágenes sobre Mahoma en los artículos de Wikipedia. En este
caso la petición fue rechazada.88 ​

En octubre de 2011, debido a la aprobación de la ley mordaza, la Wikipedia en italiano tuvo que suspender
las actividades por temor a la severas multas que ejecutarían en sus contenidos biográficos.89 ​ De manera
similar, en enero de 2012, la versión inglesa se autocensuró para protestar a la ley SOPA durante un día
entero. Uno de los delegados de Twitter, Dick Costolo, consideró al sitio web que «cerrar un negocio
global por un solo asunto de política nacional es una locura».90 91
​ ​

Comunidad
La comunidad de Wikipedia es una red de voluntarios, a veces conocidos como «wikipedistas» y a veces
simplemente llamados «usuarios», que hacen aportaciones a la enciclopedia en línea Wikipedia. Existe una
jerarquía por la que ciertos editores son elegidos para tener mayor control editorial de los miembros de la
comunidad.
Emigh y Herring sostienen que «unos pocos usuarios
activos, cuando actúan en concierto con las normas
establecidas dentro de un sistema de edición abierta,
pueden alcanzar el máximo control sobre el contenido
producido dentro del sistema, literalmente borrando la
diversidad, la controversia y la inconsistencia, y
homogeneizando las voces de los contribuyentes».92 ​
La comunidad también ha sido criticada por responder a
las quejas sobre la calidad de un artículo aconsejando a
las personas que se quejan a arreglar el artículo por sí
mismos.93 ​ El profesor James H. Fetzer ha criticado a
Fotografía de familia de Wikimanía 2012,
Wikipedia en que no podía cambiar el artículo sobre sí
celebrada en Washington D. C., Estados Unidos.
mismo;94 ​ para garantizar la imparcialidad, la Wikipedia
tiene una política que desalienta la edición de biografías
de los sujetos mismos salvo en "casos claros", como
revertir el vandalismo o correcciones sobre
desactualización o datos erróneos.95 ​

La comunidad ha sido descrita como "de

culto",96 97
​ 98
​ ​ aunque no siempre con connotaciones
negativas del todo.99 ​

Wikipedia no requiere que sus usuarios se identifiquen.

Esto significa que varias personas pueden utilizar una
cuenta o, más frecuentemente, una persona puede
Wikimanía, la conferencia anual para usuarios de
utilizar varias cuentas, a menudo en un intento de influir
Wikipedia y otros proyectos operados por la
en el contenido de los artículos, o ayudar a crear
Fundación Wikimedia. Imagen de Wikimanía
consenso en las disputas editoriales.100 101
​ ​ La última 2006
práctica se conoce como "usuarios títeres", que se
desalienta activamente en la Wikipedia.102 ​

En abril de 2008, el escritor y profesor Clay Shirky y el científico de computadoras Martin Wattenberg
estimaron el esfuerzo total para crear Wikipedia en aproximadamente 100 millones de horas-hombre.103 ​

Cultura

Proyectos como Wikipedia, Susning.nu o la Enciclopedia Libre son wikis en los que los artículos son
desarrollados por numerosos autores, y no existe un criterio de revisión formal. Wikipedia es la
enciclopedia más grande en cuanto a número de artículos o palabras jamás escrita. Al contrario de lo que
sucede con muchas otras, su contenido está liberado bajo licencias de contenido abierto.

En el caso de Wikipedia en español, cualquier persona tiene la posibilidad de crear un artículo nuevo y casi
cualquier visitante puede editar el contenido, a excepción de los artículos que se encuentran protegidos. Sin
embargo, en la inglesa los usuarios no registrados no pueden comenzar artículos desde cero. Wikipedia fue
creada con la idea de producir textos de calidad a partir de la colaboración entre usuarios, a semejanza de
los proyectos de desarrollo de aplicaciones libres.

Los artículos evolucionan con el paso del tiempo, y esto es visible en su historial de ediciones.
Habitualmente, una parte de las ediciones son vandálicas —de contenido no relacionado con Wikipedia o
con información falsa—, y en ocasiones editores con puntos de vista encontrados producen lo que se
conoce como guerra de ediciones. Esta se produce cuando dos o más editores entran en un ciclo de
reversiones mutuas debido a disputas causadas por diferencias de
opinión sobre el contenido del artículo. No hay que confundir
vandalismo —que frecuentemente afecta una sola vez a un artículo
o artículos— con guerra de ediciones, la cual afecta repetidas veces
a un mismo artículo en un breve lapso. Entre los artículos
vandalizados frecuentemente en la edición en español destacan:
George W. Bush, Benedicto XVI o Testigos de Jehová; mientras Un ejemplo de una guerra de
que artículos con fuertes guerras de ediciones son Cuba o ediciones en el artículo España.
Comunidad Valenciana, debido a la disparidad entre las opiniones
de sus redactores.

Cada capítulo de Wikipedia cuenta con un grupo de personal, encargado en la cooperación. Dentro de esta
lista se mencionan a administradores, cuyas funciones fundamentales son hacer mantenimiento —tal como
borrar artículos, bloquear vándalos y otras funciones— y estar al servicio del cumplimiento de las normas
que la rigen. El capítulo con más administradores es la Wikipedia en inglés, con un total de más de
1600.104 ​

Mascota

Debido a su considerable popularidad, existieron propuestas de mascotas que representaban a Wikipedia de

una manera no oficial. La primera en aparecer fue la de Wikípedo, una hormiga trabajadora dedicada al
mantenimiento de sus contribuciones.105 ​Su popularidad fue poca.

En 2004, en una votación para ser remplazada o abandonada, la comunidad eligió a Wikipe-tan, un
personaje tipo OS-tan dibujada por un usuario diseñador gráfico para un proyecto de animé y manga.106 ​
No obstante, ha sido criticada por ser sexuada, considerado ofensivo por partes de la
comunidad.107 108
​ 109
​ ​

Políticas
Wikipedia tiene una serie de políticas establecidas por los propios participantes, cuya finalidad conjunta es
mantener la identidad del proyecto como enciclopedia y promover la calidad de sus contenidos. Cada
capítulo de Wikipedia adopta sus propias políticas, aunque algunas son comunes a todos ellos. Una vez que
la comunidad logra el consenso sobre la aplicación de una norma, todos los editores están obligados a
respetarla.

Algunas de estas políticas son:

Debido a la diversidad y número de participantes e ideologías, provenientes de todas las

partes del mundo, Wikipedia intenta construir sus artículos de la forma más exhaustiva
posible. El objetivo no es escribir artículos desde un único punto de vista, sino presentar
abiertamente cada postura sobre un determinado tema. Como es obvio, no caben todas las
posturas, pues no se admitirían, por ejemplo, la inclusión de aportaciones de quienes
exalten o defiendan ideas que implican odio o violencia —por ejemplo, no se admitirían
frases a favor de personajes que hayan promovido el genocidio de razas consideradas
como inferiores—.nota 4 ​

Se sigue una serie de convenciones con respecto al nombramiento de artículos, optándose

preferentemente por la versión más comúnmente utilizada en su respectiva lengua.nota 5 ​
 Las discusiones acerca del contenido y edición de un artículo ocurren en las páginas de
discusión y no sobre el artículo mismo.nota 6 ​
Existen varios temas que resultan excluidos de Wikipedia por no constituir artículos
enciclopédicos estrictamente hablando. Por ejemplo, Wikipedia no contiene definiciones de
diccionario —como verbos, adjetivos, etc.—, que sí pueden encontrarse en el
Wikcionario.nota 7 ​

Neutralidad del contenido

Wikipedia es un proyecto dirigido a —literalmente— todo el mundo y editable por —literalmente—

cualquier persona. Esta característica constituye una de sus mayores ventajas, pero también genera un
problema: existen personas que introducen —deliberadamente o no— información parcial, bien creando un
planteamiento sesgado, o bien omitiendo puntos de vista que no comparten o que no les interesan.110 ​

La política que se encarga de combatir dicho problema es el punto de vista neutral, que, básicamente,
establece la necesidad absoluta e innegociable de reunir en los artículos susceptibles de polémica todos los
puntos de vista significativos. Además, las licencias de contenido libre garantizan que dicho contenido
pueda ser reeditado cuantas veces sea necesario y por cualquier persona si el propósito de la edición es la
mejora. Según Jimmy Wales, uno de los fundadores de Wikipedia, la colaboración produce efectos
positivos y ampliamente aceptados.111 ​

Para el ingeniero informático formado en filosofía Joaquín Siabra Fraile, Wikipedia es primero un conjunto
de reglas y procedimientos y, solo después, contenidos, las reglas son un mecanismo virtual diseñado para
conseguir unos contenidos fruto del consenso racional. Para Siabra se dan en el wikipedista lo que
Habermas consideraba como criterios del participante en una situación ideal de comunicación: verdad,
rectitud y veracidad.112 113
​ ​

Relevancia del contenido

Wikipedia, debido a su condición de enciclopedia electrónica sin ánimo de lucro y en crecimiento

permanente tanto en lo referente a su contenido como a su número de editores —cuya inmensa mayoría
colabora de forma altruista—, admite información que no tendría cabida en una enciclopedia convencional,
limitada esta última por el espacio físico —número de tomos— en el que se confina dicha información, por
el número de editores contratados por la editorial y por el tiempo dedicado a confeccionar la obra. Sin
embargo, no toda la información tiene cabida, y existen criterios de relevancia establecidos por consenso
comunitario, de tal modo que, aunque no se rechaza a priori ningún artículo, se investigan las nuevas
creaciones y se descartan las que no cumplen determinados requisitos. Por ejemplo, no se admiten los
artículos autopromocionales; esto es, que ninguna persona puede publicar un artículo sobre sí misma, sobre
una persona cercana —familiar, por ejemplo— o sobre la empresa en la que trabaja. Cuando el tema goza
de una mínima —y necesaria— relevancia, llega a captar la atención de —cuando menos— algún medio de
comunicación —libro, revista, periódico— reputado, y es a estos últimos a los que, según las normas de
Wikipedia, debe acudirse para crear el artículo. Estos criterios están contemplados en varias políticas, a
saber, «Páginas de autopromoción»,114 ​ «Criterios para el borrado rápido»,115 ​ «Wikipedia no es una
fuente primaria»,116 ​«Verificabilidad»117 ​y «Fuentes fiables».118 ​

Según declaraciones oficiosas de un «bibliotecario» —administrador— colombiano de la Wikipedia en

español, los «bibliotecarios» de esta Wikipedia eliminan más artículos que los de otras versiones de
Wikipedia.119 ​
Licencia de contenido

El contenido textual está bajo las licencias GNU y Creative Commons; la

última versión se actualizó mediante una votación entre el 12 de abril y el 3 de
mayo de 2009.120 ​ Mediante el lema La enciclopedia libre se entendía, al
modo del software libre, como un producto de distribución gratuita y sin Icono de CC-BY-SA, que
restricciones. Así también, se considera software por la codificación de simboliza a Creative
Commons Atribution
MediaWiki, bajo GPL. Esta redistribución presenta el requisito de que debe ser
Share-Alike —en
acreditada, es decir, debe mencionarse su atribución, ya que la licencia incluye
español, atribución y
Share-Alike; además, es necesario conservar esta licencia —u otra similar—
compartir la licencia
evitando su protección de distribución.121 ​ Sin embargo, se había estado
similar de Creative
trabajando en el cambio a licencias Creative Commons, porque la GFDL,
Commons—.
inicialmente diseñada para manuales de software, no es adecuada para trabajos
de referencia en línea y porque las dos licencias son incompatibles.122 ​

A cada autor, editor o ilustrador que contribuye a la enciclopedia siempre se le atribuyen los derechos de
autor según la convención de Berna.123 ​ Un autor también puede copiar contenido de otro con el permiso
correspondiente —sobre todo en el caso de contenido con licencia libre—, sin embargo no podrá usarse un
contenido que prohíbe su distribución, reproducción o modificación de una manera ilícita, porque ello
limitaría su utilización con seguridad y acarrearía problemas con las políticas. Por ello, en la Wikipedia en
inglés puede aparecer cualquier imagen ilustrativa siempre que lo haga de manera lícita.124 ​

A excepción del contenido y varias de sus características, el isologo de esta marca corporativa está
protegido, por lo que no se permite su distribución sin previa autorización.125 ​

Protección de datos

Para la fundación, la privacidad de la información es tan importante

como la prevención de vandalismo.126 ​ Muchos artículos son
revertidos o incluso ocultados del historial —en la imagen—, este
último se consigue con la eliminación de información a través de
Historial de ejemplo que ilustra la
supresores que disponen de herramientas específicas para ello. De ocultación de información con
este modo, por ejemplo, se eliminan las ediciones insultantes o contenido difamatorio.
intimidatorias y se evitan sobrecargas confusas en el historial del
artículo.127 ​

En cuanto a la comunidad, los usuarios no ceden demasiada información y es la propia comunidad quien
decide salvar fácilmente de cualquier amenaza.128 ​ Ello permite atribuir de una manera «anónima» y
minimiza el trabajo. Para administrar, por ejemplo, se realizan estadísticas, para organizar las visitas,
artículos, entre otros; pudiendo ser poco usual para censar comunidades. En cuanto a la atribución, Creative
Commons, por su parte, no garantiza el contenido por los derechos de imagen que hayan cedido.129 ​

En la Wikipedia en alemán los artículos no son publicados hasta haber sido revisados por un editor experto.
Se está barajando la posibilidad de aplicar la misma medida en la Wikipedia en inglés.130 ​

Funcionamiento
Wikipedia está siendo editada por miles de personas en todo el mundo.131 ​Con excepción de ciertas
personas remuneradas por la Fundación Wikimedia,132 ​ el resto, conocidos en la jerga de Wikipedia como
wikipedistas, actúan siempre de manera gratuita y voluntaria.133 ​ En total, la comunidad está conformada
por más de 400 millones de usuarios registrados en todo el mundo,134 ​ incluyendo algo más de 1 700 000
en la versión hispana, donde el 13 % son mujeres.135 ​

En las páginas internas de Wikipedia —dirigidas fundamentalmente a los colaboradores—, se anima a los
usuarios a participar activamente en el proyecto. Hay diversas formas de colaborar: desde crear nuevos
artículos, ampliar los ya existentes, o corregir textos que no cumplan las convenciones de estilo establecidas
o cuya información sea errónea o inexacta, hasta clasificar artículos por materia, añadir imágenes y otros
materiales multimedia del repositorio Commons, retirar textos con derechos de autor, aportar sugerencias, o,
para los más inexpertos, señalar simplemente cualquier defecto encontrado con la finalidad de que otros lo
corrijan. Actualmente, 63 son administradores humanos y 33 son sistemas de mantenimiento robot como
«trabajadores automáticos» de mantenimiento.

Véase también: Tipos de usuarios en Wikipedia

Usuario anónimo

Para colaborar no es necesario registrarse. Por ese motivo, los

contribuyentes que no se registran, conocidos como usuarios
anónimos, aparecen identificados en sus ediciones con un número
de IP en lugar de con un alias. Por no estar registrados, tienen
restringidas ciertas acciones, como la de votar en la toma de
decisiones.

Usuario registrado Las contribuciones anónimas son

Véanse también: Lista de usuarios de la Wikipedia en español y menores en comparación con las
La de bibliotecarios. contribuciones de los usuarios
registrados.
En Wikipedia el registro es gratuito e instantáneo. El usuario
registrado, a diferencia del anónimo, se identifica con un alias y
una página de usuario propia,nota 8 ​ además de poder personalizar su interfaz de edición wiki. Una
condición necesaria a la hora de registrarse es elegir un alias que no resulte ofensivo o difícil de escribir.136 ​
A algunos usuarios que ya llevan un cierto tiempo editando en Wikipedia sin problemas se les asigna la
categoría de autoconfirmados; sus ediciones aparecen en la página de cambios recientes con un fondo
diferente al del resto de los usuarios. Es una medida de economía de esfuerzos que permite que los usuarios
que se dedican a combatir vandalismo y revertir ediciones incorrectas, basándose en la confianza en estos
usuarios, se abstengan de comprobar sus ediciones y de este modo focalicen su labor en el resto de las
ediciones, disminuyendo el volumen de trabajo con menor riesgo de equivocarse.

Al día de hoy, en la edición en español hay registrados 6 620 146 usuarios, de los cuales menos del 0,3 %
son usuarios activos —usuarios que han realizado al menos una acción en los últimos 30 días—. De
acuerdo a Christian Stegbauer, un sociólogo alemán, «por el número de colaboradores no puede definirse si
Wikipedia es democrática o no». En sus propias palabras, y refiriéndose a la Wikipedia en alemán: «nuestra
conclusión es que en el fondo son menos de 1000 personas las que deciden sobre esta enciclopedia
digital».137 ​
Se ha comprobado que determinados usuarios crean las llamadas cuentas de propósito particular; estos
usuarios se registran con el único propósito de introducir información que beneficie sus propios intereses,
motivo por el cual en numerosas ocasiones sus ediciones son sesgadas, parciales o inútiles desde el punto
de vista enciclopédico.136 ​

Según un análisis publicado el 1 de abril de 2009 por el investigador español José Felipe Ortega, del grupo
Libresoft, de la Universidad Rey Juan Carlos, Wikipedia había sufrido «un descenso notable de editores»
en todas sus versiones lingüísticas entre 2007 y 2009. La noticia fue ampliamente recogida por los medios
de comunicación.138 ​Esta última afirmación fue desmentida por Jimmy Wales, fundador de Wikipedia.139 ​

Funciones de administración

Una pequeña parte de los usuarios de Wikipedia —alrededor del 0,5  % de los usuarios activos y del 1
o/ 140 ​ se dedica a labores
oooo del total de usuarios registrados en la Wikipedia en español—
administrativas. Estos usuarios ejercen esas funciones —tras ser propuestos por parte de otro u otros
usuarios, generalmente veteranos— en una votación democrática abierta a la totalidad de la comunidad de
usuarios registrados, y los requisitos y normas de dicha votación —y de cualquier votación en general— se
recogen en una política llamada «Votaciones».141 ​ Según el sociólogo alemán Christian Stegbauer, «[l]o
interesante es que los administradores son elegidos, y así obtienen una especie de legitimidad democrática.
Por otro lado, solo una parte de las personas participa activamente en dicha elección, y muchos de ellos ya
son administradores. Si es un administrador el que propone a un candidato, la probabilidad de ser elegido es
mayor que si la propuesta proviene de otro miembro».142 ​

La Fundación Wikimedia describe los siguientes cargos administrativos principales, innecesarios para
editar, pero sí necesarios para asuntos de protección y coordinación en el software:143 ​

Los supresores de edición son usuarios que eliminan ediciones, decidiendo cómo de
manera compleja.
Los «bibliotecarios» son usuarios que pueden bloquear a otros usuarios para la edición, y
también pueden borrar artículos con información innecesaria.
Los denominados checkusers —en español, revisores de usuarios— pueden rastrear una
dirección IP para verificar identidades. Esto es necesario para evitar un sistema de
duplicación llamado usuarios títeres usado con fines de ventaja en votaciones o de engaño.
Los llamados «burócratas» tienen permisos para otorgar estatus de administrador,
controlar los bots y cambiar nombres de usuario.

Según declaraciones oficiosas de un bibliotecario colombiano de la Wikipedia en español, existe un

problema de comunicación entre los bibliotecarios de esta Wikipedia en el ejercicio de las políticas y
algunas personas que se consideran expertas en determinados temas, y este problema redunda en perjuicio
para la enciclopedia. También afirma que los bibliotecarios de la Wikipedia en español eliminan más
artículos que los de otras versiones de Wikipedia.144 ​ En cualquier caso, las declaraciones de los usuarios
de Wikipedia, ostenten cargo administrativo o no, deben tomarse como una mera opinión personal sin la
menor representatividad, puesto que, si bien los bibliotecarios son elegidos democráticamente por el resto
de los usuarios, entre sus funciones no se encuentran las de representar a la comunidad o a Wikipedia ni la
de establecer autoridad más allá de la que les confiera el ejercicio de las políticas.145 ​

Bots
Véase también: Lista de bots
Regularmente operan en Wikipedia varios sistemas de edición automática. Se denominan bots —
contracción de robot—, y cumplen la realización de ciertas tareas tediosas para los editores, como la
creación de enlaces entre las distintas ediciones de la enciclopedia, pequeños ajustes internos del código
wiki, la corrección de faltas ortográficas, etc. Algunas ediciones de Wikipedia utilizan también bots para la
creación masiva de artículos, normalmente esbozos. Para ser considerados como tales deben tener al menos
el afijo BOT y un supervisor, el cual es el usuario propietario.146 ​

Software y hardware

Wikipedia se ejecuta sobre el software libre MediaWiki. MediaWiki

es la fase III del programa, cuya historia de desarrollo es la
siguiente:

Fase I: Originalmente, Wikipedia se ejecutaba en

UseModWiki, creado por Clifford Adams. Al principio era
necesario usar CamelCase para los enlaces; después
esto se solucionó y fue posible usar dobles corchetes.
Servidores de la Fundación
Fase II: En enero de 2002, Wikipedia comenzó su Wikimedia (2015).nota 9 ​
funcionamiento sobre un motor wiki en PHP con base
de datos MySQL. Este software, fase II, fue escrito por
Magnus Manske específicamente para el proyecto Wikipedia. Más tarde se implementaron
muchas mejoras y modificaciones para incrementar el rendimiento debido a la creciente
demanda.

Fase III: Por último, el software fue reescrito por Lee Daniel Crocker. Establecida en julio de
2002, esta fase III del programa se llamó MediaWiki. Está amparada bajo la licencia GPL y
es usada por todos los proyectos de Wikimedia.

Se instalan varias extensiones de MediaWiki para ampliar la funcionalidad del software MediaWiki.

En julio de 2013, después de extensas pruebas beta, la extensión WYSIWYG del editor visual se abrió al
uso público.147 148
​ 149
​ 150
​ ​La característica se cambió a predeterminada después.

Wikipedia actualmente se ejecuta en grupos dedicados de servidores Linux (principalmente

Ubuntu).151 152
​ ​ A diciembre de 2009, había 300 en Florida y 44 en Ámsterdam.153 ​ Para el 22 de enero
de 2013, Wikipedia había migrado su centro de datos primario a una instalación de Equinix en Ashburn,
Virginia.154 155
​ ​ En 2017, Wikipedia había instalado un clúster de almacenamiento en caché en una
instalación de Equinix en Singapur, la primera de su tipo en Asia.156 ​

Fundación Wikimedia y proyectos hermanos

El sitio web de Wikipedia está mantenido exclusivamente por la Fundación Wikimedia, una organización
sin ánimo de lucro instituida bajo las leyes de Florida (Estados Unidos) cuya finalidad es promover en el
mundo apoyo económico y social para varios proyectos colaborativos de contenido libre.157 158 ​ ​ Su
existencia fue oficialmente anunciada por el director general de Bomis y cofundador de Wikipedia, Jimbo
Wales, el 20 de junio de 2003.

Proyectos complementarios de apoyo

Dos de los proyectos de la Fundación Wikimedia actúan como
complementos del resto de los proyectos, incluyendo a Wikipedia.
Uno es un almacén de contenido multimedia que los editores del
resto de los proyectos pueden incrustar a modo de ilustraciones, y
el otro se encarga del software que sustenta a todos los
proyectos:159 ​

Wikimedia Commons: También recibe los nombres de

Commons o La Comuna, es un depósito común de
imágenes y contenido multimedia libre para los
proyectos hermanos de la Fundación Wikimedia. Antes
de su existencia, para usar una imagen en una cierta
Wikipedia había que subirla a la edición
Logo de la Fundación Wikimedia.
correspondiente, con lo que se clonaba el mismo
contenido varias veces, algo realmente ineficiente. Para
ello se usaban scripts de subida masiva, que ahora han
caído en desuso por la existencia de Commons.
Meta-Wiki: Es un sitio web cuyo sistema administra la
tecnología wiki para la visualización de las páginas de
los proyectos de la Fundación Wikimedia.

Proyectos hermanos
Una oficina de la sede principal en
Hay contenidos que no tienen cabida en Wikipedia por no ser
San Francisco, Estados Unidos.
información enciclopédica. Por ello se han desarrollado varios
proyectos hermanos independientes entre sí que recogen este otro
tipo de información. Todos ellos son también multilingües y libres y están administrados por la Fundación
Wikimedia.160 ​

Wikcionario: Es el proyecto de la Fundación Wikimedia para la construcción de un

diccionario libre. Tiene una función complementaria a Wikipedia, ya que un gran número de
artículos, por su carácter no enciclopédico, se destinan al diccionario.
Wikilibros: Tiene por objetivo poner a disposición de cualquier persona libros de texto,
manuales, tutoriales u otros textos pedagógicos de contenido libre y de acceso gratuito.
Wikiversidad: Apoyada en el anterior, se propone como una plataforma educativa en línea,
libre y gratuita, donde es posible crear proyectos de aprendizaje a cualquier nivel educativo,
participar en un grupo de aprendizaje, crear contenidos didácticos tales como exámenes,
ejercicios de prácticas, etc.
Wikiquote: Es un compendio abierto en línea de frases célebres en todos los idiomas,
incluyendo las fuentes —cuando estas se conocen—.
Wikinoticias: Es una fuente de noticias de contenido libre.
Wikisource: Es una biblioteca en línea de textos originales que han sido publicados con
una licencia GFDL o se encuentran en el dominio público.
Wikiespecies: Es un repertorio abierto y libre de especies biológicas cuyo objetivo es
abarcar todas las formas de vida conocidas.
Wikiviajes: Es una guía turística libre.

Impacto popular
Wikipedia es uno de los sitios web más visitados y referenciados del mundo en Internet, y
consecuentemente es uno de los primeros sitios —o incluso el primero, en muchos casos— de entre los que
aparecen en los resultados de los motores de búsqueda.11 161
​ ​ Este hecho, sumado a la influencia cada vez
mayor de Internet sobre las personas, trae como consecuencia un enorme impacto popular de la
enciclopedia colaborativa a todos los niveles, impacto que se va acrecentando a medida que pasa el
tiempo.162 162
​ ​

En los últimos años, Wikipedia ha estado influyendo notablemente en los medios de comunicación, sobre
todo periodísticos, los cuales en numerosas ocasiones copiaron información de la web enciclopédica, la
mayoría de las veces sin citar la fuente.163 ​A este respecto, es bastante ilustrativo el experimento realizado
por Shane Fitzerald, un estudiante universitario dublinés de 22 años, publicado el 6 de mayo de 2009 por el
periódico IrishTimes.com:164 165
​ ​

Tras enterarse del fallecimiento de Maurice Jarre unas horas antes, Shane editó el artículo correspondiente
al compositor para incluir una cita ficticia:

One could say my life itself has been one long soundtrack. Music was my life, music brought
me to life, and music is how I will be remembered long after I leave this life. When I die there
will be a final waltz playing in my head, that only I can hear.

«Podría decir que mi vida misma ha sido una larga banda sonora. La música fue mi vida, la
música me trajo a la vida, y como música seré recordado mucho después de que deje esta vida.
Cuando muera habrá un vals final sonando en mi cabeza, que solo yo podré oír.»

Poco después la cita apareció en las secciones necrológicas de los periódicos The Guardian y The London
Independent, en el sitio web The BBC Music Magazine y en periódicos de la India y Australia.

Este experimento demuestra la fuerza de Internet a escala global. Los periodistas que usaron esta cita
obviamente confiaron en Wikipedia como fuente de información; tal vez no podían permitirse el lujo de
realizar investigaciones ulteriores bajo la presión de la necesidad de ser los primeros en publicar la cita, y
como resultado proporcionaron a los lectores una información falsa. En cuanto a Wikipedia, los errores
normalmente se corrigen con prontitud, aunque, en casos como el relatado, no lo suficiente como para
adelantarse a los acontecimientos.

Este tipo de experimentos raramente se realizan en Wikipedia, y los editores que son descubiertos reciben
por parte de los administradores severos castigos que, en función de la gravedad de su falta, pueden llegar
al bloqueo de su dirección IP a perpetuidad.

Por otra parte, existen personas que acusan a Wikipedia de difamación, y es ilustrativo el caso de Alejandro
Peña Esclusa, quien afirmaba que el gobierno de su país estaba llevando contra él una campaña en la que
colaboró la enciclopedia.166 ​En cualquier caso, Wikipedia, como proyecto de fuente no primaria que es, se
basa en una serie de políticas que promueven la verificabilidad y el uso de fuentes fidedignas y reputadas.
A partir de este punto, Wikipedia delega cualquier tipo de responsabilidad en el momento en que publica el
nombre de la fuente de la que se obtuvo la información. De ahí, entre otras cosas, la importancia de la
verificabilidad, uno de los cinco pilares básicos sobre los que se sustenta el proyecto.167 ​

Se han producido varios casos en los que dirigentes políticos, o personas próximas a ellos, modificaron
artículos de Wikipedia interesadamente.168 169
​ ​

En otro orden de cosas, se han creado versiones que la parodian. Entre las más conocidas se encuentran, en
inglés, Uncyclopedia y Encyclopædia Dramatica, y, en español, La Frikipedia e Inciclopedia. En
historietas humorísticas, Skeletor aparece vandalizando el artículo de He-Man.170 ​
Premios y reconocimientos

Debido a sus méritos y popularidad, el sitio web ha obtenido a lo

largo de los años varios galardones y menciones.172 ​ Algunas
muestras son las siguientes:

En abril de 2004, Jonathan Dee, de The New York

Times,173 ​ y Andrew Lih, en el 5th International
Symposium on Online Journalism (2004),174 ​ citaron la
importancia de Wikipedia no solo como enciclopedia de
Jimmy Wales agradeciendo la
consulta sino también como fuente de información
actualizada debido a la rapidez con que aparecían los concesión del premio Quadriga del
artículos sobre eventos recientes. año 2008.171 ​

El 23 de junio de 2004, Wikipedia recibió el premio

Golden Nica for Digital Communities en el concurso anual de Prix Ars Electronica, dotado
con mil libras esterlinas.175 ​
En la primavera de 2004, se le concedió el Premio Webby en la categoría «Best
Community» —«Mejor Comunidad»—.176 ​
En 2006, la revista Time nombró a “You” —en español, 'usted, tú, vos'— como «Persona del
año», reconociendo así el éxito acelerado de la colaboración en línea y de la interacción
entre millones de usuarios de todo el mundo; asimismo citó a Wikipedia como uno de los
tres ejemplos de servicios «Web 2.0», junto con YouTube y MySpace.177 ​
El 26 de enero de 2007, Wikipedia obtuvo el cuarto lugar en una encuesta realizada a los
lectores de brandchannel.com, recibiendo el 15 % de los votos en respuesta a la pregunta
«¿Qué marca tuvo el mayor impacto en nuestras vidas en 2006?».178 ​
El 24 de octubre de 2008 Wikipedia participó, junto con otros 23 sitios web nominados, en
el Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades. El ganador fue la división
española de Google.179 ​

A destacar que, en 2010, la empresa Google donó dos millones de dólares a la Fundación
Wikimedia al tiempo que mencionaba a Wikipedia como «uno de los grandes triunfos de
internet».180 ​
En 2013, Andriy Makukha de Wikimedia Ucrania propuso el nombre «Wikipedia» al
asteroide 2008 QH24. (274301) Wikipedia es un asteroide del cinturón de asteroides
descubierto en 2008. La designación fue avalada por la Unión Astronómica Internacional
(UAI).181 182
​ ​

La designación oficial del asteroide «Wikipedia» dice:

Wikipedia es una enciclopedia libre, copyleft y colaborativamente editada lanzada en 2001. En

11 años de su recopilación se convirtió en una de las más importantes obras de referencia y en
uno de los sitios más visitados de Internet. Es desarrollada por entusiastas de todo el mundo en
más de 270 idiomas
Designación del MPC183 ​

El 17 de junio de 2015 le fue otorgado el Premio Princesa de Asturias de Cooperación

Internacional.184 ​
 Importante ejemplo de cooperación internacional,
democrático, abierto y participativo, en el que colaboran
desinteresadamente miles de personas de todas las
nacionalidades, que ha logrado poner al alcance de todo el
mundo el conocimiento universal en una línea similar a la
que logró el espíritu enciclopedista del siglo XVIII
Fundación Princesa de Asturias

Estímulos
La Wikipedia, premio Princesa de
Los usuarios de Wikipedia organizan eventos regulares y Asturias de Cooperación
ocasionales con el objetivo de promover la creación y edición de Internacional - 2015
artículos. Por ejemplo, en 2006 se creó un proyecto llamado Wiki-
reto: 250 k, dedicado a aumentar el número de artículos, con el que
se llegó al final del año a los 250  000 artículos en la Wikipedia en español.185 ​ Proyectos de ese tipo o
similares se organizan cada año. Por otro lado, existe una serie de proyectos incluidos en el propio sitio web
que reciben el nombre de wikiproyectos, cada uno de los cuales se dedica a trabajar sobre un tema
específico —correcciones ortográficas, creación y ampliación de artículos de determinado campo, manejo
de ilustraciones, etc.186 ​

Fuera del sitio web, otros han expresado las impresiones personales que el sitio les produjo. Por ejemplo,
Vicente Verdú, en un artículo de la versión digital del periódico español El País, describió la experiencia de
usar Wikipedia como «una divertida y multitudinaria manera de gozar, jugar, amar y pasar el rato».187 ​Por
su parte, en un artículo de opinión en Terra Networks Perú se consideraba que su uso desordenado y
excesivo causaba «wiki adicción».188 ​

En una entrevista con Jimmy Wales, representante de la Fundación Wikimedia, para EFE, este explicó su
creencia de que la expansión de Internet en otros países ampliaría el uso de Wikipedia sobre todo en lugares
subdesarrollados, creando de este modo una conexión de culturas.189 ​ Con motivo del décimo aniversario
de Wikipedia, el mismo Wales declaró su deseo de que Wikipedia alcanzase los 1000 millones de usuarios
para 2015.190 ​

En el ámbito económico, Alex Konanykhin, fundador y presidente de WikiExperts.us —no perteneciente a

Wikimedia—, presentó a Wales una propuesta de colaboración. El plan consistía en ofrecer los servicios de
una red de escritores por contrato a todas las empresas o entidades que cumpliesen con los requisitos de
rigor exigidos por Wikipedia para crearles sus propios artículos de forma enciclopédica. Según
Konanykhin, este modelo financiero aseguraría el futuro de Wikipedia.191 ​ No obstante, Wikipedia, lejos
de presentar apuros económicos, ha batido su récord de recaudación en la campaña efectuada para el
ejercicio de 2011, con 16 millones de dólares procedentes de 500 000 donantes de 140 países, todo ello en
tan solo un mes y medio.192 ​

Críticas
La crítica a Wikipedia ha sido dirigida hacia su contenido, sus procedimientos, el carácter y las prácticas de
la comunidad de Wikipedia, así como su naturaleza como enciclopedia de fuentes abiertas que cualquiera
puede editar. Las principales preocupaciones de sus críticos son la fiabilidad del contenido, la escritura de
su prosa, la organización de los artículos, así como la existencia de sesgos sistémicos, de género y raciales
entre la comunidad editorial. Wikipedia también ha sido criticada por su manejo desigual, aceptación y
retención de artículos en temas polémicos.
Otras preocupaciones incluyen el vandalismo producido por la
edición anónima, la formación de comunidades de editores y sus
complicadas formas de gobierno, que requieren discusión frecuente
y a veces emplean una retórica "judicial". Algunos críticos
pronostican el fin de Wikipedia por estas razones.193 ​

Fiabilidad y precisión La susceptibilidad de Wikipedia

hacia guerras de edición y prejuicios
es un tema que a menudo plantean
Hay controversia sobre su fiabilidad y precisión.194 ​ La revista
los críticos del proyecto.
científica Nature declaró en diciembre de 2005 que la Wikipedia en
inglés era casi tan exacta en artículos científicos como la
Encyclopaedia Britannica.195 ​El estudio se realizó comparando 42
artículos de ambas obras por un comité de expertos sin que estos supieran de cuál de las dos enciclopedias
provenían. El resultado fue que Wikipedia tenía casi el mismo nivel de precisión que la Enciclopedia
Británica, pero tenía un promedio de un error más por artículo.196 ​

Por otro lado, y según consta en un reportaje publicado en junio de 2009 también por el periódico El País
de Madrid, un estudio de 2007, dirigido por el periodista francés Pierre Assouline y realizado por un grupo
de alumnos del máster de Periodismo del Instituto de Estudios Políticos de París para analizar la fiabilidad
del proyecto, se materializó en el libro La revolución Wikipedia (Alianza Editorial) cuyas conclusiones eran
bastante críticas. Entre otras cosas, afirmaba que el estudio de Nature fue poco estricto y sesgado, así como
que, según su propio estudio, la Britannica continuaba siendo un 24 % más fiable que la Wikipedia.197 ​

Falta de referencias y de contenidos

Desde su nacimiento, Larry Sanger ya discrepó por la posible falta de veracidad, y le siguieron después
otros autores, caso de Arias Maldonado  (2010, p.  15-31) o Assouline  et al. (2008). Incluso los que la
defienden como una obra documentada, caso de Tim O'Reilly, la colocan en los últimos puestos.198 ​
Ndesanjo Macha indica que muchas veces lo más enriquecedor está en las discusiones y no en el artículo
propiamente dicho, porque allí pueden reflejarse mejor los distintos puntos de vista y las lagunas existentes.

Para Bob McHenry, exeditor de la Enciclopedia Británica, uno de los mayores riesgos a los que se enfrenta
Wikipedia es la entrada de personas convencidas de que su punto de vista es el verdadero, impidiendo
incluir cualquier otro. Por esta razón, lo realmente valioso puede aparecer en las discusiones y no el
artículo, como confirma Ndesanjo Macha.198 ​

Para Assouline et al. (2008, p. 12) Wikipedia está matando los valores de verificación y consulta de fuentes
primarias que deben tener los periodistas, historiadores o profesionales del conocimiento en general. Según
el autor "esta enciclopedia en línea es también el instrumento ideal para desinformar" al ser editada por
partidos políticos y otros grupos de presión.199 ​ Además presenta problemas en la diferenciación de lo
importante y lo superfluo: así, en la versión francesa, la entrada sobre Albert Londres (https://fr.wikipedia.or
g/w/index.php?title=Albert_Londres&oldid=16883638) comenzaba diciendo «periodista judío francés [...]»
como si su religión fuese el segundo dato más importante del resumen, incierto al mismo tiempo por ser
londinense y católico, fruto de una campaña para desacreditarlo haciéndolo pasar por judío. Otro ejemplo
era el artículo sobre Alexandre Solzhenitsyn que dedicaba la mitad de su contenido a la relación del escritor
con España, por haber realizado un comentario sobre Francisco Franco que no gustó al redactor.200 ​

Los ejemplos dados por Assouline sobre la excesiva extensión de unos contenidos frente a otros fueron
refrendados por un estudio dirigido por la Universidad de Minnesota, junto a otras tres, en 2011. La
conclusión fue que la Wikipedia en inglés mostraba que los artículos realizados por mujeres,
presumiblemente destinados más a un público femenino, eran significativamente más cortos que los
redactados por hombres o por hombres y mujeres. En ese mismo año la Universidad de Oxford demostró
que el 84 % de las referencias a localidades se situaban en Europa y América del Norte, del mismo modo
que la Antártida contaba con más artículos que África o Sudamérica.201 ​

Errores y vandalismo

Dos de los principales motivos por los cuales Wikipedia es criticada

en cuanto a la exactitud y fiabilidad de sus contenidos son la
persistencia de detalles erróneos difíciles de detectar —
imprecisiones no necesariamente malintencionadas, pero que
pueden permanecer en un artículo por mucho tiempo—.202 ​
El vandalismo es uno de los
problemas más recurrentes. Existen Por su parte los actos vandálicos, modificaciones inapropiadas u
diferentes herramientas para ofensivas de los artículos que entorpecen el desarrollo del proyecto,
combatirlo. En la imagen se muestra constituyen un importante factor en las problemáticas de contenido,
la reversión automática de dos cuya solución a largo plazo no pasa —como sucede en los otros
ediciones vandálicas.
dos casos— por una mejora constante de la calidad ni por la
incorporación o ampliación progresiva de artículos. Mientras que
las inexactitudes de contenido y las tendencias de crecimiento
irregular201 ​ pueden ser subsanadas a medida que siga evolucionando el proyecto —y aumenten las
ediciones de artículos—, el vandalismo representa una amenaza constante que se incrementa en proporción
al crecimiento exponencial de Wikipedia. Por ejemplo, la exposición a una mayor afluencia de visitas a los
artículos publicados en varios medios de prensa implicaba un porcentaje muy alto de vandalismos —
incluidos de personajes públicos—, casi tanto como el de cambios constructivos.203 204
​ 205
​ ​

Pero no solo se trata de ediciones dentro de artículo, también existen artículos enteros falsos.nota 10 ​ La
Wikipedia en inglés posee una entrada dedicada solo a ellos, como también la Wikipedia en español. La
existencia de artículos falsos con una duración de casi diez años siembra dudas sobre la capacidad de
Wikipedia para autocorregirse. En otros casos, además de la duración destaca los sucesivos filtros por los
que pasaron, caso del Conflicto de Bicholim que fue redactado sin que nadie se percatara del fraude,
propuesto a Bueno, elegido como Artículo Bueno, propuesto a Destacado y rechazado por cuestiones
técnicas sin que nadie comprobase la veracidad de los contenidos.206 ​ De manera similar pasó con el
artículo Cayo Flavio Antonino, supuesto asesino de Julio César, cuya entrada permaneció ocho años en
forma de esbozo.207 ​ Uno de los más controversiales fue Santiago Swallow, conferencista ficticio creado
por Kevin Ashton y que fue descubierto al publicarse un artículo de prensa donde el autor declaró que
«invirtió 68 dólares para hacerlo famoso».208 209 ​ ​ En 2014 se desarrolló un algoritmo hecho por la
Universidad de Nankín de Correos y Telecomunicaciones sobre la base de la red bayesiana, método similar
a la detección de correo basura; se piensa que el sistema se implementará en un futuro próximo.210 ​

Un ejemplo paradigmático de vandalismo masivo se produjo el 31 de julio de 2006 como consecuencia de

una llamada a la participación por parte de Stephen Colbert, un conocido humorista y presentador de la
televisión norteamericana, en una sección de su programa The Colbert Report que tituló Wikiality:212 ​
Después de algunos gags en torno a la posibilidad de cambiar la ubicación de estados y países en sus
respectivas definiciones de Wikipedia, animó a los telespectadores a modificar la entrada 'elefante' para que
constara que, en lugar de disminuir, la población del elefante africano se había triplicado. Como resultado
inmediato, hasta veinte entradas de la Wikipedia en inglés que hacían referencia a elefantes fueron
bloqueadas por sus administradores, o bien pasaron a estado de semi-protegidas, solo modificables por
usuarios registrados con un mínimo de antigüedad.
Para todos los ejemplos citados y sus variantes, aparte de las
medidas correctoras llevadas a cabo en forma de reversión, aviso o
bloqueo, la comunidad de wikipedistas crea y mantiene —al igual
que sucede entre programadores voluntarios en entornos de
software libre— toda una serie de herramientas e implementaciones
técnicas destinadas a actuar contra el vandalismo, desde foros y
canales específicos de IRC hasta programas paralelos de detección
y aviso, pasando por usuarios que son en realidad programas bot
cuya misión es exclusivamente combatir los actos vandálicos.
Parece que con dichas modificaciones ese problema comenzó a John Seigenthaler, quien fue víctima
estar bajo control desde 2007, pero limitó las posibilidades de de difamación, ha descrito Wikipedia
supervivencia de Wikipedia.201 ​ como "una herramienta deficiente e
irresponsable de investigación".211 ​
En otras ocasiones los errores llegan por la confusión. Algunos han
confundido «Wikipedia» con «WikiLeaks»,213 ​ un sitio de
almacenamiento de documentos filtrados conocido por la polémica del cablegate. Jimmy Wales,
cofundador de Wikipedia, explicó que, cuando en 2006 WikiLeaks comenzó sus actividades, se presentó
como la 'Wikipedia de los secretos'. Cuando Wales fundó Wikipedia creó una organización llamada Wikia.
Esta organización se encargó de registrar los dominios bajo el término Wiki, y permitió a WikiLeaks en sus
comienzos la utilización del término Wiki y su dominio correspondiente. No obstante, actualmente —enero
de 2011—, los dominios adquiridos por WikiLeaks están a punto de caducar, y Jimmy Wales no tiene
intención de renovar el contrato ya que, en sus propias palabras, no desea que Wikipedia se relacione con
WikiLeaks.214 ​

Manipulaciones y sesgo

El proyecto cuenta con importantes subvenciones de multinacionales estadounidenses, de intereses

capitalistas.215 216
​ ​Por otro lado, en opinión de César Rendueles, doctor en filosofía, profesor asociado de
la Universidad Complutense de Madrid217 ​ y usuario de Wikipedia, «todo [en Wikipedia] es mucho más
doméstico de lo que alguna gente se imagina». En su opinión, «la enciclopedia está “controlada” por todos
aquellos que generosamente dedican su tiempo regularmente a la edición de artículos», y afirma que como
resultado la enciclopedia refleja el perfil predominantemente conservador —aunque en muchos casos para
la redacción de artículos, muestra el lado liberal, dando mayor énfasis en la libertad de contenido que en la
cooperación del mismo—218 219 ​ ​ de quienes disponen de más tiempo libre. Concluye diciendo que «una
mayor presencia de la comunidad universitaria y escolar sería un auténtico soplo de aire fresco» para la
enciclopedia.220 ​ Opinión contraria a otros autores como Daniel Rodríguez Herrera, para quien la
Wikipedia posee una clara tendencia izquierdista, lo cual se comprueba viendo los resúmenes de Stalin y
otros dirigentes comunistas que no son llamados en ningún momento "dictadores", solamente líderes.221 ​

Algunas empresas han intentado en repetidas ocasiones manipular la información que aparece sobre ellas
en Wikipedia enfatizando los aspectos positivos y suavizando o eliminando los negativos con el fin de
mejorar su imagen corporativa. Por ejemplo, Microsoft eliminó un párrafo donde aparecían los errores de su
consola Xbox 360, y el consorcio petrolífero Chevron-Texaco borró todo un texto sobre biodiésel. En 2013
el diario económico Expansión denunció las acciones de algunas de las principales empresas españolas para
manipular su historial o alterar favorablemente las biografías de sus directivos.222 ​ Cambios de este tipo
pueden ser detectados con la utilización de una herramienta llamada WikiScanner.223 ​

Otras críticas, además de en su precisión, han estado refiriéndose a la violación de la intimidad de algunas
personas,224 225
​ ​a la adición de imágenes interpretadas como pornografía infantil,226 227​ ​la escasa certeza
en las entradas sobre temas de salud, 228 ​ o a la creación de artículos biográficos sobre animales. Algunas
denuncias llegaron a ser muy notorias y graves como el uso del escudo perteneciente a la Oficina Federal
de Investigación en uno de sus artículos.229 ​

Un tema de controversia en ciertos medios es la labor de algunos administradores —«bibliotecarios»—, que

se extralimitan en sus funciones bloqueando a otros usuarios y generando enfados, razón por la cual varios
quieren mantener su incógnito por miedo a represalias.200 ​ También el ambiente de Wikipedia permite e
incluso fomenta ese tipo de actuaciones; pues, según Arias Maldonado,230 ​ una de las partes divertidas de
Wikipedia es conspirar. Una evidencia por parte de FiveThirtyEight sobre los 100 artículos más editados de
la versión en inglés muestra que los temas más controvertidos para la Wikipedia son los deportes,
personajes del entretenimiento estadounidense, política y religión. En el top de la lista están los artículos
sobre Estados Unidos, Michael Jackson, Jesucristo y los luchadores de la WWE, el último mucho mayor
que el artículo del Real Madrid.231 ​

Género
La brecha de género en Wikipedia, también llamada sesgo de género
en Wikipedia, se refiere al hecho de que entre el 84 y el 91 por ciento
de quienes editan la comunidad son varones, a pesar de que son el 50
por ciento de la población mundial.233 234​ 235 ​ ​ Este sesgo es una de
las principales críticas a Wikipedia. [cita  requerida] La comunidad de
Wikipedia ha reconocido la situación y ha lanzado varias iniciativas
para reducir el sesgo. En agosto del 2014, Jimmy Wales, cofundador
de Wikipedia, anunció en una entrevista para la BBC los planes de la
fundación para equilibrar la representación de ambos géneros en la La anterior directora de la
comunidad. Según Wales, la organización propone destinar más Fundación Wikimedia, Sue
fondos a investigación y modificar el software para incentivar la Gardner, expuso nueve
participación femenina.236 ​ argumentos basados en la
opinión de usuarias de la
Un estudio sobre el tratamiento desigual en los contenidos de la mayor comunidad en «Por qué las
enciclopedia de la web dio cuenta de que solo las grandes mujeres mujeres no editan Wikipedia».232 ​
están bien representadas en la enciclopedia y los artículos sobre ellas
presentan desigualdades de género.237 238
​ ​

Reducción en el número de visitas y editores

A pesar de que cada vez más personas se informan en Editores activos de la Wikipedia en
Wikipedia, este sitio web ha visto una baja significativa en sus español (+5 ediciones mensuales)239 ​
visitas en el buscador Google, unos 250 millones en tres meses
(abril-junio de 2015) que representa cerca del 11  %, así lo informó un estudio de Similar Web, empresa
británica de tecnología e información y luego corroborado por el cofundador de Wikipedia, Jimmy
Wales.240 ​ Una de las razones de esa brusca caída puede ser que el buscador da una referencia directa a
Wikipedia al lado derecho de la pantalla, lo que quitaría la necesidad de cliquear el enlace.241 ​

En un informe de Hackernoon, sitio web estadounidense en publicación de tecnología, Wikipedia había

perdido en 2019 +3k millones de páginas vistas. En enero de 2020, había perdido un 14% de su tráfico en
comparación con el mismo mes de 2019. El principal culpable de esta bajada es el buscador de Google, que
entre sus muchas funciones y herramientas, muestra a menudo extractos de Wikipedia cuando se hace una
búsqueda y suele dar prioridad a los vídeos de YouTube, plataforma de su propiedad.242 ​ Similar situación
está ocurriendo debido a los asistentes de Alexa y Siri.243 ​Este sistema de búsquedas tan de moda se llama
búsqueda sin 'clicks y hace que Wikipedia pierda visitas a gran velocidad.
En cuanto al número de editores, según Ortega Soto (2009) las principales versiones de Wikipedia (inglesa,
alemana, japonesa, española, etc.) estaban perdiendo usuarios porque los nuevos editores no compensaban
en número a los veteranos que abandonaban la edición. Además había disminuido el tiempo medio que un
editor tardaba en desistir.244 ​ Esta tendencia la confirmó en 2013 Tom Simonite, del Instituto Tecnológico
de Massachusetts (MIT), cuando confirmaba que la propia Fundación Wikimedia reconocía que la
enciclopedia en línea tenía problemas ante la carencia cada vez más acusada de voluntarios.201 ​

En contraste, el análisis de tendencias publicado en The Economist presenta a Wikipedia en otros idiomas
(Wikipedia no inglesa) como exitosa en retener a sus editores activos de manera renovable y sostenida, con
un número relativamente constante.245 ​

Investigación científica
En 2010, Alison J. Head y Michael B. Eisenberg publicaron una investigación sobre el uso que dan a la
Wikipedia los estudiantes universitarios. El estudio tuvo lugar en siete universidades de Estados Unidos, y
tenía como objetivo mostrar con qué frecuencia, motivos y en qué momento de un trabajo académico, se
utiliza esta enciclopedia. El resultado la posicionó como la sexta fuente de consulta y la segunda no
académica; la enciclopedia predilecta para obtener un trasfondo general sobre un tema. Se ubicó por delante
de sitios gubernamentales, compañeros de clase, colecciones personales de libros, y la Enciclopedia
Británica, que quedó relegada al undécimo puesto (61 %).246 247​ ​

Posición Fuente Porcentaje

1 Lecturas de curso 97 %
2 Búsqueda en Google 95 %
3 Bases de datos académicas 93 %
4 Catálogo de Acceso Público en Línea 90 %
5 Instructores 87 %
6 Wikipedia 85 %

Un estudio de la Universidad Carolina de 2018 concluyó que Wikipedia es el recursos educativo abierto
más utilizado por estudiantes, y argumentó que las instituciones educativas deberían centrar su atención en
ello (por ejemplo, apoyando wikipedistas residentes).248 ​

Véase también
Anexo:Wikipedias (véase aquí para más Wikimapia
detalles) Wikimedia
Ayuda:FAQ Wikipedia:Artículos más antiguos
Ayuda:Introducción Wikipedia:Bibliografía sobre Wikipedia
Encarta Wikipedia:Copyrights
Enciclopedia Libre Wikipedia:Estadísticas
Licencia de Documentación Libre GNU Wikipedia:Políticas
Marcas corporativas de Wikipedia Wikipedia:Wikipedia en los medios
Truth in Numbers: The Wikipedia Story (La Wikipedia:Respuestas a objeciones
verdad en números: la historia de comunes
Wikipedia, película)
Wikipedia Watch
Uncyclopedia
 Información de salud en la Wikipedia

Notas
1. Administrada desde el 30 de junio de 2003 por la Fundación Wikimedia, una organización
sin ánimo de lucro cuya financiación está basada en donaciones. Anteriormente estuvo
administrada por la empresa comercial Bomis.
2. Algunas versiones, como la Wikipedia en inglés, tienen contenido considerado como no
libre, como imágenes o archivos de sonido.
3. Véase Anexo:Wikipedias.
4. Véase la política: Wikipedia:Los cinco pilares del sitio.
5. Véase la política: Wikipedia:Ignora las normas
6. Véase la política: Wikipedia:Etiqueta
7. Véase la política: Wikipedia:Lo que Wikipedia no es
8. De acuerdo a la política sobre páginas de usuario, las páginas de usuario deben atenerse a
las mismas políticas que el resto de las páginas de la enciclopedia, como es el caso de la
política de autopromoción. Citado en «Alcalde Eduardo Rivera, expulsado de Wikipedia» (ht
tp://www.pueblaonline.com.mx/index.php?option=com_k2&view=item&id=9723:alcalde-edu
ardo-rivera-expulsado-de-wikipedia). Puebla Online. Consultado el 26 de febrero de 2011.
9. Para más información puedes ver esta galería gráfica vía Commons o esta lista vía Meta
10. Se aplica la política Wikipedia:No crees bulos

Referencias
1. Wikipedia:Intelogencia
colectiva en la red (https://b
ooks.google.com.uy/book
s?id=QE1FUpYyi5QC&pg
=PA141&lpg=PA141&dq=
historia+de+wikipedia&sou
rce=bl&ots=IrAh8Y1UID&s
ig=AIfZsw9lwiztRsiD0n2v
Rq1WqtA&hl=es-419&sa=
X&ved=0ahUKEwj9_v6Wr
-zZAhVDipAKHVJ_COgQ
6AEIlAMwMw#v=onepage
&q=historia%20de%20wiki
pedia&f=false). PROFIT.
Consultado el 14 de marzo
de 2018.
2. Wikimedia. «Wikipedia
Statistics: active
wikipedians» (https://stats.
wikimedia.org/EN/TablesW
ikipediansEditsGt5.htm)
(en inglés). Consultado el
22 de junio de 2017.
3. Wikimedia. «List of
Wikipedias» (http://wikistat
s.wmflabs.org/display.php?
t=wp) (en inglés).
Consultado el 16 de
agosto de 2022.
4. «La Wikipedia, ¿en peligro
de muerte?» (http://www.20
minutos.es/noticia/201141/
0/wikipedia/cerrar/fondos/).
20 minutos. Consultado el
14 de enero de 2010.
5. Wikimedia Meta-Wiki
(2018). «Lista de
Wikipedias» (https://meta.
wikimedia.org/wiki/Lista_d
e_Wikipedias). Consultado
el 12 de septiembre de
2018.
6. Nota: En algunas partes
del mundo, el acceso a
Wikipedia se encuentra o
fue bloqueado
7. Mike Miliard (1 de marzo
de 2008). «Wikipediots:
Who Are These Devoted,
Even Obsessive
Contributors to
Wikipedia?» (http://www.cit
yweekly.net/utah/article-51
29-feature-wikipediots-who
-are-these-devoted-even-o
bsessive-contributors-to-wi
kipedia.html). Salt Lake
City Weekly. Consultado el
20 de enero de 2011.
8. «Five-year Traffic Statistics
for Wikipedia.org» (http://w
ww.alexa.com/data/details/
traffic_details/wikipedia.or
g?range=5y&size=large&y
=t). Alexa Internet.
Consultado el 15 de julio
de 2008.
9. Bill Tancer (1 de mayo de
2007). Look Who's Using
Wikipedia (http://www.time.
com/time/business/article/
0,8599,1595184,00.html).
Time. Consultado el 1 de
diciembre de 2007. «The
sheer volume of content [...]
is partly responsible for the
site's dominance as an
online reference. When
compared to the top 3,200
educational reference sites
in the U.S., Wikipedia is
#1, capturing 24.3% of all
 visits to the category ». Cf. les) (en multilingue). ttp://historynewsnetwork.or
Bill Tancer (Global Fundación Wikimedia. g/article/125437).
Manager, Hitwise), Consultado el 14 de enero historynewsnetwork.org.
"Wikipedia, Search and de 2010. Consultado el 19 de
School Homework" (https:// 14. Slashdot (2004). agosto de 2020.
web.archive.org/web/2012 «Wikipedia Founder 20. Larry Sanger, «Why
0325220239/http://weblog Jimmy Wales Responds» Wikipedia Must Jettison Its
s.hitwise.com/bill-tancer/20 (http://interviews.slashdot.o Anti-Elitism» (https://web.ar
07/03/wikipedia_search_a rg/article.pl?sid=04/07/28/1 chive.org/web/2009033118
nd_school_ho.html), 351230). Consultado el 10 0755/http://www.kuro5hin.o
Hitwise: An Experian de enero de 2008. rg/story/2004/12/30/14245
Company (Blog), 1 de 15. «Emmanuel Engelhart, 8/25). Archivado desde el
marzo de 2007. Inventor of Kiwix: the original (http://www.kuro5hi
Consultado el 18 de Offline Wikipedia Browser n.org/story/2004/12/30/142
diciembre de 2008. – Wikimedia Blog» (https:// 458/25) el 31 de marzo de
10. Alex Woodson (8 de julio blog.wikimedia.org/2014/0 2009. Consultado el 25 de
de 2007). «Wikipedia 9/12/emmanuel-engelhart-i marzo de 2007., Kuro5hin,
remains go-to site for nventor-of-kiwix/) (en 31 de diciembre de 2004.
online news» (http://www.r inglés estadounidense). 21. Wikipedia:Consenso.
euters.com/article/internet Consultado el 13 de mayo 22. Ahrens, Frank (9 de julio
News/idUSN08194291200 de 2020. de 2006). «Death by
70708). Reuters. 16. «How to set up your own Wikipedia: The Kenneth
Consultado el 16 de copy of Wikipedia - Lay Chronicles» (http://ww
diciembre de 2007. ExtremeTech» (https://ww w.washingtonpost.com/wp-
«Online encyclopedia w.extremetech.com/comput dyn/content/article/2006/0
Wikipedia has added ing/114387-how-to-set-up- 7/08/AR2006070800135.ht
about 20 million unique your-own-copy-of-wikipedi ml). The Washington Post.
monthly visitors in the past a). ExtremeTech (en inglés Consultado el 1 de
year, making it the top
estadounidense). 18 de noviembre de 2006.
online news and
enero de 2012. Consultado 23. Viégas, Wattenberg y
information destination,
el 15 de mayo de 2017. Dave, 2004.
according to
Nielsen//NetRatings. » 17. Robert McHenry (16 de 24. Priedhorsky et al., 2007,
enero de 2006). «The p. 10.
11. «Top 500» (https://web.arc
Faith-Based 25. «Opinion: This is why I’ve
hive.org/web/2009052004
Encyclopedia» (https://we written 500 biographies of
5403/http://www.alexa.co b.archive.org/web/2006011
m/topsites). Alexa. female scientists on
6022451/http://www.techce
Archivado desde el Wikipedia» (https://www.in
ntralstation.com/111504A.
original (http://www.alexa.c dependent.co.uk/voices/sci
html). web.archive.org (en
om/topsites) el 20 de mayo ence-women-wikipedia-bio
inglés). Consultado el 3 de graphy-sexism-academia-p
de 2009. Consultado el 26 diciembre de 2019.
de junio de 2009. hysics-a-level-a8773631.ht
18. Next, Education (29 de ml). The Independent (en
12. Wikipedia Now Among Top febrero de 2008).
10 Most Popular Sites (htt inglés británico).
«Wikipedia or Consultado el 19 de
p://www.infopackets.com/n
Wickedpedia?» (http://ww agosto de 2020.
ews/internet/2007/2007022
w.educationnext.org/wikipe 26. «wikipedia.org Competitive
3_wikipedia_now_among_
dia-or-wickedpedia/). Analysis, Marketing Mix
top_10_most_popular_site
Education Next (en inglés and Traffic - Alexa» (https://
s.htm), Chris Sabga, estadounidense).
infopackets, 3 de febrero www.alexa.com/siteinfo/wi
Consultado el 19 de
de 2007 kipedia.org).
agosto de 2020.
13. «Principio fundacionales» www.alexa.com.
19. «Wikipedia—The Dumbing Consultado el 15 de enero
(https://meta.wikimedia.org/ Down of World Knowledge
wiki/Principios_fundaciona de 2021.
| History News Network» (h
27. «Happy Birthday, 32. Why do you need to
Wikipedia» (https://www.ec
onomist.com/leaders/2021/
01/09/happy-birthday-wikip
edia). The Economist. 9 de
enero de 2021. ISSN  0013-
0613 (https://portal.issn.org/reso
urce/issn/0013-0613).
Consultado el 15 de enero
de 2021.
28. «Conspiracy videos? Fake 33. Wales on Wikipedia (http://
news? Enter Wikipedia,
the ‘good cop’ of the
Internet - The Washington
Post» (https://web.archive.
org/web/20180614045810/
https://www.washingtonpos
t.com/outlook/conspiracy-vi 34. Centro de Capitalismo de
deos-fake-news-enter-wiki
pedia-the-good-cop-of-the-i
nternet/2018/04/06/ad1f01
8a-3835-11e8-8fd2-49fe3c
675a89_story.html).
web.archive.org. 14 de
junio de 2018. Consultado
el 19 de agosto de 2020.
29. Schiff, Stacy (31 de julio de
2006). «Know It All» (http://
www.newyorker.com/archiv
e/2006/07/31/060731fa_fa
ct). The New Yorker (en
inglés). Consultado el 31
de octubre de 2015.
30. Mangu-Ward, Katherine
(junio de 2007).
«Wikipedia and beyond:
Jimmy Wales' sprawling
vision» (https://web.archiv 35. Los artículos debían pasar
e.org/web/2009090307120
2/http://reason.com/news/s
how/119689.html).
Reason. Archivado desde
el original (http://www.reas
on.com/news/show/11968
9.html) el 3 de septiembre
de 2009. Consultado el 31
de octubre de 2008.
31. Jimmy Wales
Encyclopedia of Alabama
(http://www.encyclopediaof
alabama.org/article/h-261
8). Claire M. Wilson,
Auburn University
understand the work of
Friedrich A. Hayek to
understand Wikipedia? (htt
ps://newmedia.ufm.edu/vid
eo/interview-with-jimmy-wa
les-by-luis-figueroa/).
Entrevista con Jimmy
Wales (2008). Universidad
Francisco Marroquín.
www.econtalk.org/wales-o
n-wikipedia/) - EconTalk
(2009). Jimmy Wales habla
con Russ Roberts sobre la
inspiración en Hayek para
diseñar Wikipedia.
la Universidad Francisco
Marroquín (https://centrode
capitalismo.wordpress.co
m/2011/01/14/discurso-de-j
immy-wales-en-el-decimo-
aniversario-de-wikipedia/).
"Según Wales, la idea de
crear este sitio la encontró
en los trabajos de Friedrich
von Hayek al comprender
el valor del conocimiento
disperso y el de la mano
invisible para que los
editores -geeks-
corriegieran la información
ingresada en el sitio web
sin seguir las instrucciones
de un sistema centralizado
de decisiones."
por siete controles, más
que en una revista
científica. El primero,
acerca de la atonalidad,
tardó siete meses en
publicarse. En el primer
año solamente se habían
creado algo más de 20.
Christof Kerkmann. «La
inesperada victoria de
- a.international/2003-03/ms
Wikipedia» (http://www.elm
undo.es/elmundo/2011/01/
13/navegante/129493115
6.html); artículo del
periódico español El
Mundo. 13 de enero de
2011.
36. Christof Kerkmann. «La
inesperada victoria de
Wikipedia» (http://www.elm
undo.es/elmundo/2011/01/
13/navegante/129493115
6.html); artículo del
periódico español El
Mundo. 13 de enero de
2011.
37. Richard M. Stallman (20 de
junio de 2007). Free
Software Foundation, ed.
«The Free Encyclopedia
Project» (http://www.gnu.or
g/encyclopedia/encyclope
dia.html). Consultado el 4
de enero de 2008.
38. Slashdot (2005). «The
Early History of Nupedia
and Wikipedia: A Memoir»
(http://features.slashdot.or
g/features/05/04/18/16421
3.shtml?tid=95&tid=149&ti
d=9). Consultado el 10 de
enero de 2008.
39. Wikipedia Foundation
(2010). «Wikipedia:UuU»
(https://en.wikipedia.org/wi
ki/Wikipedia:UuU).
Consultado el 12 de julio
de 2010.
40. Wikipedia Foundation
(2008).
«Wikipedia:Multilingual
statistics» (https://en.wikipe
dia.org/wiki/Wikipedia:Mult
ilingual_statistics).
Consultado el 8 de enero
de 2008.
41. Osdir (ed.). «[long]
Enciclopedia Libre:
msg#00008» (https://web.a
rchive.org/web/200810060
65927/http://osdir.com/ml/s
cience.linguistics.wikipedi
g00008.html). Archivado
desde el original (http://osd
ir.com/ml/science.linguistic
s.wikipedia.international/2
003-03/msg00008.html) el
6 de octubre de 2008.
 Consultado el 26 de
diciembre de 2008.
42. Clay Shirky (28 de febrero
de 2008). Here Comes
Everybody: The Power of
Organizing Without
Organizations (https://archi
ve.org/details/herecomese
verybo0000shir). The
Penguin Press via Amazon
Online Reader. p. 273 (http
s://archive.org/details/here
comeseverybo0000shir/pa
ge/273). ISBN 1-594201-53-6.
43. «Wikinfo» (https://web.arch
ive.org/web/20170427123
328/http://wwtrade.org/m/in
dex.php/Main_Page).
wwtrade.org (en inglés).
Archivado desde el
original (http://wwtrade.org/
m/index.php/Main_Page)
el 27 de abril de 2017.
Consultado el 7 de mayo
de 2017.
44. «BBC News» (http://news.
bbc.co.uk/2/hi/technology/7
144970.stm). BBC News.
15 de diciembre de 2007.
Consultado el 13 de julio
de 2010.
45. Wikipedia sobrepasa el
millón de artículos
46. Boersner, Juliana (2007).
«Reeditada la
Enciclopedia más antigua
del mundo» (https://web.ar
chive.org/web/2008011615
1637/http://www.papelenbl
anco.com/2007/11/15-reed
itada-la-enciclopedia-mas-
antigua-del-mundo).
Archivado desde el
original (http://www.papele
nblanco.com/2007/11/15-r
eeditada-la-enciclopedia-
mas-antigua-del-mundo) el
16 de enero de 2008.
Consultado el 8 de enero
de 2008.
47. Wiki elevated to Oxford
English Dictionary (http://w
ww.theregister.co.uk/2007/
03/16/wiki_oed/), Lester
Haines, The Register, 16
de marzo de 2007
48. Kapoor, Amit (26 de
octubre de 2011).
«Wikipedia seeks global
operator partners to enable
free access» (https://blog.w
ikimedia.org/2011/10/26/wi
kipedia-seeks-global-oper
ator-partners-to-enable-fre
e-access/). Wikimedia
blog.
49. «Wikipedia Zero» (https://w
ww.mediawiki.org/wiki/Wiki
pedia_Zero). MediaWiki.
Consultado el 27 de mayo
de 2012.
50. Traductor de inglés a
hawaiano (http://hawaiiand
ictionary.hisurf.com/index.p
hp): introducir el término
«fast» o «quick» ('rápido'
en inglés) para comprobar
su traducción.
51. «enciclopedia -
encyclopedia» (https://ww
w.spanishdict.com/traducto
r/la%20enciclopedia?lang
From=es). Consultado el 7
de julio de 2019.
52. Wikipedia:Cambio de
nombre de la Wikipedia en
español, página del
"Museo de Wikipedia".
53. Fundación Wikimedia
(ed.). «Wikipedia logo in
each language» (https://me
ta.wikimedia.org/wiki/Wikip
edia_logo_in_each_langu
age). Consultado el 17 de
julio de 2010.
54. Cohen, Noam (25 de junio
de 2005). Some Errors
Defy Fixes: A Typo in
Wikipedia’s Logo
Fractures the Sanskrit
(trd.es: Algunos errores
desafían las correcciones:
un tipo en el logo de
Wikipedia fractura el
sánscrito) (http://www.nytim
es.com/2007/06/25/technol
ogy/25wikipedia.html) (en
inglés). New York Times.
Consultado el 6 de febrero
de 2009.
55. «Wikimedia official
marks/Word mark
creation» (https://wikimedia
foundation.org/wiki/Wikime
dia_official_marks/Word_m
ark_creation#Wordmark).
Wikimedia Foundation. 11
de mayo de 2010.
Consultado el 28 de enero
de 2015.
56. «Wikipedia renueva su
apariencia. [[8 de junio]] de
[[2010]]. Blog de
Wikimedia España.» (http
s://web.archive.org/web/20
110728180225/http://wikim
edia-es.blogspot.com/201
0/06/wikipedia-renueva-su-
apariencia.html).
Archivado desde el
original (http://wikimedia-e
s.blogspot.com/2010/06/wi
kipedia-renueva-su-aparie
ncia.html) el 28 de julio de
2011. Consultado el 24 de
julio de 2010.
57. Jay Walsh. «Wikipedia en
3D» (https://blog.wikimedi
a.org/2010/wikipedia-in-3
d/). Blog de la Fundación
Wikimedia. Consultado el
20 de julio de 2010.
58. «What's in Wikipedia? |
Proceedings of the SIGCHI
Conference on Human
Factors in Computing
Systems» (https://dl.acm.or
g/doi/abs/10.1145/151870
1.1518930). dl.acm.org (en
inglés).
doi:10.1145/1518701.1518930 (ht
tps://dx.doi.org/10.1145%2F1518
701.1518930). Consultado el
24 de marzo de 2020.
59. «Wikipedia cambia al
mundo» (http://www.eluniv
ersal.com/2011/02/07/opi_
art_wikipedia-cambia-al_2
179294.shtml). El
Universal. Consultado el
19 de febrero de 2011.
60. «La Encarta sucumbe ante Britannica, Inc., marzo de
la Wikipedia» (http://www.2 2006
0minutos.es/noticia/46038 65. «Encyclopaedia Britannica
8/0/wikipedia/encarta/encic and Nature: a response» (h
lopedia/). 20 minutos. ttp://www.nature.com/press
Consultado el 19 de _releases/Britannica_resp
febrero de 2011. onse.pdf?item).
61. «The battle for Wikipedia's Consultado el 13 de julio
soul» (https://www.econom de 2010.
ist.com/technology-quarterl 66. «Wikipedia turned into
y/2008/03/08/the-battle-for- book» (https://www.webcita
wikipedias-soul). The tion.org/5jeCgQjpj?url=htt
Economist. ISSN 0013-0613 (h p://www.telegraph.co.uk/ne
ttps://portal.issn.org/resource/iss ws/newstopics/howaboutth
n/0013-0613). Consultado el at/5549589/Wikipedia-turn
22 de abril de 2020. ed-into-book.html).
62. Douglas, Ian (10 de Telegraph.co.uk (Londres:
octubre de 2007). Telegraph Media Group).
«Wikipedia: an online 16 de junio de 2009.
encyclopedia torn apart» (h Archivado desde el
ttps://www.telegraph.co.uk/t original (http://www.telegra
echnology/3354752/Wikip ph.co.uk/news/newstopics/
edia-an-online-encycloped howaboutthat/5549589/Wi
ia-torn-apart.html) (en kipedia-turned-into-book.ht
inglés británico). ISSN  0307- ml) el 9 de septiembre de
1235 (https://portal.issn.org/reso 2009. Consultado el 8 de
urce/issn/0307-1235). septiembre de 2009.
Consultado el 22 de abril 67. Wikipedia Selection for
de 2020. Schools (http://schools-wiki
63. Jim Giles (diciembre de pedia.org/) Archivado (http
2005). «Internet s://web.archive.org/web/20
encyclopedias go head to 120804093730/http://schoo
head» (https://web.archive. ls-wikipedia.org/) el 4 de
org/web/20091124180014/ agosto de 2012 en
http://www.nature.com/natu Wayback Machine..
re/journal/v438/n7070/full/4 Consultado el 8 de
38900a.html). Nature 438 septiembre de 2009.
(7070): 900-901. 68. Kittur, A., Chi, E. H. y Suh,
PMID 16355180 (https://www.ncb B. 2009. What’s in
i.nlm.nih.gov/pubmed/16355180). Wikipedia? Mapping
doi:10.1038/438900a (https://dx. Topics and Conflict Using
doi.org/10.1038%2F438900a). Socially Annotated
Archivado desde el Category Structure (http://w
original (http://www.nature. ww-users.cs.umn.edu/~ech
com/nature/journal/v438/n7 i/papers/2009-CHI2009/p1
070/full/438900a.html) el 509.pdf) Archivado (https://
24 de noviembre de 2009. web.archive.org/web/2016
64. Fatally Flawed: Refuting 0413130503/http://www-us
the recent study on ers.cs.umn.edu/~echi/pape
encyclopedic accuracy by rs/2009-CHI2009/p1509.pd
the journal Nature (http://co f) el 13 de abril de 2016 en
rporate.britannica.com/brita Wayback Machine. In
nnica_nature_response.pd Proceedings of the 27th
f) Encyclopædia international Conference
on Human Factors in
Computing Systems
(Boston, MA, USA, April
04  – 09, 2009). CHI '09.
ACM, New York, NY,
1509–1512.
69. «Are you ready for the new
easier Wikipedia?» (https://
web.archive.org/web/2010
0724045931/http://www.re
adwriteweb.com/archives/a
re_you_ready_for_the_ne
w_easier_wikipedia.php)
(en inglés).
ReadWriteWeb. Archivado
desde el original (https://w
ww.readwriteweb.com/arch
ives/are_you_ready_for_th
e_new_easier_wikipedia.p
hp) el 24 de julio de 2010.
Consultado el 18 de enero
de 2011.
70. Barb Dybwad. «Wikipedia
Gets Beta Redesign: See
The Before and After» (htt
p://mashable.com/2009/08/
07/wikipedia-redesign/) (en
inglés). Mashable.
Consultado el 18 de enero
de 2011.
71. Juan Carlos Pérez.
«Wikipedia upgrades
layout, features» (http://ww
w.reuters.com/article/2010/
05/13/urnidgns002570f300
5978d885257722004fd44c
-idUS2157767733201005
13) (en inglés). Reuters.
Consultado el 18 de enero
de 2011.
72. «Wikipedia es demasiado
compleja» (https://web.arc
hive.org/web/2017071321
2331/https://diarioti.com/wi
kipedia-es-demasiado-com
pleja/28521). Diario TI.
Archivado desde el
original (https://diarioti.co
m/wikipedia-es-demasiado
-compleja/28521) el 13 de
julio de 2017. Consultado
el 18 de enero de 2011.
73. «Estadísticas de
Wikipedia: Enlaces a otras
 Wikipedias» (https://stats.w
ikimedia.org/ES/TablesDat
abaseWikiLinks.htm).
Fundación Wikimedia.
Consultado el 19 de
febrero de 2011.
74. «Wikistats - Statistics For
Wikimedia Projects» (http
s://stats.wikimedia.org/#/e
s.wikipedia.org/content/pa
ges-to-date/normal%7ctabl
e%7call%7cpage_type~co
ntent%7cmonthly).
stats.wikimedia.org.
Wikimedia Foundation.
Consultado el 10 de abril
de 2020.
75. «Swedish Wikipedia
surpasses 1 million articles
with aid of article creation
bot – Wikimedia Blog» (htt
ps://blog.wikimedia.org/20
13/06/17/swedish-wikipedi
a-1-million-articles/).
Consultado el 7 de mayo
de 2017.
76. «El español escala
puestos en la Wikipedia»
(http://www.elpais.com/artic
ulo/Pantallas/espanol/esca
la/puestos/Wikipedia/elpep
utec/20080816elpepirtv_1/
Tes). El País. 16 de agosto
de 2008. Consultado el 19
de febrero de 2011.
77. «Wikimedia Traffic
Analysis Report - and John Dugdale (28 de
Wikipedia Page Edits Per
Country - Overview» (http
s://stats.wikimedia.org/wiki
media/squids/SquidReport
PageEditsPerCountryOver
view2015Q2.htm).
stats.wikimedia.org.
Consultado el 13 de mayo
de 2020.
78. «wikilangtrends:
Languages trends on
Wikipedia» (https://github.c
om/a455bcd9/wikilangtren
ds). Consultado el 5 de
junio de 2021.
79. «Wikistats - Statistics For
Wikimedia Projects» (http
s://stats.wikimedia.org/#/all
-wikipedia-projects/readin
g/unique-devices/normal%
7Cline%7C2-year%7C~tot
al%7Cmonthly).
stats.wikimedia.org.
Consultado el 13 de mayo
de 2020.
80. «Wikipedia lanza
aplicación oficial para el
iPhone - LA TERCERA»
(http://www.latercera.com/n
oticia/wikipedia-lanza-aplic
acion-oficial-para-el-iphon
e/). La Tercera. Consultado
el 13 de mayo de 2017.
81. «wikipedia - Google Play»
(https://play.google.com/sto
re/search?q=wikipedia).
Consultado el 7 de mayo
de 2017.
82. Fundación Wikimedia
(ed.).
«Wikipedia_on_CD/DVD»
(https://meta.wikimedia.org/
wiki/Wikipedia_on_CD/DV
D). Consultado el 18 de
julio de 2010.
83. «Extensión para
colección» (https://www.me
diawiki.org/wiki/Extension:
Collection). MediaWiki.
Consultado el 30 de
octubre de 2010.
84. Flood, Alison; Joe
Dunthorne, Marian Keyes,
febrero de 2009). The
week in books (http://www.
guardian.co.uk/books/200
9/feb/28/shakespeare-shor
editch-roberto-bolano-smit
hs). The Guardian.
Consultado el 1º de marzo
de 2009.
85. La Wikipedia es accesible
en China tras estar
bloqueada un año (https://
web.archive.org/web/2010
0331150727/http://www.ter
ra.es/tecnologia/articulo/ht
ml/tec15242.htm). Terra.
Reuters. 17 de noviembre
de 2006. Archivado desde
el original (http://www.terra.
es/tecnologia/articulo/html/t
ec15242.htm) el 31 de
marzo de 2010.
Consultado el 20 de
agosto de 2009.
86. «Wikipedia, sin censura en
China» (http://www.clarin.c
om/diario/2006/10/12/socie
dad/s-05104.htm). Clarín.
EFE. 12 de octubre de
2006. Consultado el 20 de
agosto de 2009.
87. «Varios centros educativos
de EE UU prohíben el uso
de la Wikipedia» (http://ww
w.20minutos.es/noticia/314
509/0/wikipedia/prohibida/
universidad/). 20 minutos.
Consultado el 14 de enero
de 2010.
88. «La enciclopedia online
Wikipedia se niega a
retirar las imágenes de
Mahoma» (http://www.20mi
nutos.es/noticia/349597/0/
wikipedia/imagenes/maho
ma/). 20 minutos.
Consultado el 14 de enero
de 2010.
89. «Wikipedia Italia reabre
sus puertas tras cerrar
como protesta por la 'Ley
mordaza' » (http://www.elm
undo.es/elmundo/2011/10/
07/navegante/131798222
0.html). El Mundo.
Consultado el 12 de enero
de 2012.
90. «Twitter boss slams
Wikipedia's 'silly' Sopa
protest» (http://www.guardi
an.co.uk/technology/2012/j
an/16/wikipedia-sopa-blac
kout-slammed-twitter). The
Guardian. Consultado el
18 de enero de 2011.
91. «Wikipedia lidera el
"apagón" virtual contra la
polémica ley antipiratería
de EE.UU.» (http://www.rtv
e.es/noticias/20120118/wik
ipedia-lidera-apagon-virtua
l-contra-polemica-ley-antipi
 rateria-
eeuu/490090.shtml).
RTVE. Consultado el 18
de enero de 2011.
92. Emigh & Herring (2005)
"Collaborative Authoring
on the Web:
A Genre Consultado el 12 de abril
Analysis of Online
Encyclopedias",
Proceedings of the Thirty-
Eighth Hawai'i
International Conference
on System Sciences. (PDF
(http://ella.slis.indiana.edu/
~herring/wiki.pdf)
93. Andrew Orlowski in San
Francisco (23 de julio de 99. Lu Stout, Kristie (4 de
2004). «Wiki-fiddlers
defend Clever Big Book It's
a Children's
Encyclopedia» (http://www.
theregister.co.uk/2004/07/2
3/wiki_fiddlers_big_book/)
(en inglés). Consultado el
12 de abril de 2012.
94. Video.google.com, ed. (31 100. Fang, Lee (9 de marzo de
de marzo de 2010).
«Professor James Fetzer
Exposes Wikipedia.org» (h
ttps://web.archive.org/web/
20110812180813/http://vid
eo.google.com/videoplay?
docid=-168305724516455
0824&q=fetzer). Archivado
desde el original (http://vid
eo.google.com/videoplay?
docid=-168305724516455
0824&q=fetzer) el 12 de
agosto de 2011.
Consultado el 12 de abril
de 2012.
95. Wikipedia (ed.).
«Wikipedia:Autobiografía»
(https://es.wikipedia.org/wi
ki/Wikipedia:Autobiografía)
. Consultado el 30 de abril
de 2012.
96. Arthur, Charles (15 de
diciembre de 2005). «Log
on and join in, but beware
the web cults». The
Guardian (en inglés).
p. http://www.guardian.co.u
k/.
97. Thompson, Bill (16 de 102. "Wikipedia:Usuarios
diciembre de 2005). «What títeres", Wikipedia.
is it with Wikipedia?» (htt Consultado: 30-04-2012.
p://news.bbc.co.uk/1/hi/tec 103. Shirky, Clay (26 de abril de
hnology/4534712.stm). 2008). «Gin, Television,
BBC (en inglés). and Social Surplus» (http
s://web.archive.org/web/20
de 2012. 110102193349/http://www.
98. Orlowski, Andrew (6 de shirky.com/herecomesever
diciembre de 2005). «Who ybody/2008/04/looking-for-t
owns your Wikipedia bio?» he-mouse.html).
(http://www.theregister.co.u shirky.com. Archivado
k/2005/12/06/wikipedia_bi desde el original (http://ww
o/). The Register (en w.shirky.com/herecomesev
inglés). Consultado el 14 erybody/2008/04/looking-fo
de abril de 2012. r-the-mouse.html) el 2 de
enero de 2011. Consultado
agosto de 2003). el 7 de febrero de 2011.
«Wikipedia: The know-it-all 104. Wikimedia Foundation
Web site» (http://edition.cn (2008). «Statistics» (https://
n.com/2003/TECH/internet/ en.wikipedia.org/wiki/Spec
08/03/wikipedia/index.htm ial:Statistics). Consultado
l). CNN (en inglés). el 8 de enero de 2008.
Consultado el 14 de abril 105. «Wikipede» (https://meta.w
de 2012. ikimedia.org/wiki/Wikiped
e) (en inglés). Fundación
2011). «Koch Industries Wikimedia. Consultado el
Employs PR Firm To 9 de marzo de 2011.
Airbrush Wikipedia, Gets 106. «Wikipedia mascot» (http
Banned For Unethical s://meta.wikimedia.org/wik
‘Sock Puppets’» (https://we i/Wikipedia_mascot#No_m
b.archive.org/web/2012053 ascot.2C_please.21) (en
1231838/http://thinkprogres inglés). Fundación
s.org/economy/2011/03/09/ Wikimedia. Consultado el
149408/koch-wikipedia-so 9 de marzo de 2011.
ck-puppet/?mobile=nc).
107. «Wikipedia:Wikipe-tan» (ht
thimk progress (en inglés). tps://en.wikipedia.org/wiki/
p.  http://www.thinkprogress
Wikipedia:Wikipe-tan) (en
.org/. Archivado desde el
inglés). Fundación
original (http://thinkprogres
Wikimedia. Consultado el
s.org/economy/2011/03/09/
9 de marzo de 2011.
149408/koch-wikipedia-so
ck-puppet/?mobile=nc) el 108. Varios. «Nueva mascota
31 de mayo de 2012. de Wikipedia» (https://es.w
Consultado el 14 de abril ikipedia.org/wiki/Wikipedi
de 2012. a:Caf%C3%A9/Portal/Arch
ivo/Noticias/2011/02#Nuev
101. Joseph Michael, Reagle, a_mascota_de_Wikipedia)
Jr. «Chapter 5: The . Fundación Wikimedia.
Challenges of Consensus» Consultado el 9 de marzo
(http://reagle.org/joseph/20 de 2011.
10/gfc/chapter-5.html) (en
inglés). Consultado el 14 109. Jimmy Wales. «Wikipedia
de abril de 2012. talk:Wikipe-tan» (https://en.
wikipedia.org/w/index.ph
p?title=Wikipedia_talk:Wiki
 pe-tan&oldid=412515866) enter.co. Consultado el 14 Consultado el 23 de julio
(en inglés). Wikipedia. de enero de 2010. de 2010.
Consultado el 9 de marzo 120. «Resultados de 126. Fundación Wikimedia.
de 2011. actualización» (https://met «Política de privacidad» (ht
110. Alejandro Touriño. a.wikimedia.org/w/index.ph tps://wikimediafoundation.o
«Difamando en p?title=Licensing_update/ rg/wiki/Pol%C3%ADtica_d
Wikipedia…» (http://blogs.l Result/es&uselang=es). e_privacidad). Consultado
ainformacion.com/legal-e-d Fundación Wikimedia. el 11 de agosto de 2010.
igital/2011/01/15/difamand Consultado el 20 de julio 127. Fundación Wikimedia.
o-en-wikipedia%E2%80% de 2010. «Oversight» (https://meta.w
A6/). La Información. 121. «Licencia Creative ikimedia.org/wiki/Oversigh
Consultado el 17 de enero Commons Compartir-Igual t/es) (en múltiples
de 2011. 3.0» (https://web.archive.or idiomas). Consultado el 11
111. Sal Emergui. « 'Mi sueño g/web/20111006172925/ht de agosto de 2010.
es que cualquier persona tp://creativecommons.org/li 128. Fundación Wikimedia.
del planeta tenga libre censes/by-sa/3.0/deed.es). «Wikipedia:Acoso» (https://
acceso a la enciclopedia' » Archivado desde el es.wikipedia.org/wiki/Wikip
(http://www.elmundo.es/el original (https://creativeco edia:Acoso). Consultado el
mundo/2009/10/22/navega mmons.org/licenses/by-sa/ 11 de agosto de 2010.
nte/1256195759.html). El 3.0/deed.es) el 6 de
129. Creative Commons.
Mundo. Consultado el 17 octubre de 2011.
«When are publicity rights
de enero de 2011. Consultado el 20 de julio
relevant?» (http://wiki.creati
112. «Joaquín Siabra Fraile, de 2010. «Si altera o
vecommons.org/Frequently
Liberalismo enciclopédico transforma esta obra, o
_Asked_Questions#When
I, en El Imparcial, genera una obra derivada, _are_publicity_rights_relev
18/4/2008; consultado el 9 solo puede distribuir la ant.3F) (en inglés).
de mayo de 2013» (http://w obra generada bajo una Consultado el 11 de
ww.elimparcial.es/tecnolog licencia idéntica a esta. » agosto de 2010.
ia/liberalismo-wikipedico-i- 122. Walter Vermeir (2007).
10859.html). «Resolution:License ¿Cuándo
113. «Joaquín Siabra Fraile, update» (https://wikimediaf puede
Liberalismo enciclopédico oundation.org/wiki/Resoluti usarse
II, en El Imparcial, on:License_update) (en contenido
16/5/2008; consultado el 9 inglés). Fundación sin
Wikimedia. Consultado el violar
de mayo de 2013» (http://w los
ww.elimparcial.es/tecnolog 20 de julio de 2010.
derechos
ia/liberalismo-wikipedico-y 123. Fundación Wikipedia. de
-ii-14000.html). «Derechos de autor» (http publicación
114. Política «Páginas de s://es.wikipedia.org/wiki/Wi de las
autopromoción» kipedia:Derechos_de_auto personas?:
r). Consultado el 23 de Estos
115. Política «Criterios para el derechos
borrado rápido» julio de 2010.
son
116. Política «Wikipedia no es 124. Fundación Wikimedia. relevantes
una fuente primaria» «Wikipedia:Non-free para
content» (https://en.wikiped cualquier
117. Política «Verificabilidad». ia.org/wiki/Wikipedia:Fair_ trabajo
118. Política «Fuentes fiables». use) (en inglés). que
Consultado el 23 de julio contenga
119. Mauricio Jaramillo Marín. temas
«Chlewey, bibliotecario de 2010. humanos,
colombiano, habla sobre 125. Fundación Wikimedia. tales
Wikipedia» (http://www.ent «Wikipedia y los derechos como
er.co/internet/chlewey-bibli de autor» (https://en.wikipe fotografías,
otecario-colombiano-habla dia.org/wiki/Wikipedia:Cop audio o
-sobre-wikipedia/). yrights) (en inglés). vídeo
entrevistas, da una &f=false) (en inglés). No
obras licencia Starch Press. ISBN  978-1-
de del 59327-176-3. Consultado el
teatro, autor — 27 de junio de 2021.
canciones o el
y obras fotógrafo 132. Empleados de la
de —, pero Fundación Wikimedia
contenido no de 133. «Wikipedia: la hora de la
hablado los verdad» (http://www.tiempo
o sujetos.
visual. Las dehoy.com/default.asp?idp
Al licencias ublicacio_PK=50&idioma=
transmitir Creative CAS&idnoticia_PK=58063
este Commons &idseccio_PK=614&h=090
tipo de no 807), artículo en la revista
contenido, dejarán Tiempo (28/8/09).
incluyendo sin
las efecto 134. «Creador de Wikipedia
voces o ni dice lo mejor está por
imágenes afectarán llegar» (http://lta.reuters.co
de a los m/article/internetNews/idLT
alguien derechos ASIE70D0PZ20110114).
que no de Reuters. Consultado el 14
sea privacidad de enero de 2010.
usted de los
mismo, sujetos. 135. «Solo el 13% de los
Traducción 'wikipedistas' son
puede del
que inglés mujeres» (http://www.rtve.e
tenga en el s/noticias/20110117/solo-1
que primer 3-wikipedistas-son-mujere
pedir párrafo. s/395679.shtml). RTVE.
permiso Consultado el 17 de enero
a las
personas 130. Cecilia Hill. «La Wikipedia de 2010.
si usted eliminará la posibilidad de 136. Fundación Wikimedia.
está editar artículos al instante» «Wikipedia:Cuenta de
usando (http://www.tuexperto.com/ propósito particular» (http
su voz 2009/01/26/la-wikipedia-eli s://es.wikipedia.org/w/inde
o x.php?title=Wikipedia:Cue
imágenes minara-la-posibilidad-de-m
con odificar-articulos-al-instant nta_de_prop%C3%B3sito_
fines e/). Tuexperto IT. particular) (en múltiples
comerciales. Consultado el 12 de enero idiomas). Consultado el 11
Esta es de 2012. de julio de 2010.
una 131. Ayers, Phoebe; Matthews, 137. DW-WORLD. «¿Cuán
obligación democrática es
distinta Charles; Yates, Ben
e (2008). How Wikipedia Wikipedia?» (http://www.d
independiente Works: And how You Can w-world.de/dw/article/0,,14
de la be a Part of it (https://book 767747,00.html).
obtención s.google.es/books?hl=en&l Consultado el 14 de enero
de la r=&id=lHdi1CEPLb4C&oi= de 2010.
licencia fnd&pg=PR17&dq=Ayers,+ 138. Ortega Soto, 2009.
de P.,+Matthews,+C.,+and+Ya 139. «Wikipedia's Jimmy Wales
derechos
de tes,+B.+How+Wikipedia+ denies site is 'losing'
autor Works+(And+How+You+C thousands of volunteer
para las an+Be+a+Part+of+It).+No+ editors» (http://www.telegra
obras Starch+Press,+2008.&ots= ph.co.uk/technology/wikipe
en sí, Filr5mNHEu&sig=iSGbj_Q dia/6660646/Wikipedias-Ji
que MLz7BkaOxPwl86tFi_Q8&
solo le mmy-Wales-denies-site-is-l
redir_esc=y#v=onepage&q
 osing-thousands-of-volunte se que las
er-editors.html). desarrolla autoridades
Telegraph.co.uk (en tal tema en un
inglés). Consultado el 7 de en tema
Wikipedia adapten
mayo de 2017. y su
140. Estadísticas de Wikipedia. termina forma
141. Política «Votaciones». enfrentándose de
a un discusión
142. ¿Cuán democrática es la grupo a la
Wikipedia? (http://www.dw- de forma
world.de/dw/article/0,,1476 editores como
7747,00.html). Entrevista al activos se
sociólogo Christian que no discute
Stegbauer el 14 de enero conocen en la
de 2011 en DW-World.de tanto comunidad
del y, por
(Detsche Welle). tema ejemplo,
143. Fundación Wikimedia. pero sí prefieran
«User groups» (https://met de apoyar
a.wikimedia.org/wiki/User_ políticas sus
groups) (en múltiples de la posiciones
idiomas). Consultado el 11 Wikipedia con
en referencias
de julio de 2010. español. y
144. Mauricio Jaramillo Marín. Esto fuentes,
«Chlewey, bibliotecario lleva a y no
colombiano, habla sobre enfrentamientos acusando
Wikipedia» (http://www.ent con a los
er.co/internet/chlewey-bibli base a bibliotecarios
argumentos de no
otecario-colombiano-habla de saber
-sobre-wikipedia/). autoridad, nada
enter.co. Consultado el 14 y estos del
de enero de 2010. enfrentamientos tema.
suelen Entrevista
Creo terminar con
que con que Carlos
uno de un Thomson,
los bibliotecario bibliotecario
problemas ejecuta conocido
graves un como
es la consenso Chlewey.
cuestión basado
de en
autoridad. políticas 145. Wikipedia:Bibliotecarios
Es muy creadas 146. Fundación Wikimedia.
común por «Bot policy» (https://meta.
que editores
activos wikimedia.org/wiki/Bot_pol
una icy) (en múltiples idiomas).
persona y no
que se por Consultado el 11 de julio
considera expertos de 2010.
una del 147. Emil Protalinski (2 de julio
autoridad tema. de 2013). «Wikimedia rolls
en Como
editor out WYSIWYG visual
cierto editor for logged-in users
tema activo
quiera de accessing Wikipedia
influir Wikipedia, articles in English» (https://
en yo thenextweb.com/insider/20
cómo esperaría 13/07/02/wikimedia-rolls-o
 ut-its-wysiwyg-visual-editor 152. «Wikipedia adopts Ubuntu
-for-logged-in-users-acces
sing-wikipedia-articles-in-e
nglish/). The Next Web.
Consultado el 6 de julio de
2013.
148. Curtis, Sophie (23 de julio
de 2013). «Wikipedia
introduces new features to
entice editors» (https://ww
w.telegraph.co.uk/technolo 153. «Server
gy/wikipedia/10196578/Wi
kipedia-introduces-new-fea
tures-to-entice-
editors.html). The Daily
Telegraph. Consultado el
18 de agosto de 2013.
149. L. M. (13 de diciembre de
2011). «Changes at
Wikipedia: Seeing things»
(https://www.economist.co
m/blogs/babbage/2011/12/ 154. Palmier,
changes-wikipedia). The
Economist. Consultado el
28 de julio de 2013.
150. Lucian Parfeni (2 de julio
de 2013). «Wikipedia's
New VisualEditor Is the
Best Update in Years and
You Can Make It Better» (h
ttp://news.softpedia.com/ne
ws/Wikipedia-s-New-Visua 155. Verge, Jason (14 de enero
lEditor-Is-the-Best-Update-i
n-Years-and-You-Can-Mak
e-It-Better-365072.shtml).
Softpedia. Consultado el
30 de julio de 2013.
151. Weiss, Todd R. (9 de
octubre de 2008).
«Wikipedia simplifies IT
infrastructure by moving to
one Linux vendor» (http://w
ww.computerworld.com/s/a 156. «
rticle/9116787/Wikipedia_s
implifies_IT_infrastructure_
by_moving_to_one_Linux_
vendor?taxonomyId=154&
pageNumber=1&taxonomy
Name=Servers%20and%2 157. 20 minutos (ed.). «La
0Data%20Center).
Computerworld.
Consultado el 1 de
noviembre de 2008.
dia/). Consultado el 21 de
for its server infrastructure» diciembre de 2010.
(https://arstechnica.com/inf 158. Europa Press. «Telefónica
ormation-technology/2008/ y Wikipedia firman un
10/wikipedia-adopts-ubunt convenio para reforzar los
u-for-its-server-infrastructur contenidos en español» (ht
e/). Ars Technica (en inglés tp://www.20minutos.es/noti
estadounidense). cia/756132/0/telefonica/wik
Consultado el 7 de mayo ipedia/contenidos/). 20
de 2017. minutos. Consultado el 21
roles at de diciembre de 2010.
wikitech.wikimedia.org» (ht 159. «Freguntas y respuestas
tps://web.archive.org/web/2 frecuentes» (https://wikime
0130116155841/http://wikit diafoundation.org/wiki/Freq
ech.wikimedia.org/view/Se uently_Asked_Questions#
rver_roles). Archivado Which_projects_do_you_s
desde el original (https://wi upport.3F) (en inglés).
kitech.wikimedia.org/view/ Fundación Wikimedia.
Server_roles) el 16 de Consultado el enero de
enero de 2013. Consultado 2011.
el 8 de diciembre de 2009. 160. «Nuestros proyectos» (http
Guillaume. s://wikimediafoundation.or
«Wikimedia sites to move g/wiki/Nuestros_proyectos)
to primary data center in . Fundación Wikimedia.
Ashburn, Virginia» (https:// Consultado el enero de
blog.wikimedia.org/2013/0 2011.
1/19/wikimedia-sites-move 161. Jon Kelly. Wikipedia is #1:
-to-primary-data-center-in-a What Are You Going to Do
shburn-virginia/). WMF. About It? (http://www.searc
Consultado el 5 de junio henginejournal.com/wikipe
de 2016. dia-is-1-what-are-you-goin
g-to-do-about-it/5706/)
de 2013). «It's Official: Artículo en Search Engine
Ashburn is Wikipedia's Journal. Consultado el 25
New Home» (http://www.da de septiembre de 2007.
tacenterknowledge.com/ar 162. Wikipedia:Wikipedia en los
chives/2013/01/14/its-offici medios
al-equinix-ashburn-is-wiki
medias-home/). Data 163. «El caso del plagio en
Center Knowledge. EFE y Wikipedia» (http://e
s.globedia.com/plagio-efe-
Consultado el 5 de junio
wikipedia).
⚓
de 2016.
es.globedia.com.
T156028 Name Asia Consultado el 7 de mayo
Cache DC site» (https://ph de 2017.
abricator.wikimedia.org/T1
164. «Student's Wikipedia hoax
56028). Wikimedia
quote used worldwide in
Phabricator. Consultado el
newspaper obituaries» (htt
12 de mayo de 2019.
p://www.irishtimes.com/ne
ws/student-s-wikipedia-ho
Wikipedia recibe una ax-quote-used-worldwide-i
donación de casi 2
n-newspaper-obituaries-1.
millones de euros» (http:// 759391). The Irish Times
www.20minutos.es/noticia/ (en inglés
363415/0/donacion/wikipe estadounidense).
 Consultado el 7 de mayo
de 2017.
165. «Reproducción de una 172. "Trophy Box," Meta-Wiki 178. Mundinteractivos.
noticia de IrishTimes.com
en MondoTimes.com.» (htt 173. Jonathan Dee (1 de julio
p://web.archive.org/web/htt
p://www.mondotimes.com/
2/topics/3/news/1/8849).
Archivado desde el
original (http://www.mondot
imes.com/2/topics/3/news/
1/8849) el 24 de abril de
2017.
166. «La calumnia como
estrategia de
criminalización» (http://eju.t
v/2011/01/la-calumnia-com
o-estrategia-de-criminaliza
cin/). eju.tv. Consultado el
13 de mayo de 2017.
167. Wikipedia:Los cinco
pilares
168. Davis, Matthew (2006).
«Congreso de EE. UU.
modifica Wikipedia» (http://
news.bbc.co.uk/hi/spanish/ 174. Lih, 2004, p. 2.
science/newsid_4698000/ 175. «SchoolNet
4698670.stm). Consultado
el 10 de enero de 2008.
169. 20minutos.es (2006). «Un
responsable de la
campaña electoral dimite
por alterar un artículo de la
Wikipedia» (http://www.20
minutos.es/noticia/113442/
0/wikipedia/internet/dimisio
n/). Consultado el 10 de
enero de 2008.
170. «Penny Arcade - Comic - I
Have The Power» (https://
www.penny-arcade.com/co
mic/2005/12/16). Penny
Arcade. Consultado el 7 de
mayo de 2017.
171. «Die Quadriga  — Award
2008» (https://web.archive.
org/web/20080915140714/
http://loomarea.com/die_qu
adriga/e/index.php?title=A
ward_2008). Archivado
desde el original (http://loo 177. «Time's Person of the 182. JPL Small-Body Database
marea.com/die_quadriga/
e/index.php?title=Award_2
008) el 15 de septiembre
de 2008. Consultado el 26
de diciembre de 2008.
(28 de marzo de 2005).
de 2007). All the News
That's Fit to Print Out (http
s://web.archive.org/web/20
180821133657/http://www
10.nytimes.com/2007/07/0
1/magazine/01WIKIPEDIA-
t.html?_r=5&pagewanted=
print&oref=slogin&oref=slo
gin&oref=slogin&oref=slogi 179. «Google se lleva el premio
n). The New York Times
Magazine. Archivado
desde el original (http://ww
w10.nytimes.com/2007/07/
01/magazine/01WIKIPEDI
A-t.html?_r=5&pagewante
d=print&oref=slogin&oref=
slogin&oref=slogin&oref=sl 180. «Google
ogin) el 21 de agosto de
2018. Consultado el 1 de
diciembre de 2007.
Uganda:
building partners in nternet/noticias/1920669/0
learning  » Golden Nica
Award» (http://www.school
netuganda.sc.ug/golden-ni
ca-award).
www.schoolnetuganda.sc.
ug (en inglés
estadounidense).
Consultado el 7 de mayo
de 2017.
176. «Webby Awards 2004» (htt
ps://web.archive.org/web/2
0070702020337/http://ww
w.webbyawards.com/webb
ys/winners-2004.php). The 181. The Minor Planet Center
International Academy of
Digital Arts and Sciences.
2004. Archivado desde el
original (http://www.webby
awards.com/webbys/winne
rs-2004.php) el 2 de julio
de 2007. Consultado el 19
de junio de 2007.
Year: You» (http://www.tim
e.com/time/magazine/articl
e/0,9171,1569514,00.html)
(Web). Time (Time, Inc). 13
de diciembre de 2006.
«YouTube y Wikipedia se
cuelan en el 'ranking' de
marcas más influyentes |
elmundo.es» (http://www.el
mundo.es/navegante/2007/
01/26/tecnologia/1169830
490.html).
www.elmundo.es.
Consultado el 13 de mayo
de 2017.
Príncipe de Asturias de
Comunicación» (http://ww
w.elmundo.es/elmundo/20
08/06/11/comunicacion/12
13172075.html). El Mundo.
Consultado el 15 de enero
de 2010.
entrega dos
millones de dólares a la
fundación de Wikipedia»
(https://web.archive.org/we
b/20100220103511/http://e
codiario.eleconomista.es/i
2/10/Google-entrega-dos-
millones-de-dolares-a-la-fu
ndacion-de-Wikipedia.htm
l). RCN. Archivado desde
el original (http://ecodiario.
eleconomista.es/internet/n
oticias/1920669/02/10/Goo
gle-entrega-dos-millones-d
e-dolares-a-la-fundacion-d
e-Wikipedia.html) el 20 de
febrero de 2010.
Consultado el 14 de enero
de 2010.
(2013). «(274301)
Wikipedia = 1997 RO4 =
2007 FK34 = 2008 QH24»
(http://www.minorplanetcen
ter.net/db_search/show_ob
ject?object_id=274301)
(en inglés). Consultado el
8 de febrero de 2014.
Browser. «274301
Wikipedia (2008 QH24)»
(http://ssd.jpl.nasa.gov/sbd
 b.cgi?sstr=274301) (en culturas, según el fundador 194. Rodríguez Sánchez, Segio
inglés). Consultado el 8 de
febrero de 2014.
183. The Minor Planet Center.
«Citation for (274301)» (htt
ps://web.archive.org/web/2
0130204030009/http://scull
y.cfa.harvard.edu/cgi-bin/s 190. EFE. «Wikipedia quiere 195. BBC (2005). « "Gratis y
howcitation.cgi?num=2743
01) (en inglés). Archivado
desde el original (http://scu
lly.cfa.harvard.edu/cgi-bin/s
howcitation.cgi?num=2743
01) el 4 de febrero de
2013. Consultado el 8 de
febrero de 2014.
184. «Wikipedia Premio
Princesa de Asturias De
Cooperación Internacional
2015» (http://www.fpa.es/e
s/premios-princesa-de-astu
rias/premiados/2015-wikip
edia.html?texto=acta&espe 191. «Empresa propone nuevo 197. Reportaje de El País (htt
cifica=0).
http://www.fpa.es/es
Fundación Princesa de
Asturias. Consultado el 17
de junio de 2015.
185. «El reto: hacer crecer la
Wikipedia» (http://www.20
minutos.es/noticia/165169/
0/wikipedia/enciclopedia/p
royecto/). 20 minutos.
Consultado el 14 de enero
de 2010.
186. Categoría:Wikiproyectos 192. elmundo.es,
187. Vicente Verdú. «Wikipedia
o el saber de pasar el rato»
(http://www.elpais.com/artic
ulo/cultura/Wikipedia/sabe
r/pasar/rato/elpepucul/201
10113elpepicul_5/Tes). El
País. Consultado el 14 de
enero de 2010.
188. «Una hora en Wikipedia»
(http://noticias.terra.com.p
e/internacional/una-hora-e 193. «Will Wikipedia exist in 20
n-wikipedia,71c4468d6068
d210VgnVCM10000098f1
54d0RCRD.html). Terra eon/10/Maher). Berkman
Perú. Consultado el 14 de
enero de 2010.
189. EFE. «Internet impulsará
un gran diálogo entre
de la Wikipedia» (http://ww (2005). «La Wikipedia en
w.20minutos.es/noticia/302 la encrucijada» (http://ww
388/0/wikipedia/dialogo/cu w.elmundo.es/navegante/2
lturas/). 20 minutos. 005/12/19/esociedad/1134
Consultado el 14 de enero 998202.html). Consultado
de 2010. el 10 de enero de 2008.
1.000 millones de usuarios confiable", dice estudio» (h
para 2015» (https://web.arc ttp://news.bbc.co.uk/hi/spa
hive.org/web/2012011216 nish/science/newsid_4540
5810/http://www.abc.com.p 000/4540140.stm).
y/nota/wikipedia-quiere-1-0 Consultado el 13 de marzo
00-millones-de-usuarios-p de 2009.
ara-2015/). abc. Archivado 196. «La Wikipedia, a la altura
desde el original (http://ww de la Enciclopedia
w.abc.com.py/nota/wikiped Británica» (http://www.lana
ia-quiere-1-000-millones-d cion.com.ar/765169-la-wiki
e-usuarios-para-2015/) el pedia-a-la-altura-de-la-enci
12 de enero de 2012. clopedia-britanica).
Consultado el 14 de enero Consultado el 16 de enero
de 2010. de 2014.
modelo de negocio para p://www.elpais.com/articul
Wikipedia | o/sociedad/Debemos/fiarn
ELESPECTADOR.COM» os/Wikipedia/elpepusoc/20
(http://www.elespectador.c 090610elpepisoc_1/Tes),
om/tecnologia/empresa-pr consultado el 13 de junio
opone-nuevo-modelo-de-n de 2009.
egocio-wikipedia-articulo-2
198. Tim, O'Reilly (cinco de julio
44927).
de 2013). «¿ME PUEDO
ELESPECTADOR.COM.
FIAR DE LA WIKIPEDIA?»
14 de enero de 2011.
(https://www.youtube.com/
Consultado el 13 de mayo
de 2017. watch?v=zfBxx7W0uds)
(documental). Nueva York:
Blogs |. Canal de Historia.
«Wikipedia: 16 millones de Consultado el 3 de octubre
dólares en 50 días | El de 2013.
Catalejo | Blogs |
elmundo.es» (http://www.el 199. Assouline et al., 2008,
p. 15.
mundo.es/blogs/elmundo/c
atalejo/2011/01/02/wikiped 200. Assouline et al., 2008,
ia-16-millones-de-dolares- p. 12 y 13.
en.html). www.elmundo.es. 201. Simonite, Tom (23 de
Consultado el 7 de mayo octubre de 2013). «La
de 2017. agonía de Wikipedia» (htt
p://www.technologyreview.
es/read_article.aspx?id=44
years?» (https://cyber.harv
ard.edu/events/2017/lunch 088). Mit Technology
Review. Massachusetts.
Klein Center (en inglés). 6 202. Villapadierna, Ramiro
de julio de 2018. (2006). «Wikipedia tiene
Consultado el 10 de los pies de barro» (http://w
diciembre de 2018. ww.abc.es/hemeroteca/hist
 orico-20-11-2006/abc/Tecn
ologia/wikipedia-tiene-los-
pies-de-barro_153517873 208. «Del Papa ácrata a la
77.html). Consultado el 10
de enero de 2008.
203. «González-Sinde,
convertida en 'ministra de
Incultura' en la Wikipedia»
(http://www.elmundo.es/el
mundo/2009/10/26/navega
nte/1256552061.html). El
Mundo. Consultado el 19
de febrero de 2011.
204. «Los gazapos más 209. «How to become internet
sonados de la Wikipedia»
(http://www.abc.es/201101
14/medios-redes/abci-gaza
pos-wikipedia-201101131
919.html). ABC.
Consultado el 19 de
febrero de 2011.
205. Internet, Unidad Editorial.
«Wikipedia intenta evitar la
entrada de información
falsa, por ahora sin éxito |
Navegante | elmundo.es»
(http://www.elmundo.es/el
mundo/2009/10/28/navega
nte/1256717178.html).
www.elmundo.es.
Consultado el 13 de mayo 211. «A
de 2017.
206. Morris, Kevin. «After a half-
decade, massive
Wikipedia hoax finally
exposed» (http://www.daily
dot.com/news/wikipedia-bi
cholim-conflict-hoax-delete 212. spring.newsvine.com
d/) (1 de enero de 2007)
(en inglés). Daly Dot.
Consultado el 8 de febrero
de 2013.
207. «Falso artículo sobre una
guerra fue finalmente
borrado de Wikipedia
después de cinco años» (h
ttp://pcworld.pe/clasificacio
n2/cooltura-geek/falso-artic
ulo-sobre-una-guerra-fue-fi 213. Clark, Andrew (30 de
nalmente-borrado-de-wikip
edia-despues-de-cinco-an
os/). PC World Perú (en
inglés estadounidense). 3
de enero de 2013.
Consultado el 13 de mayo
de 2017.
muerte de Aznar: las
mayores estafas de
Wikipedia» (http://www.elc
onfidencial.com/tecnologi
a/2014-01-24/del-papa-acr 214. Europa Press. «Jimmy
ata-a-la-muerte-de-aznar-l
as-mayores-estafas-de-wik
ipedia_79887/). El
Confidencial. Consultado
el 7 de diciembre de 2014.
famous for $68» (http://qz.c
om/74937/how-to-become-
internet-famous-without-ev
er-existing/). Quartz.
Consultado el 7 de 215. Wikimedia
diciembre de 2014.
210. «Un algoritmo puede
decirnos si un artículo de
Wikipedia es falso» (http://
www.elconfidencial.com/te
cnologia/2014-08-10/un-al
goritmo-puede-decirnos-si-
un-articulo-de-wikipedia-es
-falso_173935/). El 216. «¿La Wikipedia golpista?»
Confidencial. Consultado
el 7 de diciembre de 2014.
False Wikipedia
'biography' » (http://www.us
atoday.com/news/opinion/e
ditorials/2005-11-29-wikipe
dia-edit_x.htm). USA
Today. Consultado el 26
de diciembre de 2008.
(2006). «Stephen Colbert
Causes Chaos on 217. «César Rendueles» (http://
Wikipedia, Gets Blocked
from Site» (http://spring.ne
wsvine.com/_news/2006/0
8/01/307864-stephen-colb
ert-causes-chaos-on-wikip
edia-gets-blocked-from-sit
e). Consultado el 10 de 218. «¿Qué tan confiable es
enero de 2008.
agosto de 2010). «Not
much love lost between
Wikipedia and WikiLeaks»
(https://www.theguardian.c
om/business/andrew-clark-
on-america/2010/aug/30/wi
kipedia-wikileaks). The
Guardian (en inglés
británico). ISSN 0261-3077 (htt
ps://portal.issn.org/resource/iss
n/0261-3077). Consultado el
13 de mayo de 2017.
Wales explica el origen de
WikiLeaks y su relación
con Wikipedia» (http://ww
w.europapress.es/portaltic/i
nternet/noticia-jimmy-wale
s-explica-origen-wikileaks-
relacion-wikipedia-201101
14125847.html).
Consultado el 15 de enero
de 2010.
Foundation
(2012-2013). «Ten years of
sharing and learning» (http
s://upload.wikimedia.org/wi
kipedia/commons/c/ce/Wm
f_AR12_v11_SHIP_2pp_h
yper_14jan14.pdf) (en
inglés). Consultado el 4 de
junio de 2014.
(https://web.archive.org/we
b/20110720135616/http://w
ww.cubaperiodistas.cu/noti
cias/octubre10/05/03.htm).
Cuba Periodistas.
Archivado desde el
original (http://www.cubape
riodistas.cu/noticias/octubr
e10/05/03.htm) el 20 de
julio de 2011. Consultado
el 6 de febrero de 2010.
www.circulobellasartes.co
m/biografia/cesar-renduele
s/).
www.circulobellasartes.co
m. Consultado el 13 de
mayo de 2017.
Wikipedia?» (http://www.el
heraldo.co/tecnologia/que-t
an-confiable-es-wikipedia-
154671). El Heraldo.co.
Consultado el 3 de junio
de 2014.
219. «Contra las castas en arios/musica/historia-amor- 230. Arias Maldonado, Manuel.
Wikipedia» (http://www.elm igual_0_406759511.html). «Planeta Wikipedia» (htt
undo.es/cultura/2013/11/1 Clarín. Consultado el 15 p://www.revistadelibros.co
8/5289e12c0ab740e8228b de enero de 2010. m/articulos/planeta-wikipe
4579.html). El Mundo. 225. Manuel Villas. «Wikipedia: dia). Madrid: Revista
Consultado el 3 de junio tan útil como perversa» (htt Libros.
de 2014. p://www.abc.es/20110113/ 231. Mona Chalabi. «The 100
220. Serrano, Pascual (30 de cultura/abci-culturalcover-2 Most-Edited Wikipedia
junio de 2008). «La 01101131320.html). Articles» (https://fivethirtyei
decisión del bloqueo a ABC.es. Consultado el 15 ght.com/datalab/the-100-m
Rebelión.org me pareció de enero de 2010. ost-edited-wikipedia-article
un absoluto disparate, lo 226. «Wikipedia, proyecto de s/). FiveThirtyEigh.
que debería ser neutral enciclopedia poliglota Consultado el 3 de junio
son los artículos de gratuito cumple una de 2014.
Wikipedia, no las fuentes» década de éxito en la 232. Gardner, Sue (19 de
(http://www.pascualserran web» (http://www.diariocriti febrero de 2011). «Nine
o.net/noticias/201cla-decisi co.com/2011/Enero/noticia Reasons Why Women
on-del-bloqueo-a-rebelion- s/247835/wikipedia-proyec Don't Edit Wikipedia, In
org-me-parecio-un-absolut to-de-enciclopedia-poliglot Their Own Words» (https://
o-disparate-lo-que-deberia a-gratuito-cumple-una-dec suegardner.org/2011/02/1
-ser-neutral-son-los-articul ada-de-exito-en-la-web.ht 9/nine-reasons-why-wome
os-de-wikipedia-no-las-fue ml). Diario crítico de n-dont-edit-wikipedia-in-th
ntes201d). México. Consultado el 15 eir-own-words/).
pascualserrano.net. de enero de 2010. suegardner.org (blog).
Consultado el 7 de febrero 227. «Bloquean un artículo de 233. Andrew Lih (20 de junio de
de 2011. Wikipedia en Gran Bretaña 2015). «Can Wikipedia
221. Rodríguez Herrera, Daniel por considerarlo Survive?» (https://www.nyti
(11 de diciembre de 2005). pornografía infantil» (http:// mes.com/2015/06/21/opini
«Aventuras en Wikipedia» edant.clarin.com/diario/200 on/can-wikipedia-survive.h
(http://www.libertaddigital.c 8/12/08/um/m-01818328.ht tml). The New York Times.
om/opinion/daniel-rodrigue m). Diario Clarín. 8 de Washington. Consultado el
z-herrera/aventuras-en-wik diciembre de 2008. 21 de junio de 2015. «...the
ipedia-28617/). Madrid: Consultado el 19 de considerable and often-
Libertad Digital. febrero de 2010. noted gender gap among
222. Roberto Casado. «Así 228. «Wikipedia se equivoca en Wikipedia editors; in 2011,
manipulan su historia en nueve de cada 10 artículos less than 15 percent were
Wikipedia las empresas sobre salud» (http://publim women. »
españolas» (http://www.ex etro.pe/vida-estilo/noticia- 234. Statistics based on
pansion.com/2013/02/10/e wikipedia-se-equivoca-nue Wikimedia Foundation
mpresas/1360532944.htm ve-cada-10-articulos-sobre Wikipedia editor surveys
l). Expansión. Consultado -salud-23380?ref=ecr). 2011 (https://wikimediafou
el 11 de febrero de 2013. Publímetro Perú. ndation.org/w/index.php?tit
223. «Wikipedia: una década Consultado el 3 de junio le=File%3AEditor_Survey_
no solo de glorias, también de 2014. Report_-_April_2011.pdf&
de penas» (http://www.ente 229. John Schwartz. «F.B.I., page=1) (Nov. 2010-April
r.co/industria/wikipedia-un Challenging Use of Seal, 2011) and November 2011
a-decada-no-solo-de-gloria Gets Back a Primer on the (April - October 2011)
s-tambien-de-penas/). Law» (http://www.nytimes.c 235. Cohen, Noam (30 de enero
enter.co. Consultado el 6 om/2010/08/03/us/03fbi.ht de 2011). «Define Gender
de febrero de 2010. ml?ref=wikipedia). The Gap? Look Up Wikipedia's
224. Revista Ñ. «Es la historia New York Times. Contributor List» (https://w
de un amor, como no hubo Consultado el 6 de marzo ww.nytimes.com/2011/01/3
otro igual...» (http://www.re de 2010. 1/business/media/31link.ht
vistaenie.clarin.com/escen ml). The New York Times.
 Consultado el 31 de enero
de 2011.
236. Wikipedia 'completely
failed' to fix gender 241. «Wikipedia’s Traffic from
imbalance (https://www.bb
c.com/news/av/business-2
8701772/wikipedia-comple
tely-failed-to-fix-gender-im
balance), BBC interview
with Jimmy Wales, August
8, 2014; starting at 45
seconds. (en inglés)
237. Garrison, Lynsea (8 de
abril de 2014). «How can
Wikipedia woo women
editors?» (http://www.bbc.c 242. Google la Wikipedia (http
om/news/magazine-26828
726). www.bbc.com (en
inglés). Consultado el 16
de abril de 2017.
238. Criado, Miguel Ángel (1 de
marzo de 2015).
«Wikipedia, cosa de
hombres» (http://www.pagi
na12.com.ar/diario/socieda
d/3-267125-2015-03-01.ht 244. Soto, José Felipe Ortega
ml) (HTML). Página/12,
tomado de El País.
239. «Wikipedia Statistics
(Spanish)» (https://stats.wi
kimedia.org/#/es.wikipedia.
org/contributing/active-edit
ors/). stats.wikimedia.org.
240. «Wikipedia suddenly lost a 245. «WikiPeaks?» (https://ww
massive amount of traffic
from Google» (http://uk.bus
inessinsider.com/wikipedia
-sees-traffic-from-google-d
ecline-2015-8). Business
Insider (en inglés). Consultado el 22 de abril
Consultado el 7 de mayo de 2020.
de 2017. 246. Alison Head y Michael
Eisemberg (1 de marzo de
Google Down 11%, Why 2010). «How today's
the Drop?» (https://www.se college estudents use
archenginejournal.com/wik Wikipedia for curse-related
ipedias-traffic-from-google- research» (http://journals.ui
down-11-why-the-drop/138 c.edu/ojs/index.php/fm/artic
791/). Search Engine le/view/2830/2476) (en
Journal (en inglés inglés). Consultado el 23
estadounidense). 12 de de julio de 2013.
agosto de 2015. 247. «¿Debe considerarse
Consultado el 7 de mayo Wikipedia como una fuente
de 2017. fiable?» (http://alt1040.co
m/2010/03/debe-considera
s://www.elmundo.es/tecnol rse-wikipedia-como-una-fu
ogia/2020/06/16/5ee72224 ente-fiable). Consultado el
fc6c83d71a8b45e3.html) 23 de julio de 2013.
243. Google, Alexa y Siri hacen 248. Petiška, Eduard (10 de
que Wikipedia pierda diciembre de 2018).
visitas (https://www.libreme «Spíše Wikipedie než
rcado.com/2020-06-18/wiki učebnice: Vzorce
pedia-google-visitas-caida- využívání otevřených
1276659581/) vzdělávacích zdrojů
studenty
(2009). Wikipedia a environmentálních oborů»
quantative analysis (https:// (https://www.envigogika.cu
documat.unirioja.es/servle ni.cz/index.php/Envigogik
t/tesis?codigo=253496). a/article/view/569).
Universidad Rey Juan Envigogika (en checo) 13
Carlos. Consultado el 22 (2). ISSN 1802-3061 (https://port
de abril de 2020. al.issn.org/resource/issn/1802-30
61). doi:10.14712/18023061.569
(https://dx.doi.org/10.14712%2F1
w.economist.com/internatio
8023061.569). Consultado el
nal/2014/03/04/wikipeaks).
The Economist. ISSN  0013- 22 de abril de 2020.
0613 (https://portal.issn.org/reso
urce/issn/0013-0613).

Bibliografía
Assouline, Pierre; Gourdain, Pierre; O'Kelly, Florence; Roman-Amat, Béatrice; Soulas,
Delphine; von Droste zu Hülshoff, Tassio (2008). Revolución Wikipedia. Traducción de
Magali Martínez Solimán. Madrid: Alianza Editorial. ISBN 978-84-206-8236-5.
Devouard, Florence; Paumier, Guillaume (2010). Viquipèdia. Descobrir, utilitzar, contribuir.
Barcelona: Edicions dels A.L.I.LL. ISBN 978-84-613-9279-7.
Ortega Soto, José Felipe (2009). Wikipedia: A quantitative analysis (https://eciencia.urjc.es/
handle/10115/11239). Móstoles: Universidad Rey Juan Carlos.
Lih, Andrew (2004). Wikipedia as Participatory Journalism: Reliable Sources? Metrics for
evaluating collaborative media as a news resource (https://pdfs.semanticscholar.org/f5d4/72
0f9b5ed36efb629409240c1f194e733316.pdf) (en inglés). Austin: Universidad de Texas.
 Viégas, Fernanda B; Wattenberg, Martin; Dave, Kushal (2004). Studying Cooperation and
Conflict between Authors with history flow Visualizations (https://web.archive.org/web/20160
413130503/http://www-users.cs.umn.edu/~echi/papers/2009-CHI2009/p1509.pdf). Viena:
ACM. ISBN 1-58113-702-8. Archivado desde el original (http://www-users.cs.umn.edu/~echi/pap
ers/2009-CHI2009/p1509.pdf) el 13 de abril de 2016.
Priedhorsky, Reid; Chen, Jilin; Lam, Tony K.; Panciera, Katherine; Terveen, Loren; Riedl,
John (2007). Creating, Destroying, and Restoring Value in Wikipedia (http://reidster.net/pub
s/group282-priedhorsky.pdf). Sanibel: ACM.
Reagle, Joseph; Koerner, Jakie (2020). Wikipedia @ 20: Stories of an Incomplete
Revolution (https://mitpress.mit.edu/books/wikipedia-20). MIT Press. ISBN  9780262538176.
Consultado el 12 de noviembre de 2020.

Enlaces externos
Meta contiene información sobre Wikipedia.
Wikisource contiene obras originales de o sobre Wikipedia.
Wikcionario tiene definiciones y otra información sobre Wikipedia.
Estadísticas actualizadas de Wikipedia en sus distintos idiomas. (https://stats.wikimedia.org/
#/all-wikipedia-projects/content/pages-to-date/normal%7Cline%7Call%7Cpage_type~conte
nt%7Cmonthly)

Esta obra contiene una traducción parcial derivada de «Wikipedia» de Wikipedia en inglés,
publicada por sus editores (https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia?action=history) bajo la
Licencia de documentación libre de GNU y la Licencia Creative Commons Atribución-
CompartirIgual 3.0 Unported.

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia&oldid=145410607»

Esta página se editó por última vez el 16 ago 2022 a las 21:44.

El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0;
pueden aplicarse
cláusulas adicionales. Al usar este sitio, usted acepta nuestros términos de uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia, Inc., una organización sin ánimo de lucro.