Wikipedia

Wikipedia es una enciclopedia libre,nota 2 ​

políglota y editada de manera colaborativa. Es
administrada por la Fundación Wikimedia, una
Wikipedia
organización sin ánimo de lucro cuya financiación
está basada en donaciones. Sus más de 58
millones de artículos en 326 idiomas han sido
redactados en conjunto por voluntarios de todo el
mundo,5 ​ lo que suma más de 3000 millones de
ediciones, y permite que cualquier persona pueda
sumarse al proyecto6 ​para editarlos, a menos que
la página se encuentre protegida contra
vandalismos para evitar problemas o disputas.

Fue creada el 15 de enero de 2001 por Jimmy

Wales y Larry Sanger,7 ​ y es la mayor y más
popular obra de consulta en Internet.8 9​ 10 ​ ​
Desde su fundación, Wikipedia no solo ha ganado
en popularidad —se encuentra entre los 10 sitios
web más populares del mundo—,11 12 ​ ​ sino que
además su éxito ha propiciado la aparición de
proyectos hermanos: Wikcionario, Wikilibros,
Wikiversidad, Wikiquote, Wikinoticias,
Wikisource, Wikiespecies y Wikiviajes.

Existen tres características esenciales del

proyecto Wikipedia que definen en conjunto su
función en la web. El lema «La enciclopedia libre
que todos pueden editar» explica los tres
principios:13 ​

Es una enciclopedia, entendida como soporte

que permite la recopilación, el almacenamiento Página principal de la Wikipedia en inglés del 19 de
y la transmisión de la información de forma julio de 2020
estructurada. Información general
Es un wiki, por lo que, con pequeñas Dominio www.wikipedia.org (https://www.wiki
excepciones, puede ser editada por cualquiera. pedia.org/)
Es de contenido abierto. Tipo Sitio web MediaWiki
Proyecto de Wikimedia
Según su cofundador, Jimmy Wales, el proyecto Enciclopedia en línea
constituye «un esfuerzo para crear y distribuir Contenido abierto
una enciclopedia libre, de la más alta calidad Virtual place
posible, a cada persona del planeta, en su idioma»,
País de  Estados Unidos
para lograr «un mundo en el que cada persona del
origen
planeta tenga acceso libre a la suma de todo el
saber de la humanidad».14 ​ Se desarrolla en el Comercial Nonota 1 ​
Registro Opcional, salvo que requieran
permiso de administración.
sitio Wikipedia.org haciendo uso de un software Idiomas 326 idiomas
wiki —término originalmente usado para el disponibles
WikiWikiWeb—. En español Sí

De las 326 idiomas en que se edita, dieciocho Software MediaWiki

superan el 1  000  000 de artículos: inglés, Licencia licencia de documentación libre de
cebuano, sueco, alemán, francés, neerlandés, ruso, GNU
italiano, español, polaco, samareño, vietnamita, CC-BY-SA 3.0
japonés, árabe egipcio, chino, árabe, portugués y Estado actual En constante desarrollo1 ​
ucraniano.nota 3 ​ Una buena parte de sus
Gestión
ediciones idiomáticas está disponible para ser
utilizada offline, distribuida en DVD u otros Desarrollador Jimmy Wales
soportes.15 ​ Muchas de sus ediciones han sido Larry Sanger
replicadas a través de Internet —mediante Wikimedia community
«espejos»— y han dado origen a enciclopedias Propietario Fundación Wikimedia
derivadas —bifurcaciones— en otros sitios web.16 ​ Jimmy Wales
Operador Fundación Wikimedia
La enciclopedia ha recibido diversas críticas. Equinix
Algunos la han acusado de parcialidad sistémica y
Lanzamiento 15 de enero de 2001
de inconsistencias,17 18
​ 19
​ ​ con críticas sobre la
política de favorecer el consenso sobre las Estadísticas
credenciales en su proceso editorial20 21​ ​ Otras Usuarios > 302,906 (http://wikistats.wmflabs.
críticas han estado centradas en su susceptibilidad registrados org/display.php?t=wp) usuarios
de ser vandalizada y en la aparición de activos y
información espuria o falta de verificación,22 ​ > 101,864,947 (http://wikistats.wmfl
aunque estudios eruditos sugieren que el abs.org/display.php?t=wp) usuarios
vandalismo en general es deshecho con registrados2 3​ ​
prontitud.23 24
​ ​Wikipedia también ha sido Ranking 8 (https://www.alexa.com/siteinfo/
criticada por sesgos de género. Se han realizado Alexa wikipedia.org) (abril de 2022)
maratones de edición para alentar a las editoras y
Ingresos Donaciones desde Wikimedia4 ​
aumentar la cobertura de temas relacionados con
la mujer.25 ​ Plataforma LAMP

Wikipedia es uno de los 10 sitios web más populares según la clasificación de Alexa, en abril de
2022 y la revista The Economist la colocó como el "decimotercer lugar más visitado en la web".26 ​
Sin publicidad, está alojado por la Fundación Wikimedia, una organización sin fines de lucro
estadounidense financiada principalmente a través de donaciones.27 ​

Facebook anunció que para 2017 ayudaría a los lectores a detectar noticias falsas sugiriendo enlaces
a artículos relacionados de Wikipedia. YouTube anunció un plan similar en 2018.28 ​

Índice
Historia
Etimología
Otras grafías para el título
Marca corporativa
Edición y contenido
Interfaz
Ediciones idiomáticas
 Distribución de editores por países

Acceso
En los móviles
En soporte físico
En versiones impresas
Restricciones de acceso
Comunidad
Cultura
Mascota
Políticas
Neutralidad del contenido
Relevancia del contenido
Licencia de contenido
Protección de datos
Funcionamiento
Usuario anónimo
Usuario registrado
Funciones de administración
Bots
Software y hardware
Fundación Wikimedia y proyectos hermanos
Proyectos complementarios de apoyo
Proyectos hermanos
Impacto popular
Premios y reconocimientos
Estímulos
Críticas
Fiabilidad y precisión
Falta de referencias y de contenidos
Errores y vandalismo
Manipulaciones y sesgo
Género
Reducción en el número de visitas y editores
Investigación científica
Véase también
Notas
Referencias
Bibliografía
Enlaces externos
Historia
Wales cita el ensayo "El uso del conocimiento en la sociedad",
escrito por el economista y filósofo de la escuela austriaca y
Premio Nobel de Economía Friedrich Hayek, que leyó cuando
era estudiante,29 ​ como «central» para su pensamiento acerca La marca corporativa de Nupedia.

de «cómo gestionar el proyecto Wikipedia»30 31 ​ 32

​ 33​ ​ Hayek
argumenta que la información está descentralizada —cada
Creadores de Wikipedia.
individuo solo conoce una pequeña fracción de lo que se conoce
colectivamente— y, como resultado, las decisiones se toman
mejor por aquellos con conocimientos locales, en lugar de por una
autoridad central.30 34
​ ​ Wales reconsideró el ensayo de Hayek
en la década de 1990, mientras estaba leyendo sobre el
movimiento de código abierto, que abogaba por la distribución
gratuita de software libre. Fue particularmente conmovido por el
ensayo "La catedral y el bazar" escrito por uno de los fundadores Jimmy «Jimbo» Larry Sanger.
del movimiento, Eric S. Raymond y adaptado más adelante en un Wales.
libro. Wales afirmó que ese ensayo «abrió [sus] ojos a las
posibilidades de colaboración masiva».29 ​

En marzo de 2000, Jimmy Wales creó Nupedia, un proyecto de enciclopedia libre basado en un
ambicioso y exhaustivo proceso de revisión por pares,35 ​ diseñado para hacer sus artículos de una
calidad comparable a la de las enciclopedias profesionales gracias a la participación de eruditos –
principalmente doctorandos y académicos—, a los que se proponía colaborar de modo no
remunerado. El proyecto tuvo el apoyo económico de la empresa Bomis, fundada por Wales y
administrada por este junto con un compañero desde 1996,36 ​ y la colaboración de Richard
Stallman, quien propuso el cambio a la licencia pública general de GNU, desde la antigua Nupedia
Open Content License.37 ​Larry Sanger, doctor en filosofía, que ya conocía anteriormente a Wales
de mantener con él discusiones filosóficas por Internet, fue contratado por este y se convirtió en
redactor jefe de Nupedia.36 ​

Debido al lento avance del proyecto, en 2001 se creó un wiki —UseMod— vinculado a Nupedia
cuya finalidad inicial era agilizar la creación de artículos de forma paralela, antes de que estos
pasaran al sistema de revisión por expertos. Existe cierta polémica entre los fundadores de
Nupedia sobre quién propuso originalmente la idea de usar un wiki a Jimbo Wales, si Larry Sanger
o bien una tercera persona,38 ​pero el caso es que el éxito de aquel «pequeño proyecto paralelo» —
Wikipedia— acabó eclipsando a Nupedia, que dejó de funcionar en 2003.

El proyecto Wikipedia se inició el 15 de enero de 2001. El artículo más antiguo que puede
encontrarse en Wikipedia es UuU, creado el 16 de enero de 2001 en la versión inglesa; consistía en
tres enlaces hacia sendos artículos sobre el Reino Unido, Estados Unidos y Uruguay.39 ​
Larry
Sanger pasó a colaborar con Wikipedia y trabajó activamente en la organización y directrices del
proyecto; se marchó en 2002 por desacuerdos con Wales.36 ​ Ese año, Wikipedia abarcaba 26
idiomas, 46 en 2003 y 161 a finales de 2004. Wikipedia y Nupedia coexistieron hasta la extinción
de la segunda en 2003.40 ​
Sin embargo, la posibilidad de utilizar publicidad en Wikipedia provocó
una reacción de parte de los contribuyentes de la Wikipedia en español, motivo que llevó a la
creación de la Enciclopedia Libre Universal en Español en febrero de 2002.41 ​ Este episodio podría
haber impulsado a su vez la determinación de no utilizar publicidad, la creación de la Fundación
Wikimedia y el cambio al nuevo url.42 ​

Se han iniciado otros varios proyectos de enciclopedia con formato wiki, en gran parte bajo una
filosofía diferente de la apertura y el modelo editorial del «punto de vista neutral» desarrollado por
Wikipedia. Por ejemplo, Wikinfo, uno de los portales web, no requiere un punto de vista neutral y
 permite la investigación original.43 ​ También hubo nuevos
proyectos inspirados en Wikipedia —como Citizendium,
Scholarpedia, Conservapedia, y Knol de Google44 ​— donde
algunos de los aspectos que son fundamentales en Wikipedia se
abordan de manera diferenciada, como las políticas de revisión
por pares, la investigación original, y la publicidad comercial.

El 20 de septiembre de 2004, Wikipedia alcanzó 1 millón de

El artículo "UuU", creado el 16 de
enero de 2001, es aceptado como el
artículo actualmente existente más
antiguo de Wikipedia. Apareció en la
Wikipedia en inglés y así es como
puede verse aquella primera edición
(https://en.wikipedia.org/w/index.ph
p?title=Wikipedia:UuU&direction=pr
ev&oldid=302608), recurriendo al
historial.
móviles.48 49
​ ​
artículos en 100 idiomas.45 ​ En 2007 la versión en inglés
superó los 2 millones de artículos, convirtiéndose en la
enciclopedia con mayor número de artículos de la historia y
superando en ese aspecto a la Yongle Dadian de 1407, que
sostuvo el récord durante varios siglos.46 ​ Debido a su
popularidad y sencillez, el Oxford English Dictionary ha
considerado introducir el término wiki.47 ​
En octubre de 2011, Wikimedia anunció el lanzamiento de
Wikipedia Zero, una iniciativa para permitir el acceso gratuito
móvil (datos) a la Wikipedia en países del tercer mundo a
través de colaboraciones con operadores de telecomunicaciones

Etimología
La palabra Wikipedia, nombre propio acuñado por Larry
Sanger a principios de 2001, es la contracción de wiki, una
tecnología para crear sitios web colaborativos, procedente a su Elemento denominativo de la marca
vez de wikiwiki, 'rápido' en hawaiano,50 ​ y encyclopedia, corporativa de Wikipedia. Se
'enciclopedia' en inglés.51 ​ Este nombre se pronuncia en inglés continúa con el eslogan «La
como  [ˌwɪkɨˈpiːdi.ə] o AFI: [ˌwɪkiˈpiːdi.ə] (AFI). enciclopedia libre».

La Wikipedia en español, creada meses después, heredó el

nombre. Tras una votación realizada entre septiembre y noviembre de 2003 por parte de los
usuarios de esta, se decidió seguir con el mismo término. En la votación se barajaron los siguientes
nombres —por orden de popularidad—: Librepedia, Huiquipedia, Uiquipedia, Güiquipedia,
Viquipedia, Ñiquipedia, Velozpedia, Limonpedia, Güisquipedia y Velocipedia.52 ​

Otros que también usaron el nombre Wikipedia fueron los idiomas —ordenados según el ISO 639-3
—: alemán, bretón, corso, danés, euskera, filipino, finlandés, gallego, neerlandés, indonesio, islandés,
italiano, nauruano, noruego, polaco, rumano, siciliano, somalí, suajili y sueco.

Otras grafías para el título

Esta es una lista de las grafías alternativas usadas para nombrar a Wikipedia en las diferentes
ediciones:53 ​

Bichipedia - Sardo Uikipedias - Lojban

Biquipedia - Aragonés Vichipedia - Romanche
Güiquipeya - Extremeño Vichipedie - Friulano
Uichipedia - Arrumano Vicipaedia - Latín
Uiquipedia - Asturiano Vicipéid - Irlandés
 Vikipedi - Turco uikiPEdi, as - Lojban
Vikipedia/‫ ויקיפידיה‬- Judeo-español Uicchipèdie - Tarantino
Vikipedio - Esperanto Wikiibíídiiya - Navajo
Vikipedija - Lituano Wikipedi - Bambara
Vikipēdija - Letón Wikipedija*10 *11 *12 *13 *14 - Bosnio, croata,
Vikipediya *1 *2 *3 - Azerí, tártaro de Crimea, esloveno, maltés, serbocroata
uzbeko Wikipediya - Zazaki
Vikipeedia - Estonio Wikipidiya*15 *16 - Aimara, quechua
Vikipeediä - Võro Wîkîpediya - Kurdo
Vikipetã - Guaraní Wïkïpêdïyäa - Sango
Vikipedėjė - Samogitiano Wikipedy - Frisón
Vikipidiya - Romaní Wikipedyjo - Silesio
Viquipèdia - Catalán Wikipeediya - Fula
Vitipetia - Tahitiano Wikipidya*16 *17 - Bicolano central, cabilio
Vouiquipèdia - Franco-provenzal Wikkipedija - Fráncico ripuario
Wicipǣdia/Ƿicipǣdia - Anglosajón Wéijībǎikē / 维基百科 - Chino
Wicipedia - Galés ᓀᐦᐃᔭᐧᐁᒧᐧᐃᓐ/Uikuepitiu - Cri
Wikipaedia - Escocés Βικιπαίδεια*18 *19 - Griego, póntico
Wikipédia *4 *5 *6 *7 - Francés, eslovaco, Википеди*20 *21 - Chuvacho, osético
húngaro, portugués
Википедия - Ruso
Википедия - Tártaro
Википедиесь - Moksha
Wikipedie - *8 *9 Checo, novial
Википедиja*22 *23 - Macedonio, serbio
Wikipediija - Sami septentrional
Вікіпедія - Ucraniano
Wikipedijô - Casubio
Уикипедия - Búlgaro
Wikipedio - Ido
‫ ויקיפדיה‬- Hebreo
Վիքիպեդիա - Armenio
‫ ויקיפעדיע‬- Yiddish
‫ ويكيبيديا‬- Árabe
‫ ویکی‌پدیا‬- Persa
วิกิพีเดีย - Tailandés
ვიკიპედია - Georgiano
ウィキペディア - Japonés
26* 5‫ویـکـ‬ - Hindi, maratí, sánscrito
Huiquipedia - Náhuatl
వికిపీడియా - Telugú
Oiquipedià - Occitano
维基百科 - Cantonés
‘O Wikipikia - Hawaiano

Nota: Cada asterisco (*) denota una referencia respectiv a por la múltiple adopción lingüística.

Marca corporativa

Desde su inicio en 2001, Wikipedia ha utilizado diferentes marcas corporativas. El elemento común
en todas ellas es una esfera escrita como elemento central, simbolizando el mundo y el
conocimiento.

En 2003 se adoptó por concurso internacional el dibujo de una esfera incompleta, conocida como
globo-rompecabezas, compuesta por piezas de un rompecabezas de varios colores, con enlaces en
azul pertenecientes a distintas escrituras del mundo, simbolizando así la condición de «obra en
 construcción» que tiene Wikipedia.54 ​ El
diseño que ganó el concurso internacional
sufrió algunas modificaciones antes de ser
aprobado como logo oficial, principalmente la Las cinco marcas corporativas
eliminación del color y el reemplazo de los oficiales utilizadas anteriormente por
enlaces por grafemas de diversas escrituras Wikipedia, desde su creación hasta
Elemento del mundo. mayo de 2010.
gráfico usado
desde mayo de La denuncia de diversos errores e
2010. inconsistencias en los símbolos incluidos en el globo-rompecabezas y la
posibilidad de diseñar una imagen animada o fotorrealista impulsó entre
diversos editores de Wikipedia un debate sobre la posibilidad de realizar
modificaciones en el elemento gráfico. Como consecuencia, y tras la labor realizada a través de una
iniciativa de la Fundación Wikimedia junto a miles de voluntarios para modificar la interfaz de la
enciclopedia, el dibujo de la globo-rompecabezas fue reemplazado en 2010 por un modelo
tridimensional, en el que algunos símbolos de las piezas de rompecabezas fueron reemplazados por
otros, principalmente aquellos que constituyen el primer grafema de la palabra "Wikipedia" en
distintas wikipedias que existen en el mundo. Por añadidura, se cambió la tipografía del elemento
denominativo —«WIKIPEDIA, La enciclopedia libre»— para usar la fuente abierta Linux Libertine,
con excepción de la W inicial, que se mantiene con la fuente Hoefler Text y constituye también uno
de los símbolos oficiales.55 56
​ 57
​ ​

Cada Wikipedia según idioma es autónoma y tiene facultades para elegir la marca que la identifique.
A partir de 2003 todas han adoptado básicamente la misma, con el elemento denominativo
«Wikipedia, The free encyclopedia» —«Wikipedia, La enciclopedia libre»— traducido al idioma en
que se escribe cada una. Las marcas han sido realizadas voluntaria y gratuitamente por usuarios de
Wikipedia, y sus derechos pertenecen a la Fundación Wikimedia.

Edición y contenido
Han existido y existen muchas enciclopedias en línea que compitieron con Wikipedia, como
Microsoft Encarta y Encyclopædia Britannica; sin embargo, ninguna ha logrado el mismo éxito que
Wikipedia.59 60
​ ​ Wikipedia busca crear un resumen de todo el conocimiento humano, con cada
tema cubierto enciclopédicamente en un artículo. Como tiene terabytes de espacio disponible,
puede abarcar muchos más temas que cualquier enciclopedia impresa. El grado exacto y la forma
de cobertura en Wikipedia se encuentran en constante revisión por parte de sus editores, y los
desacuerdos no son infrecuentes, tal como lo demuestra la controversia sobre eliminación de
contenidos.61 62
​ ​

Según un estudio realizado por la revista Nature en 2007, «Wikipedia alcanzaba a la Enciclopedia
Británica» en calidad,63 ​ aunque existe controversia sobre este asunto.64 65 ​ ​ Además, sus
66 67
contenidos están disponibles en formato impreso. ​ ​ Otro estudio realizado por la Universidad
Carnegie Mellon y Palo Alto Research Center sobre las mayores categorías de artículos en la
Wikipedia en inglés desde julio de 2006 hasta enero de 2008, arrojó los siguientes resultados:68 ​

Interfaz

Para la visualización de artículos, la fundación Wikimedia rediseñó la interfaz con un tema o tapiz
que se conoce como vector, creado en 2010.69 7​ 0 ​ Antes de la actualización, años atrás existía una
interfaz clásica conocida como Monobook con limitadas características.7 1 ​ Dentro de la interfaz,
existen variedad de mandos usados para navegar o editar páginas. Por ejemplo, para buscar, ir a
otros enlaces o ampliar imágenes como otros sitios web. Además, mediante las pestañas, pueden
navegar, interaccionar o colaborar con otras páginas. Aunque
algunas actividades de mantenimiento, son ocultas para los
usuarios no registrados en el proyecto.

Para editar un artículo se recurre al código wiki en una caja de

texto a través de la pestaña "Editar" que no siempre está
disponible en caso de alguna prevención contra el vandalismo.
Entre sus mandos, no se asemejan al clásico HTML; por
ejemplo para los enlaces se usan corchetes, signos iguales para Clasificación de contenidos
los títulos, entre otros, lo cual puede dar una mala impresión a mayoritarios de la Wikipedia en
aquellas personas que no tengan conocimientos en inglés en 2008.58 ​
Informática.7 2 ​
Cultura y arte 30 %

Ediciones idiomáticas Biografías y personas 15 %

Geografía y lugares 14 %

En octubre de 2016, Wikipedia abarcaba 284 ediciones
«activas» en distintos idiomas y dialectos. Sociedad y ciencias
12 %
sociales
Cada edición trabaja de forma independiente, no está obligada a
Historia y
incluir el contenido de otras ediciones, y solo debe respetar 11 %
acontecimientos
políticas globales tales como la de mantener un «punto de vista
neutral». Sin embargo, se comparten algunos artículos e Ciencias físicas y
9 %
imágenes entre las diversas ediciones de Wikipedia o a través naturales
del repositorio de Wikimedia Commons, y se solicitan
Tecnología y ciencias
traducciones organizadas de artículos procedentes de otras 4 %
aplicadas
ediciones. Los artículos traducidos representan solamente una
pequeña parte del total en cualquiera de ellas.7 3 ​ Religiones y creencias 2 %

Las cinco ediciones con más artículos son, en orden Salud 2 %
descendente, inglés, sueco, neerlandés, alemán y francés. En Matemáticas y lógica 1 %
enero de 2011, Wikipedia contenía 278 ediciones —268 activas
— en varios estados de desarrollo, que sumaban más de 17 Pensamiento y filosofía 1 %
millones de artículos.5 ​

La lista de idiomas incluye idiomas artificiales como el

esperanto, lenguas indígenas o aborígenes como el náhuatl, el
maya y las lenguas de las islas Andamán, o lenguas muertas,
como el latín, el chino clásico o el anglosajón.

El 1 de marzo de 2006, la Wikipedia en inglés se convirtió en la

primera en superar el millón de artículos, seguida el 27 de
diciembre de 2009 por la Wikipedia en alemán, el 21 de La interfaz de edición de Wikipedia.
septiembre de 2010 por la Wikipedia en francés, el 17 de
diciembre de 2011 por la Wikipedia en neerlandés, el 22 de
enero de 2013 por la Wikipedia en italiano, el 11 de mayo del mismo año por la Wikipedia en ruso,
el 16 del mismo mes por la Wikipedia en español, el 15 de junio por la Wikipedia en sueco y el 24 de
septiembre por la Wikipedia en polaco. Durante la primera mitad de 2014, alcanzaron también el
millón de artículos tres ediciones en lenguas asiáticas: la Wikipedia en vietnamita, la Wikipedia en
samareño y la Wikipedia en cebuano.

La siguiente es una lista de las dieciséis mayores ediciones ordenadas por número de artículos. Las
cifras, que son referenciadas respectivamente a cada versión, son actuales.
 Puesto Edición Artículos Puesto Edición Artículos

1 Inglés 6 562 486 artículos 2 Cebuano 6 125 874 artículos

3 Alemán 2 714 133 artículos 4 Sueco 2 552 290 artículos

5 Francés 2 444 126 artículos 6 Neerlandés 2 097 603 artículos

7 Ruso 1 843 797 artículos 8 Español 1 794 245 artículos

9 Italiano 1 766 256 artículos 10 Árabe egipcio 1 596 514 artículos

11 Polaco 1 531 775 artículos 12 Japonés 1 336 938 artículos

13 Vietnamita 1 275 017 artículos 14 Samareño 1 265 921 artículos

15 Chino 1 295 683 artículos 16 Árabe 1 181 509 artículos

Muchas ediciones de Wikipedia —como la sueca, la

neerlandesa y la rusa— utilizan bots para la creación
automática de esbozos, razón por la que el número de
artículos no es necesariamente una referencia válida con
respecto a su estado o calidad.7 5 7​ 6 ​ Una categorización
diferente sería la media de tamaño por artículo; así, una
Wikipedia con numerosos artículos de apenas unos pocos
bytes quedaría situada por debajo de otra con menos
entradas pero más trabajadas. También hay que tener
en cuenta que muchas Wikipedias —como, por ejemplo,
la rusa, la japonesa, la china y la hebrea— usan alfabetos
no latinos, silabarios o sistemas ideográmicos, y ello
aumenta el tamaño de las bases de datos.
Cantidad de artículos de la Wikipedia en
español.74 ​
Distribución de editores por países

Países desde donde se editan los artículos.

Wikipedia en alemán: Alemania (68 %), Austria (7,8 %).

Wikipedia en español: España (18,4 %), México (16,5 %), Argentina (13,1 %).
Wikipedia en francés: Francia (65,8 %), Canadá (5,3 %).
Wikipedia en inglés: EE. UU: (32 %), R.U. (9,4 %), India (5,7 %), Canadá (5,3 %).
Wikipedia en japonés: Japón (86 %), China (1,8 %).77 ​

Acceso
Según estadísticas de Wikipedia, en 2020 ingresan
mensualmente al sitio unos 1600 millones de dispositivos,
tomando el promedio de los últimos doce meses.7 9 ​

Aparte del sitio web, se han elaborado otras versiones

alternativas que cumplen la misión de visualizar artículos a
pesar de las críticas a la censura de artículos.
La Portada de Wikipedia, lo primero
que se ve cuando se ingresa al sitio.
En los móviles
En agosto de 2009, la Fundación Wikimedia lanzó una
aplicación oficial de Wikipedia para el iPhone y el iPod Touch
que se puede descargar de la App Store. Esta aplicación es
libre, gratuita y solo funciona en el iPhone 3G o en versiones
más recientes.80 ​ También hay versión para Android.81 ​ En
cuanto a acceso mediante sitio web, ya existían alternativas
como el sitio Wapedia; sin embargo, Wikipedia cuenta con su
propia versión móvil del sitio, disponible en línea (https://es.m.
wikipedia.org/). Un libro impreso en papel de
Wikipedia. Este tipo de libros se
puede obtener mediante PediaPress.
En soporte físico

Otras versiones publicadas por la Fundación Wikimedia fueron

las distribuciones en soporte físico sobre CD (2003) y DVD
(2005), en las cuales se incluían las versiones en alemán,
polaco, portugués e inglés. Esto se hace mediante el software
libre Kiwix que permite su instalación directa. Estas
características permiten que sea posible ser usadas en
computadoras sin conexión a internet, permitiendo la Wikipedia más visitada por país (en
interactividad y comunicación entre diferentes puestos como abril de 2021):78 ​
     Wikipedia en inglés
por ejemplo centros infantiles.82 ​
     Wikipedia en español
     Wikipedia en ruso
En versiones impresas      Wikipedia en chino
     Wikipedia en alemán
En Wikipedia hay servicios que ofrecen la versión impresa.      Wikipedia en árabe
MediaWiki ha incorporado una herramienta de recolección para      Wikipedia en francés
exportar artículos a ODF o PDF.83 ​ También existe la      Wikipedia en portugués
posibilidad de imprimir libros vía PediaPress, un programa      Otra
socio de la fundación Wikimedia, mediante la misma
solicitud.84 ​

Restricciones de acceso
Véanse también: Censura de Wikipedia y Apagón de Wikipedia en inglés.

Desde octubre de 2005, China había bloqueado el acceso a Wikipedia, pues el gobierno bloquea
habitualmente el acceso a los sitios web que considera subversivos y filtra las páginas de Internet
con términos que considera delicados.85 ​ Un año después, Wikipedia fue desbloqueada en el
territorio chino, aunque la censura se mantuvo parcialmente con los términos «sensibles», tales
como Tíbet o Falun Gong.86 ​

En 2008, varios centros educativos de los Estados Unidos prohibieron el uso de Wikipedia desde
sus instalaciones por considerarla poco fiable.87 ​ También en el mismo año, 160  000 usuarios
solicitaron a través del sitio web Care 2 la retirada de las imágenes sobre Mahoma en los artículos
de Wikipedia. En este caso la petición fue rechazada.88 ​

En octubre de 2011, debido a la aprobación de la ley mordaza, la Wikipedia en italiano tuvo que
suspender las actividades por temor a la severas multas que ejecutarían en sus contenidos
biográficos.89 ​ De manera similar, en enero de 2012, la versión inglesa se autocensuró para
protestar a la ley SOPA durante un día entero. Uno de los delegados de Twitter, Dick Costolo,
consideró al sitio web que «cerrar un negocio global por un solo asunto de política nacional es una
locura».90 91
​ ​
Comunidad
La comunidad de Wikipedia es una red de
voluntarios, a veces conocidos como «wikipedistas» y
a veces simplemente llamados «usuarios», que hacen
aportaciones a la enciclopedia en línea Wikipedia.
Existe una jerarquía por la que ciertos editores son
elegidos para tener mayor control editorial de los
miembros de la comunidad.

Emigh y Herring sostienen que «unos pocos usuarios

activos, cuando actúan en concierto con las normas
establecidas dentro de un sistema de edición abierta,
pueden alcanzar el máximo control sobre el contenido Fotografía de familia de Wikimanía 2012,
producido dentro del sistema, literalmente borrando celebrada en Washington D. C., Estados Unidos.
la diversidad, la controversia y la inconsistencia, y
homogeneizando las voces de los contribuyentes».92 ​
La comunidad también ha sido criticada por
responder a las quejas sobre la calidad de un artículo
aconsejando a las personas que se quejan a arreglar el
artículo por sí mismos.93 ​ El profesor James H.
Fetzer ha criticado a Wikipedia en que no podía
cambiar el artículo sobre sí mismo;94 ​ para
garantizar la imparcialidad, la Wikipedia tiene una
política que desalienta la edición de biografías de los
sujetos mismos salvo en "casos claros", como revertir
el vandalismo o correcciones sobre desactualización o
Wikimanía, la conferencia anual para usuarios de
datos erróneos.95 ​
Wikipedia y otros proyectos operados por la
La comunidad ha sido descrita como "de Fundación Wikimedia. Imagen de Wikimanía
2006
culto",96 97
​ 98
​ ​ aunque no siempre con
99
connotaciones negativas del todo. ​

Wikipedia no requiere que sus usuarios se identifiquen. Esto significa que varias personas pueden
utilizar una cuenta o, más frecuentemente, una persona puede utilizar varias cuentas, a menudo en
un intento de influir en el contenido de los artículos, o ayudar a crear consenso en las disputas
editoriales.100 101
​ ​ La última práctica se conoce como "usuarios títeres", que se desalienta
activamente en la Wikipedia.102 ​

En abril de 2008, el escritor y profesor Clay Shirky y el científico de computadoras Martin

Wattenberg estimaron el esfuerzo total para crear Wikipedia en aproximadamente 100 millones de
horas-hombre.103 ​

Cultura

Proyectos como Wikipedia, Susning.nu o la Enciclopedia Libre son wikis en los que los artículos son
desarrollados por numerosos autores, y no existe un criterio de revisión formal. Wikipedia es la
enciclopedia más grande en cuanto a número de artículos o palabras jamás escrita. Al contrario de
lo que sucede con muchas otras, su contenido está liberado bajo licencias de contenido abierto.

En el caso de Wikipedia en español, cualquier persona tiene la posibilidad de crear un artículo nuevo
y casi cualquier visitante puede editar el contenido, a excepción de los artículos que se encuentran
protegidos. Sin embargo, en la inglesa los usuarios no registrados no pueden comenzar artículos
desde cero. Wikipedia fue creada con la idea de producir textos de calidad a partir de la
colaboración entre usuarios, a semejanza de los proyectos de desarrollo de aplicaciones libres.

Los artículos evolucionan con el paso del tiempo, y esto es

visible en su historial de ediciones. Habitualmente, una parte de
las ediciones son vandálicas —de contenido no relacionado con
Wikipedia o con información falsa—, y en ocasiones editores con
puntos de vista encontrados producen lo que se conoce como
guerra de ediciones. Esta se produce cuando dos o más
editores entran en un ciclo de reversiones mutuas debido a Un ejemplo de una guerra de
disputas causadas por diferencias de opinión sobre el contenido ediciones en el artículo España.
del artículo. No hay que confundir vandalismo —que
frecuentemente afecta una sola vez a un artículo o artículos—
con guerra de ediciones, la cual afecta repetidas veces a un mismo artículo en un breve lapso. Entre
los artículos vandalizados frecuentemente en la edición en español destacan: George W. Bush,
Benedicto XVI o Testigos de Jehová; mientras que artículos con fuertes guerras de ediciones son
Cuba o Comunidad Valenciana, debido a la disparidad entre las opiniones de sus redactores.

Cada capítulo de Wikipedia cuenta con un grupo de personal, encargado en la cooperación. Dentro
de esta lista se mencionan a administradores, cuyas funciones fundamentales son hacer
mantenimiento —tal como borrar artículos, bloquear vándalos y otras funciones— y estar al
servicio del cumplimiento de las normas que la rigen. El capítulo con más administradores es la
Wikipedia en inglés, con un total de más de 1600.104 ​

Mascota

Debido a su considerable popularidad, existieron propuestas de mascotas que representaban a

Wikipedia de una manera no oficial. La primera en aparecer fue la de Wikípedo, una hormiga
trabajadora dedicada al mantenimiento de sus contribuciones.105 ​Su popularidad fue poca.

En 2004, en una votación para ser remplazada o abandonada, la comunidad eligió a Wikipe-tan, un
personaje tipo OS-tan dibujada por un usuario diseñador gráfico para un proyecto de animé y
manga.106 ​ No obstante, ha sido criticada por ser sexuada, considerado ofensivo por partes de la
comunidad.107 108
​ 109
​ ​

Políticas
Wikipedia tiene una serie de políticas establecidas por los propios participantes, cuya finalidad
conjunta es mantener la identidad del proyecto como enciclopedia y promover la calidad de sus
contenidos. Cada capítulo de Wikipedia adopta sus propias políticas, aunque algunas son comunes a
todos ellos. Una vez que la comunidad logra el consenso sobre la aplicación de una norma, todos los
editores están obligados a respetarla.

Algunas de estas políticas son:

Debido a la diversidad y número de participantes e ideologías, provenientes de todas las partes

del mundo, Wikipedia intenta construir sus artículos de la forma más exhaustiva posible. El
objetivo no es escribir artículos desde un único punto de vista, sino presentar abiertamente cada
postura sobre un determinado tema. Como es obvio, no caben todas las posturas, pues no se
admitirían, por ejemplo, la inclusión de aportaciones de quienes exalten o defiendan ideas que
implican odio o violencia —por ejemplo, no se admitirían frases a favor de personajes que hayan
promovido el genocidio de razas consideradas como inferiores—.nota 4 ​
 Se sigue una serie de convenciones con respecto al nombramiento de artículos, optándose
preferentemente por la versión más comúnmente utilizada en su respectiva lengua.nota 5 ​

Las discusiones acerca del contenido y edición de un artículo ocurren en las páginas de discusión
y no sobre el artículo mismo.nota 6 ​

Existen varios temas que resultan excluidos de Wikipedia por no constituir artículos
enciclopédicos estrictamente hablando. Por ejemplo, Wikipedia no contiene definiciones de
diccionario —como verbos, adjetivos, etc.—, que sí pueden encontrarse en el Wikcionario.nota 7 ​

Neutralidad del contenido

Wikipedia es un proyecto dirigido a —literalmente— todo el mundo y editable por —literalmente—

cualquier persona. Esta característica constituye una de sus mayores ventajas, pero también
genera un problema: existen personas que introducen —deliberadamente o no— información
parcial, bien creando un planteamiento sesgado, o bien omitiendo puntos de vista que no comparten
o que no les interesan.110 ​

La política que se encarga de combatir dicho problema es el punto de vista neutral, que,
básicamente, establece la necesidad absoluta e innegociable de reunir en los artículos susceptibles
de polémica todos los puntos de vista significativos. Además, las licencias de contenido libre
garantizan que dicho contenido pueda ser reeditado cuantas veces sea necesario y por cualquier
persona si el propósito de la edición es la mejora. Según Jimmy Wales, uno de los fundadores de
Wikipedia, la colaboración produce efectos positivos y ampliamente aceptados.111 ​

Para el ingeniero informático formado en filosofía Joaquín Siabra Fraile, Wikipedia es primero un
conjunto de reglas y procedimientos y, solo después, contenidos, las reglas son un mecanismo
virtual diseñado para conseguir unos contenidos fruto del consenso racional. Para Siabra se dan en
el wikipedista lo que Habermas consideraba como criterios del participante en una situación ideal
de comunicación: verdad, rectitud y veracidad.112 113
​ ​

Relevancia del contenido

Wikipedia, debido a su condición de enciclopedia electrónica sin ánimo de lucro y en crecimiento
permanente tanto en lo referente a su contenido como a su número de editores —cuya inmensa
mayoría colabora de forma altruista—, admite información que no tendría cabida en una
enciclopedia convencional, limitada esta última por el espacio físico —número de tomos— en el que
se confina dicha información, por el número de editores contratados por la editorial y por el tiempo
dedicado a confeccionar la obra. Sin embargo, no toda la información tiene cabida, y existen
criterios de relevancia establecidos por consenso comunitario, de tal modo que, aunque no se
rechaza a priori ningún artículo, se investigan las nuevas creaciones y se descartan las que no
cumplen determinados requisitos. Por ejemplo, no se admiten los artículos autopromocionales; esto
es, que ninguna persona puede publicar un artículo sobre sí misma, sobre una persona cercana —
familiar, por ejemplo— o sobre la empresa en la que trabaja. Cuando el tema goza de una mínima —
y necesaria— relevancia, llega a captar la atención de —cuando menos— algún medio de
comunicación —libro, revista, periódico— reputado, y es a estos últimos a los que, según las normas
de Wikipedia, debe acudirse para crear el artículo. Estos criterios están contemplados en varias
políticas, a saber, «Páginas de autopromoción»,114 ​ «Criterios para el borrado rápido»,115 ​
«Wikipedia no es una fuente primaria»,116 ​«Verificabilidad»117 ​y «Fuentes fiables».118 ​
Según declaraciones oficiosas de un «bibliotecario» —administrador— colombiano de la Wikipedia
en español, los «bibliotecarios» de esta Wikipedia eliminan más artículos que los de otras versiones
de Wikipedia.119 ​

Licencia de contenido
El contenido textual está bajo las licencias GNU y Creative Commons; la
última versión se actualizó mediante una votación entre el 12 de abril y el
3 de mayo de 2009.120 ​ Mediante el lema La enciclopedia libre se
entendía, al modo del software libre, como un producto de distribución Icono de CC-BY-SA, que
gratuita y sin restricciones. Así también, se considera software por la simboliza a Creative
codificación de MediaWiki, bajo GPL. Esta redistribución presenta el Commons Atribution
requisito de que debe ser acreditada, es decir, debe mencionarse su Share-Alike —en
español, atribución y
atribución, ya que la licencia incluye Share-Alike; además, es necesario
compartir la licencia
conservar esta licencia —u otra similar— evitando su protección de
similar de Creative
distribución.121 ​ Sin embargo, se había estado trabajando en el cambio a Commons—.
licencias Creative Commons, porque la GFDL, inicialmente diseñada para
manuales de software, no es adecuada para trabajos de referencia en
línea y porque las dos licencias son incompatibles.122 ​

A cada autor, editor o ilustrador que contribuye a la enciclopedia siempre se le atribuyen los
derechos de autor según la convención de Berna.123 ​ Un autor también puede copiar contenido de
otro con el permiso correspondiente —sobre todo en el caso de contenido con licencia libre—, sin
embargo no podrá usarse un contenido que prohíbe su distribución, reproducción o modificación de
una manera ilícita, porque ello limitaría su utilización con seguridad y acarrearía problemas con las
políticas. Por ello, en la Wikipedia en inglés puede aparecer cualquier imagen ilustrativa siempre
que lo haga de manera lícita.124 ​

A excepción del contenido y varias de sus características, el isologo de esta marca corporativa está
protegido, por lo que no se permite su distribución sin previa autorización.125 ​

Protección de datos

Para la fundación, la privacidad de la información es tan

importante como la prevención de vandalismo.126 ​ Muchos
artículos son revertidos o incluso ocultados del historial —en la
imagen—, este último se consigue con la eliminación de
Historial de ejemplo que ilustra la
información a través de supresores que disponen de ocultación de información con
herramientas específicas para ello. De este modo, por ejemplo, contenido difamatorio.
se eliminan las ediciones insultantes o intimidatorias y se evitan
sobrecargas confusas en el historial del artículo.127 ​

En cuanto a la comunidad, los usuarios no ceden demasiada información y es la propia comunidad

quien decide salvar fácilmente de cualquier amenaza.128 ​ Ello permite atribuir de una manera
«anónima» y minimiza el trabajo. Para administrar, por ejemplo, se realizan estadísticas, para
organizar las visitas, artículos, entre otros; pudiendo ser poco usual para censar comunidades. En
cuanto a la atribución, Creative Commons, por su parte, no garantiza el contenido por los derechos
de imagen que hayan cedido.129 ​

En la Wikipedia en alemán los artículos no son publicados hasta haber sido revisados por un editor
experto. Se está barajando la posibilidad de aplicar la misma medida en la Wikipedia en inglés.130 ​
Funcionamiento
Wikipedia está siendo editada por miles de personas en todo el mundo.131 ​Con excepción de ciertas
personas remuneradas por la Fundación Wikimedia,132 ​el resto, conocidos en la jerga de Wikipedia
como wikipedistas, actúan siempre de manera gratuita y voluntaria.133 ​ En total, la comunidad
está conformada por más de 400 millones de usuarios registrados en todo el mundo,134 ​
incluyendo algo más de 1 700 000 en la versión hispana, donde el 13 % son mujeres.135 ​

En las páginas internas de Wikipedia —dirigidas fundamentalmente a los colaboradores—, se anima

a los usuarios a participar activamente en el proyecto. Hay diversas formas de colaborar: desde
crear nuevos artículos, ampliar los ya existentes, o corregir textos que no cumplan las convenciones
de estilo establecidas o cuya información sea errónea o inexacta, hasta clasificar artículos por
materia, añadir imágenes y otros materiales multimedia del repositorio Commons, retirar textos
con derechos de autor, aportar sugerencias, o, para los más inexpertos, señalar simplemente
cualquier defecto encontrado con la finalidad de que otros lo corrijan. Actualmente, 63 son
administradores humanos y 33 son sistemas de mantenimiento robot como «trabajadores
automáticos» de mantenimiento.

Véase también: Tipos de usuarios en Wikipedia

Usuario anónimo
Para colaborar no es necesario registrarse. Por ese motivo, los
contribuyentes que no se registran, conocidos como usuarios
anónimos, aparecen identificados en sus ediciones con un
número de IP en lugar de con un alias. Por no estar registrados,
tienen restringidas ciertas acciones, como la de votar en la toma
de decisiones.

Usuario registrado Las contribuciones anónimas son

Véanse también: Lista de usuarios de la Wikipedia en español menores en comparación con las
y La de bibliotecarios. contribuciones de los usuarios
registrados.
En Wikipedia el registro es gratuito e instantáneo. El usuario
registrado, a diferencia del anónimo, se identifica con un alias y
una página de usuario propia,nota 8 ​además de poder personalizar su interfaz de edición wiki. Una
condición necesaria a la hora de registrarse es elegir un alias que no resulte ofensivo o difícil de
escribir.136 ​ A algunos usuarios que ya llevan un cierto tiempo editando en Wikipedia sin
problemas se les asigna la categoría de autoconfirmados; sus ediciones aparecen en la página de
cambios recientes con un fondo diferente al del resto de los usuarios. Es una medida de economía
de esfuerzos que permite que los usuarios que se dedican a combatir vandalismo y revertir
ediciones incorrectas, basándose en la confianza en estos usuarios, se abstengan de comprobar sus
ediciones y de este modo focalicen su labor en el resto de las ediciones, disminuyendo el volumen de
trabajo con menor riesgo de equivocarse.

Al día de hoy, en la edición en español hay registrados 6 611 203 usuarios, de los cuales menos del
0,2 % son usuarios activos —usuarios que han realizado al menos una acción en los últimos 30 días
—. De acuerdo a Christian Stegbauer, un sociólogo alemán, «por el número de colaboradores no
puede definirse si Wikipedia es democrática o no». En sus propias palabras, y refiriéndose a la
Wikipedia en alemán: «nuestra conclusión es que en el fondo son menos de 1000 personas las que
deciden sobre esta enciclopedia digital».137 ​
Se ha comprobado que determinados usuarios crean las llamadas cuentas de propósito particular;
estos usuarios se registran con el único propósito de introducir información que beneficie sus
propios intereses, motivo por el cual en numerosas ocasiones sus ediciones son sesgadas, parciales o
inútiles desde el punto de vista enciclopédico.136 ​

Según un análisis publicado el 1 de abril de 2009 por el investigador español José Felipe Ortega, del
grupo Libresoft, de la Universidad Rey Juan Carlos, Wikipedia había sufrido «un descenso notable
de editores» en todas sus versiones lingüísticas entre 2007 y 2009. La noticia fue ampliamente
recogida por los medios de comunicación.138 ​ Esta última afirmación fue desmentida por Jimmy
Wales, fundador de Wikipedia.139 ​

Funciones de administración
Una pequeña parte de los usuarios de Wikipedia —alrededor del 0,5 % de los usuarios activos y del
1 o / oooo del total de usuarios registrados en la Wikipedia en español—140 ​ se dedica a labores
administrativas. Estos usuarios ejercen esas funciones —tras ser propuestos por parte de otro u
otros usuarios, generalmente veteranos— en una votación democrática abierta a la totalidad de la
comunidad de usuarios registrados, y los requisitos y normas de dicha votación —y de cualquier
votación en general— se recogen en una política llamada «Votaciones».141 ​ Según el sociólogo
alemán Christian Stegbauer, «[l]o interesante es que los administradores son elegidos, y así
obtienen una especie de legitimidad democrática. Por otro lado, solo una parte de las personas
participa activamente en dicha elección, y muchos de ellos ya son administradores. Si es un
administrador el que propone a un candidato, la probabilidad de ser elegido es mayor que si la
propuesta proviene de otro miembro».142 ​

La Fundación Wikimedia describe los siguientes cargos administrativos principales, innecesarios

para editar, pero sí necesarios para asuntos de protección y coordinación en el software:143 ​

Los supresores de edición son usuarios que eliminan ediciones, decidiendo cómo de manera
compleja.
Los «bibliotecarios» son usuarios que pueden bloquear a otros usuarios para la edición, y
también pueden borrar artículos con información innecesaria.
Los denominados checkusers —en español, revisores de usuarios— pueden rastrear una
dirección IP para verificar identidades. Esto es necesario para evitar un sistema de duplicación
llamado usuarios títeres usado con fines de ventaja en votaciones o de engaño.
Los llamados «burócratas» tienen permisos para otorgar estatus de administrador, controlar los
bots y cambiar nombres de usuario.

Según declaraciones oficiosas de un bibliotecario colombiano de la Wikipedia en español, existe un

problema de comunicación entre los bibliotecarios de esta Wikipedia en el ejercicio de las políticas y
algunas personas que se consideran expertas en determinados temas, y este problema redunda en
perjuicio para la enciclopedia. También afirma que los bibliotecarios de la Wikipedia en español
eliminan más artículos que los de otras versiones de Wikipedia.144 ​ En cualquier caso, las
declaraciones de los usuarios de Wikipedia, ostenten cargo administrativo o no, deben tomarse
como una mera opinión personal sin la menor representatividad, puesto que, si bien los
bibliotecarios son elegidos democráticamente por el resto de los usuarios, entre sus funciones no se
encuentran las de representar a la comunidad o a Wikipedia ni la de establecer autoridad más allá
de la que les confiera el ejercicio de las políticas.145 ​

Bots
 Véase también: Lista de bots

Regularmente operan en Wikipedia varios sistemas de edición automática. Se denominan bots —

contracción de robot—, y cumplen la realización de ciertas tareas tediosas para los editores, como la
creación de enlaces entre las distintas ediciones de la enciclopedia, pequeños ajustes internos del
código wiki, la corrección de faltas ortográficas, etc. Algunas ediciones de Wikipedia utilizan
también bots para la creación masiva de artículos, normalmente esbozos. Para ser considerados
como tales deben tener al menos el afijo BOT y un supervisor, el cual es el usuario propietario.146 ​

Software y hardware
Wikipedia se ejecuta sobre el software libre MediaWiki.
MediaWiki es la fase III del programa, cuya historia de
desarrollo es la siguiente:

Fase I: Originalmente, Wikipedia se ejecutaba en

UseModWiki, creado por Clifford Adams. Al principio era
necesario usar CamelCase para los enlaces; después esto se
solucionó y fue posible usar dobles corchetes. Servidores de la Fundación
Wikimedia (2015).nota 9 ​
Fase II: En enero de 2002, Wikipedia comenzó su
funcionamiento sobre un motor wiki en PHP con base de
datos MySQL. Este software, fase II, fue escrito por Magnus Manske específicamente para el
proyecto Wikipedia. Más tarde se implementaron muchas mejoras y modificaciones para
incrementar el rendimiento debido a la creciente demanda.

Fase III: Por último, el software fue reescrito por Lee Daniel Crocker. Establecida en julio de 2002,
esta fase III del programa se llamó MediaWiki. Está amparada bajo la licencia GPL y es usada por
todos los proyectos de Wikimedia.

Se instalan varias extensiones de MediaWiki para ampliar la funcionalidad del software MediaWiki.

En julio de 2013, después de extensas pruebas beta, la extensión WYSIWYG del editor visual se
abrió al uso público.147 148
​ 149
​ 150
​ ​La característica se cambió a predeterminada después.

Wikipedia actualmente se ejecuta en grupos dedicados de servidores Linux (principalmente

Ubuntu).151 152
​ ​ A diciembre de 2009, había 300 en Florida y 44 en Ámsterdam.153 ​ Para el 22
de enero de 2013, Wikipedia había migrado su centro de datos primario a una instalación de
Equinix en Ashburn, Virginia.154 155
​ ​ En 2017, Wikipedia había instalado un clúster de
almacenamiento en caché en una instalación de Equinix en Singapur, la primera de su tipo en
Asia.156 ​

Fundación Wikimedia y proyectos hermanos

El sitio web de Wikipedia está mantenido exclusivamente por la Fundación Wikimedia, una
organización sin ánimo de lucro instituida bajo las leyes de Florida (Estados Unidos) cuya finalidad
es promover en el mundo apoyo económico y social para varios proyectos colaborativos de
contenido libre.157 158
​ ​Su existencia fue oficialmente anunciada por el director general de Bomis y
cofundador de Wikipedia, Jimbo Wales, el 20 de junio de 2003.
Proyectos complementarios de apoyo

Dos de los proyectos de la Fundación Wikimedia actúan como

complementos del resto de los proyectos, incluyendo a
Wikipedia. Uno es un almacén de contenido multimedia que los
editores del resto de los proyectos pueden incrustar a modo de
ilustraciones, y el otro se encarga del software que sustenta a
todos los proyectos:159 ​

Wikimedia Commons: También recibe los nombres de

Commons o La Comuna, es un depósito común de imágenes
y contenido multimedia libre para los proyectos hermanos
Logo de la Fundación Wikimedia.
de la Fundación Wikimedia. Antes de su existencia, para usar
una imagen en una cierta Wikipedia había que subirla a la
edición correspondiente, con lo que se clonaba el mismo
contenido varias veces, algo realmente ineficiente. Para ello
se usaban scripts de subida masiva, que ahora han caído en
desuso por la existencia de Commons.
Meta-Wiki: Es un sitio web cuyo sistema administra la
tecnología wiki para la visualización de las páginas de los
proyectos de la Fundación Wikimedia.
Una oficina de la sede principal en
San Francisco, Estados Unidos.
Proyectos hermanos
Hay contenidos que no tienen cabida en Wikipedia por no ser información enciclopédica. Por ello se
han desarrollado varios proyectos hermanos independientes entre sí que recogen este otro tipo de
información. Todos ellos son también multilingües y libres y están administrados por la Fundación
Wikimedia.160 ​

Wikcionario: Es el proyecto de la Fundación Wikimedia para la construcción de un diccionario

libre. Tiene una función complementaria a Wikipedia, ya que un gran número de artículos, por su
carácter no enciclopédico, se destinan al diccionario.
Wikilibros: Tiene por objetivo poner a disposición de cualquier persona libros de texto, manuales,
tutoriales u otros textos pedagógicos de contenido libre y de acceso gratuito.
Wikiversidad: Apoyada en el anterior, se propone como una plataforma educativa en línea, libre y
gratuita, donde es posible crear proyectos de aprendizaje a cualquier nivel educativo, participar
en un grupo de aprendizaje, crear contenidos didácticos tales como exámenes, ejercicios de
prácticas, etc.
Wikiquote: Es un compendio abierto en línea de frases célebres en todos los idiomas, incluyendo
las fuentes —cuando estas se conocen—.
Wikinoticias: Es una fuente de noticias de contenido libre.
Wikisource: Es una biblioteca en línea de textos originales que han sido publicados con una
licencia GFDL o se encuentran en el dominio público.
Wikiespecies: Es un repertorio abierto y libre de especies biológicas cuyo objetivo es abarcar
todas las formas de vida conocidas.
Wikiviajes: Es una guía turística libre.

Impacto popular
Wikipedia es uno de los sitios web más visitados y referenciados del mundo en Internet, y
consecuentemente es uno de los primeros sitios —o incluso el primero, en muchos casos— de entre
los que aparecen en los resultados de los motores de búsqueda.11 161 ​ ​ Este hecho, sumado a la
influencia cada vez mayor de Internet sobre las personas, trae como consecuencia un enorme
impacto popular de la enciclopedia colaborativa a todos los niveles, impacto que se va acrecentando
a medida que pasa el tiempo.162 162
​ ​

En los últimos años, Wikipedia ha estado influyendo notablemente en los medios de comunicación,
sobre todo periodísticos, los cuales en numerosas ocasiones copiaron información de la web
enciclopédica, la mayoría de las veces sin citar la fuente.163 ​A este respecto, es bastante ilustrativo
el experimento realizado por Shane Fitzerald, un estudiante universitario dublinés de 22 años,
publicado el 6 de mayo de 2009 por el periódico IrishTimes.com:164 165 ​ ​

Tras enterarse del fallecimiento de Maurice Jarre unas horas antes, Shane editó el artículo
correspondiente al compositor para incluir una cita ficticia:

One could say my life itself has been one long soundtrack. Music was my life, music
brought me to life, and music is how I will be remembered long after I leave this life.
When I die there will be a final waltz playing in my head, that only I can hear.

«Podría decir que mi vida misma ha sido una larga banda sonora. La música fue mi vida,
la música me trajo a la vida, y como música seré recordado mucho después de que deje
esta vida. Cuando muera habrá un vals final sonando en mi cabeza, que solo yo podré
oír.»

Poco después la cita apareció en las secciones necrológicas de los periódicos The Guardian y The
London Independent, en el sitio web The BBC Music Magazine y en periódicos de la India y
Australia.

Este experimento demuestra la fuerza de Internet a escala global. Los periodistas que usaron esta
cita obviamente confiaron en Wikipedia como fuente de información; tal vez no podían permitirse el
lujo de realizar investigaciones ulteriores bajo la presión de la necesidad de ser los primeros en
publicar la cita, y como resultado proporcionaron a los lectores una información falsa. En cuanto a
Wikipedia, los errores normalmente se corrigen con prontitud, aunque, en casos como el relatado,
no lo suficiente como para adelantarse a los acontecimientos.

Este tipo de experimentos raramente se realizan en Wikipedia, y los editores que son descubiertos
reciben por parte de los administradores severos castigos que, en función de la gravedad de su
falta, pueden llegar al bloqueo de su dirección IP a perpetuidad.

Por otra parte, existen personas que acusan a Wikipedia de difamación, y es ilustrativo el caso de
Alejandro Peña Esclusa, quien afirmaba que el gobierno de su país estaba llevando contra él una
campaña en la que colaboró la enciclopedia.166 ​ En cualquier caso, Wikipedia, como proyecto de
fuente no primaria que es, se basa en una serie de políticas que promueven la verificabilidad y el
uso de fuentes fidedignas y reputadas. A partir de este punto, Wikipedia delega cualquier tipo de
responsabilidad en el momento en que publica el nombre de la fuente de la que se obtuvo la
información. De ahí, entre otras cosas, la importancia de la verificabilidad, uno de los cinco pilares
básicos sobre los que se sustenta el proyecto.167 ​

Se han producido varios casos en los que dirigentes políticos, o personas próximas a ellos,
modificaron artículos de Wikipedia interesadamente.168 169
​ ​
En otro orden de cosas, se han creado versiones que la parodian. Entre las más conocidas se
encuentran, en inglés, Uncyclopedia y Encyclopædia Dramatica, y, en español, La Frikipedia e
Inciclopedia. En historietas humorísticas, Skeletor aparece vandalizando el artículo de He-
Man.17 0 ​

Premios y reconocimientos
Debido a sus méritos y popularidad, el sitio web ha obtenido a
lo largo de los años varios galardones y menciones.17 2 ​ Algunas
muestras son las siguientes:

En abril de 2004, Jonathan Dee, de The New York Times,173 ​

y Andrew Lih, en el 5th International Symposium on Online
Journalism (2004),174 ​ citaron la importancia de Wikipedia
no solo como enciclopedia de consulta sino también como Jimmy Wales agradeciendo la
fuente de información actualizada debido a la rapidez con concesión del premio Quadriga del
que aparecían los artículos sobre eventos recientes. año 2008.171 ​

El 23 de junio de 2004, Wikipedia recibió el premio Golden

Nica for Digital Communities en el concurso anual de Prix Ars Electronica, dotado con mil libras
esterlinas.175 ​

En la primavera de 2004, se le concedió el Premio Webby en la categoría «Best Community»

—«Mejor Comunidad»—.176 ​

En 2006, la revista Time nombró a “You” —en español, 'usted, tú, vos'— como «Persona del año»,
reconociendo así el éxito acelerado de la colaboración en línea y de la interacción entre millones
de usuarios de todo el mundo; asimismo citó a Wikipedia como uno de los tres ejemplos de
servicios «Web 2.0», junto con YouTube y MySpace.177 ​

El 26 de enero de 2007, Wikipedia obtuvo el cuarto lugar en una encuesta realizada a los lectores
de brandchannel.com, recibiendo el 15 % de los votos en respuesta a la pregunta «¿Qué marca
tuvo el mayor impacto en nuestras vidas en 2006?».178 ​

El 24 de octubre de 2008 Wikipedia participó, junto con otros 23 sitios web nominados, en el
Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades. El ganador fue la división
española de Google.179 ​

A destacar que, en 2010, la empresa Google donó dos millones de dólares a la Fundación
Wikimedia al tiempo que mencionaba a Wikipedia como «uno de los grandes triunfos de
internet».180 ​

En 2013, Andriy Makukha de Wikimedia Ucrania propuso el nombre «Wikipedia» al asteroide

2008 QH24. (274301) Wikipedia es un asteroide del cinturón de asteroides descubierto en 2008.
La designación fue avalada por la Unión Astronómica Internacional (UAI).181 182
​ ​

La designación oficial del asteroide «Wikipedia» dice:

Wikipedia es una enciclopedia libre, copyleft y colaborativamente editada lanzada en

2001. En 11 años de su recopilación se convirtió en una de las más importantes obras de
referencia y en uno de los sitios más visitados de Internet. Es desarrollada por entusiastas
de todo el mundo en más de 270 idiomas
 Designación del MPC1 83 ​
El 17 de junio de 2015 le fue otorgado el Premio Princesa de
Asturias de Cooperación Internacional.184 ​

Importante ejemplo de cooperación internacional,

democrático, abierto y participativo, en el que colaboran
desinteresadamente miles de personas de todas las
nacionalidades, que ha logrado poner al alcance de todo el
mundo el conocimiento universal en una línea similar a la
que logró el espíritu enciclopedista del siglo XVIII
Fundación Princesa de Asturias
La Wikipedia, premio Princesa de
Asturias de Cooperación
Internacional - 2015
Estímulos
Los usuarios de Wikipedia organizan eventos regulares y ocasionales con el objetivo de promover la
creación y edición de artículos. Por ejemplo, en 2006 se creó un proyecto llamado Wiki-reto: 250 k,
dedicado a aumentar el número de artículos, con el que se llegó al final del año a los 250  000
artículos en la Wikipedia en español.185 ​ Proyectos de ese tipo o similares se organizan cada año.
Por otro lado, existe una serie de proyectos incluidos en el propio sitio web que reciben el nombre
de wikiproyectos, cada uno de los cuales se dedica a trabajar sobre un tema específico —
correcciones ortográficas, creación y ampliación de artículos de determinado campo, manejo de
ilustraciones, etc.186 ​

Fuera del sitio web, otros han expresado las impresiones personales que el sitio les produjo. Por
ejemplo, Vicente Verdú, en un artículo de la versión digital del periódico español El País, describió la
experiencia de usar Wikipedia como «una divertida y multitudinaria manera de gozar, jugar, amar
y pasar el rato».187 ​ Por su parte, en un artículo de opinión en Terra Networks Perú se
consideraba que su uso desordenado y excesivo causaba «wiki adicción».188 ​

En una entrevista con Jimmy Wales, representante de la Fundación Wikimedia, para EFE, este
explicó su creencia de que la expansión de Internet en otros países ampliaría el uso de Wikipedia
sobre todo en lugares subdesarrollados, creando de este modo una conexión de culturas.189 ​ Con
motivo del décimo aniversario de Wikipedia, el mismo Wales declaró su deseo de que Wikipedia
alcanzase los 1000 millones de usuarios para 2015.190 ​

En el ámbito económico, Alex Konanykhin, fundador y presidente de WikiExperts.us —no

perteneciente a Wikimedia—, presentó a Wales una propuesta de colaboración. El plan consistía en
ofrecer los servicios de una red de escritores por contrato a todas las empresas o entidades que
cumpliesen con los requisitos de rigor exigidos por Wikipedia para crearles sus propios artículos de
forma enciclopédica. Según Konanykhin, este modelo financiero aseguraría el futuro de
Wikipedia.191 ​ No obstante, Wikipedia, lejos de presentar apuros económicos, ha batido su récord
de recaudación en la campaña efectuada para el ejercicio de 2011, con 16 millones de dólares
procedentes de 500 000 donantes de 140 países, todo ello en tan solo un mes y medio.192 ​

Críticas
La crítica a Wikipedia ha sido dirigida hacia su contenido, sus procedimientos, el carácter y las
prácticas de la comunidad de Wikipedia, así como su naturaleza como enciclopedia de fuentes
abiertas que cualquiera puede editar. Las principales preocupaciones de sus críticos son la fiabilidad
del contenido, la escritura de su prosa, la organización de los artículos, así como la existencia de
sesgos sistémicos, de género y raciales entre la comunidad editorial. Wikipedia también ha sido
criticada por su manejo desigual, aceptación y retención de artículos en temas polémicos.
Otras preocupaciones incluyen el vandalismo producido por la
edición anónima, la formación de comunidades de editores y sus
complicadas formas de gobierno, que requieren discusión
frecuente y a veces emplean una retórica "judicial". Algunos
críticos pronostican el fin de Wikipedia por estas razones.193 ​

Fiabilidad y precisión La susceptibilidad de Wikipedia

hacia guerras de edición y prejuicios
es un tema que a menudo plantean
Hay controversia sobre su fiabilidad y precisión.194 ​ La revista
los críticos del proyecto.
científica Nature declaró en diciembre de 2005 que la
Wikipedia en inglés era casi tan exacta en artículos científicos
como la Encyclopaedia Britannica.195 ​ El estudio se realizó
comparando 42 artículos de ambas obras por un comité de expertos sin que estos supieran de cuál
de las dos enciclopedias provenían. El resultado fue que Wikipedia tenía casi el mismo nivel de
precisión que la Enciclopedia Británica, pero tenía un promedio de un error más por artículo.196 ​

Por otro lado, y según consta en un reportaje publicado en junio de 2009 también por el periódico
El País de Madrid, un estudio de 2007, dirigido por el periodista francés Pierre Assouline y
realizado por un grupo de alumnos del máster de Periodismo del Instituto de Estudios Políticos de
París para analizar la fiabilidad del proyecto, se materializó en el libro La revolución Wikipedia
(Alianza Editorial) cuyas conclusiones eran bastante críticas. Entre otras cosas, afirmaba que el
estudio de Nature fue poco estricto y sesgado, así como que, según su propio estudio, la Britannica
continuaba siendo un 24 % más fiable que la Wikipedia.197 ​

Falta de referencias y de contenidos

Desde su nacimiento, Larry Sanger ya discrepó por la posible falta de veracidad, y le siguieron
después otros autores, caso de Arias Maldonado (2010, p. 15-31) o Assouline et al. (2008). Incluso
los que la defienden como una obra documentada, caso de Tim O'Reilly, la colocan en los últimos
puestos.198 ​Ndesanjo Macha indica que muchas veces lo más enriquecedor está en las discusiones
y no en el artículo propiamente dicho, porque allí pueden reflejarse mejor los distintos puntos de
vista y las lagunas existentes.

Para Bob McHenry, exeditor de la Enciclopedia Británica, uno de los mayores riesgos a los que se
enfrenta Wikipedia es la entrada de personas convencidas de que su punto de vista es el verdadero,
impidiendo incluir cualquier otro. Por esta razón, lo realmente valioso puede aparecer en las
discusiones y no el artículo, como confirma Ndesanjo Macha.198 ​

Para Assouline et al. (2008, p. 12) Wikipedia está matando los valores de verificación y consulta de
fuentes primarias que deben tener los periodistas, historiadores o profesionales del conocimiento en
general. Según el autor "esta enciclopedia en línea es también el instrumento ideal para
desinformar" al ser editada por partidos políticos y otros grupos de presión.199 ​ Además presenta
problemas en la diferenciación de lo importante y lo superfluo: así, en la versión francesa, la
entrada sobre Albert Londres (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Albert_Londres&oldid
=16883638) comenzaba diciendo «periodista judío francés [...]» como si su religión fuese el segundo
dato más importante del resumen, incierto al mismo tiempo por ser londinense y católico, fruto de
una campaña para desacreditarlo haciéndolo pasar por judío. Otro ejemplo era el artículo sobre
Alexandre Solzhenitsyn que dedicaba la mitad de su contenido a la relación del escritor con España,
por haber realizado un comentario sobre Francisco Franco que no gustó al redactor.200 ​
Los ejemplos dados por Assouline sobre la excesiva extensión de unos contenidos frente a otros
fueron refrendados por un estudio dirigido por la Universidad de Minnesota, junto a otras tres, en
2011. La conclusión fue que la Wikipedia en inglés mostraba que los artículos realizados por
mujeres, presumiblemente destinados más a un público femenino, eran significativamente más
cortos que los redactados por hombres o por hombres y mujeres. En ese mismo año la Universidad
de Oxford demostró que el 84 % de las referencias a localidades se situaban en Europa y América
del Norte, del mismo modo que la Antártida contaba con más artículos que África o
Sudamérica.201 ​

Errores y vandalismo
Dos de los principales motivos por los cuales Wikipedia es
criticada en cuanto a la exactitud y fiabilidad de sus contenidos
son la persistencia de detalles erróneos difíciles de detectar —
imprecisiones no necesariamente malintencionadas, pero que
pueden permanecer en un artículo por mucho tiempo—.202 ​
El vandalismo es uno de los
problemas más recurrentes. Existen Por su parte los actos vandálicos, modificaciones inapropiadas u
diferentes herramientas para ofensivas de los artículos que entorpecen el desarrollo del
combatirlo. En la imagen se muestraproyecto, constituyen un importante factor en las
la reversión automática de dos problemáticas de contenido, cuya solución a largo plazo no pasa
ediciones vandálicas. —como sucede en los otros dos casos— por una mejora
constante de la calidad ni por la incorporación o ampliación
progresiva de artículos. Mientras que las inexactitudes de
contenido y las tendencias de crecimiento irregular201 ​ pueden ser subsanadas a medida que siga
evolucionando el proyecto —y aumenten las ediciones de artículos—, el vandalismo representa una
amenaza constante que se incrementa en proporción al crecimiento exponencial de Wikipedia. Por
ejemplo, la exposición a una mayor afluencia de visitas a los artículos publicados en varios medios
de prensa implicaba un porcentaje muy alto de vandalismos —incluidos de personajes públicos—,
casi tanto como el de cambios constructivos.203 204
​ 205
​ ​

Pero no solo se trata de ediciones dentro de artículo, también existen artículos enteros
falsos.nota 10 ​ La Wikipedia en inglés posee una entrada dedicada solo a ellos, como también la
Wikipedia en español. La existencia de artículos falsos con una duración de casi diez años siembra
dudas sobre la capacidad de Wikipedia para autocorregirse. En otros casos, además de la duración
destaca los sucesivos filtros por los que pasaron, caso del Conflicto de Bicholim que fue redactado
sin que nadie se percatara del fraude, propuesto a Bueno, elegido como Artículo Bueno, propuesto a
Destacado y rechazado por cuestiones técnicas sin que nadie comprobase la veracidad de los
contenidos.206 ​ De manera similar pasó con el artículo Cayo Flavio Antonino, supuesto asesino de
Julio César, cuya entrada permaneció ocho años en forma de esbozo.207 ​ Uno de los más
controversiales fue Santiago Swallow, conferencista ficticio creado por Kevin Ashton y que fue
descubierto al publicarse un artículo de prensa donde el autor declaró que «invirtió 68 dólares para
hacerlo famoso».208 209
​ ​ En 2014 se desarrolló un algoritmo hecho por la Universidad de Nankín
de Correos y Telecomunicaciones sobre la base de la red bayesiana, método similar a la detección
de correo basura; se piensa que el sistema se implementará en un futuro próximo.210 ​

Un ejemplo paradigmático de vandalismo masivo se produjo el 31 de julio de 2006 como

consecuencia de una llamada a la participación por parte de Stephen Colbert, un conocido
humorista y presentador de la televisión norteamericana, en una sección de su programa The
Colbert Report que tituló Wikiality:212 ​ Después de algunos gags en torno a la posibilidad de
cambiar la ubicación de estados y países en sus respectivas definiciones de Wikipedia, animó a los
telespectadores a modificar la entrada 'elefante' para que constara que, en lugar de disminuir, la
población del elefante africano se había triplicado. Como resultado inmediato, hasta veinte entradas
de la Wikipedia en inglés que hacían referencia a elefantes
fueron bloqueadas por sus administradores, o bien pasaron a
estado de semi-protegidas, solo modificables por usuarios
registrados con un mínimo de antigüedad.

Para todos los ejemplos citados y sus variantes, aparte de las

medidas correctoras llevadas a cabo en forma de reversión,
aviso o bloqueo, la comunidad de wikipedistas crea y mantiene
—al igual que sucede entre programadores voluntarios en
entornos de software libre— toda una serie de herramientas e
John Seigenthaler, quien fue víctima
implementaciones técnicas destinadas a actuar contra el
de difamación, ha descrito Wikipedia
vandalismo, desde foros y canales específicos de IRC hasta como "una herramienta deficiente e
programas paralelos de detección y aviso, pasando por usuarios
irresponsable de investigación".211 ​
que son en realidad programas bot cuya misión es
exclusivamente combatir los actos vandálicos. Parece que con
dichas modificaciones ese problema comenzó a estar bajo control desde 2007, pero limitó las
posibilidades de supervivencia de Wikipedia.201 ​

En otras ocasiones los errores llegan por la confusión. Algunos han confundido «Wikipedia» con
«WikiLeaks»,213 ​ un sitio de almacenamiento de documentos filtrados conocido por la polémica del
cablegate. Jimmy Wales, cofundador de Wikipedia, explicó que, cuando en 2006 WikiLeaks
comenzó sus actividades, se presentó como la 'Wikipedia de los secretos'. Cuando Wales fundó
Wikipedia creó una organización llamada Wikia. Esta organización se encargó de registrar los
dominios bajo el término Wiki, y permitió a WikiLeaks en sus comienzos la utilización del término
Wiki y su dominio correspondiente. No obstante, actualmente —enero de 2011—, los dominios
adquiridos por WikiLeaks están a punto de caducar, y Jimmy Wales no tiene intención de renovar
el contrato ya que, en sus propias palabras, no desea que Wikipedia se relacione con WikiLeaks.214 ​

Manipulaciones y sesgo
El proyecto cuenta con importantes subvenciones de multinacionales estadounidenses, de intereses
capitalistas.215 216
​ ​ Por otro lado, en opinión de César Rendueles, doctor en filosofía, profesor
asociado de la Universidad Complutense de Madrid217 ​ y usuario de Wikipedia, «todo [en
Wikipedia] es mucho más doméstico de lo que alguna gente se imagina». En su opinión, «la
enciclopedia está “controlada” por todos aquellos que generosamente dedican su tiempo
regularmente a la edición de artículos», y afirma que como resultado la enciclopedia refleja el perfil
predominantemente conservador —aunque en muchos casos para la redacción de artículos,
muestra el lado liberal, dando mayor énfasis en la libertad de contenido que en la cooperación del
mismo—218 219 ​ ​ de quienes disponen de más tiempo libre. Concluye diciendo que «una mayor
presencia de la comunidad universitaria y escolar sería un auténtico soplo de aire fresco» para la
enciclopedia.220 ​ Opinión contraria a otros autores como Daniel Rodríguez Herrera, para quien la
Wikipedia posee una clara tendencia izquierdista, lo cual se comprueba viendo los resúmenes de
Stalin y otros dirigentes comunistas que no son llamados en ningún momento "dictadores",
solamente líderes.221 ​

Algunas empresas han intentado en repetidas ocasiones manipular la información que aparece
sobre ellas en Wikipedia enfatizando los aspectos positivos y suavizando o eliminando los negativos
con el fin de mejorar su imagen corporativa. Por ejemplo, Microsoft eliminó un párrafo donde
aparecían los errores de su consola Xbox 360, y el consorcio petrolífero Chevron-Texaco borró todo
un texto sobre biodiésel. En 2013 el diario económico Expansión denunció las acciones de algunas
de las principales empresas españolas para manipular su historial o alterar favorablemente las
biografías de sus directivos.222 ​ Cambios de este tipo pueden ser detectados con la utilización de
una herramienta llamada WikiScanner.223 ​
Otras críticas, además de en su precisión, han estado refiriéndose a la violación de la intimidad de
algunas personas,224 225 ​ ​ a la adición de imágenes interpretadas como pornografía
infantil,226 227
​ ​ la escasa certeza en las entradas sobre temas de salud,228 ​ o a la creación de
artículos biográficos sobre animales. Algunas denuncias llegaron a ser muy notorias y graves como
el uso del escudo perteneciente a la Oficina Federal de Investigación en uno de sus artículos.229 ​

Un tema de controversia en ciertos medios es la labor de algunos administradores

—«bibliotecarios»—, que se extralimitan en sus funciones bloqueando a otros usuarios y generando
enfados, razón por la cual varios quieren mantener su incógnito por miedo a represalias.200 ​
También el ambiente de Wikipedia permite e incluso fomenta ese tipo de actuaciones; pues, según
Arias Maldonado,230 ​ una de las partes divertidas de Wikipedia es conspirar. Una evidencia por
parte de FiveThirtyEight sobre los 100 artículos más editados de la versión en inglés muestra que
los temas más controvertidos para la Wikipedia son los deportes, personajes del entretenimiento
estadounidense, política y religión. En el top de la lista están los artículos sobre Estados Unidos,
Michael Jackson, Jesucristo y los luchadores de la WWE, el último mucho mayor que el artículo del
Real Madrid.231 ​

Género
La brecha de género en Wikipedia, también llamada sesgo de
género en Wikipedia, se refiere al hecho de que entre el 84 y el 91
por ciento de quienes editan la comunidad son varones, a pesar de
que son el 50 por ciento de la población mundial.233 234
​ 235
​ ​ Este
sesgo es una de las principales críticas a Wikipedia.[cita requerida]
La comunidad de Wikipedia ha reconocido la situación y ha
lanzado varias iniciativas para reducir el sesgo. En agosto del
2014, Jimmy Wales, cofundador de Wikipedia, anunció en una
entrevista para la BBC los planes de la fundación para equilibrar la La anterior directora de la
representación de ambos géneros en la comunidad. Según Wales, Fundación Wikimedia, Sue
la organización propone destinar más fondos a investigación y Gardner, expuso nueve
modificar el software para incentivar la participación argumentos basados en la
femenina.236 ​ opinión de usuarias de la
comunidad en «Por qué las
Un estudio sobre el tratamiento desigual en los contenidos de la mujeres no editan
mayor enciclopedia de la web dio cuenta de que solo las grandes Wikipedia».232 ​
mujeres están bien representadas en la enciclopedia y los artículos
sobre ellas presentan desigualdades de género.237 238
​ ​

Reducción en el número de visitas y editores

A pesar de que cada vez más personas se informan en

Wikipedia, este sitio web ha visto una baja significativa
en sus visitas en el buscador Google, unos 250 millones
en tres meses (abril-junio de 2015) que representa cerca
del 11  %, así lo informó un estudio de Similar Web,
empresa británica de tecnología e información y luego
corroborado por el cofundador de Wikipedia, Jimmy
Wales.240 ​Una de las razones de esa brusca caída puede
ser que el buscador da una referencia directa a
Wikipedia al lado derecho de la pantalla, lo que quitaría
la necesidad de cliquear el enlace.241 ​ Editores activos de la Wikipedia en español
(+5 ediciones mensuales)239 ​
En un informe de Hackernoon, sitio web estadounidense en publicación de tecnología, Wikipedia
había perdido en 2019 +3k millones de páginas vistas. En enero de 2020, había perdido un 14% de
su tráfico en comparación con el mismo mes de 2019. El principal culpable de esta bajada es el
buscador de Google, que entre sus muchas funciones y herramientas, muestra a menudo extractos
de Wikipedia cuando se hace una búsqueda y suele dar prioridad a los vídeos de YouTube,
plataforma de su propiedad.242 ​ Similar situación está ocurriendo debido a los asistentes de Alexa
y Siri.243 ​ Este sistema de búsquedas tan de moda se llama búsqueda sin 'clicks y hace que
Wikipedia pierda visitas a gran velocidad.

En cuanto al número de editores, según Ortega Soto (2009) las principales versiones de Wikipedia
(inglesa, alemana, japonesa, española, etc.) estaban perdiendo usuarios porque los nuevos editores
no compensaban en número a los veteranos que abandonaban la edición. Además había disminuido
el tiempo medio que un editor tardaba en desistir.244 ​ Esta tendencia la confirmó en 2013 Tom
Simonite, del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), cuando confirmaba que la propia
Fundación Wikimedia reconocía que la enciclopedia en línea tenía problemas ante la carencia cada
vez más acusada de voluntarios.201 ​

En contraste, el análisis de tendencias publicado en The Economist presenta a Wikipedia en otros

idiomas (Wikipedia no inglesa) como exitosa en retener a sus editores activos de manera renovable
y sostenida, con un número relativamente constante.245 ​

Investigación científica
En 2010, Alison J. Head y Michael B. Eisenberg publicaron una investigación sobre el uso que dan a
la Wikipedia los estudiantes universitarios. El estudio tuvo lugar en siete universidades de Estados
Unidos, y tenía como objetivo mostrar con qué frecuencia, motivos y en qué momento de un trabajo
académico, se utiliza esta enciclopedia. El resultado la posicionó como la sexta fuente de consulta y
la segunda no académica; la enciclopedia predilecta para obtener un trasfondo general sobre un
tema. Se ubicó por delante de sitios gubernamentales, compañeros de clase, colecciones personales
de libros, y la Enciclopedia Británica, que quedó relegada al undécimo puesto (61 %).246 247
​ ​

Posición Fuente Porcentaje

1 Lecturas de curso 97 %
2 Búsqueda en Google 95 %
3 Bases de datos académicas 93 %
4 Catálogo de Acceso Público en Línea 90 %
5 Instructores 87 %
6 Wikipedia 85 %

Un estudio de la Universidad Carolina de 2018 concluyó que Wikipedia es el recursos educativo

abierto más utilizado por estudiantes, y argumentó que las instituciones educativas deberían
centrar su atención en ello (por ejemplo, apoyando wikipedistas residentes).248 ​

Véase también
Anexo:Wikipedias (véase aquí para más Ayuda:Introducción
detalles) Encarta
Ayuda:FAQ Enciclopedia Libre
 Licencia de Documentación Libre GNU Wikipedia:Bibliografía sobre Wikipedia
Marcas corporativas de Wikipedia Wikipedia:Copyrights
Truth in Numbers: The Wikipedia Story (La Wikipedia:Estadísticas
verdad en números: la historia de Wikipedia, Wikipedia:Políticas
película)
Wikipedia:Wikipedia en los medios
Uncyclopedia
Wikipedia:Respuestas a objeciones comunes
Wikimapia
Wikipedia Watch
Wikimedia
Información de salud en la Wikipedia
Wikipedia:Artículos más antiguos

Notas
1. Administrada desde el 30 de junio de 2003 por la Fundación Wikimedia, una organización sin
ánimo de lucro cuya financiación está basada en donaciones. Anteriormente estuvo administrada
por la empresa comercial Bomis.
2. Algunas versiones, como la Wikipedia en inglés, tienen contenido considerado como no libre,
como imágenes o archivos de sonido.
3. Véase Anexo:Wikipedias.
4. Véase la política: Wikipedia:Los cinco pilares del sitio.
5. Véase la política: Wikipedia:Ignora las normas
6. Véase la política: Wikipedia:Etiqueta
7. Véase la política: Wikipedia:Lo que Wikipedia no es
8. De acuerdo a la política sobre páginas de usuario, las páginas de usuario deben atenerse a las
mismas políticas que el resto de las páginas de la enciclopedia, como es el caso de la política de
autopromoción. Citado en «Alcalde Eduardo Rivera, expulsado de Wikipedia» (http://www.puebla
online.com.mx/index.php?option=com_k2&view=item&id=9723:alcalde-eduardo-rivera-expulsa
do-de-wikipedia). Puebla Online. Consultado el 26 de febrero de 2011.
9. Para más información puedes ver esta galería gráfica vía Commons o esta lista vía Meta
10. Se aplica la política Wikipedia:No crees bulos

Referencias
1. Wikipedia:Intelogencia
colectiva en la red (https://b
ooks.google.com.uy/books?i
d=QE1FUpYyi5QC&pg=PA1
41&lpg=PA141&dq=histori
a+de+wikipedia&source=bl
&ots=IrAh8Y1UID&sig=AIfZ
sw9lwiztRsiD0n2vRq1WqtA
&hl=es-419&sa=X&ved=0a
hUKEwj9_v6Wr-zZAhVDipAK
HVJ_COgQ6AEIlAMwMw#v
=onepage&q=historia%20d
e%20wikipedia&f=false).
PROFIT. Consultado el 14 de 4. «La Wikipedia, ¿en peligro
marzo de 2018. de muerte?» (http://www.20
2. Wikimedia. «Wikipedia minutos.es/noticia/201141/
Statistics: active 0/wikipedia/cerrar/fondos/).
wikipedians» (https://stats.w 20 minutos. Consultado el
ikimedia.org/EN/TablesWiki 14 de enero de 2010.
pediansEditsGt5.htm) (en 5. Wikimedia Meta-Wiki
inglés). Consultado el 22 de (2018). «Lista de
junio de 2017. Wikipedias» (https://meta.wi
3. Wikimedia. «List of kimedia.org/wiki/Lista_de_
Wikipedias» (http://wikistats. Wikipedias). Consultado el
wmflabs.org/display.php?t= 12 de septiembre de 2018.
wp) (en inglés). Consultado 6. Nota: En algunas partes del
el 13 de mayo de 2019. mundo, el acceso a
 Wikipedia se encuentra o 10. Alex Woodson (8 de julio de
fue bloqueado
7. Mike Miliard (1 de marzo de
2008). «Wikipediots: Who
Are These Devoted, Even
Obsessive Contributors to
Wikipedia?» (http://www.city
weekly.net/utah/article-512
9-feature-wikipediots-who-a
re-these-devoted-even-obse
ssive-contributors-to-wikipe
dia.html). Salt Lake City
Weekly. Consultado el 20 de
enero de 2011.
8. «Five-year Traffic Statistics
for Wikipedia.org» (http://w
ww.alexa.com/data/details/tr 11. «Top 500» (https://web.archi
affic_details/wikipedia.org?r
ange=5y&size=large&y=t).
Alexa Internet. Consultado el
15 de julio de 2008.
9. Bill Tancer (1 de mayo de
2007). Look Who's Using
Wikipedia (http://www.time.
com/time/business/article/0,
8599,1595184,00.html).
Time. Consultado el 1 de
diciembre de 2007. «The
sheer volume of content [...]
is partly responsible for the
site's dominance as an
online reference. When
compared to the top 3,200
educational reference sites 13. «Principio fundacionales» (h
in the U.S., Wikipedia is #1,
capturing 24.3% of all visits
to the category  ». Cf. Bill
Tancer (Global Manager,
Hitwise), "Wikipedia, Search
and School Homework" (htt 14. Slashdot (2004). «Wikipedia
ps://web.archive.org/web/20
120325220239/http://weblo
gs.hitwise.com/bill-tancer/2
007/03/wikipedia_search_an
d_school_ho.html), Hitwise:
An Experian Company
(Blog), 1 de marzo de 2007.
Consultado el 18 de
diciembre de 2008.
2007). «Wikipedia remains
go-to site for online news»
(http://www.reuters.com/arti
cle/internetNews/idUSN081
9429120070708). Reuters.
Consultado el 16 de
diciembre de 2007. «Online
encyclopedia Wikipedia has 16. «How to set up your own
added about 20 million
unique monthly visitors in
the past year, making it the
top online news and
information destination,
according to
Nielsen//NetRatings. »
ve.org/web/200905200454
03/http://www.alexa.com/to 17. Robert McHenry (16 de
psites). Alexa. Archivado
desde el original (http://ww
w.alexa.com/topsites) el 20
de mayo de 2009.
Consultado el 26 de junio de
2009.
12. Wikipedia Now Among Top
10 Most Popular Sites (htt
p://www.infopackets.com/ne 18. Next, Education (29 de
ws/internet/2007/20070223
_wikipedia_now_among_top
_10_most_popular_sites.ht
m), Chris Sabga, infopackets,
3 de febrero de 2007
ttps://meta.wikimedia.org/wi
ki/Principios_fundacionales)
(en multilingue). Fundación
Wikimedia. Consultado el 14 19. «Wikipedia—The Dumbing
de enero de 2010.
Founder Jimmy Wales
Responds» (http://interview
s.slashdot.org/article.pl?sid=
04/07/28/1351230).
Consultado el 10 de enero
de 2008.
15. «Emmanuel Engelhart,
Inventor of Kiwix: the Offline
Wikipedia Browser –
Wikimedia Blog» (https://blo
g.wikimedia.org/2014/09/1
2/emmanuel-engelhart-inve
ntor-of-kiwix/) (en inglés
estadounidense).
Consultado el 13 de mayo
de 2020.
copy of Wikipedia -
ExtremeTech» (https://www.
extremetech.com/computin
g/114387-how-to-set-up-yo
ur-own-copy-of-wikipedia).
ExtremeTech (en inglés
estadounidense). 18 de
enero de 2012. Consultado
el 15 de mayo de 2017.
enero de 2006). «The Faith-
Based Encyclopedia» (http
s://web.archive.org/web/200
60116022451/http://www.t
echcentralstation.com/1115
04A.html). web.archive.org
(en inglés). Consultado el 3
de diciembre de 2019.
febrero de 2008).
«Wikipedia or
Wickedpedia?» (http://www.
educationnext.org/wikipedia
-or-wickedpedia/). Education
Next (en inglés
estadounidense).
Consultado el 19 de agosto
de 2020.
Down of World Knowledge |
History News Network» (htt
p://historynewsnetwork.org/
article/125437).
historynewsnetwork.org.
Consultado el 19 de agosto
de 2020.
20. Larry Sanger, «Why
Wikipedia Must Jettison Its
Anti-Elitism» (https://web.ar
 chive.org/web/2009033118
0755/http://www.kuro5hin.o
rg/story/2004/12/30/14245
8/25). Archivado desde el
original (http://www.kuro5hi 28. «Conspiracy videos? Fake
n.org/story/2004/12/30/14
2458/25) el 31 de marzo de
2009. Consultado el 25 de
marzo de 2007., Kuro5hin,
31 de diciembre de 2004.
21. Wikipedia:Consenso.
22. Ahrens, Frank (9 de julio de
2006). «Death by Wikipedia:
The Kenneth Lay Chronicles»
(http://www.washingtonpos
t.com/wp-dyn/content/articl
e/2006/07/08/AR20060708
00135.html). The
Washington Post.
Consultado el 1 de 29. Schiff, Stacy (31 de julio de
noviembre de 2006.
23. Viégas, Wattenberg y Dave,
2004.
24. Priedhorsky et al., 2007,
p. 10.
25. «Opinion: This is why I’ve
written 500 biographies of 30. Mangu-Ward,
female scientists on
Wikipedia» (https://www.ind
ependent.co.uk/voices/scien
ce-women-wikipedia-biogra
phy-sexism-academia-physi
cs-a-level-a8773631.html).
The Independent (en inglés
británico). Consultado el 19
de agosto de 2020.
26. «wikipedia.org Competitive
Analysis, Marketing Mix and
Traffic - Alexa» (https://www.
alexa.com/siteinfo/wikipedi
a.org). www.alexa.com.
Consultado el 15 de enero
de 2021.
27. «Happy Birthday, Wikipedia»
(https://www.economist.co
m/leaders/2021/01/09/hap
py-birthday-wikipedia). The
Economist. 9 de enero de
2021. ISSN  0013-0613 (https://p
ortal.issn.org/resource/issn/0013- o/interview-with-jimmy-wal
0613). Consultado el 15 de
enero de 2021.
news? Enter Wikipedia, the
‘good cop’ of the Internet - 33. Wales on Wikipedia (http://
The Washington Post» (http
s://web.archive.org/web/201
80614045810/https://www.
washingtonpost.com/outloo
k/conspiracy-videos-fake-ne
ws-enter-wikipedia-the-goo
d-cop-of-the-internet/2018/ 34. Centro de Capitalismo de la
04/06/ad1f018a-3835-11e8
-8fd2-49fe3c675a89_story.h
tml). web.archive.org. 14 de
junio de 2018. Consultado el
19 de agosto de 2020.
2006). «Know It All» (http://
www.newyorker.com/archiv
e/2006/07/31/060731fa_fac
t). The New Yorker (en
inglés). Consultado el 31 de
octubre de 2015.
Katherine
( junio de 2007). «Wikipedia
and beyond: Jimmy Wales'
sprawling vision» (https://w
eb.archive.org/web/200909
03071202/http://reason.co
m/news/show/119689.html)
. Reason. Archivado desde el 35. Los artículos debían pasar
original (http://www.reason.
com/news/show/119689.ht
ml) el 3 de septiembre de
2009. Consultado el 31 de
octubre de 2008.
31. Jimmy Wales - Encyclopedia
of Alabama (http://www.enc
yclopediaofalabama.org/arti
cle/h-2618). Claire M. inesperada
Wilson, Auburn University
32. Why do you need to
understand the work of
Friedrich A. Hayek to
understand Wikipedia? (http
s://newmedia.ufm.edu/vide
es-by-luis-figueroa/).
Entrevista con Jimmy Wales
(2008). Universidad
Francisco Marroquín.
www.econtalk.org/wales-on-
wikipedia/) - EconTalk
(2009). Jimmy Wales habla
con Russ Roberts sobre la
inspiración en Hayek para
diseñar Wikipedia.
Universidad Francisco
Marroquín (https://centrode
capitalismo.wordpress.com/
2011/01/14/discurso-de-jim
my-wales-en-el-decimo-ani
versario-de-wikipedia/).
"Según Wales, la idea de
crear este sitio la encontró
en los trabajos de Friedrich
von Hayek al comprender el
valor del conocimiento
disperso y el de la mano
invisible para que los
editores -geeks-
corriegieran la información
ingresada en el sitio web sin
seguir las instrucciones de
un sistema centralizado de
decisiones."
por siete controles, más que
en una revista científica. El
primero, acerca de la
atonalidad, tardó siete
meses en publicarse. En el
primer año solamente se
habían creado algo más de
20. Christof Kerkmann. «La
victoria de
Wikipedia» (http://www.elm
undo.es/elmundo/2011/01/
13/navegante/1294931156.
html); artículo del periódico
español El Mundo. 13 de
enero de 2011.
36. Christof Kerkmann. «La
inesperada victoria de
Wikipedia» (http://www.elm
undo.es/elmundo/2011/01/
13/navegante/1294931156.
html); artículo del periódico 42. Clay Shirky (28 de febrero
español El Mundo. 13 de
enero de 2011.
37. Richard M. Stallman (20 de
junio de 2007). Free
Software Foundation, ed.
«The Free Encyclopedia
Project» (http://www.gnu.or
g/encyclopedia/encyclopedi
a.html). Consultado el 4 de
enero de 2008.
38. Slashdot (2005). «The Early
History of Nupedia and 43. «Wikinfo» (https://web.archi 49. «Wikipedia Zero» (https://w
Wikipedia: A Memoir» (htt
p://features.slashdot.org/fea
tures/05/04/18/164213.sht
ml?
tid=95&tid=149&tid=9).
Consultado el 10 de enero
de 2008.
39. Wikipedia Foundation
(2010). «Wikipedia:UuU» (ht
tps://en.wikipedia.org/wiki/ 44. «BBC News» (http://news.bb
Wikipedia:UuU). Consultado
el 12 de julio de 2010.
40. Wikipedia Foundation
(2008).
«Wikipedia:Multilingual
statistics» (https://en.wikipe 45. Wikipedia sobrepasa el
dia.org/wiki/Wikipedia:Multi
lingual_statistics).
Consultado el 8 de enero de
2008.
41. Osdir (ed.). «[long]
Enciclopedia Libre:
msg#00008» (https://web.ar
chive.org/web/2008100606
5927/http://osdir.com/ml/sci
ence.linguistics.wikipedia.int
ernational/2003-03/msg000
08.html). Archivado desde el
original (http://osdir.com/m
l/science.linguistics.wikipedi
a.international/2003-03/ms
g00008.html) el 6 de
octubre de 2008. 47. Wiki elevated to Oxford
Consultado el 26 de
diciembre de 2008.
de 2008). Here Comes
Everybody: The Power of
Organizing Without 48. Kapoor, Amit (26 de octubre
Organizations (https://archiv
e.org/details/herecomesever
ybo0000shir). The Penguin
Press via Amazon Online
Reader. p. 273 (https://archiv
e.org/details/herecomesever
ybo0000shir/page/273).
ISBN 1-594201-53-6 .
ve.org/web/201704271233
28/http://wwtrade.org/m/in
dex.php/Main_Page).
wwtrade.org (en inglés).
Archivado desde el original
(http://wwtrade.org/m/inde
x.php/Main_Page) el 27 de
abril de 2017. Consultado el
7 de mayo de 2017.
c.co.uk/2/hi/technology/714
4970.stm). BBC News. 15 de 51. «enciclopedia
diciembre de 2007.
Consultado el 13 de julio de
2010.
millón de artículos
46. Boersner, Juliana (2007). 52. Wikipedia:Cambio
«Reeditada la Enciclopedia
más antigua del mundo» (ht
tps://web.archive.org/web/2
0080116151637/http://ww
w.papelenblanco.com/2007/
11/15-reeditada-la-enciclop
edia-mas-antigua-del-mund
o). Archivado desde el
original (http://www.papelen
blanco.com/2007/11/15-ree
ditada-la-enciclopedia-mas-
antigua-del-mundo) el 16 de
enero de 2008. Consultado
el 8 de enero de 2008.
English Dictionary (http://w
ww.theregister.co.uk/2007/0
3/16/wiki_oed/), Lester
Haines, The Register, 16 de
marzo de 2007
de 2011). «Wikipedia seeks
global operator partners to
enable free access» (https://
blog.wikimedia.org/2011/1
0/26/wikipedia-seeks-global
-operator-partners-to-enabl
e-free-access/). Wikimedia
blog.
ww.mediawiki.org/wiki/Wiki
pedia_Zero). MediaWiki.
Consultado el 27 de mayo
de 2012.
50. Traductor de inglés a
hawaiano (http://hawaiiandi
ctionary.hisurf.com/index.ph
p): introducir el término
«fast» o «quick» ('rápido' en
inglés) para comprobar su
traducción.
-
encyclopedia» (https://www.
spanishdict.com/traductor/l
a%20enciclopedia?langFrom
=es). Consultado el 7 de
julio de 2019.
de
nombre de la Wikipedia en
español, página del "Museo
de Wikipedia".
53. Fundación Wikimedia (ed.).
«Wikipedia logo in each
language» (https://meta.wiki
media.org/wiki/Wikipedia_lo
go_in_each_language).
Consultado el 17 de julio de
2010.
54. Cohen, Noam (25 de junio
de 2005). Some Errors Defy
 Fixes: A Typo in Wikipedia’s
Logo Fractures the Sanskrit
(trd.es: Algunos errores
desafían las correcciones: un
tipo en el logo de Wikipedia 59. «Wikipedia
fractura el sánscrito) (http://
www.nytimes.com/2007/06/
25/technology/25wikipedia.
html) (en inglés). New York
Times. Consultado el 6 de
febrero de 2009.
55. «Wikimedia official 60. «La Encarta sucumbe ante la
marks/Word mark creation»
(https://wikimediafoundatio
n.org/wiki/Wikimedia_officia
l_marks/Word_mark_creatio
n#Wordmark). Wikimedia
Foundation. 11 de mayo de
2010. Consultado el 28 de 61. «The battle for Wikipedia's
enero de 2015.
56. «Wikipedia renueva su
apariencia. [[8 de junio]] de
[[2010]]. Blog de Wikimedia
España.» (https://web.archiv
e.org/web/2011072818022
5/http://wikimedia-es.blogs
pot.com/2010/06/wikipedia
-renueva-su-apariencia.htm
l). Archivado desde el
original (http://wikimedia-e
s.blogspot.com/2010/06/wi
kipedia-renueva-su-aparienc
ia.html) el 28 de julio de
2011. Consultado el 24 de
julio de 2010.
57. Jay Walsh. «Wikipedia en
3D» (https://blog.wikimedia.
org/2010/wikipedia-in-3d/).
Blog de la Fundación
Wikimedia. Consultado el 20 63. Jim Giles (diciembre de
de julio de 2010.
58. «What's in Wikipedia? |
Proceedings of the SIGCHI
Conference on Human
Factors in Computing
Systems» (https://dl.acm.or
g/doi/abs/10.1145/151870
1.1518930). dl.acm.org (en
inglés).
doi:10.1145/1518701.1518930 (htt PMID 16355180 (https://www.ncbi.
ps://dx.doi.org/10.1145%2F15187 nlm.nih.gov/pubmed/16355180).
01.1518930). Consultado el 24 doi:10.1038/438900a (https://dx.d
de marzo de 2020. oi.org/10.1038%2F438900a).
cambia al Archivado desde el original
mundo» (http://www.elunive (http://www.nature.com/nat
rsal.com/2011/02/07/opi_ar ure/journal/v438/n7070/ful
t_wikipedia-cambia-al_2179 l/438900a.html) el 24 de
294.shtml). El Universal. noviembre de 2009.
Consultado el 19 de febrero 64. Fatally Flawed: Refuting the
de 2011. recent study on
encyclopedic accuracy by
Wikipedia» (http://www.20 the journal Nature (http://co
minutos.es/noticia/460388/ rporate.britannica.com/brita
0/wikipedia/encarta/enciclo nnica_nature_response.pdf )
pedia/). 20 minutos. Encyclopædia Britannica,
Consultado el 19 de febrero Inc., marzo de 2006
de 2011. 65. «Encyclopaedia Britannica
and Nature: a response» (htt
soul» (https://www.economi p://www.nature.com/press_r
st.com/technology-quarterl eleases/Britannica_response.
y/2008/03/08/the-battle-for pdf?item). Consultado el 13
-wikipedias-soul). The de julio de 2010.
Economist. ISSN  0013-0613 (htt 66. «Wikipedia turned into
ps://portal.issn.org/resource/issn/ book» (https://www.webcitat
0013-0613). Consultado el 22 ion.org/5jeCgQjpj?url=htt
de abril de 2020. p://www.telegraph.co.uk/ne
ws/newstopics/howaboutth
62. Douglas, Ian (10 de octubre
at/5549589/Wikipedia-turn
de 2007). «Wikipedia: an
ed-into-book.html).
online encyclopedia torn
Telegraph.co.uk (Londres:
apart» (https://www.telegrap
Telegraph Media Group). 16
h.co.uk/technology/335475
de junio de 2009. Archivado
2/Wikipedia-an-online-ency
desde el original (http://ww
clopedia-torn-apart.html)
w.telegraph.co.uk/news/new
(en inglés británico).
ISSN  0307-1235 (https://portal.iss stopics/howaboutthat/5549
n.org/resource/issn/0307-1235). 589/Wikipedia-turned-into-
Consultado el 22 de abril de book.html) el 9 de
2020. septiembre de 2009.
Consultado el 8 de
2005). «Internet septiembre de 2009.
encyclopedias go head to 67. Wikipedia Selection for
head» (https://web.archive.o Schools (http://schools-wiki
rg/web/20091124180014/h pedia.org/) Archivado (http
ttp://www.nature.com/natur s://web.archive.org/web/201
e/journal/v438/n7070/full/4 20804093730/http://school
38900a.html). Nature 438 s-wikipedia.org/) el 4 de
(7070): 900-901. agosto de 2012 en Wayback
 Machine.. Consultado el 8 de
septiembre de 2009.
68. Kittur, A., Chi, E. H. y Suh, B.
2009. What’s in Wikipedia?
Mapping Topics and Conflict
Using Socially Annotated 72. «Wikipedia es demasiado
Category Structure (http://w
ww-users.cs.umn.edu/~echi/
papers/2009-CHI2009/p150
9.pdf ) Archivado (https://we
b.archive.org/web/2016041
3130503/http://www-users.
cs.umn.edu/~echi/papers/2
009-CHI2009/p1509.pdf ) el
13 de abril de 2016 en
Wayback Machine. In
Proceedings of the 27th
international Conference on 73. «Estadísticas de Wikipedia:
Human Factors in
Computing Systems
(Boston, MA, USA, April 04 –
09, 2009). CHI '09. ACM,
New York, NY, 1509–1512.
69. «Are you ready for the new
easier Wikipedia?» (https:// 74. «Wikistats - Statistics For
web.archive.org/web/20100
724045931/http://www.rea
dwriteweb.com/archives/are
_you_ready_for_the_new_ea
sier_wikipedia.php) (en
inglés). ReadWriteWeb.
Archivado desde el original
(https://www.readwriteweb.c
om/archives/are_you_ready
_for_the_new_easier_wikipe
dia.php) el 24 de julio de
2010. Consultado el 18 de
enero de 2011.
70. Barb Dybwad. «Wikipedia
Gets Beta Redesign: See The
Before and After» (http://ma
shable.com/2009/08/07/wik
ipedia-redesign/) (en inglés).
Mashable. Consultado el 18
de enero de 2011.
71. Juan Carlos Pérez.
«Wikipedia upgrades layout,
features» (http://www.reuter
s.com/article/2010/05/13/ur
nidgns002570f3005978d88
5257722004fd44c-idUS215
776773320100513) (en
inglés). Reuters. Consultado
el 18 de enero de 2011.
compleja» (https://web.archi
ve.org/web/201707132123
31/https://diarioti.com/wikip
edia-es-demasiado-complej
a/28521). Diario TI.
Archivado desde el original
(https://diarioti.com/wikiped
ia-es-demasiado-compleja/2
8521) el 13 de julio de 2017.
Consultado el 18 de enero
de 2011.
Enlaces a otras Wikipedias»
(https://stats.wikimedia.org/
ES/TablesDatabaseWikiLinks.
htm). Fundación Wikimedia.
Consultado el 19 de febrero
de 2011.
Wikimedia Projects» (http
s://stats.wikimedia.org/#/es.
wikipedia.org/content/pages
-to-date/normal%7ctable%7
call%7cpage_type~content%
7cmonthly).
stats.wikimedia.org.
Wikimedia Foundation.
Consultado el 10 de abril de
2020.
75. «Swedish Wikipedia
surpasses 1 million articles
with aid of article creation
bot – Wikimedia Blog» (http
s://blog.wikimedia.org/201
3/06/17/swedish-wikipedia-
1-million-articles/).
Consultado el 7 de mayo de
2017.
82. Fundación Wikimedia (ed.).
76. «El español escala puestos
en la Wikipedia» (http://ww
w.elpais.com/articulo/Pantall
as/espanol/escala/puestos/
Wikipedia/elpeputec/20080
816elpepirtv_1/Tes). El País.
16 de agosto de 2008.
Consultado el 19 de febrero
de 2011.
77. «Wikimedia Traffic Analysis
Report - Wikipedia Page
Edits Per Country -
Overview» (https://stats.wiki
media.org/wikimedia/squid
s/SquidReportPageEditsPer
CountryOverview2015Q2.ht
m). stats.wikimedia.org.
Consultado el 13 de mayo
de 2020.
78. «wikilangtrends: Languages
trends on Wikipedia» (http
s://github.com/a455bcd9/wi
kilangtrends). Consultado el
5 de junio de 2021.
79. «Wikistats - Statistics For
Wikimedia Projects» (http
s://stats.wikimedia.org/#/all-
wikipedia-projects/reading/
unique-devices/normal%7Cl
ine%7C2-year%7C~total%7
Cmonthly).
stats.wikimedia.org.
Consultado el 13 de mayo
de 2020.
80. «Wikipedia lanza aplicación
oficial para el iPhone - LA
TERCERA» (http://www.later
cera.com/noticia/wikipedia-l
anza-aplicacion-oficial-para-
el-iphone/). La Tercera.
Consultado el 13 de mayo
de 2017.
81. «wikipedia - Google Play» (h
ttps://play.google.com/stor
e/search?q=wikipedia).
Consultado el 7 de mayo de
2017.
«Wikipedia_on_CD/DVD» (ht
tps://meta.wikimedia.org/wi
ki/Wikipedia_on_CD/DVD).
 Consultado el 18 de julio de
2010.
83. «Extensión para colección»
(https://www.mediawiki.org/
wiki/Extension:Collection).
MediaWiki. Consultado el 30
de octubre de 2010.
84. Flood, Alison; Joe
Dunthorne, Marian Keyes,
and John Dugdale (28 de
febrero de 2009). The week
in books (http://www.guardi
an.co.uk/books/2009/feb/2
8/shakespeare-shoreditch-r
oberto-bolano-smiths). The
Guardian. Consultado el 1º
de marzo de 2009.
85. La Wikipedia es accesible en
China tras estar bloqueada
un año (https://web.archive.
org/web/20100331150727/
http://www.terra.es/tecnolog
ia/articulo/html/tec15242.ht 91. «Wikipedia
m). Terra. Reuters. 17 de
noviembre de 2006.
Archivado desde el original
(http://www.terra.es/tecnolo
gia/articulo/html/tec15242.
htm) el 31 de marzo de
2010. Consultado el 20 de
agosto de 2009.
86. «Wikipedia, sin censura en
China» (http://www.clarin.co 92. Emigh & Herring (2005) 97. Thompson, Bill (16 de
m/diario/2006/10/12/socie
dad/s-05104.htm). Clarín.
A Genre Analysis is it with Wikipedia?» (http://
EFE. 12 de octubre de 2006.
Consultado el 20 de agosto
de 2009.
87. «Varios centros educativos
de EE UU prohíben el uso de
la Wikipedia» (http://www.2
0minutos.es/noticia/31450
9/0/wikipedia/prohibida/uni 93. Andrew Orlowski in San
versidad/). 20 minutos.
Consultado el 14 de enero
de 2010.
88. «La enciclopedia online
Wikipedia se niega a retirar
las imágenes de Mahoma» 04/07/23/wiki_fiddlers_big_
(http://www.20minutos.es/n book/) (en inglés).
oticia/349597/0/wikipedia/i Consultado el 12 de abril de
magenes/mahoma/). 20 2012.
minutos. Consultado el 14 94. Video.google.com, ed. (31 de
de enero de 2010. marzo de 2010). «Professor
89. «Wikipedia Italia reabre sus James Fetzer Exposes
puertas tras cerrar como Wikipedia.org» (https://web.
protesta por la 'Ley archive.org/web/201108121
mordaza' » (http://www.elm 80813/http://video.google.c
undo.es/elmundo/2011/10/ om/videoplay?docid=-1683
07/navegante/1317982220. 057245164550824&q=fetz
html). El Mundo. Consultado er). Archivado desde el
el 12 de enero de 2012. original (http://video.google.
90. «Twitter boss slams com/videoplay?docid=-168
Wikipedia's 'silly' Sopa 3057245164550824&q=fet
protest» (http://www.guardi zer) el 12 de agosto de
an.co.uk/technology/2012/ja 2011. Consultado el 12 de
n/16/wikipedia-sopa-blacko abril de 2012.
ut-slammed-twitter). The 95. Wikipedia (ed.).
Guardian. Consultado el 18 «Wikipedia:Autobiografía»
de enero de 2011. (https://es.wikipedia.org/wik
lidera el i/Wikipedia:Autobiografía).
"apagón" virtual contra la Consultado el 30 de abril de
polémica ley antipiratería de 2012.
EE.UU.» (http://www.rtve.es/ 96. Arthur, Charles (15 de
noticias/20120118/wikipedi diciembre de 2005). «Log on
a-lidera-apagon-virtual-cont and join in, but beware the
ra-polemica-ley-antipirateria web cults». The Guardian (en
-eeuu/490090.shtml). RTVE. inglés).
Consultado el 18 de enero p. http://www.guardian.co.uk
de 2011. /.
"Collaborative Authoring on diciembre de 2005). «What
the Web:
of Online Encyclopedias", news.bbc.co.uk/1/hi/technol
Proceedings of the Thirty- ogy/4534712.stm). BBC (en
Eighth Hawai'i International inglés). Consultado el 12 de
Conference on System abril de 2012.
Sciences. (PDF (http://ella.sli 98. Orlowski, Andrew (6 de
s.indiana.edu/~herring/wiki. diciembre de 2005). «Who
pdf ) owns your Wikipedia bio?»
(http://www.theregister.co.u
Francisco (23 de julio de k/2005/12/06/wikipedia_bi
2004). «Wiki-fiddlers defend o/). The Register (en inglés).
Clever Big Book It's a Consultado el 14 de abril de
Children's Encyclopedia» (htt 2012.
p://www.theregister.co.uk/20
 99. Lu Stout, Kristie (4 de agosto
de 2003). «Wikipedia: The
know-it-all Web site» (http://
edition.cnn.com/2003/TEC
H/internet/08/03/wikipedia/
index.html). CNN (en inglés).
Consultado el 14 de abril de 104. Wikimedia
2012.
100. Fang, Lee (9 de marzo de
2011). «Koch Industries
Employs PR Firm To
Airbrush Wikipedia, Gets 105. «Wikipede» (https://meta.wi
Banned For Unethical ‘Sock
Puppets’» (https://web.archi
ve.org/web/201205312318
38/http://thinkprogress.org/
economy/2011/03/09/1494 106. «Wikipedia mascot» (https://
08/koch-wikipedia-sock-pup
pet/?mobile=nc). thimk
progress (en inglés).
p.  http://www.thinkprogress.
org/. Archivado desde el
original (http://thinkprogres
s.org/economy/2011/03/0
107. «Wikipedia:Wikipe-tan» (htt
9/149408/koch-wikipedia-s
ock-puppet/?mobile=nc) el
31 de mayo de 2012.
Consultado el 14 de abril de
2012.
101. Joseph Michael, Reagle, Jr.
108. Varios. «Nueva mascota de
«Chapter 5: The Challenges
of Consensus» (http://reagle.
org/joseph/2010/gfc/chapte
r-5.html) (en inglés).
Consultado el 14 de abril de
2012.
102. "Wikipedia:Usuarios títeres",
Wikipedia. Consultado: 30-
109. Jimmy Wales. «Wikipedia
04-2012.
103. Shirky, Clay (26 de abril de
2008). «Gin, Television, and
Social Surplus» (https://web.
archive.org/web/201101021
93349/http://www.shirky.co
m/herecomeseverybody/20
08/04/looking-for-the-mous
110. Alejandro
e.html). shirky.com.
Archivado desde el original
(http://www.shirky.com/here
comeseverybody/2008/04/l
ooking-for-the-mouse.html)
el 2 de enero de 2011.
Consultado el 7 de febrero
de 2011.
Foundation
(2008). «Statistics» (https://e
n.wikipedia.org/wiki/Special:
Statistics). Consultado el 8
de enero de 2008.
kimedia.org/wiki/Wikipede)
(en inglés). Fundación
Wikimedia. Consultado el 9 112. «Joaquín
de marzo de 2011.
meta.wikimedia.org/wiki/Wi
kipedia_mascot#No_mascot.
2C_please.21) (en inglés).
Fundación Wikimedia.
Consultado el 9 de marzo de 113. «Joaquín
2011.
ps://en.wikipedia.org/wiki/W
ikipedia:Wikipe-tan) (en
inglés). Fundación
Wikimedia. Consultado el 9
de marzo de 2011.
Wikipedia» (https://es.wikipe 115. Política «Criterios para el
dia.org/wiki/Wikipedia:Caf%
C3%A9/Portal/Archivo/Noti 116. Política «Wikipedia no es
cias/2011/02#Nueva_masco
ta_de_Wikipedia). Fundación 117. Política «Verificabilidad».
Wikimedia. Consultado el 9
de marzo de 2011.
talk:Wikipe-tan» (https://en.
wikipedia.org/w/index.php?t
itle=Wikipedia_talk:Wikipe-t
an&oldid=412515866) (en
inglés). Wikipedia.
Consultado el 9 de marzo de
2011.
Touriño.
«Difamando en Wikipedia…»
(http://blogs.lainformacion.c
om/legal-e-digital/2011/01/
15/difamando-en-wikipedi
a%E2%80%A6/). La
Información. Consultado el
17 de enero de 2011.
111. Sal Emergui. « 'Mi sueño es
que cualquier persona del
planeta tenga libre acceso a
la enciclopedia' » (http://ww
w.elmundo.es/elmundo/200
9/10/22/navegante/125619
5759.html). El Mundo.
Consultado el 17 de enero
de 2011.
Siabra Fraile,
Liberalismo enciclopédico I,
en El Imparcial, 18/4/2008;
consultado el 9 de mayo de
2013» (http://www.elimparci
al.es/tecnologia/liberalismo-
wikipedico-i-10859.html).
Siabra Fraile,
Liberalismo enciclopédico II,
en El Imparcial, 16/5/2008;
consultado el 9 de mayo de
2013» (http://www.elimparci
al.es/tecnologia/liberalismo-
wikipedico-y-ii-14000.html).
114. Política «Páginas de
autopromoción»
borrado rápido»
una fuente primaria»
118. Política «Fuentes fiables».
119. Mauricio Jaramillo Marín.
«Chlewey, bibliotecario
colombiano, habla sobre
Wikipedia» (http://www.ente
r.co/internet/chlewey-bibliot
ecario-colombiano-habla-so
bre-wikipedia/). enter.co.
Consultado el 14 de enero
de 2010.
120. «Resultados de
actualización» (https://meta.
 wikimedia.org/w/index.php? ghts) (en inglés). Consultado como
title=Licensing_update/Resu el 23 de julio de 2010. fotografías,
lt/es&uselang=es). audio o
126. Fundación Wikimedia.
vídeo
Fundación Wikimedia. «Política de privacidad» (htt entrevistas,
Consultado el 20 de julio de ps://wikimediafoundation.or obras de
2010. g/wiki/Pol%C3%ADtica_de_ teatro,
121. «Licencia Creative privacidad). Consultado el canciones
Commons Compartir-Igual 11 de agosto de 2010. y obras
3.0» (https://web.archive.or 127. Fundación Wikimedia. de
g/web/20111006172925/ht contenido
«Oversight» (https://meta.wi
tp://creativecommons.org/li hablado
kimedia.org/wiki/Oversight/
o visual.
censes/by-sa/3.0/deed.es). es) (en múltiples idiomas). Al
Archivado desde el original Consultado el 11 de agosto transmitir
(https://creativecommons.or de 2010. este tipo
g/licenses/by-sa/3.0/deed.e de
128. Fundación Wikimedia.
s) el 6 de octubre de 2011. contenido,
«Wikipedia:Acoso» (https://e
Consultado el 20 de julio de incluyendo
s.wikipedia.org/wiki/Wikipe
2010. «Si altera o las voces
dia:Acoso). Consultado el 11
transforma esta obra, o o
de agosto de 2010. imágenes
genera una obra derivada,
129. Creative Commons. «When de
solo puede distribuir la obra
are publicity rights alguien
generada bajo una licencia
relevant?» (http://wiki.creati que no
idéntica a esta. » sea usted
vecommons.org/Frequently_
122. Walter Vermeir (2007). Asked_Questions#When_are mismo,
«Resolution:License update» _publicity_rights_relevant.3
puede
(https://wikimediafoundatio que
F) (en inglés). Consultado el
n.org/wiki/Resolution:Licens tenga
11 de agosto de 2010. que pedir
e_update) (en inglés).
permiso
Fundación Wikimedia. ¿Cuándo a las
Consultado el 20 de julio de puede personas
2010. usarse si usted
123. Fundación Wikipedia. contenido está
«Derechos de autor» (http sin violar usando
los su voz o
s://es.wikipedia.org/wiki/Wi
derechos imágenes
kipedia:Derechos_de_autor).
de con fines
Consultado el 23 de julio de publicación comerciales.
2010. de las Esta es
124. Fundación Wikimedia. personas?: una
«Wikipedia:Non-free Estos obligación
content» (https://en.wikipedi derechos distinta e
son independiente
a.org/wiki/Wikipedia:Fair_us
relevantes de la
e) (en inglés). Consultado el
para obtención
23 de julio de 2010. cualquier de la
125. Fundación Wikimedia. trabajo licencia
«Wikipedia y los derechos que de
de autor» (https://en.wikiped contenga derechos
ia.org/wiki/Wikipedia:Copyri temas de autor
humanos, para las
tales obras en
 sí, que 8.&ots=Filr5mNHEu&sig=iS 139. «Wikipedia's Jimmy Wales
solo le da Gbj_QMLz7BkaOxPwl86tFi_ denies site is 'losing'
una Q8&redir_esc=y#v=onepag thousands of volunteer
licencia
e&q&f=false) (en inglés). editors» (http://www.telegra
del autor
No Starch Press. ISBN  978-1- ph.co.uk/technology/wikipe
—o el
59327-176-3. Consultado el 27 dia/6660646/Wikipedias-Ji
fotógrafo
—, pero de junio de 2021. mmy-Wales-denies-site-is-l
no de los 132. Empleados de la Fundación osing-thousands-of-volunte
sujetos. Wikimedia er-editors.html).
Las Telegraph.co.uk (en inglés).
133. «Wikipedia: la hora de la
licencias Consultado el 7 de mayo de
verdad» (http://www.tiempo
Creative 2017.
Commons dehoy.com/default.asp?idpu
no blicacio_PK=50&idioma=CA 140. Estadísticas de Wikipedia.
dejarán S&idnoticia_PK=58063&ids 141. Política «Votaciones».
sin efecto eccio_PK=614&h=090807), 142. ¿Cuán democrática es la
ni artículo en la revista Tiempo Wikipedia? (http://www.dw-
afectarán (28/8/09). world.de/dw/article/0,,1476
a los
134. «Creador de Wikipedia dice 7747,00.html). Entrevista al
derechos
de lo mejor está por llegar» (htt sociólogo Christian
privacidad p://lta.reuters.com/article/int Stegbauer el 14 de enero de
de los ernetNews/idLTASIE70D0PZ 2011 en DW-World.de
sujetos. 20110114). Reuters. (Detsche Welle).
Traducción Consultado el 14 de enero 143. Fundación Wikimedia. «User
del inglés de 2010. groups» (https://meta.wikim
en el 135. «Solo el 13% de los edia.org/wiki/User_groups)
primer 'wikipedistas' son mujeres» (en múltiples idiomas).
párrafo. (http://www.rtve.es/noticias/ Consultado el 11 de julio de
20110117/solo-13-wikipedi 2010.
130. Cecilia Hill. «La Wikipedia stas-son-mujeres/395679.sh 144. Mauricio Jaramillo Marín.
eliminará la posibilidad de tml). RTVE. Consultado el 17 «Chlewey, bibliotecario
editar artículos al instante» de enero de 2010. colombiano, habla sobre
(http://www.tuexperto.com/ 136. Fundación Wikimedia. Wikipedia» (http://www.ente
2009/01/26/la-wikipedia-eli «Wikipedia:Cuenta de r.co/internet/chlewey-bibliot
minara-la-posibilidad-de-m
propósito particular» (http ecario-colombiano-habla-so
odificar-articulos-al-instant
s://es.wikipedia.org/w/index. bre-wikipedia/). enter.co.
e/). Tuexperto IT. Consultado
php?title=Wikipedia:Cuenta_ Consultado el 14 de enero
el 12 de enero de 2012.
de_prop%C3%B3sito_partic de 2010.
131. Ayers, Phoebe; Matthews, ular) (en múltiples idiomas).
Charles; Yates, Ben (2008). Consultado el 11 de julio de Creo que
How Wikipedia Works: And 2010. uno de
how You Can be a Part of it 137. DW-WORLD. «¿Cuán
los
(https://books.google.es/boo problemas
democrática es Wikipedia?»
ks?hl=en&lr=&id=lHdi1CEP graves es
(http://www.dw-world.de/d la
Lb4C&oi=fnd&pg=PR17&d
w/article/0,,14767747,00.ht cuestión
q=Ayers,+P.,+Matthews,+C.,
ml). Consultado el 14 de de
+and+Yates,+B.+How+Wiki
enero de 2010. autoridad.
pedia+Works+(And+How+ Es muy
138. Ortega Soto, 2009.
You+Can+Be+a+Part+of+I común
t).+No+Starch+Press,+200
que una editores 146. Fundación Wikimedia. «Bot
persona activos y policy» (https://meta.wikime
que se no por
dia.org/wiki/Bot_policy) (en
considera expertos
múltiples idiomas).
una del tema.
autoridad Como Consultado el 11 de julio de
en cierto editor 2010.
tema activo de 147. Emil Protalinski (2 de julio
quiera Wikipedia, de 2013). «Wikimedia rolls
influir en yo out WYSIWYG visual editor
cómo se esperaría for logged-in users
desarrolla que las
accessing Wikipedia articles
tal tema autoridades
en en un
in English» (https://thenextw
Wikipedia tema eb.com/insider/2013/07/02/
y termina adapten wikimedia-rolls-out-its-wysi
enfrentándose su forma wyg-visual-editor-for-logged
a un de -in-users-accessing-wikipedi
grupo de discusión a-articles-in-english/). The
editores a la Next Web. Consultado el 6
activos forma de julio de 2013.
que no como se
conocen discute 148. Curtis, Sophie (23 de julio de
tanto del en la 2013). «Wikipedia
tema comunidad introduces new features to
pero sí y, por entice editors» (https://www.
de ejemplo, telegraph.co.uk/technology/
políticas prefieran wikipedia/10196578/Wikipe
de la apoyar dia-introduces-new-features
Wikipedia sus -to-entice-editors.html). The
en posiciones
Daily Telegraph. Consultado
español. con
Esto lleva referencias
el 18 de agosto de 2013.
a y 149. L. M. (13 de diciembre de
enfrentamientos fuentes, 2011). «Changes at
con base y no Wikipedia: Seeing things» (h
a acusando ttps://www.economist.com/
argumentos a los blogs/babbage/2011/12/ch
de bibliotecarios
anges-wikipedia). The
autoridad, de no
Economist. Consultado el 28
y estos saber
enfrentamientos nada del de julio de 2013.
suelen tema.
Entrevista 150. Lucian Parfeni (2 de julio de
terminar con 2013). «Wikipedia's New
con que Carlos VisualEditor Is the Best
un Thomson, Update in Years and You Can
bibliotecario bibliotecario Make It Better» (http://news.
ejecuta conocido softpedia.com/news/Wikipe
un como dia-s-New-VisualEditor-Is-th
consenso Chlewey.
basado e-Best-Update-in-Years-and-
en You-Can-Make-It-Better-365
políticas 145. Wikipedia:Bibliotecarios 072.shtml). Softpedia.
creadas
por
 Consultado el 30 de julio de 155. Verge, Jason (14 de enero de 161. Jon Kelly. Wikipedia is #1:
2013.
151. Weiss, Todd R. (9 de octubre
de 2008). «Wikipedia
simplifies IT infrastructure
by moving to one Linux
vendor» (http://www.compu
terworld.com/s/article/9116
787/Wikipedia_simplifies_IT
_infrastructure_by_moving_t
o_one_Linux_vendor?taxono 156. « ⚓ T156028 Name Asia
myId=154&pageNumber=1
&taxonomyName=Server
s%20and%20Data%20Cente
r). Computerworld.
Consultado el 1 de
noviembre de 2008.
152. «Wikipedia adopts Ubuntu
for its server infrastructure»
(https://arstechnica.com/info
rmation-technology/2008/1
0/wikipedia-adopts-ubuntu-
for-its-server-
infrastructure/). Ars Technica
(en inglés estadounidense). 158. Europa Press. «Telefónica y
Consultado el 7 de mayo de
2017.
153. «Server roles at
wikitech.wikimedia.org» (htt
ps://web.archive.org/web/20
130116155841/http://wikite
ch.wikimedia.org/view/Serv
er_roles). Archivado desde el
original (https://wikitech.wik 159. «Freguntas y respuestas
imedia.org/view/Server_role
s) el 16 de enero de 2013.
Consultado el 8 de
diciembre de 2009.
154. Palmier, Guillaume.
«Wikimedia sites to move to
primary data center in
Ashburn, Virginia» (https://b 160. «Nuestros proyectos» (http
log.wikimedia.org/2013/01/
19/wikimedia-sites-move-to
-primary-data-center-in-ash
burn-virginia/). WMF.
Consultado el 5 de junio de
2016.
2013). «It's Official: Ashburn What Are You Going to Do
is Wikipedia's New Home» About It? (http://www.search
(http://www.datacenterknow enginejournal.com/wikipedi
ledge.com/archives/2013/0 a-is-1-what-are-you-going-t
1/14/its-official-equinix-ash o-do-about-it/5706/)
burn-is-wikimedias-home/). Artículo en Search Engine
Data Center Knowledge. Journal. Consultado el 25 de
Consultado el 5 de junio de septiembre de 2007.
2016. 162. Wikipedia:Wikipedia en los
medios
Cache DC site» (https://phab 163. «El caso del plagio en EFE y
ricator.wikimedia.org/T1560 Wikipedia» (http://es.globedi
28). Wikimedia Phabricator. a.com/plagio-efe-wikipedia).
Consultado el 12 de mayo es.globedia.com. Consultado
de 2019. el 7 de mayo de 2017.
157. 20 minutos (ed.). «La 164. «Student's Wikipedia hoax
Wikipedia recibe una quote used worldwide in
donación de casi 2 millones newspaper obituaries» (htt
de euros» (http://www.20mi p://www.irishtimes.com/new
nutos.es/noticia/363415/0/d s/student-s-wikipedia-hoax-
onacion/wikipedia/). quote-used-worldwide-in-n
Consultado el 21 de ewspaper-obituaries-1.7593
diciembre de 2010. 91). The Irish Times (en
inglés estadounidense).
Wikipedia firman un Consultado el 7 de mayo de
convenio para reforzar los 2017.
contenidos en español» (htt 165. «Reproducción de una
p://www.20minutos.es/notic noticia de IrishTimes.com en
ia/756132/0/telefonica/wiki MondoTimes.com.» (http://w
pedia/contenidos/). 20 eb.archive.org/web/http://w
minutos. Consultado el 21 ww.mondotimes.com/2/topi
de diciembre de 2010. cs/3/news/1/8849).
Archivado desde el original
frecuentes» (https://wikimed (http://www.mondotimes.co
iafoundation.org/wiki/Frequ m/2/topics/3/news/1/8849)
ently_Asked_Questions#Whi el 24 de abril de 2017.
ch_projects_do_you_suppor 166. «La calumnia como
t.3F) (en inglés). Fundación estrategia de
Wikimedia. Consultado el criminalización» (http://eju.t
enero de 2011. v/2011/01/la-calumnia-com
o-estrategia-de-criminalizaci
s://wikimediafoundation.or n/). eju.tv. Consultado el 13
g/wiki/Nuestros_proyectos). de mayo de 2017.
Fundación Wikimedia. 167. Wikipedia:Los cinco pilares
Consultado el enero de 168. Davis, Matthew
(2006).
2011. «Congreso de EE. UU.
modifica Wikipedia» (http://
 news.bbc.co.uk/hi/spanish/s wanted=print&oref=slogin elmundo.es/elmundo/2008/
cience/newsid_4698000/46 &oref=slogin&oref=slogin 06/11/comunicacion/12131
98670.stm). Consultado el &oref=slogin) el 21 de 72075.html). El Mundo.
10 de enero de 2008. agosto de 2018. Consultado Consultado el 15 de enero
169. 20minutos.es (2006). «Un el 1 de diciembre de 2007. de 2010.
responsable de la campaña 174. Lih, 2004, p. 2. 180. «Google entrega dos
electoral dimite por alterar 175. «SchoolNet Uganda: millones de dólares a la
un artículo de la Wikipedia» building partners in fundación de Wikipedia» (htt
(http://www.20minutos.es/n learning  » Golden Nica ps://web.archive.org/web/20
oticia/113442/0/wikipedia/i Award» (http://www.schooln 100220103511/http://ecodi
nternet/dimision/). etuganda.sc.ug/golden-nica- ario.eleconomista.es/interne
Consultado el 10 de enero award). t/noticias/1920669/02/10/G
de 2008. www.schoolnetuganda.sc.ug oogle-entrega-dos-millones
170. «Penny Arcade - Comic - I (en inglés estadounidense). -de-dolares-a-la-fundacion-
Have The Power» (https://w Consultado el 7 de mayo de de-Wikipedia.html). RCN.
ww.penny-arcade.com/comi 2017. Archivado desde el original
c/2005/12/16). Penny 176. «Webby Awards 2004» (http (http://ecodiario.eleconomist
Arcade. Consultado el 7 de s://web.archive.org/web/200 a.es/internet/noticias/19206
mayo de 2017. 70702020337/http://www.w 69/02/10/Google-entrega-d
171. «Die Quadriga  — Award ebbyawards.com/webbys/wi os-millones-de-dolares-a-la-
2008» (https://web.archive.o nners-2004.php). The fundacion-de-Wikipedia.htm
rg/web/20080915140714/h International Academy of l) el 20 de febrero de 2010.
ttp://loomarea.com/die_qua Digital Arts and Sciences. Consultado el 14 de enero
driga/e/index.php?title=Awa 2004. Archivado desde el de 2010.
rd_2008). Archivado desde original (http://www.webbya 181. The Minor Planet Center
el original (http://loomarea.c wards.com/webbys/winners (2013). «(274301) Wikipedia
om/die_quadriga/e/index.ph -2004.php) el 2 de julio de = 1997 RO4 = 2007 FK34 =
p?title=Award_2008) el 15 2007. Consultado el 19 de 2008 QH24» (http://www.mi
de septiembre de 2008. junio de 2007. norplanetcenter.net/db_sear
Consultado el 26 de 177. «Time's Person of the Year: ch/show_object?object_id=2
diciembre de 2008. 74301) (en inglés).
You» (http://www.time.com/t
Consultado el 8 de febrero
172. "Trophy Box," Meta-Wiki (28 ime/magazine/article/0,917
de 2014.
de marzo de 2005). 1,1569514,00.html) (Web).
173. Jonathan Dee (1 de julio de Time (Time, Inc). 13 de 182. JPL Small-Body Database
diciembre de 2006. Browser. «274301 Wikipedia
2007). All the News That's
Fit to Print Out (https://web. 178. Mundinteractivos. «YouTube (2008 QH24)» (http://ssd.jpl.
archive.org/web/201808211 y Wikipedia se cuelan en el nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=274
33657/http://www10.nytime 'ranking' de marcas más 301) (en inglés). Consultado
s.com/2007/07/01/magazin influyentes | elmundo.es» (ht el 8 de febrero de 2014.
e/01WIKIPEDIA-t.html?_r=5 tp://www.elmundo.es/naveg 183. The Minor Planet Center.
&pagewanted=print&oref= ante/2007/01/26/tecnologi «Citation for (274301)» (http
slogin&oref=slogin&oref=sl a/1169830490.html). s://web.archive.org/web/201
ogin&oref=slogin). The New www.elmundo.es. 30204030009/http://scully.c
York Times Magazine. Consultado el 13 de mayo fa.harvard.edu/cgi-bin/show
Archivado desde el original de 2017. citation.cgi?num=274301)
(http://www10.nytimes.com/ 179. «Google se lleva el premio (en inglés). Archivado desde
2007/07/01/magazine/01W el original (http://scully.cfa.h
Príncipe de Asturias de
IKIPEDIA-t.html?_r=5&page arvard.edu/cgi-bin/showcita
Comunicación» (http://www.
tion.cgi?num=274301) el 4
 de febrero de 2013.
Consultado el 8 de febrero
de 2014.
184. «Wikipedia Premio Princesa
de Asturias De Cooperación
Internacional 2015» (http://
www.fpa.es/es/premios-prin
cesa-de-asturias/premiados/
2015-wikipedia.html?texto=
acta&especifica=0).
http://www.fpa.es/es
Fundación Princesa de
Asturias. Consultado el 17 191. «Empresa propone nuevo
de junio de 2015.
185. «El reto: hacer crecer la
Wikipedia» (http://www.20
minutos.es/noticia/165169/
0/wikipedia/enciclopedia/pr
oyecto/). 20 minutos.
Consultado el 14 de enero
de 2010.
186. Categoría:Wikiproyectos
187. Vicente Verdú. «Wikipedia o
el saber de pasar el rato» (ht 192. elmundo.es,
tp://www.elpais.com/articul
o/cultura/Wikipedia/saber/p
asar/rato/elpepucul/201101
13elpepicul_5/Tes). El País.
Consultado el 14 de enero
de 2010.
188. «Una hora en Wikipedia» (ht
tp://noticias.terra.com.pe/int
ernacional/una-hora-en-wiki
pedia,71c4468d6068d210V
193. «Will Wikipedia exist in 20
gnVCM10000098f154d0RC
RD.html). Terra Perú.
Consultado el 14 de enero
de 2010.
189. EFE. «Internet impulsará un
gran diálogo entre culturas,
según el fundador de la
Wikipedia» (http://www.20 194. Rodríguez Sánchez, Segio
minutos.es/noticia/302388/
0/wikipedia/dialogo/cultura
s/). 20 minutos. Consultado
el 14 de enero de 2010.
190. EFE. «Wikipedia quiere 1.000
millones de usuarios para
2015» (https://web.archive.o 195. BBC (2005). « "Gratis y
rg/web/20120112165810/h confiable", dice estudio» (htt
ttp://www.abc.com.py/nota/ p://news.bbc.co.uk/hi/spanis
wikipedia-quiere-1-000-mill h/science/newsid_4540000/
ones-de-usuarios-para-201 4540140.stm). Consultado el
5/). abc. Archivado desde el 13 de marzo de 2009.
original (http://www.abc.co 196. «La Wikipedia, a la altura de
m.py/nota/wikipedia-quiere- la Enciclopedia Británica» (ht
1-000-millones-de-usuarios tp://www.lanacion.com.ar/7
-para-2015/) el 12 de enero 65169-la-wikipedia-a-la-altu
de 2012. Consultado el 14 ra-de-la-enciclopedia-britani
de enero de 2010. ca). Consultado el 16 de
enero de 2014.
modelo de negocio para 197. Reportaje de El País (http://
Wikipedia | www.elpais.com/articulo/soc
ELESPECTADOR.COM» (htt iedad/Debemos/fiarnos/Wik
p://www.elespectador.com/t ipedia/elpepusoc/20090610
ecnologia/empresa-propone elpepisoc_1/Tes), consultado
-nuevo-modelo-de-negocio- el 13 de junio de 2009.
wikipedia-articulo-244927).
198. Tim, O'Reilly (cinco de julio
ELESPECTADOR.COM. 14 de
de 2013). «¿ME PUEDO FIAR
enero de 2011. Consultado
DE LA WIKIPEDIA?» (https://
el 13 de mayo de 2017.
www.youtube.com/watch?v
Blogs |. =zfBxx7W0uds)
«Wikipedia: 16 millones de (documental). Nueva York:
dólares en 50 días | El Canal de Historia.
Catalejo | Blogs | Consultado el 3 de octubre
elmundo.es» (http://www.el de 2013.
mundo.es/blogs/elmundo/c
199. Assouline et al., 2008, p. 15.
atalejo/2011/01/02/wikiped
ia-16-millones-de-dolares-e 200. Assouline et al., 2008, p. 12 y
13.
n.html). www.elmundo.es.
Consultado el 7 de mayo de 201. Simonite, Tom (23 de
octubre de 2013). «La
2017.
agonía de Wikipedia» (htt
p://www.technologyreview.e
years?» (https://cyber.harvar
s/read_article.aspx?id=4408
d.edu/events/2017/luncheo
8). Mit Technology Review.
n/10/Maher). Berkman Klein
Massachusetts.
Center (en inglés). 6 de julio
de 2018. Consultado el 10 202. Villapadierna, Ramiro
(2006). «Wikipedia tiene los
de diciembre de 2018.
pies de barro» (http://www.a
bc.es/hemeroteca/historico-
(2005). «La Wikipedia en la
encrucijada» (http://www.el 20-11-2006/abc/Tecnologia/
wikipedia-tiene-los-pies-de-
mundo.es/navegante/2005/
12/19/esociedad/11349982 barro_15351787377.html).
Consultado el 10 de enero
02.html). Consultado el 10
de 2008.
de enero de 2008.
203. «González-Sinde, convertida 208. «Del Papa ácrata a la muerte guardian.com/business/andr
en 'ministra de Incultura' en de Aznar: las mayores ew-clark-on-america/2010/a
la Wikipedia» (http://www.el estafas de Wikipedia» (htt ug/30/wikipedia-wikileaks).
mundo.es/elmundo/2009/1 p://www.elconfidencial.com/ The Guardian (en inglés
0/26/navegante/125655206 tecnologia/2014-01-24/del- británico). ISSN  0261-3077 (http
1.html). El Mundo. papa-acrata-a-la-muerte-de- s://portal.issn.org/resource/issn/0
Consultado el 19 de febrero aznar-las-mayores-estafas-d 261-3077). Consultado el 13
de 2011. e-wikipedia_79887/). El de mayo de 2017.
204. «Los gazapos más sonados Confidencial. Consultado el 214. Europa Press. «Jimmy Wales
de la Wikipedia» (http://ww 7 de diciembre de 2014. explica el origen de
w.abc.es/20110114/medios- 209. «How to become internet WikiLeaks y su relación con
redes/abci-gazapos-wikipedi famous for $68» (http://qz.c Wikipedia» (http://www.eur
a-201101131919.html). om/74937/how-to-become- opapress.es/portaltic/interne
ABC. Consultado el 19 de internet-famous-without-ev t/noticia-jimmy-wales-explic
febrero de 2011. er-existing/). Quartz. a-origen-wikileaks-relacion-
205. Internet, Unidad Editorial. Consultado el 7 de wikipedia-2011011412584
«Wikipedia intenta evitar la diciembre de 2014. 7.html). Consultado el 15 de
entrada de información 210. «Un algoritmo puede enero de 2010.
falsa, por ahora sin éxito | decirnos si un artículo de 215. Wikimedia Foundation
Navegante | elmundo.es» (ht Wikipedia es falso» (http://w (2012-2013). «Ten years of
tp://www.elmundo.es/elmun ww.elconfidencial.com/tecno sharing and learning» (http
do/2009/10/28/navegante/ logia/2014-08-10/un-algorit s://upload.wikimedia.org/wi
1256717178.html). mo-puede-decirnos-si-un-ar kipedia/commons/c/ce/Wmf
www.elmundo.es. ticulo-de-wikipedia-es-falso _AR12_v11_SHIP_2pp_hyper
Consultado el 13 de mayo _173935/). El Confidencial. _14jan14.pdf ) (en inglés).
de 2017. Consultado el 7 de Consultado el 4 de junio de
206. Morris, Kevin. «After a half- diciembre de 2014. 2014.
decade, massive Wikipedia 211. «A False Wikipedia 216. «¿La Wikipedia golpista?» (h
hoax finally exposed» (htt 'biography' » (http://www.us ttps://web.archive.org/web/
p://www.dailydot.com/new atoday.com/news/opinion/e 20110720135616/http://ww
s/wikipedia-bicholim-conflic ditorials/2005-11-29-wikipe w.cubaperiodistas.cu/noticia
t-hoax-deleted/) (1 de enero dia-edit_x.htm). USA Today. s/octubre10/05/03.htm).
de 2007) (en inglés). Daly Consultado el 26 de Cuba Periodistas. Archivado
Dot. Consultado el 8 de diciembre de 2008. desde el original (http://ww
febrero de 2013. 212. spring.newsvine.com (2006). w.cubaperiodistas.cu/noticia
207. «Falso artículo sobre una «Stephen Colbert Causes s/octubre10/05/03.htm) el
guerra fue finalmente Chaos on Wikipedia, Gets 20 de julio de 2011.
borrado de Wikipedia Blocked from Site» (http://sp Consultado el 6 de febrero
después de cinco años» (htt ring.newsvine.com/_news/2 de 2010.
p://pcworld.pe/clasificacion 006/08/01/307864-stephen 217. «César Rendueles» (http://w
2/cooltura-geek/falso-articul -colbert-causes-chaos-on-wi ww.circulobellasartes.com/bi
o-sobre-una-guerra-fue-fina kipedia-gets-blocked-from-s ografia/cesar-rendueles/).
lmente-borrado-de-wikipedi ite). Consultado el 10 de www.circulobellasartes.com.
a-despues-de-cinco-anos/). enero de 2008. Consultado el 13 de mayo
PC World Perú (en inglés 213. Clark, Andrew (30 de agosto de 2017.
estadounidense). 3 de enero de 2010). «Not much love 218. «¿Qué tan confiable es
de 2013. Consultado el 13 lost between Wikipedia and Wikipedia?» (http://www.elh
de mayo de 2017. WikiLeaks» (https://www.the eraldo.co/tecnologia/que-ta
 n-confiable-es-wikipedia-15 ada-no-solo-de-glorias-tam Publímetro Perú. Consultado
4671). El Heraldo.co. bien-de-penas/). enter.co. el 3 de junio de 2014.
Consultado el 3 de junio de Consultado el 6 de febrero 229. John Schwartz. «F.B.I.,
2014. de 2010. Challenging Use of Seal,
219. «Contra las castas en 224. Revista Ñ. «Es la historia de Gets Back a Primer on the
Wikipedia» (http://www.elm un amor, como no hubo otro Law» (http://www.nytimes.c
undo.es/cultura/2013/11/1 igual...» (http://www.revistae om/2010/08/03/us/03fbi.ht
8/5289e12c0ab740e8228b4 nie.clarin.com/escenarios/m ml?ref=wikipedia). The New
579.html). El Mundo. usica/historia-amor-igual_0_ York Times. Consultado el 6
Consultado el 3 de junio de 406759511.html). Clarín. de marzo de 2010.
2014. Consultado el 15 de enero 230. Arias Maldonado, Manuel.
220. Serrano, Pascual (30 de de 2010. «Planeta Wikipedia» (http://
junio de 2008). «La decisión 225. Manuel Villas. «Wikipedia: www.revistadelibros.com/art
del bloqueo a Rebelión.org tan útil como perversa» (htt iculos/planeta-wikipedia).
me pareció un absoluto p://www.abc.es/20110113/c Madrid: Revista Libros.
disparate, lo que debería ser ultura/abci-culturalcover-20 231. Mona Chalabi. «The 100
neutral son los artículos de 1101131320.html). ABC.es. Most-Edited Wikipedia
Wikipedia, no las fuentes» (h Consultado el 15 de enero Articles» (https://fivethirtyei
ttp://www.pascualserrano.ne de 2010. ght.com/datalab/the-100-m
t/noticias/201cla-decision-d 226. «Wikipedia, proyecto de ost-edited-wikipedia-article
el-bloqueo-a-rebelion-org- enciclopedia poliglota s/). FiveThirtyEigh.
me-parecio-un-absoluto-dis gratuito cumple una década Consultado el 3 de junio de
parate-lo-que-deberia-ser-n de éxito en la web» (http://w 2014.
eutral-son-los-articulos-de- ww.diariocritico.com/2011/E 232. Gardner, Sue (19 de febrero
wikipedia-no-las-fuentes201 nero/noticias/247835/wikip de 2011). «Nine Reasons
d). pascualserrano.net. edia-proyecto-de-encicloped Why Women Don't Edit
Consultado el 7 de febrero ia-poliglota-gratuito-cumple Wikipedia, In Their Own
de 2011. -una-decada-de-exito-en-la- Words» (https://suegardner.
221. Rodríguez Herrera, Daniel web.html). Diario crítico de org/2011/02/19/nine-reaso
(11 de diciembre de 2005). México. Consultado el 15 de ns-why-women-dont-edit-w
«Aventuras en Wikipedia» (h enero de 2010. ikipedia-in-their-own-word
ttp://www.libertaddigital.co 227. «Bloquean un artículo de s/). suegardner.org (blog).
m/opinion/daniel-rodriguez Wikipedia en Gran Bretaña 233. Andrew Lih (20 de junio de
-herrera/aventuras-en-wikip por considerarlo 2015). «Can Wikipedia
edia-28617/). Madrid: pornografía infantil» (http:// Survive?» (https://www.nyti
Libertad Digital. edant.clarin.com/diario/200 mes.com/2015/06/21/opini
222. Roberto Casado. «Así 8/12/08/um/m-01818328.h on/can-wikipedia-survive.ht
manipulan su historia en tm). Diario Clarín. 8 de ml). The New York Times.
Wikipedia las empresas diciembre de 2008. Washington. Consultado el
españolas» (http://www.exp Consultado el 19 de febrero 21 de junio de 2015. «...the
ansion.com/2013/02/10/em de 2010. considerable and often-
presas/1360532944.html). 228. «Wikipedia se equivoca en noted gender gap among
Expansión. Consultado el 11 nueve de cada 10 artículos Wikipedia editors; in 2011,
de febrero de 2013. sobre salud» (http://publime less than 15 percent were
223. «Wikipedia: una década no tro.pe/vida-estilo/noticia-wi women. »
solo de glorias, también de kipedia-se-equivoca-nueve- 234. Statistics based on
penas» (http://www.enter.co/ cada-10-articulos-sobre-sal Wikimedia Foundation
industria/wikipedia-una-dec ud-23380?ref=ecr). Wikipedia editor surveys
 2011 (https://wikimediafoun g/contributing/active-editor 0613 (https://portal.issn.org/reso
dation.org/w/index.php?title s/). stats.wikimedia.org. urce/issn/0013-0613).
=File%3AEditor_Survey_Rep 240. «Wikipedia suddenly lost a Consultado el 22 de abril de
ort_-_April_2011.pdf&page massive amount of traffic 2020.
=1) (Nov. 2010-April 2011) from Google» (http://uk.busi 246. Alison Head y Michael
and November 2011 (April - nessinsider.com/wikipedia-s Eisemberg (1 de marzo de
October 2011) ees-traffic-from-google-decl 2010). «How today's college
235. Cohen, Noam (30 de enero ine-2015-8). Business estudents use Wikipedia for
de 2011). «Define Gender Insider (en inglés). curse-related research» (htt
Gap? Look Up Wikipedia's Consultado el 7 de mayo de p://journals.uic.edu/ojs/inde
Contributor List» (https://w 2017. x.php/fm/article/view/2830/
ww.nytimes.com/2011/01/3 241. «Wikipedia’s Traffic from 2476) (en inglés).
1/business/media/31link.ht Google Down 11%, Why the Consultado el 23 de julio de
ml). The New York Times. Drop?» (https://www.search 2013.
Consultado el 31 de enero enginejournal.com/wikipedi 247. «¿Debe considerarse
de 2011. as-traffic-from-google-dow Wikipedia como una fuente
236. Wikipedia 'completely failed' n-11-why-the-drop/13879 fiable?» (http://alt1040.com/
to fix gender imbalance (http 1/). Search Engine Journal 2010/03/debe-considerarse
s://www.bbc.com/news/av/b (en inglés estadounidense). -wikipedia-como-una-fuente
usiness-28701772/wikipedi 12 de agosto de 2015. -fiable). Consultado el 23 de
a-completely-failed-to-fix-ge Consultado el 7 de mayo de julio de 2013.
nder-imbalance), BBC 2017. 248. Petiška, Eduard (10 de
interview with Jimmy Wales, 242. Google la Wikipedia (https:// diciembre de 2018). «Spíše
August 8, 2014; starting at www.elmundo.es/tecnologi Wikipedie než učebnice:
45 seconds. (en inglés) a/2020/06/16/5ee72224fc6 Vzorce využívání otevřených
237. Garrison, Lynsea (8 de abril c83d71a8b45e3.html) vzdělávacích zdrojů studenty
de 2014). «How can 243. Google, Alexa y Siri hacen environmentálních oborů»
Wikipedia woo women que Wikipedia pierda visitas (https://www.envigogika.cun
editors?» (http://www.bbc.co (https://www.libremercado.c i.cz/index.php/Envigogika/ar
m/news/magazine-2682872 om/2020-06-18/wikipedia- ticle/view/569). Envigogika
6). www.bbc.com (en inglés). google-visitas-caida-127665 (en checo) 13 (2). ISSN  1802-
Consultado el 16 de abril de 9581/) 3061 (https://portal.issn.org/reso
2017. urce/issn/1802-3061).
244. Soto, José Felipe Ortega
238. Criado, Miguel Ángel (1 de (2009). Wikipedia a doi:10.14712/18023061.569 (http
marzo de 2015). «Wikipedia, quantative analysis (https:// s://dx.doi.org/10.14712%2F18023
cosa de hombres» (http://w documat.unirioja.es/servlet/t 061.569).Consultado el 22 de
ww.pagina12.com.ar/diario/ esis?codigo=253496). abril de 2020.
sociedad/3-267125-2015-0 Universidad Rey Juan
3-01.html) (HTML). Carlos. Consultado el 22 de
Página/12, tomado de El abril de 2020.
País. 245. «WikiPeaks?» (https://www.
239. «Wikipedia Statistics economist.com/internationa
(Spanish)» (https://stats.wiki l/2014/03/04/wikipeaks).
media.org/#/es.wikipedia.or The Economist. ISSN  0013-

Bibliografía
 Assouline, Pierre; Gourdain, Pierre; O'Kelly, Florence; Roman-Amat, Béatrice; Soulas, Delphine;
von Droste zu Hülshoff, Tassio (2008). Revolución Wikipedia. Traducción de Magali Martínez
Solimán. Madrid: Alianza Editorial. ISBN 978-84-206-8236-5.
Devouard, Florence; Paumier, Guillaume (2010). Viquipèdia. Descobrir, utilitzar, contribuir.
Barcelona: Edicions dels A.L.I.LL. ISBN 978-84-613-9279-7.
Ortega Soto, José Felipe (2009). Wikipedia: A quantitative analysis (https://eciencia.urjc.es/handl
e/10115/11239). Móstoles: Universidad Rey Juan Carlos.
Lih, Andrew (2004). Wikipedia as Participatory Journalism: Reliable Sources? Metrics for
evaluating collaborative media as a news resource (https://pdfs.semanticscholar.org/f5d4/720f9b
5ed36efb629409240c1f194e733316.pdf ) (en inglés). Austin: Universidad de Texas.
Viégas, Fernanda B; Wattenberg, Martin; Dave, Kushal (2004). Studying Cooperation and Conflict
between Authors with history flow Visualizations (https://web.archive.org/web/2016041313050
3/http://www-users.cs.umn.edu/~echi/papers/2009-CHI2009/p1509.pdf ). Viena: ACM. ISBN  1-
58113-702-8. Archivado desde el original (http://www-users.cs.umn.edu/~echi/papers/2009-CHI20
09/p1509.pdf ) el 13 de abril de 2016.
Priedhorsky, Reid; Chen, Jilin; Lam, Tony K.; Panciera, Katherine; Terveen, Loren; Riedl, John (2007).
Creating, Destroying, and Restoring Value in Wikipedia (http://reidster.net/pubs/group282-priedh
orsky.pdf ). Sanibel: ACM.
Reagle, Joseph; Koerner, Jakie (2020). Wikipedia @ 20: Stories of an Incomplete Revolution (http
s://mitpress.mit.edu/books/wikipedia-20). MIT Press. ISBN  9780262538176. Consultado el 12 de
noviembre de 2020.

Enlaces externos
Meta contiene información sobre Wikipedia.
Wikisource contiene obras originales de o sobre Wikipedia.
Wikcionario tiene definiciones y otra información sobre Wikipedia.
Estadísticas actualizadas de Wikipedia en sus distintos idiomas. (https://stats.wikimedia.org/#/all-
wikipedia-projects/content/pages-to-date/normal%7Cline%7Call%7Cpage_type~content%7Cmo
nthly)

Esta obra contiene una traducción parcial derivada de «Wikipedia» de Wikipedia en inglés,
publicada por sus editores (https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia?action=history) bajo la
Licencia de documentación libre de GNU y la Licencia Creative Commons Atribución-
CompartirIgual 3.0 Unported.

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia&oldid=145118604»

Esta página se editó por última vez el 1 ago 2022 a las 14:16.

El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0;
pueden aplicarse cláusulas
adicionales. Al usar este sitio, usted acepta nuestros términos de uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia, Inc., una organización sin ánimo de lucro.