1

Análisis de hundimientos de tensión:

Estudio de sensibilidad de una red eléctrica
simulada
†
Harrison Hoyos Plazas - 2172751
Escuela de Ingenierı́a Eléctrica, Electrónica y Telecomunicaciones
Universidad Industrial de Santander
Bucaramanga, Santander, Colombia
† harrison2172751@correo.uis.edu.co

I. I NTRODUCCI ÓN (distribución) tienen cada una tres cargas conectadas respec-
tivamente y todas se modelan como impedancias constantes
La calidad de la energı́a es un tema de especial atención a para realizar el estudio de fallas, se tienen medidores en cada
nivel mundial y últimamente se tiene cada vez más en cuenta una de las barras con la finalidad de realizar la medición de
en Colombia debido al incremento de dispositivos electrónicos tensión como respuesta ante fallas.
de uso residencial, comercial o industrial los cuales pueden
verse afectados por la inestabilidad del sistema de la red
eléctrica, la calidad en la energı́a se ve afectada debido a la
alta penetración de energı́as no-convencionales, conexión de
cargas de una potencia elevada, fallas etc. Según la norma
NTC-5000 [1] se establecen dos conceptos fundamentales que
definen la calidad de energı́a que se deben tener en cuenta en
una red eléctrica por parte tanto de los usuarios como de los
operadores de red (OR), estos son la calidad de potencia
y la calidad del suministro. Este estudio se centra en el
concepto de calidad de potencia en eventos que ocurren entre
0.5 ciclos del periodo de la señal eléctrica y 1 minuto con la
idea de analizar y caracterizar los hundimientos de tensión
(fig 1) dados por la presencia de fallas en una red eléctrica de
transmisión/distribución en un entorno simulado en ATPDraw, Fig. 2: Simulación de un sistema de red eléctrica en ATPDraw
los resultados se analizan mediante métricas como la carta de
hundimientos y la curva ITIC que se establecen como métodos
de análisis según la norma NTC-5001 [2] que establecen Las fallas se ejecutan mediante un modulo de impedancias
una caracterización y diagnóstico sobre el sistema de la red que permiten la simulación de fallas monofásicas, bifásicas y
eléctrica. trifásicas, tal y como se muestra en la figura 3.

Fig. 1: Onda de tensión con presencia de hundimiento

II. M ETODOLOG ÍA

Este estudio se realiza en base a una red eléctrica simulada
de con tres barras de transmisión a 115 [kV] a y cuatro de
distribución 13.2 [kV]. Las barras 3 (transmisión), 4, 5 y 6 Fig. 3: Modulo de simulación de falla
 2

El estudio consiste en la simulación de cuarenta fallas

(veinte en transmisión y veinte en distribución), tomando las
mediciones de la respuesta de las tres fases en cada barra
ante diferentes tipos de falla teniendo en cuenta su magnitud,
su duración, su tipo, las fases directamente afectadas, la
resistencia de falla y la ubicación de esta. Para facilidad en el
análisis se toman las magnitudes de tensión de las mediciones
en por unidad tomando como base 115[kV] para las barras
de transmisión y 13.2[kV] para las barras de distribución. Se
analiza cada barra por separado tomando la fase en la cual la
tensión cae al valor más grande de hundimiento es decir la
magnitud de menor valor.

Se realiza un mapa iso-sag para cada barra, este mapa

consiste en contar el número de hundimientos que se dan
en un rango tanto de duración como de magnitud con el fin
de categorizar el sistema mediante una representación más
clarificada, la figura 4 muestra un ejemplo de una carta de
Fig. 5: New ITI Curve (CBEMA) Curve (2000)
hundimientos tomada de la norma NTC-5001.

III. R ESULTADOS

La toma de los datos y su pre-procesamiento pueden verse con

más detalle aquı́
El análisis de la carta de hundimientos para cada barra puede
consultarse en el siguiente link. Con este análisis se obtuvieron
los siguientes resultados.

Barra 1
Duración (s)
magnitud [p.u] Total
0.0 - 0.5 0.5 - 3.0 3.0 - 5.0 5.0 - 7.0 7.0 - 10.0
0.8 - 0.9 3 1 2 0 0 6
Fig. 4: Ejemplo de mapa iso-sag presentado en la NTC-5001 0.7 - 0.8
0.6 - 0.7
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0.5 - 0.6 0 0 0 0 0 0
0.4 - 0.5 0 0 0 0 0 0
0.3 - 0.4 0 0 0 0 0 0
0.2 - 0.3 0 0 0 0 0 0
0.1 - 0.2 0 0 0 0 0 0
Total 3 2 2 0 0 7

TABLE I: carta de hundimientos (sags) de la barra 1

Del total de los cuarenta eventos producidos por fallas sólo

Para categorizar el número de eventos ocurridos en base a un
umbral se usan los ı́ndices SARFI110 los cuales son todos los
eventos que ocurren en el sistema por encima de 1.1 veces la
magnitud de tensión base y los ı́ndices SARFI90 y SARFI50
son el número de eventos ocurridos por debajo del 0.9 y 0.5
veces la magnitud de tensión base respectivamente.
Por último la NTC-5001 sugiere el uso de la curva ITIC
(Information Technology Industry Council) la cual define los
valores de tensión por duración que pueden ser tolerados por
la mayorı́a de equipos de tecnologı́a de información (ETI).
Esta se aplica para sistemas eléctricos con valores de tensión
nominal de 120 V a 60 Hz. La zona superior de la curva
es aquella que puede perjudicar los equipos mencionados,
para las combinaciones que se encuentren en la zona inferior
afectaran la continuidad sobre los equipos.
siete se encuentran en la categorı́a de eventos de corta duración
entre 0.9 y 0.1 en p.u en magnitud de tensión para la barra
1 lo que quiere decir que un 17.5% de las fallas provocaron
un hundimiento de tensión. Este evento se obtuvo con mayor
ocurrencia en el rango de 0 a 0.5 segundos en duración con
un 42.86 % y de 0.8 a 0.9 p.u en magnitud con un 85.71%.
Barra 1
SARFI 110 0
SARFI 90 7
SARFI 50 0
TABLE II: SARFI110, SARFI90 y SARFI50 de los eventos por
fallas de la barra 1
Los hundimientos para la barra 1 sólo se dieron entre los
rangos de magnitud entre 0.9 a 0.7 en p.u
 3

Fig. 6: Curva ITIC de eventos en la barra 1 Fig. 7: Curva ITIC de eventos en la barra 2

Del total de los eventos ocurridos en la barra 2 por fallas el

47.5 % se encuentran en la zona inferior de la curva ITIC la
cual afecta la continuidad en los equipos
Todos los eventos ocurridos por fallas se dieron en la zona Barra 3
Duración (s)
segura para los equipos por parte de la barra 1. magnitud [p.u]
0.0 - 0.5 0.5 - 3.0 3.0 - 5.0 5.0 - 7.0 7.0 - 10.0
Total
0.8 - 0.9 0 0 0 0 0 0
0.7 - 0.8 0 0 0 0 0 0
0.6 - 0.7 0 0 0 0 0 0
0.5 - 0.6 0 0 0 0 0 0
0.4 - 0.5 1 1 0 0 0 2
0.3 - 0.4 0 2 1 1 1 5
Barra 2 0.2 - 0.3 1 1 1 0 0 3
Duración (s) 0.1 - 0.2 0 0 0 0 0 0
magnitud [p.u] Total Total 2 4 2 1 1 10
0.0 - 0.5 0.5 - 3.0 3.0 - 5.0 5.0 - 7.0 7.0 - 10.0
0.8 - 0.9 0 1 1 0 3 5
0.7 - 0.8 0 2 0 1 1 4 TABLE V: Carta de hundimientos (sags) de la barra 3
0.6 - 0.7 3 2 0 2 2 9
0.5 - 0.6 0 0 0 0 0 0
0.4 - 0.5 0 0 0 0 0 0
0.3 - 0.4 1 1 0 0 0 2 Del total de eventos ocurridos en respuesta a las fallas en
0.2 - 0.3 0 0 0 0 0 0
0.1 - 0.2 0 0 1 0 0 1 la barra 3 el 25% de estas fueron hundimientos, la mayor
Total 4 6 2 3 6 21
cantidad de estos eventos ocurrieron en el rango de 0.5 a 3
TABLE III: Carta de hundimientos (sag) de la barra 2 segundos en duración con un 40% de ocurrencia y en el rango
de 0.3 a 0.4 en p.u en magnitud con un 50% de ocurrencia
Barra 3
SARFI 110 0
SARFI 90 19
Del total de los eventos ocurridos por fallas un 77.5% del SARFI 50 19
total de estas fueron hundimientos para la barra 2, la mayor TABLE VI: SARFI110, SARFI90 y SARFI50 de los eventos por
cantidad de apariciones de este evento se obtuvo en el rango fallas de la barra 3
de 0.5 a 3 segundos por parte de la duración con un 40% y
en el rango de 0.6 a 0.7 en p.u en magnitud con un 35% Todos los eventos tanto de hundimientos como de interrup-
ciones en la barra 3 se obtuvieron de 0.5 en p.u en magnitud
hacia abajo y el 47.37% de estos fueron interrupciones.

Barra 2
SARFI 110 0
SARFI 90 24
SARFI 50 6

TABLE IV: SARFI110, SARFI90 y SARFI50 de los eventos por

fallas de la barra 2

Del total de los eventos que se dieron en la barra 2 con una

magnitud menor a 0.9 p.u un 12.5% fueron interrupciones. La
mayor concentración de los eventos tomados por el SARFI 90
en la barra 2 fueron hundimientos en el rango de 0.9 a 0.6 p.u
los cuales representan el 75% de todo el ı́ndice. Fig. 8: Curva ITIC de eventos en la barra 3
 4

Un total de 20 eventos se registraron por debajo del umbral El 60% de todos los eventos registrados ante la respuesta a
de afectación en la continuidad en el proceso de medición de fallas en la barra 5 fueron hundimientos de tensión. El rango
los equipos en la barra 3, es decir un 50% de los eventos para de mayor ocurrencia de hundimientos se dio con un 33.3 %
esta barra se encuentran en una zona de no-continuidad en la de 0.5 a 3 segundos en duración y con un 50% de 0.6 a 0.7
medida. en p.u en magnitud.
Barra 4
Duración (s)
Barra 5
magnitud [p.u] Total
0.0 - 0.5 0.5 - 3.0 3.0 - 5.0 5.0 - 7.0 7.0 - 10.0 SARFI 110 0
0.8 - 0.9 2 2 0 0 0 4
0.7 - 0.8 0 0 0 1 1 2
SARFI 90 39
0.6 - 0.7 1 2 0 2 2 7 SARFI 50 18
0.5 - 0.6 1 1 1 0 0 3
0.4 - 0.5 0 1 0 0 0 1
0.3 - 0.4 0 0 0 0 0 0 TABLE X: SARFI110, SARFI90 y SARFI50 de los eventos por
0.2 - 0.3
0.1 - 0.2
1
0
0
2
0
0
0
0
0
0
1
2
fallas de la barra 4
Total 5 8 1 3 3 20

TABLE VII: Carta de hundimientos (sags) de la barra 4 En la barra 5, del total de eventos ocurridos 37.5% pertenecen
a la categorı́a de interrupciones, en el rango de 0.5 a 0.9 en
El 50% de todos los eventos en respuesta ante fallas registra- p.u en magnitud se obtuvo el 52.5% de todos los eventos.
dos en la barra 4 fueron hundimientos, el rango de mayor
ocurrencia fue de un 40% y se obtuvo de 0.5 a 3 segundos en
duración y de 35% de 0.6 a 0.7 en p.u en magnitud.

Barra 4
SARFI 110 0
SARFI 90 39
SARFI 50 23

TABLE VIII: SARFI110, SARFI90 y SARFI50 de los eventos por

fallas de la barra 4

Del total de eventos registrados en la barra 4 el 7.5% de

estos fueron interrupciones, el rango de magnitud con mayor
ocurrencia de eventos se obtuvo en la zona de aceptación por
parte del OR es decir de 0.9 a 1 en p.u con 47.5% del total
de los eventos. De 0.5 p.u en magnitud hacia abajo se obtuvo Fig. 10: Curva ITIC de eventos en la barra 5
el 57.5% de todos los eventos.
El 75% de todos los eventos ocurridos en la barra 5 se
encuentran en la zona de no daño y de no-continuidad para
los equipos de medición.
Barra 6
Duración (s)
magnitud [p.u] Total
0.0 - 0.5 0.5 - 3.0 3.0 - 5.0 5.0 - 7.0 7.0 - 10.0
0.8 - 0.9 2 2 0 0 0 4
0.7 - 0.8 0 0 0 1 1 2
0.6 - 0.7 4 2 1 2 3 12
0.5 - 0.6 1 1 1 0 0 3
0.4 - 0.5 0 2 0 2 2 6
0.3 - 0.4 0 0 0 0 0 0
0.2 - 0.3 0 0 0 0 0 0
0.1 - 0.2 0 2 0 0 0 2
Total 7 9 2 5 6 29

TABLE XI: Carta de hundimientos (sags) de la barra 6

En la barra 6 el 72.5% de todos los eventos por fallas fueron

Fig. 9: Curva ITIC de eventos en la barra 4
hundimientos, el rango de mayor ocurrencia fue de 31.03%
de 0.5 a 3 segundos en duración y de 41.38% de 0.6 a 0.7 en
El 72.5% de todos los eventos ocurridos en la barra 4 se p.u en magnitud.
encontraron en la zona de no-continuidad.
Barra 6
Barra 5
Duración (s)
SARFI 110 0
magnitud [p.u] Total
0.0 - 0.5 0.5 - 3.0 3.0 - 5.0 5.0 - 7.0 7.0 - 10.0 SARFI 90 39
0.8 - 0.9 2 2 0 0 0 4 SARFI 50 18
0.7 - 0.8 0 0 0 1 1 2
0.6 - 0.7 4 2 1 2 3 12
0.5 - 0.6 1 1 1 0 0 3 TABLE XII: SARFI110, SARFI90 y SARFI50 de los eventos por
0.4 - 0.5 0 1 0 0 0 1
0.3 - 0.4 0 0 0 0 0 0 fallas de la barra 6
0.2 - 0.3 0 0 0 0 0 0
0.1 - 0.2 0 2 0 0 0 2
Total 7 8 2 3 4 24
El 25% de los eventos ocurridos en la barra 6 se encuentran
TABLE IX: Carta de hundimientos (sags) de la barra 5 en la categorı́a de interrupciones, 27.59 % de hundimientos se
 5

dieron en el rango de 0.1 a 0.5 en p.u y 45% de todos los

eventos pertenecen al SARFI50 en esta barra.

Fig. 12: Curva ITIC de eventos en la barra 7

La zona de no-continuidad para equipos de medida obtuvo un

Fig. 11: Curva ITIC de eventos en la barra 6 87.5% de ocurrencia de la totalidad de eventos ocurridos en
la barra 7.
Análisis de eventos: Hundimientos
Ocurrencia de hundimientos local
Barra Ocurrencia global [%] Magnitud Duración
Rango [p.u] Ocurrencia [%] Rango [s] Ocurrencia [%]
La zona de afectación en la continuidad en el proceso de 1 17.5 0.8 - 0.9 85.71 0 - 0.5 42.86
2 77.5 0.6 - 0.7 35 0.5 - 3 40
medición de equipos obtuvo un 90% de ocurrencia en los 3 25 0.3 - 0.4 50 0.5 - 3 40
4 50 0.6 - 0.7 35 0.5 - 3 40
eventos registrados en la barra 6. 5 60 0.6 - 0.7 50 0.5 - 3 33.3
6 72.5 0.6 - 0.7 41.38 0.5 - 3 31.03
7 85 0.6 - 0.7 35.29 0.5 - 3 32.35

TABLE XV: Resumen de datos importantes de hundimientos en

Barra 7 cada barra
Duración (s)
magnitud [p.u] Total
0.0 - 0.5 0.5 - 3.0 3.0 - 5.0 5.0 - 7.0 7.0 - 10.0
0.8 - 0.9 2 2 0 0 1 5
0.7 - 0.8 0 0 0 1 0 1
0.6 - 0.7
0.5 - 0.6
4
1
2
1
1
1
2
0
3
0
12
3
IV. C ONCLUSIONES
0.4 - 0.5 0 2 0 2 2 6
0.3 - 0.4 0 3 1 0 2 6 1) De los datos de las mediciones en el simulador, las
0.2 - 0.3 0 0 0 0 0 0
0.1 - 0.2 0 1 0 0 0 1 barras de distribución (B7, B6, B5, B4) obtuvieron una
Total 7 11 3 5 8 34
respuesta ante fallas igual o muy cercana en el 87.5% de
TABLE XIII: Carta de hundimientos (sags) de la barra 7 los casos; esto es debido a que precisamente las barras
6, 5 y 4 son dependientes de la barra 7 lo que hace que
en todas las fallas ocurridas en transmisión genere una
respuesta en cascada para todo el sistema de distribución
Del total de eventos ocurridos en la barra 7 el 85% de estos y esto explica también el hecho de que las fallas en estas
fueron de la categorı́a de hundimientos. La mayor ocurrencia ramas del circuito afecten a las otras directamente por
de estos hundimientos se dio con un 32.35% de 0.5 a 3 su configuración.
segundos en duración y en un 35.29% de 0.6 a 0.7 en p.u 2) Cuando ocurra un hundimiento en cualquier barra según
en magnitud. el análisis hecho en la tabla XV la probabilidad de que
este se encuentre en el rango de 0.6 a 0.7 en p.u en
magnitud y sea de 0.5 a 3 segundos es de un 61.22%
Barra 7 para este sistema.
SARFI 110 0 3) Las curvas ITIC se analizaron como si se tuviera en
SARFI 90 39 cuenta que los equipos de medida estuvieran a 120 [V]
SARFI 50 18
de tensión nominal de alimentación. Este sistema es una
TABLE XIV: SARFI110, SARFI90 y SARFI50 de los eventos por red eléctrica de transmisión/distribución con tensiones
fallas de la barra 7 nominales de fase de 66.39 [kV] y 7.62 [kV] respec-
tivamente; por lo tanto se espera que el lector tome el
análisis anterior como un punto de vista de observación
cuantitativa generalizada a todos los equipos. Es de
El 12.5 % de todos los registros de eventos en la barra 7 fueron resaltar que los equipos de medición de estos niveles
interrupciones y representan el 27.7% de todo el ı́ndice SARFI de tensión más altos son de mayor precisión, nivel de
50, el rango de 0.5 a 0.9 en p.u tiene en cuenta el 52.5% de aislamiento, rango de sobretensión, etc, ası́ que de la
todos los eventos registrados y el 53.84% del ı́ndice SARFI cantidad de eventos que se obtuvieron en la región de
90. no daño y de afectación en la continuidad de medida de
 6

la figura 5 para cada una de las barras deberı́a ser menor

teniendo en cuenta lo anteriormente mencionado.
4) Según los SARFI 110 de cada barra no se presentó
ninguna sobretensión en el sistema en respuesta a las
fallas tanto en transmisión como en distribución, sin
embargo el estudio no permite concluir que estas fallas
nunca provocarán este evento en las barras debido a que
es necesario contar con más datos y con otro tipo de
cambios en los parámetros de las fallas que puedan hacer
que este ı́ndice cambie.

B IBLIOGRAF ÍA
[1] I. I. C. de Normas Técnicas, “Norma NTC 5000 - 2013,” in CALIDAD
DE LA POTENCIA ELÉCTRICA (CPE). DEFINICIONES Y TÉRMINOS
FUNDAMENTALES, 129 CALIDAD DE ENERGÍA ELÉCTRICA, 20 de
febrero del 2013.
[2] I. I. C. de Normas Técnicas, “Norma NTC 5001 - 2000,” in CALIDAD
DE LA POTENCIA ELECTRICA. LIMITES Y METODOLOGIA DE
EVALUACION EN PUNTO DE CONEXION COMUN, 129 CALIDAD
DE ENERGÍA ELÉCTRICA, 28 de mayo del 2008.

C ONTENTS

I Introducción 1

II Metodologı́a 1

III Resultados 2

IV Conclusiones 5

Bibliografı́a 6