CIUDADANO:

JUEZ PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS

DE LOS MUNICIPIO SUCRE Y CRUZ SALMERÓN ACOSTA DEL PRIMER
CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE.

SU DESPACHO.-

Nombre JORGE LUIS MARIÑA venezolano, mayor de edad, casado, titular de

la Cédula de Identidad Nº V- 11.158.791, y de este domicilio, debidamente
asistido en este acto por el abogado en ejercicio MANUEL SOLORZANO e
inscrito en el instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nº 225.801, ante
su competente autoridad acudo muy respetuosamente a los fines de exponer y
solicitar:

CAPITULO I

DE LOS HECHOS

PRIMERO: En fecha catorce (14) de Agosto del año Dos mil trece (2013),
contraje matrimonio civil por ante el Registro Civil de la Alcaldía del Municipio
Sucre del Estado Sucre, con la ciudadana; JANETT JOSEFINA
BETANCOURT, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cedula de
Identidad Nº V-10.466.922, según se evidencia en Acta de Matrimonio Nº. 251,
la cual acompaño al presente escrito marcada con la letra "A".

SEGUNDO: durante nuestra unión matrimonial fijamos nuestro domicilio

conyugal en la Urb. La Llanada, sector la Arboleda, calle principal, casa Nro.
17, Parroquia Altagracia, Municipio Sucre del Estado Sucre. Siendo este
nuestro último domicilio conyugal.

TERCERO: Ahora bien, ciudadano Juez, durante los primeros meses de

nuestro matrimonio vivimos un clima de armonía y comprensión, dando
cumplimiento a nuestra obligaciones conyugales, pero el día 17 de octubre del
año 2021, se produjo una ruptura conyugal en la cual no habido hasta la
presente fecha una reconciliación bajo ninguna circunstancias, por lo que he
decidido solicitar el divorcio en conformidad a lo planteado, para lo cual me he
basado en las interpretaciones vinculantes de la Sala Constitucional del
Tribunal Supremo de justicia, contenida en la sentencia Nro.1070 del 9 de
Diciembre del 2016, y en concordancia a la sentencia de la Sala Constitucional
del Tribunal Supremo de justicia, Números 448 y 693 del 15 de Mayo del 2014,
y de 02 de junio de 2015; donde interpretados los artículos 185 y 185- A del
Código Civil Venezolano por haberse producido una ruptura absoluta por falta
de Afecto Marital hacia mi cónyuge de la vida en común y en tal sentido he
decidido ponerle fin a esta relación conyugal.

CAPITULO II
DEL DERECHO
CUARTO: Derecho. Ahora bien ciudadano juez: quiero manifestar mi total y
absoluta falta de Afecto Marital hacia mi cónyuge…antes debidamente
identificado, por haberse terminado el amor y el afecto que nos profesábamos.
Siendo una situación de mero derecho, no hace falta prueba alguna de esta
causal de divorcio. Para lo cual me he basado en las interpretaciones
vinculantes de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de justicia,
contenida en la sentencia Nro.1070 del 9 de Diciembre del 2016, y
concordancia a la sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de
justicia, Números 448 y 693 del 15 de Mayo del 2014, y de 02 de junio de 2015;
donde interpretados los artículos 185 y 185- A del Código Civil Venezolano. El
procedimiento a seguir será el de la Jurisdicción voluntaria, establecidos en los
artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil. Ordenando la
citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer representándose o
debidamente asistido de abogado) o del fiscal del procedimiento en el cual fue
suprimida la articulación probatoria, ya que tal manifestación no puede
depender de la valoración subjetiva que haga el Juez de la entidad de la razón
del solicitante. Como consecuencia de los hechos narrados ciudadano Juez es
por lo que solicito decrete el divorcio por desafecto, solicitud que hago a usted
de acuerdo a su competencia territorial.

CAPITULO III

DE LAS PRUEBAS

QUINTO: Ciudadano Juez consigno y acompaño a este escrito marcada letra

“A” nuestra acta de matrimonio, la cual es el instrumento fundamental en
solicitudes de divorcio y es pertinente porque su objeto es demostrar que existe
un vínculo matrimonial entre nosotros.

Reitero el criterio de la Sala de Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia

acogido por la Sala de Casación Civil de nuestro máximo Tribunal, respecto a
que el desafecto no está sujeto a pruebas para decretar el divorcio, bastando
solo con la libre manifestación de voluntad del cónyuge de disolver el vínculo
por la terminación del afecto.
 CAPITULO IV

DE LA COMUNIDAD CONYUGAL

SEXTO: En cuanto a bienes que partir y liquidar manifiesto que durante la

vigencia de nuestro matrimonio no adquirimos bienes inmuebles, ni bienes
muebles de gran valor, por tanto, no tenemos nada que liquidar conforme a
derecho.

DE LOS HIJOS

En cuanto a nuestra vida en común, tampoco procreamos hijos en nuestro

matrimonio.

CAPITULO V

DEL PETITORIO

SEPTIMO: Narrados los hechos, e invocado el derecho y aportada la prueba

fundamental SOLICITO y lo cual es el OBJETO de mi pretensión que su
competente autoridad DECRETE el divorcio por desafecto de mi persona hacia
la ciudadana JANETT JOSEFINA BETANCOURT, ya identificada, por haber
manifestado mi voluntad, sin ningún tipo de coacción de querer poner fin a la
relación matrimonial por invocación expresa del desafecto.

CAPITULO VI

DE LA NOTIFICACION

OCTAVO: A efectos de la citación de la ciudadana; JANETT JOSEFINA

BETANCOURT antes debidamente identificada, la misma podrá ser citada en
la siguiente dirección: Urb. La Llanada, sector la Arboleda, calle principal, casa
s/n, Parroquia Altagracia, Municipio Sucre del Estado Sucre.

NOVENO: Así mismo, solicito se sirva notificar al Fiscal del Ministerio Público
con Competencia de Materia de Familia para dar cumplimiento con lo
establecido en el artículo 185=A del código civil venezolano.

DECIMO: Finalmente fundamentado en el derecho jurisprudencial de

conformidad a las sentencias ya conocidas y a los derechos constitucionales
relativos a la libertad y al libre desenvolvimiento de la personalidad, los cuales
están desarrollados en las sentencias establecidas de la Sala Constitucional de
Nuestro Máximo Tribunal, bajo los Números: 446, del 15 de mayo de 2014,
expediente N° 14-094; N° 693, de fecha 2 de junio de 2015, expediente N° 12
1163; y N° 1070, del 9 de diciembre de 2016, expediente N° 16-916; Por último,
la Sala Constitucional ratifica que el fin que deben perseguir los tribunales, es
producir como Jueces naturales conforme lo dispone el artículo 49 de la Carta
Política, una decisión que entienda al divorcio como una solución al conflicto
marital surgido entre los cónyuges, con el propósito de la protección familiar y
de aligerar la carga emocional de la misma. Finalmente solicito que la presente
demanda sea admitida, tramitada, sustanciada y declarada con lugar.
Es justicia que espero en la Ciudad de Cumaná a la fecha de su
presentación.