1.

Una química desea probar el efecto que tienen cuatro agentes químicos sobre la
resistencia de un tipo particular de tela Cómo haber variabilidad entre un rollo de tela y
otro, decide utilizar un diseño aleatorizado por bloques considerando los rollos de tela
como bloques, ella selecciona 5 rollos y les aplica los 4 agentes químicos en orden
aleatorio. A continuación se proporcionan los resultados de la resistencia de tensión
analiza sus datos y haga las conclusiones.

Agente químico Bloque Resistencia a la tensión

1 1 73
2 1 73
3 1 75
4 1 73
1 2 68
2 2 67
3 2 68
4 2 71
1 3 74
2 3 75
3 3 78
4 3 75
1 4 71
2 4 72
3 4 73
4 4 75
1 5 67
2 5 70
3 5 68
4 5 69
Tabla 1 de Infostat
Hipótesis:
Ho: T1 = T2 = T3 = T4
H1: Los tratamiento son diferentes.

Conclusión 1: Tomando en cuenta que p-valor del agente químico es 0.1211 y es mayor a 0.05,
se acepta la hipótesis nula, es decir, no hay diferencia entre los tratamiento a partir de los
agente químicos.

Conclusión 2: Observando p-valor de los bloques que es <0.0001, y es menor a 0.05, podemos
decir que los rollos de tela sí influyen significativamente en la resistencia a la tensión.
 Efectividad en el retraso del
crecimiento de bacteria en
Solución Bloque
envases de leche de 5
galones
1 1 13
2 1 16
3 1 5
1 2 22
2 2 24
3 2 4
1 3 18
2 3 17
3 3 1
1 4 39
2 4 44
3 4 22
Tabla 2 de Infostat.

Hipótesis:
Ho: T1 = T2 = T3 = T4
H1: Los tratamiento son diferentes.
Conclusión 1: Tomando en cuenta que p-valor de la solución es 0.0003 y es menor que 0.05, se
rechaza la hipótesis nula, es decir, si hay diferencia entre los tratamiento a partir de la solución

Conclusión 2: Observando p-valor de los bloques que es 0.0002, y es menor a 0.05, podemos
decir que el número de días sí influyen significativamente en la efectividad en el retraso del
crecimiento de bacteria en envases de leche de 5 galones.

Resistencia a la tensión de cada agente químico

73
72.6
f(x) = 0.7 x + 70 72.4
72.5
R² = 0.945945945945942
72
Resistencia

71.4
71.5

71
70.6
70.5

70

69.5
0 1 2 3 4 5

Agente químico

Efectividad en retraso de cada solución

30
Efectividad en retraso

25 f(x) = 9.26785714285714 x

20

15

10

0
0 1 2 3 4

Solución
Diseño de toberas Bloque Factor de forma
1 11,73 0,78
2 11,73 0,85
3 11,73 0,93
4 11,73 1,14
5 11,73 0,97
1 14,37 0,80
2 14,37 0,85
3 14,37 0,92
4 14,37 0,97
5 14,37 0,86
1 16,59 0,81
2 16,59 0,92
3 16,59 0,95
4 16,59 0,98
5 16,59 0,78
1 20,43 0,75
2 20,43 0,86
3 20,43 0,89
4 20,43 0,88
5 20,43 0,76
1 23,46 0,77
2 23,46 0,81
3 23,46 0,89
4 23,46 0,86
5 23,46 0,76
1 28,74 0,78
2 28,74 0,83
3 28,74 0,83
4 28,74 0,83
5 28,74 0,75
Hipótesis:
Ho: T1 = T2 = T3 = T4
H1: Los tratamiento son diferentes.

Conclusión 1: Tomando en cuenta que p-valor del diseño de tobera es 0.0003 y es menor que
0.05, se rechaza la hipótesis nula, es decir, si hay diferencia entre los tratamiento a partir del
diseño de la tobera.

Conclusión 2: Observando p-valor de los bloques que es <0.0074, y es menor a 0.05, podemos
decir que el diseño de tobera sí influye significativamente en el factor de forma.