Clasificación Fisiografica Del Terreno

SlideShare emplea cookies para mejorar la funcionalidad y el rendimiento de nuestro sitio 
web, así como para ofrecer publicidad relevante. Si continúas navegando por ese sitio web,
aceptas el uso de cookies. Consulta nuestra Política de privacidad y nuestras Condiciones de
uso para más información.
Buscar 
Clasificación fisiografica del terreno   
James B
09 de jun de 2015 • 1 recomendación • 8.776 visualizaciones
 Descargar ahora
 12 de 29  
clasificacion fisiografica del terreno

Educación
Recomendado
IgZONIFICACION ECOLOGICA DE LOS TERRENOS AL ORIENTE DE NEIVA
liberatoarlet
Fisiografía
Edwin Teran Vargas
Terminos edafologia
nainabad
Defense of my "tesis" (final work). (Geography)

Hugo Amaya Carrasco
Cartografía de suelos 2016

romibefa
Cartografia de suelos FCA 2016

romibefa
Cartografia de suelo FCA 2016

rominabefani
Cartografía de suelos FCA 2016

rominabefani
Análisis tectonoestratigráfico de cuencas sedimentarias

UNIVERSIDAD POLITÉCNICA TERRITORIAL MARACAIBO. (IUTM)
2. Presentación corta enfoque de paisajes, segunda reunión anual "Paisajes

So...
Sustainable Amazonian Landscapes project
Más Contenido Relacionado
 Clasificación fisiografica del terreno

1. Nuevos elementos conceptuales para la clasificación fisiográfica del terreno Resumen En este
artículo se presentan nuevos elementos conceptuales condu- centes a mejorar la clasificación
fisiográfica del terreno creada por el CIAF, empleada para delinear unidades del terreno por medio de
la in- terpretación de imágenes de sensores remotos: satelitales, de radar y fotografías aéreas. Esas
unidades, establecidas mediante una síntesis biofísica o análisis integrado de la geomorfología, el
material litológico superficial, la vegetación natural y la red de drenaje, se enmarcan dentro de las
condiciones climáticas definidas, y son hoy en día el punto de par- tida de los levantamientos de
suelos a cualquier nivel de detalle (excepto los muy detallados) y de los proyectos de zonificación
física de tierras; a la vez, su clasificación jerárquica cumple con los requerimientos de una base de
datos dentro de un sistema de información geográfica. Se dan entonces los criterios para la definición
de nuevas geoformas en este sistema y, adicionalmente, las listas de los términos usados en cada
categoría. Palabras claves: fisiografía, geomorfología, suelos, clasificación del terreno. Abstract In this
approach is described a new conceptual elements to improve the physiographic classification of
terrain created by CIAF, used for draw units derived by interpretation of remote sensing imagery like
satelli- te images, radar mosaics and aerial photographs. Such units which are established trough a
biophysics synthesis or integrated analysis, of geomorphology, surface litology, natural vegetation,
drainage network, are located within defined climatic conditions, and are today the first step for soil
surveys of varying scale, as for projects of physical land zonation (without very detailed surveys). Their
hierarchic classification fulfills the requirements of a data base under a geographic information system
GIS. They give the criteria for definition of new landforms in this system and the lists of used terms
within each category are also provided. Key words: phisiography, geomorphology, solis, terrain
classification
2. 126 Análisis Geográficos N.º 40
3. 127 Proyecto satelital colombiano de observación de la Tierra / Comisión Colombiana del Espacio -
CCE Análisis Geográficos N.º 40 Introducción De acuerdo con Villota,1997 desde la creación del Centro
Interamericano de Fotointerpretación – CIAF en 1967 (hoy Centro de Investigación y Desarrollo de
Información Geográfica – CIAF), la anterior Unidad de Suelos, vino desarrollando un sistema de
clasificación del terreno basado en los conceptos de Fisiografía esbozados ini- cialmente por su
cuerpo de profesores holan- deses D. Goosen, E. Elbersen, E. Nieuwenhuis y ajustados y
complementados posteriormente por sus reemplazos colombianos P. Botero y H. Villota q.e.p.d. Más
recientemente, su discípulo Pedro Karín Serrato realizó un largo el ejercicio de fotoin- terpretación no
sólo en Colombia sino además en las repúblicas de Panamá, Guatemala y el Ecuador; trabajo que fue
complementado con varias investigaciones. Dicho proceso le permi- tió proponer la inclusión de
nuevos elementos conceptuales y geoformas para consolidar esta metodología. El propósito que
animó al grupo de expertos del CIAF fue el de contar con un sistema de clasificación del terreno
multicategórico que in- volucrara la mayoría de los factores medioam- bientales comprometidos en la
génesis (origen, evolución, composición) de las geoformas y de los suelos que contienen, como punto
de par- tida tanto para los diferentes órdenes de levantamientos de suelos y de zonificación
ecológica que se apoyan en la interpretación de imágenes de sensores remotos, como para los
proyectos de zonificación física de las tierras encaminados hacia la planificación de las áreas rurales,
bien sean estas cuencas hidrográficas o territorios adscritos a una corporación regional o municipio
(Villota, 1997). El desarrollo, prueba de la aplicabilidad y ajus- tes del sistema, se llevaron a cabo
dentro de los cursos de especialización en “Interpretación de Imágenes de sensores remotos aplicada
a levantamientos edafológicos y rurales” que, desde el año 1968 y hasta 1992 dictó la Unidad de Sue-
los a profesionales de Latinoamérica. Además, se aprovecharon las propias experiencias de los
docentes acumuladas durante la ejecución de numerosos levantamientos de suelos y de zoni- ficación
ecológica dentro del marco de la ecolo- gía del paisaje propuesta por el ITC de Holanda y otros planes
de investigación dentro de los cuales se puede destacar el proyecto SIG-PAFC liderado por la
Subdirección de Geografía del IGAC, además de la asesoría y consultoría que el CIAF realizó en
Colombia y en otros países de la región, principalmente a lo largo de la décadas de los 80 y 90
(Villota,1997). Hoy en día, este sistema de clasificación se si- gue enseñando en el CIAF dentro del
módulo de planificación en los cursos de especialización en SIG, y en el módulo básico de inventario
de recursos dentro de los cursos de geomática aplicada al ordenamiento de cuencas hidrográficas,
además de que se incluye en el programa de la especialización en el manejo de cuencas hi- drográficas
de la Universidad Santo Tomás. En estas instancias académicas, este sistema se ha consolidado como
una herramienta eficaz para la zonificación ecológica y la planificación del territorio. De otro lado,
también se han hecho algunas aplicaciones en estudios de consultoría del CIAF dentro de los que se
pueden citar el plan de ordenamiento territorial del municipio de Paipa (IGAC, 2000); el de
estructuración de una base de datos geográficos para el desarrollo de un SIG en la región del Páramo
de Sumapaz y sus alrededores (IGAC, 2001); elaboración de la car- tografía temática del Parque
Entrenubes en el Distrito capital de Bogotá (IGAC, 2003). A continuación, para ilustrar al lector que no
conoce aún esta metodología se presenta entonces el esquema del sistema estructurado por los
profesores Hugo Villota y Pedro Botero, a fin de discutir los criterios establecidos para la definición de
nuevos elementos, con listas de los elementos formadores. Igualmente, en esta oportunidad el autor
describe las nuevas geoformas a un nivel categórico general y otras a un nivel más detallado.
CCE Análisis Geográficos N.º 40 La fisiografía y el análisis fisiográfico Etimológicamente la palabra
fisiografía (Physios = naturaleza; Graphos=descripción) se refiere a la “descripción de las producciones
de naturaleza”, entendiéndose por naturaleza el conjunto, orden y disposición de todas las entidades
que componen el universo (Villota, 1997). Restringiendo el concepto a nuestro planeta, la naturaleza
comprende el conjunto, orden y disposición de las entidades que componen el globo, como: la
litósfera, hidrósfera, biósfera y atmósfera, cuyo punto de contacto es la superficie terrestre. Por
consiguiente, la fisiografía no sólo describe los aspectos relativos a la litósfera (relieve, materiales,
edad de las formaciones superficiales) como lo hace la geomorfología, sino también aquéllos
relativos al agua, el clima y los seres vivos (Villota, 1997). Ahora bien, analizando la fisiografía desde un
punto de vista aplicado, ésta comprende el estudio, descripción y clasificación de las formas del
terreno, considerando para ello aspectos de geomorfología, geología, clima pasado y actual,
hidrología e indirectamente aspectos bióticos (incluida la actividad humana) en la extensión en que
ellos pudieran incidir en la caracteriza- ción edafológica de esas formas, o al menos, en su aptitud para
uso y manejo y, que por ende pudieran conducir al delineamiento práctico del patrón de suelos
(Villota, 1997). En cuanto al análisis fisiográfico, se trata de un método moderno de interpretación de
imáge- nes de la superficie terrestre que se basa en la relación paisaje-suelo. Se asume aquí, tal como
lo hace el Manual de levantamientos de suelos (USDA, 1951), que “los suelos son perfiles tanto como
paisajes”. De una parte, el suelo es un componente del paisaje fisiográfico pero sus características
morfológicas, físicas, químicas, mineralógicas, resultan de la interacción de los restantes
componentes de ese paisaje, como son: su relieve (léase morfología externa), su material o materiales
litológicos y su cobertura vegetal, todos actuando bajo un mismo clima, en un lap- so de tiempo
determinado (Villota, 1997). Clasificación fisiográfica del terreno Con los criterios anteriores se
estableció un sistema de clasificación fisiográfica del terreno, mediante el que es posible jerarquizar
cualquier zona rural, de lo general a lo particular, en diferentes categorías. Ello con el objeto de poder
utilizarla en el análisis fisiográfico sobre distintas imágenes de sensores remotos a diferente escalas y
para diversos niveles de detalle de los levantamientos en los que aquél se utilice. De acuerdo con
Villota, 1997 este sistema tiene una estructura piramidal, en cuyo vértice está la categoría denominada
geoestructura (ver Fi- gura 1), correspondiente a los territorios geoló- gicos mayores en un continente:
cordillera de plegamiento, escudo o cratón, megacuenca de sedimentación. A partir de las anteriores
se establecieron cinco categorías fisiográficas, a saber: 1. Provincia fisiográfica 2. Unidad climática 3.
Gran Paisaje 4. Paisaje 5. Subpaisaje A continuación, se definen cada una de estas categorías
exponiendo los criterios adoptados para su establecimiento y se incluye en cada caso un listado de las
geoformas correspondientes.
CCE Análisis Geográficos N.º 40 Figura 1. Sistema de clasificación fisiográfica CIAF GEOESTRUCTURA
PROVINCIA FISIOGRÁFICA UNIDAD CLIMÁTICA GRAN PAISAJE SUBPAISAJE GEOESTRUCTURA
PROVINCIA FISIOGRÁFICA UNIDAD CLIMÁTICA GRAN PAISAJE SUBPAISAJE Megarelieve considerado a
nivel continental Ejemplo : ORÓGENO, ESCUDO, MEGACUENCA. • Región morfológica con
características de macrorelieve, macroclima, geología definidas Ejemplo: CORDILLERA ORIENTAL,
AMAZONÍA, ORINOQUIA, DEPRESIÓN O VALLE GEOGRÁFICO DEL RÍO MAGDALENA. • Unidad con
homogeneidad en temperatura promedio anual y humedad disponible que determina una
pedogénesis específica, cobertura vegetal, y uso de la tierra. • Unidad con similitud en geogénesis,
clima, litología y topografía general. Las formas generales del mesorelieve han sido originadas por
procesos endógenos o exógenos; vulcanismo, erosión, disolución, depositación fluvial marina o
lacustre. • Porciones de la tierra con geogénesis específica, y con igual característica en material
litológico, y/o edad: ESPINAZO, CRESTA RAMIFICADA, ABANICO, TERRAZA, PLANO DE INUNDACIÓN. •
División con base en la posición (cima, ladera, falda) orillares, basín, albardón. Fuente. Villota, 1997
6. 130 Análisis Geográficos N.º 40 Provincia fisiográfica Es la primera categoría del sistema,
corresponde aproximadamente a una región natural (hoy en día nombrada mejor como región
morfológica), en la que puede prevalecer una o más unidades climáticas, estando constituida por
conjuntos de unidades genéticas de relieve con relaciones de parentesco de tipo geológico,
topográfico y espacial (Villota, 1997). Las relaciones de parentesco de tipo geológico se refieren
principalmente a la litología y estructuras predominantes en los relieves iniciales, ligadas a los
procesos endógenos (tectodiná- micos) que los originaron. Las relaciones topo- gráficas se consideran
a nivel de macrorelieve, o sea, a nivel regional; y las relaciones espaciales tienen que ver con la
disposición de la unidad en el contexto medioambiental. Para Colombia se han establecido las
siguientes provincias fisiográficas (y algunas subprovincias) dentro de la correspondiente geoestruc-
tura (Figura 2). Estructuras geológicas y provincias (subprovincias) fisiográficas Cordillera de
plegamiento • Cordillera Occidental • Cordillera Central (altiplano nariñense, altiplano antioqueño) •
Cordillera Oriental (altiplano cundi-boyacense) • Serranía del Baudó – Darién Escudos o cratones •
Basamento del Guainía – Vaupés y Serranía de Naquen • Serranía de la Macarena y Chiribiquete
Proyecto satelital colombiano de observación de la Tierra / Comisión Colombiana del Espacio - CCE
7. 131Análisis Geográficos N.º 40 Megacuencas de sedimentación • Amazonia • Orinoquia • Depresión
del Magdalena (Alto y Medio) • Depresión Cauca-Patía (Altiplano de Popa- yán; Valle del Patía; Valle del
Cauca) • Depresión Atrato – San Juan • Costa del Pacífico • Costa del Caribe • Península de la Guajira •
Depresión del Catatumbo (o Maracaibo) En los levantamientos de suelos de nivel exploratorio y
esquemático, que se llevan a cabo con apoyo en imágenes satelitales (LANDSAT, SPOT) y mosaicos de
radar de escalas inferiores a 1:200.000, normalmente se establecen las delineaciones cartográficas a
nivel de provincias fisiográficas, ocasionalmente subdividas en una o dos de las categorías inferiores.
En levantamientos generales se recomienda mencionar al menos la provincia o provincias en donde
está ubicada el área de estudio correspondiente (Vi- llota, 1997). Proyecto satelital colombiano de
observación de la Tierra / Comisión Colombiana del Espacio - CCE
CCE Análisis Geográficos N.º 40 10. Depresión Cauca- Patía 11. Depresión Atrato San Juan 12. Costa del
Pacífico 13. Costa del Caribe 14. Península de la Guajira 15. Depresión del Catatumbo 1. Cordillera
Occidental 2. Cordillera Central 3. Cordillera Oriental 4. Serranía del Baudó 5. Basamento Guainá
Vaupés Naquen 6. Serranía de la Macarena y Chiribiquete 7. Amazonia 8. Orinoquia 9. Depresión del
Magdalena
CCE Análisis Geográficos N.º 40 Figura 2. Estructuras geológicas y provincias fisiográficas de Colombia
Fuente: Villota, 1997. Unidad climática Es la segunda categoría del sistema de clasifi- cación
fisiográfica. Comprende aquellas tierras cuya temperatura promedia anual y la humedad disponible
son los suficientemente homogéneas como para reflejarse en una génesis específica de los suelos y
también desde luego, en la estructura y especies vegetales, como también en la ocupación del
espacio geográfico a través del uso actual de la tierra. La aplicación de la zonificación de esta es ideal
para los terrenos montañosos cordilleranos de la franja intertropical, con considerables diferen- cias
en altitud y en la orientación y configuración de su relieve, debido a que tales características tienen
una fuerte incidencia sobre las diferen- cias de temperatura y precipitación que allí se suceden de un
sitio a otro, a menudo en dis- tancias muy cortas; y a la vez, esos parámetros climáticos, con una
indiscutible repercusión en la pedogénesis y en la zonificación de la vegeta- ción natural y de los
cultivos (Villota,1997). Para el establecimiento de provincias o unidades climáticas, basadas en la
temperatura ambiental y la lluvia efectiva, puede recurrirse a cualquier sistema internacional o
nacional de clasificación del clima, inclusive a aquéllos que involucran otros parámetros climáticos
como: radiación solar, vientos, entre otros (Villota, 1997). En esencia, son la temperatura y la humedad
las que marcan con mayor firmeza el clima en una zona determinada. En cuanto a la temperatura, esta
se define en los países tropicales mediante los pisos bioclimáticos. En sentido práctico, la cartografía
básica es un buen recurso para aproximarse a demarcar estos límites. En efecto, se pueden tomar las
planchas to- pográficas de la zona a estudiar, a la escala re- querida, y se resaltan sobre éstas las
curvas de nivel correspondientes a los límites de los pisos térmicos altitudinales (sistema de Caldas),
es decir, las de 1000, 2000, 3000 y 3400 metros. Enseguida, se transfieren éstas a las fotografías aéreas
o imágenes utilizadas, con ayuda de un pantógrafo óptico, un sketch master o, a falta de estos
implementos, se recomienda comparar detalles de las planchas e imágenes satelitales (Serrato, 2007).
Con relación a los límites de los pisos bioclimáti- cos, se debe advertir que los valores que se han
mencionado con anterioridad no son estricta- mente los definitivos, ya que el clima no tiene un límite
rígido ni obedece a modelos matemá- ticos, sino que más bien se registra de manera local
condicionado por efectos orográficos que hacen que las corrientes de convección, es decir el aire
caliente ascienda por los cañones hasta el sitio donde localmente la topografía y el grado de
confinamiento lo permita. De otro lado, es necesario advertir que la ma- nifestación de la temperatura
ocurre de manera gradual en zonas de transición. Para ajustar mejor estas delineaciones, es
necesario emplear otros elementos de estudio como son la expre- sión que brinda en las fotos la
estructura de la vegetación, y el uso e la tierra, con lo cual esta aproximación se hace sobre una base
natural más cercana a la realidad (Serrato, 2007). Si bien es cierto que es posible utilizar cualquier
sistema d clasificación climática, en este contex- to se ha adoptado en esta propuesta metodo- lógica,
una clasificación del clima que combina los pisos térmicos bioclimáticos: cálido, medio, frío, muy
frío(subpáramo), Extremadamente frío(páramo) y subnival, con las provincias de humedad disponible
así: perhúmedo, húmedo, semihúmedo, subhúmedo, seco, semiárido y árido, cuya estimación puede
hacerse de manera cuantitativa mediante balances hídricos y definición de índices de humedad
(Fórmulas de Thortwaite o de Lang...). Es pertinente anotar en cuanto a la humedad, que la
información de estaciones meteoro- lógicas es escasa en nuestro medio y apenas representativa para
un sector bajo el área de influencia cercana a una estación, además de que las variaciones
topográficas y la influencia de vientos hace que por ejemplo en los cañones se Im (Thorntwaite) =
(100.Exc.) – (60.defic) E.T.P. (prom. Anual) Ih (Lang) = Prec.Prom.anual Temp.prom.anual
CCE Análisis Geográficos N.º 40 presente una gran variedad de contrastes, que sólo se pueden justificar
y demostrar cuantitati- vamente con datos estadísticos si se cuenta con una buena red de estaciones.
También es cierto que algunas estaciones se si- túan en microclimas muy locales cuya informa- ción
no se puede extrapolar. Para subsanar este inconveniente, es factible recurrir de manera cualitativa al
tipo de vegetación como indicador climático, además, el tipo de cultivos implanta- dos en la zona de
estudio, y rasgos debidos a la erosión, los cuales tiene una buena expresión en las imágenes de
sensores remotos. De esta manera, el intérprete puede descifrar el com- portamiento de las masas
nubosas empujadas por los vientos en zonas montañosas para darle Tabla 1.Clasificación del clima
empleada en la clasificación fisiográfica del terreno. Región Climática (Caldas Modificada) Provincia
Climática (Ih = Lang) Unidad climática (Ih = Thorntwaite) Código CÁLIDA Lluviosa = +60 a 160 Seca = 00
a 60 Muy húmeda =>100 Húmeda = +60 a 100 Semihúmeda = +20 a 60 Subhúmeda = +00 a 20
Semiárida = -20 a 00 Árida = -40 a –20 Muy árida a desértica =<-40 CI1 Cl2 CI3 CI4 Cs1 Cs2 Cs3 MEDIA
Lluviosa = + 60 a 160 Seca = 00 a 60 Muy húmeda >100 Húmeda +60 a 100 Semihúmeda +20 a 60
Subhúmeda +00 a 20 Semiáida –20 a 00 Árida –40 a –20 Desértica <-20 MI1 MI2 MI3 MI4 Ms1 Ms2 Ms3
FRÍA Lluviosa +60 a 160 Seca 00 a 60 Muy húmeda >100 Húmeda +60 a 100 Semihúmeda +20 a 60
Subhúmeda +00 a 20 Semiárida –200 a 00 Árida –40 a –20 Desértica <-40 FI1 FI2 FI3 FI4 Fs1 Fs2 Fs3 MUY
FRÍA Lluviosa Seca Iden Iden SI Ss EXTREMADAMENTE FRÍA Lluviosa Seca No se justifican las divisiones
inferiores PI Ss SUBNIVAL-NIVAL --- No se justifican las divisiones inferiores N1/Ns Fuente: modificado
de Villota, 1997 una explicación lógica a la presencia de microclimas locales. De igual manera, puede
resultar muy valiosa la información acerca del número de cosechas/año de cultivos transitorios
posibles de obtener, la cual se puede indagar con los ha- bitantes de la región (Serrato, 2007). De
acuerdo con Villota, 1997 en la Tabla 1 se presenta una propuesta para clasificación del clima en tres
categorías para ser usadas respec- tivamente en levantamientos exploratorios (co- lumna 1),
levantamientos generales (columnas 1 y 2) o en levantamientos semidetallados y detallados
(columnas 1 y 3). En la Tabla 2 se presentan las unidades climáticas propias de la zona intertropical,
junto con los parámetros utilizados en este contexto para su definición.
CCE Análisis Geográficos N.º 40 Tabla 2.Unidades climáticas de la zona intertropical. Piso térmico
altitudinal y Humedad disponible Altitud y Temperatura Media anual Índice Hídrico (Thorntwaite) -
Cálido perhúmedo 0 – 1000 m >24°C > 100 - Cálido Húmedo 60 a 100 - Cálido semihúmedo 20 a 60 -
Cálido subhúmedo 00 a 20 - Cálido seco -20 a 00 - Cálido semiárido - 40 a-20 - Cálido árido o desértico
<-40 - Medio perhúmedo 1000 – 2000m 18 – 24°C > 100 - Medio húmedo 60 a 100 - Medio semihúmedo
20 a 60 - Medio subhúmedo 00 a 20 - Medio seco -20 a 00 - Medio semiárido - 40 a-20 - Medio árido <-40
- Frío perhúmedo 2000 – 3000 m 12 – 18° > 100 - Frío húmedo 60 a 100 - Frío semihúmedo 20 a 60 - Frío
subhúmedo 00 a 20 - Frío seco -20 a 00 - Frío semiárido - 40 a-20 - Frío árido <-40 - Muy frío perhúmedo
3000 – 3600 m 8 – 12°C > 100 - Muy frío húmedo 60 a 100 - Muy frío semihúmedo 20 a 60 - Muy frío
subhúmedo 00 a 20 - Muy frío seco -20 a 00 - Muy frío semiárido - 40 a-20 - Muy frío árido <-40 -
Paramuno húmedo 3600 – 4200 m 4 – 8°C > 100 - Paramuno semihúmedo 60 a 100 - Paramuno seco 20
a 60 - Paramuno árido a semiárido 00 a 20 -20 a 00 - Subnival y nival* >4200m <4°C * Carece de
importancia desde el punto de vista fisiográfico-pedológico. Fuente: modificado de Villota, 1997
CCE Análisis Geográficos N.º 40 Gran paisaje (o unidad genética de relieve) La tercera categoría del
sistema corresponde en términos geomorfológicos con la unidad genéti- ca de relieve o ambiente
morfogenético, la cual de acuerdo con la estructura de este sistema de clasificación, debe estar
necesariamente cubier- ta jerárquicamente por una unidad climática. Bajo las condiciones anteriores,
el Gran Paisaje comprende asociaciones o complejos de paisajes con relaciones de parentesco de
tipo cli- mático, geogenético, litológico y topográfico (Villota,1997). El parentesco geogenético implica
que la morfo- logía del relieve se debe a los procesos geomor- fológicos endógenos y/o exógenos
mayores que lo originaron, tales como: plegamiento, volca- nismo, denudación; sedimentación fluvial
linear torrencial, sedimentación-erosión simultánea, sedimentación fluvial tranquila por desborda-
miento lateral, sedimentación fluvial por dise- minación. (Villota, 1997). El parentesco litológico se
entiende a nivel de grupos de rocas: sedimentarias, volcánicas, plu- tónicas y metamórficas. Por su
parte, las relaciones topográficas se dan a nivel de mesorelieve y se refieren a la morfología general
del relieve ligada a su origen. Esta categoría suele corresponder al nivel más bajo de clasificación
fisiográfica en los levantamientos de suelos de nivel exploratorio. Los nombres básicos de los
Grandes Paisajes que se manejan en la clasificación fisiográfica con las nuevas adicciones son nueve:
relieve montañoso; relieve colinado o lomerío; altiplanicie; altiplano; altillanura; superficie de
aplanamiento; piedemonte; planicie o llanura y valle (agradacional). No obstante, el número real de
grandes paisajes puede der mayor y ello depende del ambiente morfogenético específico o sucesión
de ambientes morfogenéticos bajo los cuales se han originado y han evolucionado hasta el presente.
Estas subdivisiones se muestran en la Tabla 3. Tabla 3. Grandes paisajes y su subdivisión por
ambientes morfogénéticos. Gran Paisaje Ambiente morfogenético Relieve Montañoso Glaciárico,
Glacifluvial, Glacio-estructural, Glacio – Volcánico, Estructural- erosional, Volcano-erosional, Fluvio-
erosional Relieve colinado (lomerío) Disolucional, Fluvio-erosional, Volcano-erosional, Disolucional.
Altiplanicie Estructural-erosional, Volcánica Altiplano Lacustre, Fluvio-lacustre, Hidro-volcánico
Altillanura Aluvial, Aluvio-diluvial Superficie de aplanamiento Denudacional-residual Piedemonte
Aluvial, Coluvial, Diluvial, Aluvio-coluvial, Aluvio-diluvial, Coluvio-diluvial, Glaci-fluvial, Fluvio-
volcánico Planicie o llanura Marina, Lacustre, Aluvial, Fluvio-marina, Fluvio-lacustre, Eólica Volcánica
Valle Aluvial , Glacial, Glaci-fluvial, Aluvio-coluvial, Aluvio-diluvial, Coluvial, Flu- vio-volcánico Fuente:
modificado de Villota, 1997
CCE Análisis Geográficos N.º 40 Criterios de diferenciación Según Villota, 1997 para el reconocimiento
de grandes paisajes sobre fotografías aéreas, mosaicos de radar e imágenes de satélite se deben
tener presentes las siguientes características di- ferenciantes: a) Que constituyan unidades geográficas
inde- pendientes y claramente definidas con rela- ción a las unidades circundantes. b) Que sean de
extensión regional, con decenas de kilómetros de superficie o longitud (como el caso de los valles) c)
Que conserven en un 50% o más de su ex- tensión. Los rasgos morfológicos originales, a pesar de
haber sido afectados por procesos activos de denudación. Una antigua altiplanicie o un piedemonte
fuertemente disectados, quizás conformen hoy en día un lomerío. Clases nuevas en este nivel Si bien
es cierto que los lineamientos metodo- lógicos y conceptuales que han construido esta metodología
fueron cimentados por los valio- sísimos aportes de los profesores Hugo Villota y Pedro Botero, el
autor ha segregado el gran paisaje del altiplano y altillanura de la altiplanicie. En efecto,
etimológicamente estas tres palabras pueden resultar similares, sin embargo, en términos
geomorfológicos su génesis, sustrato e incidencia en los paisajes, los suelos y aún de la vegetación,
hacen que amerite su discrimi- nación. Para entender mejor esto, se presenta a continuación una
definición de cada una de ellas. • Altiplano Es una unidad genética de relieve de extensión regional,
con una configuración plana y elevada que se originan a partir de depresiones o fosas de origen
tectónico (graven), resultantes de los diferentes procesos endógenos de plegamien- to, vulcanismo,
fallamiento y posterior levantamiento, y que luego fueron ocupadas por lagos desde el final del
Terciario y durante el Cuater- nario, con lo cual fueron rellenadas por material bien sea de origen
lacustre, aluvial piroclástico, sedimentario, glaciar y/o glaci-fluvial y también torrencial. En estudios
realizados por el autor en La Repú- blica de Guatemala, particularmente, en el departamento de
Chimaltenango, el fallamiento del Neógeno (falla de Guacalate) y posterior levantamiento, creo una
fosa tectónica que luego en el Pleistoceno se rellenó por material piroclás- tico del tipo pomez y
tephras, resultando un altiplano con un modelado muy suave confinado entre montañas volcánicas
(ver Figura 3). En la actualidad, muchos de los altiplanos ya no alojan cuerpos de agua, ya que estos se
han de- secado de manera natural y por mano del hombre, si se tiene en cuenta que son terrenos con
una buena oferta ambiental hídrica y edáfica, lo que incide en una alta ocupación del espacio
geográfico desde tiempos prehispánicos. De igual manera, estos altiplanos han estado some- tidos,
por diferentes períodos y con distintas in- tensidades, a un ataque gradual del conjunto de procesos
degradacionales, incluída una fuerte meteorización y desarrollo pedogenético y, posteriormente, la
erosión fluvial, hasta transformar su morfología inicial ya subdividiéndolas en porciones menores
separadas por valles y cañones, o bien disectádolos mediante una intensa red de drenajes. Figura 3.
Disposición del Gran paisaje de altiplano hidro-volcánico en una fosa tectónica. Fuente: Serrato, 2007b
Ríos & Flórez, 2000, (citado por Flórez, 2003) adelantaron un inventario de estos altiplanos en
Colombia, según su estadio evolutivo. Así por ejemplo, en un estadio lacustre se encuentran los
altiplanos de Guamués en Pasto (Nariño) y Tota en Aquitania (Boyacá) donde el proceso de
CCE Análisis Geográficos N.º 40 sedimentación ocurre en los bordes. Igualmente, este autor reporta
otros recientemente sedimentados con algunos pantanos y lagunas residuales, tales como el
altiplano: Cundi-Boyacense en las ciudades de Tunja, Duitama, Sogamoso (Boyacá) y Bogotá
(cundinamarca), Sibundoy (Putumayo), La Lejía en Pamplona(Norte de San- tander), La Magdalena en
San Sebastián (Cauca), El Estero en Pasto (Nariño), Berlín en Tona (San- tander), Gabriel López-Totoró
en Totoró (Cauca), Paletará en Paletará (Cauca) y Balsillas (Huila). Finalmente, Flórez(2003), relaciona
los altiplanos ya sedimentados donde la red de drenaje ejerce una disección apreciable y con
sítomas de degradación son: Las Papas en San Sebastián (Cauca), Santa Rosa en Santa Rosa de Viterbo
y Cerinza (Boyacá), Pasto (Nariño), Túquerres en Túquerres e Ipiales (Nariño). • Altiplanicie Es una
Antigua planicie estructural, puesta en posición alta generalmente por efecto tectó- nico, lo que
ocasiona un encajamiento de los cursos de agua. Constituida principalmente por plegamiento de las
rocas superiores de la cor- teza terrestre y que aún conservan rasgos reco- nocibles de las estructuras
originales a pesar de haber sido afectadas en diverso grado por los procesos de denudación. Son
elevaciones con algunos basculamientos, las cuales involucran formaciones sedimentarias o
volcánicas estratificadas de diferente edad que han conservado una estructura tabular. La erosión ha
afectado estas geoformas a tal pun- to que se encuentran hoy en día como cerros, mesa, serranías, o
tepuis (término utilizado en Venezuela). Las altiplanicies más importantes en Colombia son: La Mesa
de los Santos en Los Santos (figura 4), y la Mesa de Ruitoque en Floridablanca y Girón (Santander), las
serranías de La Macarena en Vista Hermosa (Meta), Araracuara en la po- blación del mismo
nombre(Amazonas) y Angos- turas (Caquetá) y Chiribiquete en el Rosal y Dos Ríos (Guaviare). •
Altillanura Es una extensión amplia y relativamente plana, pero caracterizada por la incisión o entalle
de valles encajados o de cañadas. Se trata por lo tanto de un antiguo piedemonte constituido por
sedimentos no consolidados, puesto en posición alta generalmente por efecto tectónico, lo que
ocasiona un encajamiento de los cursos de agua. El conjunto mantiene una topografía tabular o
ligeramente ondulada. Con este término se conoce la gran porción de de terreno elevado, ubi- cado
al oriente y sur del río Meta, limitada en su parte sur con el río Guaviare y al oriente con el río Orinoco,
cubriendo los territorios de los mu- nicipios de Puerto López, Puerto Gaitán (Meta) ) (figura 5)y Puerto
Carreño (vichada). Figura 4. Gran paisaje de altiplanicie en la denominada Mesa de los Santos
(Santander). Fuente: Google Earth, 2006. En cuanto a la génesis de este gran paisaje, es importante
agregar que el patrón de sedimen- tación en el antiguo piedemonte de la Cordillera Oriental fue
típicamente fluvial y comprendía una vasta llanura que se extendía desde la cordillera hasta el río
Orinoco, y por el sur hasta el río Guaviare o Vaupés. Durante y después de su depositación, estos
sedimentos fueron afectados por movimientos tectónicos menores que ocasionaron cambios muy
recientes en los pa- trones de drenaje y discordancias en los niveles de terraza. Al suroeste entre
Villavicencio, San Martín y el río Metica, ocurrieron dos series de fallas locales, unas con dirección W-E
y otras con dirección NW-SE, razón por la cual, las terrazas que se presentan en esta área no guardan
una correlación absoluta entre la edad y los niveles (Goosen, 1971; Botero y López, 1982). En este
sentido, El río Meta desde su confluencia con el río Manacacías, hasta los límites con Venezuela, corre
a lo largo de una falla, la que constituye el límite oriental de la zona de hundimiento. (Go- osen 1971).
CCE Análisis Geográficos N.º 40 Es preciso anotar, que como efecto de estos pe- queños movimientos
tectónicos, los primeros sedimentos de la cuenca provienen de la Cor- dilla Central y por lo tanto es
posible que al ser levantados algunos “bloques” de la Orinoquía y Amazonía, estos primeros
sedimentos hayan sido exhumados y estén formando parte de los materiales parentales de los suelos
actuales en algunas localidades. Como resultado de los movimientos tectónicos han quedado una
serie de escarpes de falla que varían entre diez y sesenta metros como los lo- calizados
inmediatamente al este del río Meta y este del río Manacacías, altos de Menegua en Puerto López y
Neblinas en Puerto Gaitán res- pectivamente. Finalmente, es importante aclarar que dado que el
análisis fisiográfico es una labor técnica muy especializada, para una caracterización específi- ca de
grandes paisajes, se recomienda al lector consultar el texto: “Geomorfología aplicada a
levantamientos edafológicos y zonificación físi- ca de tierras” del profesor Hugo Villota, publica- do
por el IGAC en el año 2005. Paisaje fisiográfico Este corresponde al cuarto nivel de generaliza- ción del
sistema, y es la unidad fisiográfica fun- damental de los levantamientos semidetallados, generales y
exploratorios de suelos, por cuanto es este nivel al que se definen las clases de suelos (taxones) con
características y propiedades comunes; es igualmente en este nivel donde se esperan comunidades
vegetales relativamente homogéneas o usos similares de la tierra (Villo- ta, 1997). El paisaje
fisiográfico, que no debe confundir- se con el paisaje geomorfológico u otras con- cepciones de
paisaje, se establece dentro de un Gran Paisaje en base a su morfología específi- ca, determinada por
los procesos tecto y mor- fodinámicos activos, a la cual se le adicionan como atributos
diferenciadores: el material(es) litológico(s) subyacente y/o la edad, esta última en términos relativos
(muy antiguo, antiguo, subreciente, reciente, suactual, actual) o en, térmi- nos de niveles (superior,
medio,inferior), como sería el caso de las terrazas. Por consiguiente, el paisaje fisiográfico compren-
de porciones tridimensionales de la superficie terrestre, resultantes de una misma geogéne- sis, que
pueden describirse en términos de unas mismas características climáticas, morfológicas, de material
litológico y de edad, dentro de las cuales puede esperarse una alta homogeneidad pedológica, así
como una cobertura vegetal o un uso de la tierra similares. En los paisajes fisiográficos de carácter
deposi- tacional (volcánicos, diluviales, aluviales, etc) se usan como atributos criterios
morfocronológicos diferenciadores, en términos de edad relativa o de niveles. En los paisajes de
cordilleras, serra- nías y superfices colinado—alomado-onduladas se utiliza el (los) material(es)
litológico(s), y en Figura 5. Gran paisaje de altillanura en Puerto Gaitán (Meta). Fuente: Elaboración
propia
CCE Análisis Geográficos N.º 40 ocasiones la edad relativa (muy antiguo, antiguo, subreciente,
reciente, subactual, actual) como atributos de esos paisajes. Los cañones en este nivel categórico Los
cañones siempre han estado incluidos en este nivel categórico, solo que rara vez se apli- can en la
clasificación fisiográfica del terreno, dado que su definición y reconocimiento es muy ambiguo en la
comunidad científica y académi- ca, especialmente en el territorio colombiano. Son muy pocos los
cañones que se mencionan salvo algunas menciones relacionadas con el ca- ñón del río Chicamocha
por se el más grande y espectacular y el cañón del río Juanambú por sus fuertes pendientes y paisaje
insondable que impresiona a la vista. Conociendo el vago conocimiento acerca de los cañones en
Colombia, el autor logró abordar una investigación en este tema, estableciendo una conceptualización
de su significado y los criterios y factores relevantes para su clasifica- ción y zonificación
geomorfológica, con el fin de conocer las relaciones funcionales de estas geoformas con la ocupación
del espacio geo- gráfico. En este orden de ideas, el autor quiere de manera sucinta dar a conocer en
este artículo algunos elementos conceptuales nuevos para el estudio de los cañones. • Criterios de
clasificación de los cañones De acuerdo con Serrato, 2007 para estructurar la propuesta de
clasificación, se pueden selec- cionar los criterios morfométricos (profundidad, área de la sección);
morfoestructura y morfodi- námica (control estructural, litología, procesos y morfología). El criterio
morfométrico es quizá el más genera- lizado en la descripción y reconocimiento de los cañones, como
quiera que sea en realidad esto lo más evidente y lo que más atrae a científicos y turistas en el mundo
entero. Para tal fin se habla de parámetros tales como: profundidad, ancho, longitud y base. Al
respecto, para saber si un valle se puede considerar como un cañón, se ha propuesto el índice de
disección Id, el cual se obtiene de dividir la profundidad sobre el ancho. En este sentido, si dicho
índice tiene un valor entre 0.17 y 2.86, el valle será un cañón. En el caso de que el índice sea mayor a
2.86 se puede hablar de un valle de montaña ligeramente disectado y si es menor de 0.17 sería un
barranco (Serrato, 2007). Otro criterio que puede servir como elemento clasificador de los cañones es
la geología, como quiera que el proceso de disección de la red de drenaje para formar los cañones, se
da sobre el esqueleto que forman las cordilleras, influencia- do por la litología, las estructuras y la
litología. En este criterio se pueden emplear las variables: morfoestructura, control estructural y
litología (Serrato, 2007). Con estos atenuantes, se puede hacer una cla- sificación de cañones en
Colombia, tal como se muestra en la Tabla 4. • Definición de cañón De acuerdo con los criterios
comentados, la de- finición estructurada de los cañones de acuerdo con Serrato, 2007 es la siguiente:
Los cañones son geoformas resultantes de la disección profunda de una red fluvial, acompa- ñada de
procesos de remoción en masa, como consecuencia del efecto combinado de tecto- génesis y cambios
climáticos, hasta el punto de generar sectores en catena con una ocupación diferencial del espacio.
Como puede deducirse, esta definición atiende más a la génesis que a la morfología, igualmente es
neutra, si se tiene en cuenta que no habla de un sitio geográfico en especial como lo hacen otros
autores, ni se restringe a un determinado tipo de sustrato o ambiente morfogenético. En síntesis, de
acuerdo con los criterios anali- zados, un cañón debe necesariamente cumplir con los siguientes
parámetros: • Evolución de sectores geomorfológicos dife- renciables • Profundidad mayor de 100
metros y un índi- ce de disección entre 0.17 y 2.86
CCE Análisis Geográficos N.º 40 • Pendientes en su conjunto entre 35° y 85º. • Una ocupación
diferencial, en los casos donde el hombre ha colonizado. Con relación a los sectores
geomorfológicos, se establece un mínimo de tres, teniendo en cuenta que el cañón es lo
suficientemente evolucionado como para originar al menos una secuencia en catena. Estos sectores o
geoformas dentro de los cañones se comentarán más adelante dentro del nivel categórico del sub-
paisaje. Para dar una idea al lector en cuanto a las posi- bilidades que encuentra un intérprete en el
sistema de clasificación fisiográfica del terreno, en la Tabla 5 se incluye un listado de los principales
paisajes fisiográficos de las zonas intertropicales dentro de sus respectivos grandes Paisajes, donde
se incluyen entre otros los cañones. VIÑETA
CCE Análisis Geográficos N.º 40 Tabla 4. Propuesta de clasificación de Cañones en Colombia Criterio
Parámetro Clases Especificaciones Ejemplos de Cañones Morfométrico Profundidad (mts) ligeramente
profundos 100 - 500 Chupepe, Reyes truandó, Curiche profundos 500- 1000 Palomino, don Diego, Bu-
ritaca muy profundos > 1000 Chicamocha, Patia, Cauca Área de la sección (Km²) pequeños < 500 Don
Diego, San Jorge, Ver- de medianos 500 -1000 Sinú, Penderisco, Suárez Extensos 1000- 4000 Cauca,
Guáitara, Chicamo- cha Geológico Morfoestructura Sinclinal Siguiendo el eje Seco, Guadero, Sumapaz
Anticlinal En comba excavada Suárez, Iguaque, Chonta- les Homoclinal En estratos inclinados Suárez,
Catatumbo En Fosa En depresión de bloques fallados Cauca, Chicamocha Control estructural Lineales
Más del 80% de su dis- tancia siguiendo una falla Porce, Nus No lineales < 30% de control Guarinó,
Pasto Litología Escalonados En estratos sedimentarios horizontales o flujos vol- cánicas. Chicamocha
(Villanueva), Suárez, Fonce En V En rocas ígneas, sedimentarias y metamórficas. Juanambú, Gualí
Cauca, Patía, Pasto Compuestos Complejo de rocas íg- neas, metamórficas y sedimentarias. Fuente:
modificado de Serrato, 2007
CCE Análisis Geográficos N.º 40 Tabla 5. Paisajes fisiográficos dentro de cada gran paisaje Gran paisaje
Paisaje 1. Relieve montañoso estructural-erosional Montaña anticlinal simple Montaña anticlinal
compuesta Sinclinal colgante Domo Cresta homoclinal Crestón homoclinal Cuesta homoclinal
Espinazo homoclinal Barras homoclinales Cañón, cañada o barranco, escarpe mayor Vallecito coluvial
Coluvio, glacis coluvial Pedimento, glacis de erosión cañón 2. Relieve montañoso dislocado Pilar o
horst Fosa ri o graben Cañón cañada escarpe mayor 3. Relieve montañoso volcánico-erosional Cono
estravolcánico Volcán escudo Cúmulo –domo Domo-tapón, neck Cono de escorias Cono de
piroclástios reciente Cono de piroclástios subreciente Cono de piroclástios antiguo Colada de lava
actual Colada de lava reciente Colada de lava antigua Colada de lahar Cono de lavas Barranco, cañada
Manto de piroclástios cañón 4. Relieve montañoso glaciárico, glacio-volcánico, glacio-estructural,
glaci-fluvial. Cumbre de artesas o cumbre alpina Campo de morrenas Campo de drumlins Colada de
gelifluxión Cono o talud de derrubios (de gelifracción) Abanico proglaciario o glaci-fluvial Superficie de
acanalamiento Artesa glaci-fluvial cañón 5. Relieve montañoso disolucional, estructural-disolucional
-Cerros cársicos, carst cónico Poljes o poljas Torres-laberintos cársicos Cañón, cañada Carso copular
Campo de depresiones cársticas cañón Fuente: Villota, 1997
CCE Análisis Geográficos N.º 40 Tabla 5. (Continuación) paisajes fisiográficos dentro de cada gran
paisaje Gran paisaje Paisaje 6. Relieve montañoso fluvio-erosional Crestas ramificadas, montañas
ramificadas Bad-lands, campo erosionado Escarpe mayor Colinas Lomas Peniplano Pedimento
Colinas concordantes Cañón, cañada, barranco Lomas concordantes Vallecito cóncavo Vallecito
plano-cóncavo Vallecito indiferenciado Coluvio Cono coluvial cañón 7. Relieve colinado o lomerío
estructural-erosional Loma anticlinal Sinclinal colgante Cresta homoclinal Barras homoclinales
Espinazo homoclinal Domo Vallecito cóncavo Vallecito plano cóncavo Pedimento Glacis coluvial 8.
Relieve colinado volcano-erosional Cúmulo-domo Domo-tapón Cono de escorias, actual, reciente,
antiguo Colada de lava actual, reciente, subreciene Colada de lahar Conito de lavas Manto de
pirosclásticos 9. Relieve Colinado glaci-fluvial Campo de morrenas Campo de drumlins Eskers
Superficie de acanalamiento Colada de gelifuxión 10. Relieve colinado dosolucional Campo de
depresiones cársticas Carso cónico Carso copular Carso de torres-laberintos Poljes 11. Relieve
colinado fluvio-erosional Colinas ramificadas Colinas, lomas Bad-lands, tierras erosionadas Glacis
coluvial Vallecito cóncavo Vallecito plano-cóncavo Fuente: Villota, 1997
paisaje Gran paisaje Paisaje 12. Altiplanicie: estructural, volcánica, marina, fluvio- marina, lacustre,
fluvio-lacustre, hidrovolcánica Cuesta homoclinal Mesa, meseta Colinas Cañón cañada escarpe mayor
Loma Peniplano Superfice abancalada (Slump) Bad-lands Bute, colina residual Pedimento Vallecito
cóncavo Vallecito plano-cóncavo 13. Altiplanicie disolucional Mesa, meseta Lomas, cerros cársticos
Torres-laberintos cársticos Campo de depresiones cársticas Cañón, cañada, escarpe mayor Superficie
abancalada 14. Altiplano Plano de inundación Terraza agradacional, nivel inferior Terraza
agradacional, nivel medio Terraza agradacional, nivel superior Terraza erosional, nivel superior Terraza
erosional, nivel 2 Terraza erosional, nivel 3 Terraza erosional, nivel 4 Terraza erosional, nivel 5 inferior
Plano de inundación de río trenzado Plano de inundación de río meándrico Glacis coluvial Cono de
deyección Abanico aluvial Lomas Colinas 15. Altillanura Mesa, meseta Colinas escarpe mayor Loma
Vallecito Campo de médanos, dunas Fuente: Villota, 1997
paisaje Gran paisaje Paisaje 16. Superficie de aplanamiento Peniplanos Lomas concordantes Colinas
concordantes Cañón Escarpe mayor Cerros residuales, monte-isla, inselberg Vallecito cóncavo
Vallecito plano-cóncavo Pediplano, pedimento Glacis de erosión Bajada Glacis mixto (erosión –
acumulación) Wadi, vallecito seco Playa 17. Piedemontes: aluvial, aluvio-coluvial; diluvio-coluvial;
diluvial; diluvio-aluvial; glaci-fluvial Abanico Abanico actual Abanico subactual Abanico reciente
Abanico subreciente Abanico – terraza antiguo Abanico – terraza muy antiguo Abanico de lodo Abanico
deltáico Abanico proglaciario Bad-lands Cañón Abanico de lodo y aluviones Colada de lodo Colada de
lahar Colinas Lomas Coluvio, cono aluvial Cono o talud de derrubios Cono de deyección Glacis coluvial
Vallecito plano-cóncavo Escarpes de abanico. 18. Planicie o Llanura aluvial Plano de inundación de río
trenzado Plano meándrico de inundación Plano de desborde, fluvio-deltáico Terraza Terraza
agradacional, nivel 1 superior Terraza agradacional, nivel 2 Terraza agradacional, nivel 3 Terraza
agradacional, nivel 4 Terraza agradacional, nivel 5 Terraza agradacional, nivel 6 Terraza agradacional,
nivel 7 Terraza agradacional, nivel 8 Terraza agradacional, nivel 9 inferior Escarpes de terraza Fuente:
Villota, 1997
paisaje Gran paisaje Paisaje 19. Planicie marina, lacustre Delta arqueado, lobulado, aguzado Delta
digitado Estuario Plano de marea Plataforma costera, plano litoral Plataforma de abrasión Terraza
litoral Terraza litoral inferior Terraza litoral media Terraza litoral superior Acantilado, cantil Arrecife
coralino. 20. Planicie eólica Campo de arena, mar de arena Campo de médanos, dunas Manto de loess
21. Planicie glaciárica Plano de ablación Superficie acanalada Delta kame Esker Drumlins Campo de
morrenas 22. Valle aluvial; coluvio-aluvial; coluvial; glaci-fluvial; fluvio-volcánico Plano de inundación
Terraza agradacional, nivel inferior Terraza agradacional, nivel medio Terraza agradacional, nivel
superior Terraza erosional, nivel superior Terraza erosional, nivel 2 Terraza erosional, nivel 3 Terraza
erosional, nivel 4 Terraza erosional, nivel 5 inferior Plano de inundación de río trenzado Plano de
inundación de río meándrico Glacis coluvial Cono de deyección Abanico aluvial Lomas Colinas Fuente:
Villota, 1997
CCE Análisis Geográficos N.º 40 Nivel categórico de subpaisaje Es la última categoría del sistema,
correspondiente a una división de los paisajes fisiográficos, hecha con propósitos prácticos
relacionados con el uso y manejo de los suelos. Esta puede ser co- rrelaciona con la llamada FORMA
DEL TERRENO del sistema de clasificación de Zinc, 1987 de cla- sificación del relieve (Villota, 1997).
Este nivel categórico se establece generalmente recurriendo a criterios morfométricos tales como la
posición dentro del paisaje (ej. cima, ladera, rellano; ápice, cuerpo; albardón, basín, orillares),
calificada con uno o más atributos, de una u otra manera relacionados con los procesos
morfogenéticos activos, a saber: • La forma y/o grado de la pendiente (ver Cla- ses de pendientes de
USDA o FAO). • Tipo y grado de la erosión acelerada-remo- ción en masa. • Clase de condición de
drenaje (en llanuras) Esta categoría es factible de establecerse en levantamientos generales,
semidetallados y detallados que se apoyan en la interpretación de fotografías aéreas de escala
1:100.000 y mayores, especialmente cuando la extensión de estos sub-paisajes es
considerablemente extensa o mapeable. Sin embargo, estas geoformas son prácticamente imposibles
de delinear mediante interpretación monoscópica de imágenes de radar y satelitales, ya que no se
puede apreciar de manera tridimensional. Cuando los subpaisajes resultan de la división de un paisaje
fisiográfico homogéneo en su com- posición litológica, por lo general ellos solo re- flejan diferentes
condiciones para el manejo de los suelos; en cambio, cuando proceden de la subdivisión de un paisaje
con material parental complejo, es factible que contenido pedológico resulte parcialmente diferente.
De otra parte, se han incluido a nivel de subpaisaje las geoformas encontradas por Serrato, 2007 y
que hacen parte del paisaje de los caño- nes, clase considerada desde la versión anterior en Villota,
1997. Estas son: Gargantas, Vertien- tes cóncavas de retroceso, vertientes residuales convexas y
cuchillas de disección mayores, las cuales se describen de manera breve a continua- ción: En la Tabla
6 se incluye un listado de los subpaisajes de mayor ocurrencia dentro de cada Gran Paisaje. Como
recomendación, se sugiere al lector interesado en el tema, explorar las carac- terísticas
morfogenéticas y mofográficas de los paisajes en Villota, 2005. Elementos nuevos en este nivel
categórico. Como ya se indicó, en los cañones se han propuesto nuevas geoformas las cuales se
comen- tan a continuación. • Cuchillas de disección S1 Esta geoforma hace referencia a la parte
superior o cima de un sistema montañoso. Estas pueden ser agu- das, subagudas o semi-redondeadas
de con- figuración convexa. Normalmente se pueden confundir con lomas en los caso cuando los
cañones son labrados a partir de una superficie de aplanamiento, o una altiplanicie. Es una expresión
ampliamente utilizada en nuestro país por los pobladores de área rural y algunos técnicos (Figura 6). •
Vertientes convexas residuales S2 La vertiente es una pendiente o superficie inclinada hacia la base
del cañón, presentando un relieve convexo y prominente pero rebajado, pro- ducto de la erosión sobre
ella, dejando como resultado un modelado y evolución con la configuración que hoy en día se puede
apreciar y con suelos superficiales (figura 6). • Vertientes cóncavas de retroceso S3 Son geoformas de
topografía suave y forma cón- cava, donde generalmente se acumulan los productos de la denudación
de las vertientes convexas residuales, por tal razón, se presenta con frecuencia abundante rocosidad
y pedregones en superficie y los suelos más profundos dentro del cañón. • Gargantas S4 La garganta
por su parte, se re- lacionan con una geoforma estrecha de pa- redes muy abruptas o superficies
verticales, generalmente rocosa y que esta directamen- te influenciada en la actualidad por la acción
directa lateral del río que drena al cañón.
CCE Análisis Geográficos N.º 40 • Lecho del río S5 Es la geoforma que tiene contacto directo con el río.
Es generalmente estrecha y do fondo plano, aunque puede ser escalonada causando turbulencia en
forma de torrentes de gran fuerza. Es susceptible a inundaciones periódicas, y en tramos puede
ensancharse permitiendo la ocurrencia de otras geoformas asociadas, tales como: vega, orillares,
islotes y algunas sobre-vegas. Flórez, 2003 hace alusión al lecho del río como un eje de fracturación
que ocupa el lecho del río principal, compuesto por afloramientos rocosos que es afectado por
disección activa o erosión fluvial que a veces se facilita cuando existe una falla a lo largo del cauce.
Adicional a esto, se advierte que en casi en todos los cañones existen otras geofórmas menores
asociadas a las anteriores, tales como las terrazas, los conos terraza y los conos de confluencia, los
cuales se han originado gracias a eventos catastróficos ocurridos principalmente en el Pleistoceno, y
cuyos vestigios, materializa- dos en estas geofórmas, persisten o están allí de manera transitoria
dentro del cañón debido a condiciones muy particulares (Serrato, 2007). Figura 6. Sectores
geomorfológicos a nivel de subpaisaje en un cañón Fuente: Serrato, 2007 Figura 7. Ubicación de otras
geoformas en los cañones: 1 Terrazas; 2 Conos terraza y 3 conos de confluencia. Fuente: Serrato, 2007
CCE Análisis Geográficos N.º 40 Tabla 6. Ocurrencia de Subpaisajes de acuerdo con los grandes
paisajes fisiográficos Gran Paisaje fisiográfico Subpaisaje 1. En relieve montañoso y colinado
estructural. Cima o cumbre convexa Ladera estructural o de buzamiento Escarpe, corniza
Contrapendiente, ladera erosional Ladera subestructural Chevrón o flatirón Cuchillas de disección
Vertientes cóncavas de retroceso Vertientes residuales convexas Garganta Lecho de río estrecho 2. En
relieve montañoso dislocado Cima irregular Cima tabular Cima convexa Escarpes de la falla Laderas
erosionales Cuchillas de disección Vertientes cóncavas de retroceso Vertientes residuales convexas
Garganta Lecho de río estrecho 3. En relieve montañoso y colinado volcánico Cráter Pared de caldera
Fondo de caldera Cima o cumbre Hombro o ladera superior Ladera intermedia Falda o repié, ladera
inferior Rellano, resalto Barranco, ravín Circo de deslizamiento activo Circo de deslizamiento
estabilizado Deslizamiento rotacional, sup. Abancalada Cuchillas de disección Vertientes cóncavas de
retroceso Vertientes residuales convexas Garganta Lecho de río estrecho 4. En relieve montañoso y
colinado fluvio-erosional. Laderas (en general) Cima Ladera superior Ladera media Ladera inferior
Rellano o resalto Circo de deslizamiento Deslizamiento rotacional Escarpe menor Cuchillas de
disección Vertientes cóncavas de retroceso Vertientes residuales convexas Garganta Lecho de río
estrecho Fuente: modificado de Villota, 1997
CCE Análisis Geográficos N.º 40 Tabla 6. (Continuación) Ocurrencia de Subpaisajes de acuerdo con los
grandes paisajes fisiográficos Gran Paisaje fisiográfico Subpaisaje 5. En cumbres glaciáricas Olla u
ombligo Depresión pantanosa Hombrera Laderas (rocosas o no) de circo y artesa Morrena lateral,
central Morrena terminal, arco morrenico Morrena de fondo, de abrasión Morrena latero-terminal
Fondo de circo y artesa Laderas (en general) Cuchillas de disección Vertientes cóncavas de retroceso
Vertientes residuales convexas Garganta Lecho de río estrecho 6. En relieve montañoso y colinado
disolucional. Dolina, uvala, valle ciego Lapiaz o lenares Cerro, mogote, torre Laderas (en general)
Vertientes cóncavas de retroceso Vertientes residuales convexas Garganta Lecho de río estrecho 7. En
altiplanicies Banco, caballón Depresión, bajo, morichal Laderas Rellano Caño erosional Zurales,
tatucos Escarceos, camellones de solifuxión Depresión de sofusión Vertientes cóncavas de retroceso
Vertientes residuales convexas Garganta Lecho de río estrecho 8. En superficie de aplanamiento Banco
Depresión Laderas (en general) Caño erosional Niveles interfluviales Cuchillas de disección Vertientes
cóncavas de retroceso Vertientes residuales convexas Garganta Lecho de río estrecho 9. En
piedemontes Ápice, parte proximal Cuerpo, parte media Base, parte distal Caño. Cárcava aislada
Cauce abandonado Escarpe de abanico-terraza Talud de abanico-terraza Plano de abanico-terraza
Laderas (en general) Niveles interfluviales Fuente: modificado de Villota, 1997
CCE Análisis Geográficos N.º 40 Tabla 6. (Continuación) Ocurrencia de Subpaisajes de acuerdo con los
grandes paisajes fisiográficos Gran Paisaje fisiográfico Subpaisaje 10. En valles y llanuras aluviales de
río trenzado Vega baja, barras de cauce Vega media Sobrevega Plano de terraza Escarpe de terraza
Talud de terraza Cárcava aislada activa Cárcava aislada estabilizada Depresión de sofusión Caño
erosional Lecho abandonado 11. En valles y llanuras aluviales meándricas de inunda- ción Orillares o
barras de meandro activas Orillares no activos Meandro abandonado colmatado Lago semilunar, en
herradura Sobrevega Plano de terraza Talud de terraza Escarpe de terraza Cárcava aislada, caño
erosional Playones 12. En llanura aluvial de desborde Playones e islotes Orillares Dique natural,
albardón mayor Dique de difluente Explayamientos, brazo deltaico Manto o napa Cubeta de
decantación, basín Cauce abandonado, madre vieja Zurales, tatucos Camellones de solifluxión,
escarceos 13. En llanura marina, lacustre Reborde de delta Reborde de estero Cubeta Playón-islote
Estero Banco Plano de terraza Escarpe de terraza Playa arenosa Playa pedregosa Marisma, albúfera
Barras de playa Cordón litoral, flecha, espigón, tómbolo Arrecife marginal Arrecife barrera Atolón 14.
En llanura eólica Duna longitudinal Duna parabólica Barchán o barjana Nebka Banco, caballón Duna
transversal Yardang Hoyo o depresión de deflación Pavimento de desierto Fuente: modificado de
Villota, 1997
CCE Análisis Geográficos N.º 40 Bibliografia BENNEMA, J. y GELENS, H.P. Interpretación de fotografías
aéreas para los levantamientos de suelos. Internatio- nal Institute for Aerospace Survey and Earth
Sciences- ITC. Enschede .1969. BOTERO, Pedro. y LÓPEZ Daniel. Los Suelos de los Llanos Orientales
(una visión general sintetizada). En : Suelos Ecuatoriales. Sociedad Colombiana de la Ciencia del
Suelo. 1982. vol. 12, no. 2, p. 18-26. BOTERO, Pedro. Guías para el análisis fisiográfico. Centro
Interamericano de Fotointerpretación- Centro de In- vestigación y Desarrollo en Información
Geográfica. Bogotá. 1977. BOTERO, Pedro. Fisiografía y estudios de suelos. Centro de Investigación y
Desarrollo en Información Geográfica. Bogotá. 1977. GOOSEN, D. Interpretación de fotos aéreas y sus
importancia en el levantamiento de suelos N° 6. F. A. O. Roma. 1968. FLÓREZ, Antonio. Colombia.
evolución de sus relieves y modelados. Editorial Unibiblos Universidad Nacional. . ISBN: 958-701-312-
3. Bogotá. 2003. GOOSEN, Doeko. Physiography and soils of the Llanos Orientales, Colombia. ITC
Publication B64, p.198 . Enschede.1971. GOOSEN, Doeko. Interpretación de fotografías aéreas y su
importancia en levantamientos de suelos. FAO. Roma. 1968. INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTÍN
CODAZZI. Atlas de Co- lombia. Imprenta Nacional de Colombia: Editolaser. 321 p Bogotá. 2002
INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTÍN CODAZZI. Ecosiste- mas continentales, costeros y marinos de
Colombia. IDEAM, IGAC, IAvH, Invemar, I. Sinchi, IIAP. Imprenta Nacional de Colombia. 275 p. Bogotá
.2007. INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTÍN CODAZZI. Cartografía temática del Parque Entrenubes (mapa
de fisiografía). Convenio Departamento Administrativo del Medio Ambiente- DAMA – IGAC- CIAF.
Bogotá. 2003. INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTÍN CODAZZI. Estructura- ción de una base de datos
geográficos para el desarrollo de un SIG en la región del páramo de Sumapaz y sus alrededores. CIAF.
Bogotá. 2001. INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTÍN CODAZZI. Plan de Or- denamiento Territorial Paipa
2000-2009. Centro de Investigación y Desarrollo en Información Geográfica –CIAF. Bogotá. 2000.
NIEUWENHUIS, Elbersen. Fotointerpretación para levantamientos de suelos. CIAF. Bogotá. 1969.
NIEUWENHUIS, Elbersen. y BOTERO, Pedro. Observacio- nes sobre leyendas de mapas de suelos.
CIAF.Bogotá. 1977. SERRATO, Pedro. Los cañones colombianos: una síntesis geográfica. Instituto
Geográfico Agustín Codazzi. IGAC. CIAF. Bogotá. 2007. SERRATO, Pedro. Geomorfología del
departamento de Chimaltenango, República de Guatemala. Guatemala : Ministerio de Agricultura,
Ganadería y Pesca -MAGA. Guatemala. 2007b. VAN SLEEN, L.A. and GOSEN, D. Physiography and soils I.
Lecture notes. ITC.Enschede. 1974. VAN ZUIDAM, R. A. Aerial photo-interpretation in terrain analysis
and geomorphologic mapping. Smith Publis- chers. The Hague. 1986. VILLOTA, Hugo. Geomorfología
aplicada a levantamientos edafológicos y zonificación física de tierras. Instituto Geográfico Agustín
Codazzi. CIAF. Bogotá.2005. VILLOTA, Hugo. Una metodología para el análisis fisiográ- fico en las zonas
montañosas del trópico. Tesis M.Sc. ITC. Enschede.1980. VILLOTA, Hugo. Técnicas modernas de mapeo
de suelos de ladera. Instituto Geográfico Agustín Codazzi. Oficina CIAF. Bogotá.1983. VILLOTA, Hugo. El
sistema CIAF de clasificación fisiográfica del terreno. En: Revista CIAF. vol. 13, No. 1 p. 55-70. Santa Fe
de Bogotá. 1992. VILLOTA, Hugo. Una nueva aproximación a la clasificación fisiográfica del terreno. En:
Revista CIAF Vol. 15. No. 1 p. 83-117. Santa Fe de Bogotá. 1997. ZINCK, A. Aplicación de la
geomorfología al levantamiento de suelos en zonas aluviales y definición del ambiente
geomorfológico con fines de descripción de suelos. Instituto Geográfico Agustín Codazzi. Subdirección
de Agrología. Santa Fe de Bogotá. 1987. Referencias bibliográficas en internet USDA. Soil Survey
Division Sta . Soil survey manual. Soil Conservation Service. U.S. Department of Agriculture
Handbook 18. 1993. [En línea] Disponible en Internet:
http://soils.usda.gov/technical/manual/download. html
Acerca de Atención al cliente Condiciones

Español 
Privacidad Copyright
© 2022 SlideShare from Scribd  

Clasificación Fisiografica Del Terreno

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Clasificación Fisiografica Del Terreno

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SlideShare emplea cookies para mejorar la funcionalidad y el rendimiento de nuestro sitio 

Clasificación fisiografica del terreno   

09 de jun de 2015 • 1 recomendación • 8.776 visualizaciones

clasificacion fisiografica del terreno

Defense of my "tesis" (final work). (Geography)

Cartografía de suelos 2016

Cartografia de suelos FCA 2016

Cartografia de suelo FCA 2016

Cartografía de suelos FCA 2016

Análisis tectonoestratigráfico de cuencas sedimentarias

2. Presentación corta enfoque de paisajes, segunda reunión anual "Paisajes

Más Contenido Relacionado

 Clasificación fisiografica del terreno

Acerca de Atención al cliente Condiciones

© 2022 SlideShare from Scribd  

También podría gustarte