UNIVERSIDAD NACIONAL JOSÉ FAUSTINO SÁNCHEZ CARRIÓN

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

DERECHO PROCESAL ROMANO

PRESENTADO POR:

Huertas Castillo Shirley Milagros

DOCENTE: MG. María Elena Villafuerte Castro

ASIGNATURA: LENGUA CASTELLANA

CICLO: I

HUACHO – PERÚ

2021
INTRODUCCIÓN

¿Qué es el Derecho Procesal Romano?

Antes de iniciar con el desarrollo de este tema tenemos que irnos a tiempos remotos de la antigua Roma

para conocer los antecedentes del Derecho Procesal Romano.

Según Gayo con respecto en la parte última de sus instituciones nos dice que el Derecho Procesal

Romano, es la rama del Derecho Romano dedicada al estudio del proceso judicial de la antigua Roma,

llamado como el derecho de acciones.

Los Romanos utilizaban la palabra Actio entendida como Acción y pues esta palabra hace referencia a

la facultad de impulsar la actividad jurisdiccional para hacer referencia al Derecho de perseguir

judicialmente lo que le deben a uno, actualmente se define como la posibilidad de defender y reclamar

tal situación jurídica ante un juicio.

De hecho, en el Derecho Romano nos dice que todo acto jurídico válido debe dar acuerdo al Ius

Quirintium, es decir, que, así como todo negocio jurídico válido se corresponde con una actio del

derecho procesal, toda Actio o acción que se intente en juicio debe ser para defender un negocio o

hecho amparado por el Ius Quirintium, pues de lo contrario, no es procedente.

Bajo este concepto que se daba en la antigua Roma, podemos decir que en la actualidad se sigue dando

por ejemplo cuando ocurre una injusticia hacia una persona o patrimonio, dicha persona se puede o es

capaz de sentir en toda facultad de poder reclamar y lo puede realizar mediante vía legal ante un órgano

jurisdiccional como se conoce ahora ante un poder judicial.

Este Derecho Procesal Romano fue de intereses en especial para los romanos quienes consideraban que

mientras hubiera acción había Derecho. Es importante recordar que el Derecho Honorario se originó

precisamente en el ámbito procesal, cuando el pretor peregrino se vió impedido a conocer de las

controversias que se presentaban entre extranjeros, o entre estos y los ciudadanos. Fueron tales normas

procedimentales las que dieron lugar a esa rama tan importante del sistema jurídico romano.

Según Petit (1961), nos dice que el Derecho Romano presenta procesos, que se van a dividir en dos para

poder englobar todo este tema en general que será el Derecho Público y el Derecho Privado.
DESARROLLO

Partes en el proceso :

El Derecho Romano, se dividió en Derecho Público y Derecho Privado, Ius Publicum Et Ius Privatum.

El Derecho Público comprende al gobierno del Estado, la organización de las magistraturas y aquella

parte referente al culto y sacerdocio es llamado también Ius Sacrum, finalmente regulará las relaciones

a los ciudadanos con los poderes públicos.

El Derecho Privado tiene por objeto las relaciones entre los particulares, pues este derecho se va a

subdividir en: derecho natural, derecho de gentes y derecho civil.

Partes en el Proceso y Representación Procesal:

Existen dos partes en el proceso, una de ellas es quien reclama y frente a quien se reclama la

satisfacción de una pretensión, pues estas dos partes procesales son las personas que intervienen en un

proceso judicial ya sea para reclamar la pretensión o para resistirse a la pretensión formulada por otro

sujeto.

En estas partes vamos a encontrar al Demandante y Demandado:

El Demandante es el sujeto activo que pide que se reconozca o declare un derecho, o bien que se ejecute

uno previamente reconocido, es quien ejerce la acción y era llamado Petitorio para los romanos.

El Demandado es aquel sujeto pasivo, quien desconoce ese derecho o no ha cumplido con un deber,

pues era llamado Reus por los romanos.

“Ambos, tanto el Demandante como el Demandado podían ser representados por un Cognitor o por un

Procurador.”

El Cognitor era aquel representante nombrado solamente para una causa concreta y en presencia del

adversario y ante el tribunal.

El Procurador era aquel representante común y corriente, administrador de bienes ordinario, nombrado

probablemente a través de un mandato sin requerir la presencia del otro litigante.

Sin embargo, dicha representación procesal se da en los siguientes casos:

a) Pro Populo: aquellos casos en que se ejercitan acciones en interés de comunidad, se litigaban en

aquellos casos en los que cualquier ciudadano estaba legitimado para reclamar la multa con que se

castigaba al contraventor de una ley.

b) Pro Libertate: cuando una persona interviene en nombre de un esclavo para pedir su libertad.
c) Pro Tutela: el tutor actuaba a favor del pupilo, en justicia de los derechos del pupilo infans, u otra

conjetura, si alguno intenta el crimen suspecti tutoris.

d) Ex Lege Hostilia: cuando un ciudadano cautivo o ausente en interés del Estado ha sido víctima de

un robo(procesos contra el patrimonio).

Magistrados y Jueces:

Si bien es cierto conocemos poco de la monarquía, no obstante, sabemos que al rey como juez supremo

le tocaba conocer sobre las causas que se presentaban.

De cualquier modo, en esa época la intervención del Estado era todavía insipiente; la organización

judicial con tribunales y jueces que actúan conforme a determinadas reglas de competencia no apareció

en Roma sino hasta la República.

- El Juez es una de las magistraturas del Derecho Romano y designa a la persona encargada de

decidir de forma objetiva e imparcial un conflicto sometido a su decisión, por lo general por

disposición de las partes ya que este desarrolla el proceso y dicta la sentencia.

Existen 4 tipos los cuales son:

Los Centumviri.- constituían un tribula colegiado compuesto por 105 miembros, tuvieron

competencias en los derechos de familia y el de las sucesiones.

Los Decenviri Sitilibus Iudicandis.- pertenecían a un tribunal colegiado y eran los jueces

encargados de conocer los procesos de libertad de las personas (siu iuris) para pasar a ser un (aleni

iuris), eran entendidos en las cuestiones de estado y libertad.

El Arbiter.- era un juez con mayor discrecionalidad que el Iudex, ya que no se veía constreñido en

su función a las pautas señaladas por el magistrado, tanto en lo referente a la apreciación de los

hechos, y cuanto al derecho de los litigantes que pretendían hacer valer.

Los Recuperadores.- lo conformaban de 3 a 5 jueces, elegidos por las partes, intervenían en

controversias en las que figuraba algún extranjero, tenía subsistencia en asuntos de jurisdicción

voluntaria, como los relativos a la manumisión de esclavos.

- Los Magistrados tenían eran ciudadanos elegidos para encargarse de la dirección y administración

de la ciudad, pues su función principal era juzgar y hacer ejecutar lo juzgado, una de sus

características más importantes es que eran independientes e imparciales.

Los magistrados eran especialmente los cónsules, pretores, ediles, tribunos y los censores

(recaudaban los impuestos y eran funcionarios públicos).

Sistema de Procedimientos:

En la época romana se conocieron 3 sistemas, correspondientes cada uno de ellos a diferentes

periodos históricos tanto como políticos y a las distintas fases de evolución del Derecho Privado.

El primero es llamado “Legis Actio”, probablemente se incia durante la Monarquía, pero no quedó

consagrado definitivamente sino hasta la República, por la ley de las XII tablas.

El segundo es llamado “Formulario”, pues coexistió por algún momento con la Legis Actio. Al

principio solo lo usaron los extranjeros; más tarde, también los ciudadanos, y finalmente sustituyó

al sistema de acciones de la ley, aunque nace desde la época republicana, cobró más importancia en

el principado y corresponde al derecho clásico.

Podemos afirmar que estos sistemas consagraron la división del proceso en las dos fases

mencionadas y a ambas se le conoce con el nombre genérico de Ordo Iudiciorum Privatorum

(Ordenación de los juicios privados).

Encontramos también al último procedimiento Extraordinario o Extraordinaria Cognitio, en donde

el proceso era monofásico y la persona que conocía de la acción también conocía de todo el

procedimiento hasta llegar a la sentencia.

El sistema Extraordinario corresponde al imperio absoluto y a la fase del derecho postclásico. El

nombre de extraordinario se debe a que en un principio se aplicó de forma excepcional, cuando el

procedimiento formulario era todavía el sistema preponderante. También se le llamó Extra

Ordimen; esto es; fuerza del orden.

CONCLUSIÓN
BIBLIOGRAFÍA.