XXXX XXXX XXXX XXXX

VS
XXXX XXXX XXXX XXXX
CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR
ALIMENTOS
INCIDENTE DE CANCELACIÓN DE PENSIÓN
ALIMENTICIA
Expediente: XXXX XXXX XXXX XXXX

C. JUEZ DÉCIMO QUINTO FAMILIAR DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE

LA CIUDAD DE MÉXICO
Presente.–

XXXX XXXX XXXX XXXX, por mi propio derecho, en mi carácter de actor incidentista
y demandado en el juicio principal , y señalando como domicilio para recibir todo tipo
de notificaciones, aún las de carácter personal el ubicado en--------, Ciudad de México,
solicitando me sea validado el acceso al Sistema Integral de Consulta de
Resoluciones SICOR, para efecto de que se me envíen por correo electrónico, SMS
los acuerdos y resoluciones que se emitan en el presente expediente, solicitud con
FOLIO SICOR autorizando para los efectos precisados en el párrafo cuarto del
ordinal 112 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal a los
Licenciados en derecho XXXX XXXX XXXX XXXX con cédula profesional número
XXXX XXXX XXXX XXXX, ante usted con el debido respeto comparezco para
exponer:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en los numerales 88, 94
segundo párrafo y 955 todos del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal vengo a promover INCIDENTE DE CANCELACIÓN DE PENSIÓN
ALIMENTICIA solicitando se de vista a los CC. XXXX XXXX XXXX XXXX quien
 2

según dispone el artículo 255 en su fracción novena, puede ser legalmente XXXX
XXXX XXXX XXXX, por lo que solicito que se giren de forma electrónica los exhortos
correspondientes de conformidad con el acuerdo 06-27/2020 del Consejo de la
Judicatura de la Ciudad de México; por lo que demando las siguientes:

PRESTACIONES

1. La cancelación de la pensión alimenticia otorgada a las CC. XXXX XXXX XXXX

XXXX mediante convenio de fecha 14 de abril de 2021por no encontrarse en ninguno
de los supuestos previstos por la Ley para seguiros recibiendo.

2.El pago de los gastos y costas que se generen del presente incidente.

Todo lo anterior sustentado en los siguientes HECHOS Y RAZONAMIENTOS

TÉCNICO JURÍDICOS;

HECHOS

1.-En fecha trece de enero de dos mil diez, Usía dictó sentencia definitiva
dentro del juicio citado al rubro, en el RESOLUTIVO SEGUNDO del fallo en mención
se decretó un descuento equivalente al 50% (CINCUENTA POR CIENTO) de mis
ingresos totales para la manutención de mis hijos XXXX XXXX XXXX XXXX ambos de
apellidos XXXX XXXX XXXX XXXX, así como para la manutención de la C. XXXX
XXXX XXXX XXXX tal como se hizo cotidianamente.

2.- Mediante escrito de mi persona, presentado en fecha 26 de noviembre de

2020, solicité la cancelación de dicha pensión a mi cargo ya que ambos hijos de las
partes alcanzaron su mayoría de edad, no se encuentran estudiando en el grado que
 3

les corresponde acorde con su edad, por lo que hace a XXXX XXXX XXXX XXXX,
tiene un empleo y familia propios por lo que no requiere alimentos y por lo que hace a
mi hija XXXX XXXX XXXX XXXX, se encuentra cursando un grado muy inferior al que
debería de acuerdo a su edad, además de que recibe pensión alimenticia por parte del
progenitor de su menor hija, por lo que no se encuentra en ninguno de los supuestos
para exigir al ocursante pensión alimenticia alguna, por lo que desde este momento
solicito se gire atento oficio al C. JUEZ SÉPTIMO FAMILIAR DEL SITRITO JUDICIAL
DE CUAUTITLÁN IZCALLI CON RESIDENCIA EN CUATITLAN IZCALLI a efecto de
que se sirva remitir copia certificada del expediente XXXX XXXX XXXX XXXX del
índice del Juzgado a su digno cargo, esto can la finalidad de acreditar que mi hija
procreó a un menor de nombre XXXX XXXX XXXX XXXX y que recibe pensión
alimenticia por parte del progenitor del menor.

Asimismo, por lo que hace a la C. XXXX XXXX XXXX XXXX, la señora ha recibido
pensión alimenticia por parte del ocursante desde enero de 2004, fecha en que nos
separamos la progenitora de mis hijos y el ocursante sin tramitar en aquél tiempo el
divorcio, además de que la progenitora de mis hijos contaba con un empleo e ingresos
propios recibía por parte del ocursante pensión para mis otrora menores hijos y para
ella, sin que hubiera un beneficio en mi favor respecto del cuidado de los menores ni
del producto del trabajo de la contraria, por lo que no existe razón para contemplar
una pensión resarcitoria. Sirven de apoyo las tesis y jurisprudencia del tenor y rubro
siguientes:

Suprema Corte de Justicia de la Nación

3.- Como se apuntó en el hecho anterior, mi hija XXXX XXXX XXXX XXXX,
sigue estudiando, sin embargo, lo hace en un grado menor al que le corresponde de
acuerdo a su edad, aunado a que cuenta con ingresos que obtiene por concepto de
pensión alimenticia del progenitor de su hija y que no demostró interés de proseguir
diligentemente con sus estudios y, por tanto, su renuencia a integrarse a la sociedad
como una persona independiente y responsable de sus actos a partir de que alcanzó
la mayoría de edad, además de que existe un acreedor alimentario más y que es mi
menor hija de nombre XXXX XXXX XXXX XXXX quien actualmente cuenta con 11
años de edad, que se encuentra estudiando el grado académico que corresponde de
acuerdo con su edad y de quien exhibo copia certificada de su acta de nacimiento
 4

para los efectos legales conducentes, por lo que se coloca en los dos supuestos que
prevé la norma y la jurisprudencia para cesar la obligación alimentaria a mi cargo
respecto de la demandada incidentista XXXX XXXX XXXX XXXX, tal como lo
sostienen los Tribunales Federales en la tesis del tenor y rubro siguientes:

Época: Novena Época

Registro: 168296
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XXVIII, Diciembre de 2008
Materia(s): Civil
Tesis: I.3o.C.711 C
Página: 1063

PENSIÓN ALIMENTICIA RESPECTO DE HIJOS MAYORES QUE

ESTUDIAN. SUPUESTOS PARA SU CANCELACIÓN.

Para que cese la obligación de los padres de otorgar pensión

alimenticia a sus hijos mayores que estudian, corresponde a los
primeros la carga de probar durante el procedimiento respectivo: 1.
El desinterés del acreedor alimentario de proseguir diligentemente
con sus estudios y, por tanto, su renuencia a integrarse a la sociedad
como una persona independiente y responsable de sus actos a partir
de que alcanzó la mayoría de edad, o 2. Que el otorgamiento de
dicha pensión ponga en peligro la subsistencia de los progenitores o
la de otros acreedores alimentarios menores de edad; lo anterior,
toda vez que no puede ser interés del Estado mexicano tutelar, en
detrimento del patrimonio del acreedor alimentario, el derecho de
alimentos a favor de una persona que, de conformidad con la ley,
puede disponer libremente tanto de su persona como de sus bienes,
al alcanzar la mayoría de edad y no demuestre interés alguno en
alcanzar su independencia económica a través de la responsable y
diligente continuación de sus estudios.
 5

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL

PRIMER CIRCUITO.

Amparo en revisión 149/2008. 12 de junio de 2008. Unanimidad de

votos. Ponente: Víctor Francisco Mota Cienfuegos. Secretario:
Salvador Andrés González Bárcena.

De igual forma, el artículo 320 del Código Civil para el Distrito Federal, en su fracción
II, establece la figura de la suspensión o cesación de la obligación de dar alimentos,
con motivo de que el acreedor alimentista alcance la mayoría de edad (supuesto en el
que la propia ley establece la presunción de que una persona puede disponer
libremente de su persona y de sus bienes) sólo por excepción sus padres deben
otorgarlos hasta los veinticinco años de edad de dicho acreedor, si él demuestra que
sigue estudiando en grado acorde a su edad; sin embargo, si de los elementos
probatorios allegados al juicio se advierte que existe constancia de que el acreedor
cuenta con preparación y estudios técnicos, debe considerársele capacitado para
obtener ingresos, aunque manifieste y demuestre su intención de seguir estudios
profesionales, atento a que en el sistema educativo los estudios técnicos evidencian
una capacitación educativa plena, sirve de apoyo la tesis del tenor y rubro siguientes:

Época: Novena Época

Registro: 164281
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XXXII, Julio de 2010
Materia(s): Civil
Tesis: I.3o.C.808 C
Página: 2010

PENSIÓN ALIMENTICIA. NO PROCEDE SU CONDENA CUANDO

EL ACREEDOR ES MAYOR DE EDAD Y CUENTA CON
PREPARACIÓN Y ESTUDIOS TÉCNICOS SUFICIENTES PARA
OBTENER INGRESOS PROPIOS, AUN CUANDO SU INTENCIÓN
SEA LA DE SEGUIR ESTUDIOS PROFESIONALES.
 6

El artículo 320 del Código Civil para el Distrito Federal, en su fracción

II, establece la figura de la suspensión o cesación de la obligación de
dar alimentos, con motivo de que el acreedor alimentista alcance la
mayoría de edad (supuesto en el que la propia ley establece la
presunción de que una persona puede disponer libremente de su
persona y de sus bienes) sólo por excepción sus padres deben
otorgarlos hasta los veinticinco años de edad de dicho acreedor, si él
demuestra que sigue estudiando en grado acorde a su edad; sin
embargo, si de los elementos probatorios allegados al juicio se
advierte que existe constancia de que el acreedor cuenta con
preparación y estudios técnicos, debe considerársele capacitado
para obtener ingresos, aunque manifieste y demuestre su intención
de seguir estudios profesionales, atento a que en el sistema
educativo los estudios técnicos evidencian una capacitación
educativa plena.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL

PRIMER CIRCUITO.

Amparo en revisión 292/2009. **********. 15 de abril de 2010. Mayoría

de votos. Disidente: Neófito López Ramos. Ponente: Víctor Francisco
Mota Cienfuegos. Secretaria: Socorro Álvarez Nava.

Como corolario de lo anterior, debemos atender a que la propia Ley establece

que la obligación alimentaria se suspende o cesa, según el caso, la obligación de dar
alimentos, por cualquiera de las siguientes causas:
I. Cuando el que la tiene carece de medios para cumplirla;
II. Cuando el alimentista deja de necesitar los alimentos;
III. En caso de violencia familiar o injurias graves inferidas, por el alimentista mayor de
edad, contra el que debe prestarlos;
IV. Cuando la necesidad de los alimentos dependa de la conducta viciosa o de la falta
de aplicación al estudio del alimentista mayor de edad;
V. Si el alimentista, sin consentimiento del que debe dar los alimentos, abandona la
casa de éste por causas injustificables; y
 7

VI. Las demás que señalen las leyes. Así como haber cumplido veinticinco años de
edad aún cuando se encuentran estudiando.

Supuesto en el que se encuentra mi hija XXXX XXXX XXXX XXXX,

actualmente cuenta con veintiséis años de edad pues, nació en fecha cinco de julio de
1994, lo que se acredita con el acta de nacimiento respectiva y que obra en el
expediente en que se promueve, por lo que excedió el límite que prevé la Ley para
seguir recibiendo alimentos por parte de sus progenitores aún cuando los acreedores
sigan estudiando, asimismo no existe evidencia de alguna discapacidad ni razón legal
o moral alguna para seguirle suministrando alimentos, siendo menesteroso hacer del
conocimiento de Usía que tiene un empleo y percibe ingresos propios lo que se
acredita con la Tarjeta de Número de Seguridad Social y la asignación de Número de
Seguridad Social respectivas, mismas que obran en el expediente en que se
promueve para que surtan plenos efectos legales, por lo que solicito se cancele de
forma inmediata la obligación a mi cargo por así corresponder conforme a Derecho.
Sirve de apoyo a lo anterior la tesis del tenor y rubro siguientes:

Época: Novena Época

Registro: 164281
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XXXII, Julio de 2010
Materia(s): Civil
Tesis: I.3o.C.808 C
Página: 2010

PENSIÓN ALIMENTICIA. NO PROCEDE SU CONDENA CUANDO

EL ACREEDOR ES MAYOR DE EDAD Y CUENTA CON
PREPARACIÓN Y ESTUDIOS TÉCNICOS SUFICIENTES PARA
OBTENER INGRESOS PROPIOS, AUN CUANDO SU INTENCIÓN
SEA LA DE SEGUIR ESTUDIOS PROFESIONALES.

El artículo 320 del Código Civil para el Distrito Federal, en su fracción

II, establece la figura de la suspensión o cesación de la obligación de
dar alimentos, con motivo de que el acreedor alimentista alcance la
mayoría de edad (supuesto en el que la propia ley establece la
 8

presunción de que una persona puede disponer libremente de su

persona y de sus bienes) sólo por excepción sus padres deben
otorgarlos hasta los veinticinco años de edad de dicho acreedor, si él
demuestra que sigue estudiando en grado acorde a su edad; sin
embargo, si de los elementos probatorios allegados al juicio se
advierte que existe constancia de que el acreedor cuenta con
preparación y estudios técnicos, debe considerársele capacitado
para obtener ingresos, aunque manifieste y demuestre su intención
de seguir estudios profesionales, atento a que en el sistema
educativo los estudios técnicos evidencian una capacitación
educativa plena.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL

PRIMER CIRCUITO.

Amparo en revisión 292/2009. **********. 15 de abril de 2010. Mayoría

de votos. Disidente: Neófito López Ramos. Ponente: Víctor Francisco
Mota Cienfuegos. Secretaria: Socorro Álvarez Nava.

Época: Novena Época

Registro: 180725
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XX, Septiembre de 2004
Materia(s): Civil
Tesis: VI.2o.C.397 C
Página: 1718

ALIMENTOS. CARGA DE LA PRUEBA EN CASO DE QUE SE

DEMANDE LA TERMINACIÓN DE ESTA OBLIGACIÓN POR
ALCANZAR LA MAYORÍA DE EDAD EL HIJO ACREEDOR Y
 9

HABER INTERRUMPIDO SUS ESTUDIOS (LEGISLACIÓN DEL

ESTADO DE PUEBLA).

De conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de

Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla, al actor
corresponde probar los hechos constitutivos de su acción y al
demandado los de sus excepciones, por tanto, cuando en un juicio
de alimentos se solicita la terminación de la obligación alimenticia y
la cancelación de la pensión fijada a favor del acreedor, sustentada
en los hechos de que el hijo adquirió la mayoría de edad y ha
interrumpido sus estudios, pero éste lisa y llanamente niega tal
afirmación, la carga probatoria corresponde al actor, quien debe
acreditar los extremos de su acción, esto es, la mayoría de edad de
su hijo y la interrupción de sus estudios.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL

SEXTO CIRCUITO.

Amparo directo 229/2004. 12 de agosto de 2004. Unanimidad de

votos. Ponente: Raúl Armando Pallares Valdez. Secretario: Eduardo
Iván Ortiz Gorbea.

Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción

de tesis 4/2019 del Pleno en Materia Civil del Sexto Circuito,
desechada por notoriamente improcedente, mediante acuerdo de 5
de agosto de 2019.

4.- Es menester de igual forma, hacer notar que la vía por la que se intenta la
multicitada modificación es la idónea y es Usía competente para conocer del presente
incidente, tal y como lo sostienen nuestros Tribunales Federales en la tesis del tenor y
rubro siguientes:
 10

Época: Novena Época

Registro: 178080
Instancia: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL
DEL PRIMER CIRCUITO
TipoTesis: Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: XXII, Julio de 2005
Materia(s): Civil
Tesis: I.3o.C.496 C
Pag. 1364

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; XXII, Julio de 2005; Pág.
1364

ALIMENTOS. LA ACCIÓN DE MODIFICACIÓN DE LA PENSIÓN

DECRETADA POR ESE CONCEPTO PUEDE PLANTEARSE EN
VÍA PRINCIPAL O INCIDENTAL.

La regla general, tratándose de sentencias ejecutorias, es que

revisten la característica de la inmutabilidad, por disposición de la
ley, pero esta misma puede eliminar esa calidad y generar un caso
de excepción, permitiendo la modificación de alguna o algunas
sentencias ejecutorias. Tal excepción a esa regla general se
contempla en el artículo 94 del Código de Procedimientos Civiles
para el Distrito Federal, conforme al cual, es posible plantear la
acción de modificación de las resoluciones firmes dictadas, entre
otros negocios, en los relativos a alimentos, cuando se dé un cambio
de circunstancias que afecten el ejercicio de la acción originalmente
planteada, sin que dicho precepto establezca como única vía de
modificación la incidental ni prohíba que un órgano jurisdiccional
competente en materia de familia, conozca y resuelva sobre una
cuestión de alimentos, a pesar de que un distinto juzgador haya
resuelto sobre esa materia en sentencia definitiva o convenio
aprobado. Por ende, teniendo en cuenta que la demostración de que
cambiaron las circunstancias que imperaban al momento de ejercer
 11

la acción de alimentos, exigencia a la que se limita el precepto de

referencia para la procedencia de la modificación que regula,
requiere la instauración de una nueva controversia que debe iniciar
con una demanda, ésta puede presentarse, a elección de la parte
actora, en la vía incidental, ante quien conoció del juicio anterior, o
ante un Juez diverso, donde se ejerza como acción principal,
siempre que dicho Juez sea competente y no exista litispendencia,
pues el procedimiento anterior deberá encontrarse concluido, y sin
perjuicio del derecho del demandado a oponer la excepción de cosa
juzgada en algún punto o hecho sustancial que no pueda ser
desconocido en el nuevo juicio. Con ello, no se limita la capacidad de
defensa del demandado, ya que en ambos procedimientos la parte
reo estará en posibilidad de oponer excepciones y defensas, y de
ofrecer pruebas para acreditar sus excepciones, e incluso, su
capacidad de defensa será más amplia en la vía principal, lo que
redunda en su beneficio, dado que en un nuevo juicio gozará de un
mayor plazo para contestar la demanda, a la vez que el juzgador
contará con un lapso más amplio dentro del cual debe citar para la
audiencia de ley, además de la posibilidad de ser auxiliado por
especialistas en la materia. Adicionalmente, la facultad de ejercer la
acción en vía incidental o principal, por un lado, es acorde con el
derecho público subjetivo de acceso a la justicia, consagrado en el
artículo 17 constitucional, que debe estar, en lo posible, libre de
obstáculos innecesarios, y por otro, atiende a la naturaleza de la
obligación alimentaria, que genera la exigencia de evitar formalismos
intrascendentes que impidan la resolución de la controversia, porque
tiende a satisfacer las necesidades de subsistencia; de modo que la
prolongación de la solución por una cuestión de vía, es contraria a la
finalidad de tutela a favor de los acreedores alimentarios, desde
luego, siempre que las partes hayan tenido la debida oportunidad de
ser oídos, ofrecer pruebas y alegar al respecto, es decir, que se
hayan respetado las formalidades esenciales del procedimiento,
constatado lo cual sólo queda al órgano jurisdiccional la obligación
de resolver sobre esa prestación, para no retardar innecesariamente
la solución de ese tipo de controversias.
 12

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL

PRIMER CIRCUITO

Amparo directo 217/2005. 6 de mayo de 2005. Mayoría de votos.

Disidente: Anastacio Martínez García. Ponente: Neófito López
Ramos. Secretario: Raúl Alfaro Telpalo.

Por los argumentos antes expuestos resulta totalmente procedente el presente

INCIDENTE DE CANCELACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA, y como consecuencia
del mismo, una vez declarado procedente, deberá declararse la cancelación inmediata
de la pensión alimenticia decretada en favor de mis hijos mediante sentencia definitiva
singularizada con antelación y girarse oficio de estilo a mi centro de trabajo para que
deje de hacer los descuentos respectivos.

A efecto de acreditar lo manifestado en el cuerpo del presente libelo ofrezco las

siguientes:

PRUEBAS

A).- LA DOCUMENTAL PÚBLICA. Consistente en copia certificada del acta de

nacimiento de mi hija de nombre XXXX XXXX XXXX XXXX, misma que se adjunta al
presente ocurso para obrar como legalmente corresponda. Esta prueba la relaciono
con todos y cada uno de los hechos del presente INCIDENTE DE CANCELACIÓN DE
PENSIÓN ALIMENTICIA y con la finalidad de acreditar que existe un acreedor
alimentario menor de edad, que se encuentra estudiando y que depende enteramente
del ocursante, por lo que es ilegal seguirle suministrando alimentos a mis otros dos
hijos y a su progenitora quienes están en edad adulta, no sufren ningún tipo de
 13

discapacidad y que cuentan con ingresos propios, por lo deben ser ciudadanos
productivos y estar a expensas de una pensión que no les corresponde.

B).- LA DOCUMENTAL PÚBLICA. Consistente en copia certificada del acta de

nacimiento de mi hija de nombre XXXX XXXX XXXX XXXX, misma que obra en
actuaciones. Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos del
presente INCIDENTE DE CANCELACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA y con la
finalidad de acreditar la edad de mi descendiente, así como que ya no se encuentra
en los supuestos previstos por la Norma para que siga recibiendo alimentos por parte
del ocursante, y como requisito sine qua non la cancelación de cualquier obligación
alimentaria a mi cargo respecto de mi hija.

C).- LA DOCUMENTAL PÚBLICA. Consistente en Tarjeta de Número de

Seguridad Social y la asignación de Número de Seguridad Social de mi hija de
nombre XXXX XXXX XXXX XXXX, misma que obra en actuaciones. Esta prueba la
relaciono con todos y cada uno de los hechos del presente INCIDENTE DE
CANCELACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA y con la finalidad de acreditar que tiene
un empleo y percibe ingresos propios, así como que ya no se encuentra en los
supuestos previstos por la Norma para que siga recibiendo alimentos por parte del
ocursante, y como requisito sine qua non la cancelación de cualquier obligación
alimentaria a mi cargo respecto de mi hija.

D).- LA CONFESIONAL a cargo de la C. XXXX XXXX XXXX XXXX consistente

en el pliego de posiciones que habrá de absolver personalmente la demandada
incidentista y no por interpósita persona en el día y la hora que al efecto tenga a bien
señalar Usía, previa calificación de legales, por lo que solicito se le cite con el
apercibimiento de que si dejare de comparecer sin justa causa, se tendrán por
contestadas de manera afirmativa aquellas posiciones que se le califiquen de legales;
esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos del presente libelo. Y se
ofrece para acreditar que mis hijos son mayores de edad, con capacidad para
disponer de su persona y sus bienes y por lo que no requieren se les siga
suministrando alimentos.

E).- LA CONFESIONAL a cargo de la C. XXXX XXXX XXXX XXXX consistente

en el pliego de posiciones que habrá de absolver personalmente la demandada
 14

incidentista y no por interpósita persona en el día y la hora que al efecto tenga a bien
señalar Usía, previa calificación de legales, por lo que solicito se le cite con el
apercibimiento de que si dejare de comparecer sin justa causa, se tendrán por
contestadas de manera afirmativa aquellas posiciones que se le califiquen de legales;
esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos del presente libelo. Y se
ofrece para acreditar que la absolvente es mayor de edad, que no se encuentra
estudiando y que se encuentra en estado de gravidez, con capacidad para disponer
de su persona y sus bienes y por lo que no requieren se les siga suministrando
alimentos.

F).- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. Consistente en todas y cada una

de las actuaciones que obran en el expediente de referencia. Esta prueba la relaciono
con todos y cada uno de los hechos del presente INCIDENTE DE CANCELACIÓN DE
PENSIÓN ALIMENTICIA y con la finalidad de acreditar la edad de mis descendientes,
así como que ya no se encuentra en los supuestos previstos por la Norma para que
siga recibiendo alimentos por parte del ocursante, y como requisito sine qua non la
cancelación de cualquier obligación alimentaria a mi cargo respecto de mis hijos.

G).- LA PRESUNCIONAL en su doble aspecto LEGAL Y HUMANA. En todo lo

que beneficie a mis intereses. Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los
hechos del presente INCIDENTE DE CANCELACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA y
con la finalidad de acreditar la edad de mis descendientes, así como que ya no se
encuentra en los supuestos previstos por la Norma para que siga recibiendo alimentos
por parte del ocursantede igual forma para acreditar que a la progenitora de mis hijos
no le asiste ningún derecho para exigirme pensión alimenticia alguna después de
tantos años de recibirla sin derecho.

H).- LA DOCUMENTAL PÚBLICA. Consistente en copias certificadas que se

sirva requerir Usía a través de oficio de estilo, del expediente XXXX XXXX XXXX
XXXX del índice del JUZGADO SÉPTIMO FAMILIAR DEL SITRITO JUDICIAL DE
CUAUTITLÁN IZCALLI CON RESIDENCIA EN CUATITLAN IZCALLI. Esta prueba la
relaciono con todos y cada uno de los hechos del presente INCIDENTE DE
CANCELACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA y con la finalidad de acreditar la edad de
mi descendiente, así como que ya no se encuentra en los supuestos previstos por la
Norma para que siga recibiendo alimentos por parte del ocursante ya que ha
 15

procreado a su vez a una hija, recibe pensión alimenticia a cargo del progenitor de mi
nieta lo que hace ilegal seguirme descontando numerario a mi para su manutención.

Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted C. Juez atentamente solicito

se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presentado en legal tiempo y forma interponiendo

INCIDENTE DE MODIFICACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA, con todas las
consecuencias jurídicas que de ello deriva.
SEGUNDO.- Tener por señalado domicilio para oír y recibir notificaciones y por
autorizados en los términos que se precisan a las personas reseñadas en el proemio
del presente escrito y se autorice el FOLIO SICOR.
TERCERO.- Previos los trámites de Ley se declare la cancelación de la
pensión alimenticia por las razones expuestas en el cuerpo del presente libelo.
CUARTO.- Con las copias de traslado se de vista a la contraria para que
manifieste lo que a su derecho convenga.

PROTESTO LO NECESARIO

XXXX XXXX XXXX XXXX

México, Distrito Federal a 15 de junio de 2022