Golpe de Estado en Venezuela de 2002

Ir a la navegaciónIr a la búsqueda

Existen dudas o desacuerdos sobre la exactitud de la información en este artículo o

sección. Consulta el debate al respecto en la página de discusión.
Este aviso fue puesto el 17 de marzo de 2021.
Golpe de Estado en Venezuela de 2002
Golpes de Estado en Venezuela
Carta Renuncia Chávez 2002.jpg
Presunta carta de renuncia de Hugo Chávez.
Fecha 11-13 de abril de 2002.
Lugar Bandera de Venezuela Caracas, Venezuela
Casus belli Crisis económica
Confrontación política
Las 49 leyes promulgadas
Resultado Disolución de los poderes públicos.
Gobierno de facto presidido por Pedro Carmona Estanga.
Consecuencias Militares leales a Chávez lo instituyen en el poder y este
reasume la presidencia en la madrugada del 14 de abril de 2002, fracaso del golpe.
Beligerantes
Bandera de Venezuela Gobierno venezolano
Manifestantes progubernamentales
Círculos bolivarianos
Militares leales Bandera de Venezuela Oposición venezolana
Manifestantes opositores
Militares rebeldes
Comandantes
Bandera de Venezuela Hugo Chávez Bandera de Venezuela Pedro Carmona Estanga
Bajas
19 muertos y 100+ heridos1
(Sucesos de Puente Llaguno)
[editar datos en Wikidata]
El golpe de Estado del 11 de abril de 2002 fue un intento de golpe de Estado que se
dio en Venezuela durante la presidencia de Hugo Chávez. Precedido de un periodo de
inestabilidad social y política en el que las fuerzas opuestas al proyecto
bolivariano lograron cohesionarse tras el éxito del conocido inicialmente como paro
cívico, convocado para el 10 de diciembre de 2001 en protesta contra la
promulgación de las 49 leyes que impuso Chávez haciendo uso de la Ley habilitante,
que logró paralizar una parte significativa del comercio urbano;2 una huelga
general de 24 horas convocada por la Confederación de Trabajadores de Venezuela
(CTV) y la patronal Fedecámaras, luego de muchas protestas, marchas y paros entre
febrero y marzo, el 7 de abril Chávez despide trabajadores de Pdvsa y el paro del 9
de abril, los convocantes prolongaron hasta declararla indefinida el 10 de abril,3
y los sucesos del 11 de abril de 2002.

Ese 11 de abril había convocada una marcha por un sector de la oposición; en

principio recorrería los sectores caraqueños de Parque del Este, acabando en PDVSA
Chuao, finalmente, arengados por los convocantes, los manifestantes se dirigieron
hacia al Palacio de Gobierno ubicado en Miraflores, Caracas, donde se encontraban
simpatizantes del gobierno concentrados en sus alrededores desde el 9 de abril.
Enfrentados estos grupos, con la presencia de francotiradores, se produjeron 18
muertos y unos 69 heridos4 que los militares juramentados utilizaron como
justificación del golpe momentos después: «La Constitución nos obliga a evitar más
derramamiento de sangre y esa obligación pasa por la salida pacífica del presidente
y la sustitución de alto mando».5

Si bien todavía se discute quién inició y quién continuó el tiroteo esa tarde, en
la madrugada del día siguiente el presidente Chávez es retenido en el Fuerte Tiuna,
la principal instalación militar de Caracas, y el Estado Mayor anuncia que Chávez
ha dimitido, aduciendo que hay un vacío de poder.

Los promotores del golpe redactaron el Acta de Constitución del Gobierno de

Transición Democrática y Unidad Nacional, también conocido como el Decreto Carmona,
en la cual se constituyó un nuevo gobierno de facto presidido por Pedro Carmona
Estanga, presidente de Fedecámaras, disolviendo la Asamblea Nacional, el Tribunal
Supremo de Justicia y suspendiendo al fiscal general, contralor general, los
gobernadores y los alcaldes electos.

La respuesta de los partidarios de Chávez en la calle, el no reconocimiento del

nuevo gobierno por gran parte de los países latinoamericanos, así como la acción de
los militares leales al Gobierno, posibilitó que Chávez reasumiera la presidencia
en la madrugada del 14 de abril de 2002. «Chávez llegó al Palacio de Miraflores en
un helicóptero, mientras sus ministros lo esperaban allí, junto a unos 200.000
manifestantes».6Los imputados en el golpe alegaron que lo ocurrido no fue un golpe
de Estado, sino un vacío de poder originado por la declaración del Alto Mando
Militar7 según la cual, Chávez habría dimitido (renuncia que el propio Chávez
desmintió, el mismo 12 de abril su hija María Gabriela negara, aclarando que se
hallaba detenido por los militares, y posteriormente, el fiscal general, Isaías
Rodríguez también negara), como también habría dimitido el vicepresidente Diosdado
Cabello, y por el desconocimiento público de algunos oficiales a la autoridad de
Chávez.8 Inicialmente, el recién instaurado Tribunal Supremo de Justicia de
Venezuela emitió un veredicto dictando que lo sucedido el 11 de abril fue un vacío
de poder,9 sentencia que posteriormente fue anulada en 2005.10

En resumen, el decreto por parte de Chávez de las 49 leyes sin ningún tipo de
discusión con los sectores empresariales, la creciente polarización de la sociedad,
los despidos injustificados de PDVSA y la politización de la empresa contribuyeron
al clima de conflicto que originó los sucesos del 11 de abril de 2002; a la larga,
estas acciones contribuyeron a la destrucción de gran parte la economía del país
que llevaron a 8 años recesión económica,11 y a una hiperinflación. 12

Índice
1 Las 49 Leyes
1.1 Preliminares al 11 de abril
1.2 11 de abril
2 Golpe de Estado
2.1 Funcionarios del Gobierno de Carmona
2.2 Acta de constitución del Gobierno de Facto
2.3 Sucesos de Puente Llaguno
3 Asedio de la Embajada de Cuba en Caracas
4 Repercusiones legales
4.1 Decreto de Amnistía de 2007
4.2 Juicio contra Funcionarios de la Policía Metropolitana
5 Reacción internacional
5.1 Medios de comunicación internacionales
5.2 Acusaciones de intervención extranjera
6 Rol de Chávez
7 Documentales
7.1 La Revolución no será transmitida
7.2 Radiografía de una mentira
7.3 Puente Llaguno: claves de una masacre
8 Véase también
9 Referencias
10 Enlaces externos
Las 49 Leyes
Fedecámaras empezó a distanciarse de Chávez durante la elaboración de la nueva
Constitución venezolana de 1999. Pedro Carmona Estanga indica que la falta de
diálogo del gobierno con los empresarios durante el proceso constituyente causó
malestar general en estos últimos, a su parecer los puntos específicos del texto
que irritaron al empresariado fue la eliminación del carácter no deliberante de las
Fuerzas Armadas, el poder otorgado al Presidente frente a los ascensos militares,
la eliminación del Congreso bicameral, el fortalecimiento del presidencialismo y la
extensión del período presidencial a seis años con posibilidad de reelección
inmediata, la pérdida del equilibrio entre los Poderes Públicos, un capítulo de
derechos indígenas desproporcionado a la realidad venezolana,13 y la reafirmación
de una orientación estatista e intervencionista, lo que limitaría las libertades
individuales y económicas.14 Vicente Brito, el entonces presidente de la cúpula
empresarial, agregó una razón más al anunciar que la organización que presidía
apoyaría el "No" en el Referéndum constitucional que venía, le había molestado una
declaración que Chávez hizo el 18 de noviembre de 1999:15

Venezuela va hacia la misma dirección, hacia el mismo mar hacia dónde va el pueblo
cubano, mar de felicidad, de verdadera justicia social, de paz
Hugo Chávez en la Universidad de La Habana durante la IX Cumbre Iberoamericana.16
El 28 de julio de 2001, Carmona Estanga derrota electoralmente a Alberto Cudemus,
empresario cercano al chavismo, y sucede a Brito en la presidencia de Fedecámaras.
El 4 de agosto, Carmona coincide con Chávez en la Academia militar de Venezuela,
donde se celebraba el aniversario de la Guardia Nacional; de acuerdo al empresario,
el Presidente le dice que ya no quiere conflictos con Fedecámaras, y planifican una
reunión el 22 de agosto en el Palacio de Miraflores.17 En la reunión, Carmona le
propone a Chávez un plan para bajar el desempleo, en 17% en ese momento, mejorando
las condiciones en aras de aumentar la inversión privada hasta un 20% del PIB en
cinco años, el último responde con un plan de fortalecimiento del sector público.18
Se crea entonces una mesa de diálogo entre Fedecámaras y el gobierno, este último
representado por Jorge Giordani, ministro de Planificación. Las reuniones no
trajeron resultados, a pesar de que ocurrían una vez a la semana y de que Chávez
estuvo presente en una de ellas, el gobierno siguió elaborando las polémicas 49
leyes sin compartir su contenido con Fedecámaras o su equivalente agraria,
Fedenaga, lo que en la opinión de los opositores, violaba los artículos 206 y 211
de la Constitución.1920

En octubre de 2001 el contenido parcial de estas leyes se había filtrado como

rumores, Carmona y Chávez coinciden en el Círculo Militar de Caracas. De acuerdo al
empresario, ocurre el siguiente diálogo:21

Carmona Estanga: Presidente, se avecina una confrontación, un choque de trenes;

evite que se aprueben los decretos leyes en la forma como se pretende; no ha habido
consultas sobre los proyectos; entre ellos la Ley de Tierras, uno de los más
delicados.
Chávez: Espero que no asumas la defensa de los intereses de la oligarquía para
impedir la aprobación de una ley que permitirá el reparto de tierra a los pobres.

Carmona Estanga: Otra cosa es reforma agraria. Por favor convoque a una consulta,
evite una ruptura que será trágica.
El 13 de noviembre, Chávez decreta 49 leyes amparándose en la ley habilitante que
le fue otorgada por la Asamblea Nacional en noviembre del año anterior, instrumento
legal que le permitía legislar sin la aprobación del Poder Legislativo. Aunque
originalmente dos tercios de la Asamblea estaban controladas por el chavismo, la
situación había cambiado debido a que unos diputados se habían vuelto disidentes y
era poco probable que Chávez lograse conseguir otra ley habilitante; razón por la
cual el Presidente aprueba estas leyes un día antes de que su poder especial
expire. Aparecen entonces la Ley Orgánica de Hidrocarburos, la Ley de Pesca, la Ley
Especial de Asociaciones Cooperativas, la Ley General de Puertos, etc., pero la más
polémica es la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.22 Bajo esta última ley, el
gobierno venezolano ganaba la potestad de tomar tierras privadas si sobrepasaban
cierto tamaño y eran catalogadas como latifundios, o si consideraba que estaban
siendo explotadas por debajo de su potencial; adicionalmente, el Estado ahora debía
aprobar el uso que el propietario hace de la tierra; además, todos los propietarios
fueron obligados a demostrar la titularidad de sus terrenos antes del 18 de
diciembre, bajo el riesgo de perderlas en caso de que no lo hiciesen.23 De acuerdo
a The Miami Herald, en ese momento el 95% de los terratenientes venezolanos no
contaban con títulos firmes.23

Carlos Ortega en una rueda de prensa.

Carmona Estanga suspende entonces el diálogo con el gobierno y convoca a una
asamblea extraordinaria el 28 de noviembre; en la fecha propone entonces que el 10
de diciembre se realice un paro nacional de doce horas, y logra el apoyo
mayoritario de la cúpula empresarial, aunque resalta el rechazo de Miguel Pérez
Abad, presidente de Fedeindustria.24 El 4 de ese mismo mes se suma a Fedecámaras la
Confederación de Trabajadores de Venezuela, la principal central sindical; su
Secretario General, Carlos Ortega, estaba fortalecido después de derrotar en
elecciones al candidato oficialista, Aristóbulo Istúriz. No obstante, los partidos
políticos opositores están divididos en sus opiniones de como superar la crisis
política, Acción Democrática insiste en la Asamblea en designar una junta médica
que pruebe la incapacidad mental del presidente, Francisco Arias Cárdenas y sus
diputados llaman a referéndum consultivo, el Movimiento al Socialismo pide que se
convoque a otra Constituyente, Primero Justicia y la Iglesia Católica piden al
gobierno un cambio de curso.25 En todo caso la iniciativa opositora la tienen los
empresarios, ya que los partidos todavía no se recuperaban de los descalabros
electorales de los últimos años.26

Aunque firme en ejecutar las 49 leyes, el Presidente intenta hasta el final evitar
que Fedecámaras lleve a cabo su paro, durante un almuerzo con un grupo de
empresarios y banqueros el 6 de diciembre, estos últimos son presionados para que
no se plieguen al paro, bajo pena de que se le retiren los fondos públicos
depositados en sus entidades.2728 Producto de esta reunión, el ministro del
Interior, Luis Miquilena, prepara un texto de compromiso que presenta a Carmona
Estanga, pero este lo rechaza, simultáneamente Chávez hace lo mismo, hecho que
ahonda la separación que se estaba formando entre el Presidente y quien fuera su
mentor político.27 El día del paro Carmona anuncia que el mismo fue acatado por el
90% del país, pero el gobierno lo niega; haya sido o no un éxito, tanto Chávez como
Carmona consideraron, en retrospectiva, que esa fecha fue histórica:

Hoy es 10 de diciembre y se cumple [el aniversario de] muchas cosas. Estamos

recordando los diez años de aquel diciembre del año 2001. Comenzó en firme, y de
manera abierta, la agresión burguesa, la contrarrevolución burguesa, el 10 de
diciembre… Entonces, aquel 10 de diciembre comenzó abiertamente la
contrarrevolución, hace diez años, y estaban preparando el golpe militar, el golpe
económico, luego vino el golpe petrolero un año después, por estos días del 2002.
Hugo Chávez en el Teatro Municipal de Caracas el 10 de diciembre de 2011.29
El paro del 10 de diciembre pasó a la historia como el primer gran hito de protesta
de la sociedad civil. Según algunos historiadores, su éxito fue mayor que el de la
huelga general que derrocó a Marcos Pérez Jiménez en enero de 1958, sólo que el
objetivo en esta ocasión no era derribar a un gobierno, sino solicitarle
rectificaciones de una manera firme, pero pacífica, cosa que de haber sido
entendida, habría evitado la crisis que fue tomando cuerpo en el país, ante la
tozudez y ceguera de los gobernantes… A partir del 10 de diciembre, las mayorías
opositoras sintieron que disponían de herramientas legales para luchar contra los
atropellos oficialistas y la autocracia. La sociedad civil, alentada por el
resultado del paro, inició una presencia casi permanente en las calles.
Pedro Carmona Estanga en sus memorias, "Mi testimonio ante la historia", escrito en
2004.18
Efectivamente el conflicto estalla de manera irreconciliable entre los empresarios
y el gobierno; en los próximos dos meses Chávez hace dos cambios en su gabinete que
demuestran que no hay marcha atrás, primero reemplaza al ministro de Agricultura y
Tierras por "un catedrático revolucionario" cuya principal misión es asegurarse que
se ejecute la Ley de Tierras;30 se realiza la gran marcha del 23 de enero de 2002
(fecha que conmemoran cada año el Golpe de Estado en Venezuela de 1958) donde más
de 200 mil personas salieron en Caracas dirigidas por la CTV con Carlos Ortega, el
25 de enero renuncia Luis Miquilena, ministro del Interior por presión del gobierno
de Chávez.31, aunque este último promete seguir cooperando con Chávez, en privado
siente disgusto por el discurso agresivo de su pupilo y espera el momento adecuado
para arrebatarle el control de la Asamblea Nacional.32

Preliminares al 11 de abril
La situación económica se va deteriorando rápidamente en Venezuela, a inicios de
febrero las reservas internacionales han caído a 10 mil millones de dólares; una
semana después Chávez recorta el gasto público en un 22%, y luego del anuncio el
Bolívar se devalúa en un 20%;33 Chávez también destituye al presidente de PDVSA,
Guaicaipuro Lameda Montero, un militar quien se había vuelto crítico de la Ley de
Hidrocarburos, incluida en el paquete de 49 leyes, su sucesor, Gastón Parra
Luzardo, es un economista de visión dura cercano a Chávez. La nómina ejecutiva de
la estatal petrolera se muestra molesta ante esta decisión, ya que en su opinión el
nuevo Presidente no conoce la industria, y además se ha violentado una larga
tradición meritocrática.34

A la crisis política y económica se suma entonces el factor militar; el 7 de

febrero, el diario El Nacional organiza un foro sobre la democracia, después de que
Carmona concluyera su participación, un coronel de la Aviación, Pedro Luis Soto,
toma el micrófono de manera sorpresiva y hace un llamado a las Fuerzas Armadas para
que salven la democracia, que en su opinión está siendo amenazada por Chávez, no
obstante, el coronel tuvo que aclarar que estaba hablando de una salida
institucional, no un Golpe de Estado, y que no había sido invitado a ese foro, su
intervención había sido espontánea.35 Este era el tercer pronunciamiento de un
militar activo contra Chávez desde que llegó al poder, el año pasado el capitán de
la Guardia Nacional Luis García Morales había pedido la renuncia de Chávez y
asegurado que existía una Junta Patriótica cívico-militar que planeaba destituirlo
pacíficamente;36 poco después, otro coronel de la Aviación, Silvino Bustillos,
denunció que los militares estaban siendo usados para hacer proselitismo político a
favor de Chávez en las "megaelecciones", y que había mucho descontento por esto;36
ambos oficiales fueron dados de baja de inmediato para la sorpresa de Bustillos,
quien alegó que solamente le había tomado la palabra al Presidente, quien hace poco
había pedido a los militares que mostrasen públicamente su descontento al gobierno,
en caso de que existiese.3637 Al pronunciamiento de Soto se suman entonces otros
oficiales; destacan el contralmirante Carlos Molina Tamayo, el general Román Gómez
Ruiz y el teniente coronel Hugo Sánchez; que si bien no llaman a derrocar al
Presidente, sí piden un cambio en su política o que en su defecto renuncie.383933
Chávez resta importancia a los anuncios y descarta que haya posibilidad de un golpe
de Estado.33

Mientras tanto los empresarios han estado ocupados, en el aniversario del Golpe de
Estado de 1958 realizan una multidinaria concentración centrada en la Plaza
O'Leary, el chavismo hace lo mismo frente al Palacio Federal Legislativo, ambas
concentraciones están separadas entre sí por cuatro cuadras, pero transcurren sin
incidentes.40 El 6 de marzo la CTV y Fedecámaras, representadas por Carlos Ortega y
Carmona Estanga, firman un documento titulado "bases para un acuerdo democrático",
con la mediación de Luis Ugalde, rector de la Universidad Católica Andrés Bello; en
dicho documento se exige al gobierno que cambie su gabinete económico, que abandone
el sectarismo político, y que ofrezca soluciones inmediatas al déficit fiscal y al
creciente desempleo.41 Carmona Estanga define el acuerdo como unas bases para
superar la crisis actual, Ortega es más directo al decir que representa las bases
para un gobierno de transición post-Chávez, y que si los convenios colectivos del
sector magisterial y petrolero no son discutidos se convocará a una huelga general
de trabajadores.4241 Al día siguiente, Manuel Cova, secretario general de la CTV,
llama al presidente Chávez a hacer un referéndum para determinar si la población
está de acuerdo con las políticas de su gobierno.43

Bajo este ambiente es que la CTV anuncia a una huelga general de 48 horas el 9 de
abril, Fedecámaras y los ejecutivos de PDVSA hacen pública entonces su intención de
unirse al paro. Chávez les sale al paso el 7 de abril, durante la transmisión de su
programa dominical Aló Presidente, empieza a nombrar uno por uno a los gerentes
petroleros que han llamado a la huelga, y luego de hacer sonar un silbato, anuncia
su despido. Entre otras cosas los acusa de vivir con muchos lujos y beneficios, de
sabotear la industria petrolera y de manejarla de manera poco ética, además les
recrimina que la empresa tiene gastos operacionales tan altos que queda poco dinero
para los planes sociales.44 Ese mismo día, Chávez se reúne con los generales Efraín
Vásquez Velazco y Manuel Rosendo, así como con el presidente de PDVSA Gastón Parra,
el fiscal general Isaías Rodríguez, los diputados Nicolás Maduro, Ismael García y
Cilia Flores, también estaban presentes varios ministros, gobernadores y alcaldes
oficialistas, destaca el ministro de Finanzas, general Francisco Usón, el alcalde
del oeste de Caracas, Freddy Bernal, y el exguerrillero Guillermo García Ponce.45
Entre varias cosas se habló de aplicar el Plan Ávila, de pagar un bono de millón y
medio de bolívares a los trabajadores petroleros que no se sumasen al paro, y hasta
de simular una congestión de tráfico en la Autopista Francisco Fajardo con
simpatizantes del chavismo para hacer ver que el paro no ha sido efectivo.45

El primer día de la huelga el gobierno inicia una serie de cadenas presidenciales,

16 en total a un ritmo de dos por hora, donde el Estado obliga a todas las
televisoras a presentar imágenes que muestran al país en normalidad laboral y
entrevistas a sindicalistas opuestos a la huelga.4647 Carlos Ortega desmiente al
gobierno, y asegura que el 80% del país se había paralizado.47 De manera inédita,
en horas de la noche varias televisoras privadas deciden dividir la pantalla y
transmiten su propia programación junto con la del gobierno, aunque sí se mantiene
el audio de este último. Al día siguiente, el vicepresidente Diosdado Cabello y el
ministro de Defensa José Vicente Rangel se reúnen con directivos de Venevisión,
RCTV, Globovisión y Televen, y los presionan para que no vuelvan a dividir la
pantalla durante una transmisión nacional del gobierno. Justo durante la reunión,
estos últimos son informados que funcionarios del gobierno han llegado al lugar
donde está el control maestro de las televisoras (Conatel), preguntando cómo pueden
apagar y encender los transmisores;46 al enterarse, los directivos abandonan la
reunión furiosos, Rangel les saca a regañadientes la promesa de que no dividirán de
nuevo la pantalla siempre y cuando los funcionarios gubernamentales sean
retirados.48

El mismo 10 de abril, dos generales más se pronuncian en contra del gobierno, el

general de la Guardia Nacional Rafael Bustillos pide cordura al gobierno y la CTV,
y llama a las Fuerzas Armadas a no dejarse usar para reprimir a la población.49 El
general del Ejército Néstor González González es más agresivo:

Usted (Chávez) negocia para alcanzar sus objetivos comunistas y vende y traiciona a
su patria y pueblo por su ambición personal. No es aceptable que un presidente diga
que aquí no existe la guerrilla, cuando existen pruebas en poder del CUFAN (Comando
Unificado de la FAN), pero al señor presidente le interesa más su relación con
Fidel Castro y el comunismo… Somos un país digno de ser gobernado por algo mejor
que usted.
General del Ejército Néstor González González, el 10 de abril de 2002.49
Las declaraciones de los militares coinciden con un cable enviado al Departamento
de Estado de los Estados Unidos por la CIA el 6 de abril, donde se estipula:

Militares disidentes, incluyendo a un grupo descontento en el Alto Mando, así como

un grupo radical de oficiales de bajo rango, están aumentando sus esfuerzos para
organizar un golpe contra el presidente Chávez, posiblemente en los próximos días
de este mes… los que conspiran podrían intentar explotar conflictos y violencia
durante las manifestaciones de la oposición que tomarán lugar este mes… Los
informantes aseguran que ninguno de los grupos que conspiran parecen dispuestos a
liderar un golpe exitoso.
Cable enviado desde Caracas al Departamento de Estado de los Estados Unidos el 6 de
abril de 2002.5051
Este cable fue desclasificado por petición de la investigadora Eva Golinger, quien
alegó en su libro "El Código Chávez", que esto era prueba de que el gobierno
estadounidense estaba al tanto de que iba a ocurrir un golpe de Estado, no obstante
no hace mención a la declaración de Charles S. Shapiro, entonces embajador
estadounidense en Caracas, quien sí comunicó al presidente Chávez de estos planes,
pero este último no le dio mucha importancia.5253

Esa noche Carlos Ortega anuncia que la huelga general ahora será indefinida al no
conseguirse superar la crisis.54 Más temprano, se había reunido con Carmona y otros
líderes de la oposición, quienes gesticularon que no era conveniente que la huelga
superase las 72 horas, sugirieron convocar a una marcha desde Parque del Este a la
sede de PDVSA en Chuao, que se había convertido en centro icónico de concentración
de los petroleros en huelga.55 Algunos de los presentes propusieron marchar hacia
Miraflores, el palacio de gobierno, pero esto no fue aprobado, en su lugar se daría
por terminada la huelga al finalizar la marcha;45 agentes infiltrados de la DISIP
se enteraron de los pormenores de la marcha, por otros medios también se enteró
Edgar Márquez, entonces coordinador de la Federación Bolivariana de Trabajadores y
posteriormente presidente de la "Asociación Nacional de Víctimas del Golpe de
Estado del 11 al 14 de abril de 2002" (ASOVIC), afín al chavismo.55 De acuerdo a
los periodistas "LaFuente" y "Meza", la probabilidad de que la marcha fuese
desviada a Miraflores el 11 de abril era conocida también en la alcaldía de
Bernal.56 Simultáneamente Chávez junto con Rosendo y los generales Francisco
Belisario y Lucas Rincón planifican mandar un piquete de la Guardia Nacional a
Chuao al día siguiente, para tomar las instalaciones de PDVSA y dispersar la
concentración opositora, el general Eugenio Gutiérrez Ramos recibe el mando
operativo de esta misión, no obstante, en la noche Rosendo logra convencer al
presidente para que suspendiera la operación.5758 Caracas no es el único foco de
inestabilidad, el 10 de abril también se registran disturbios en el Estado
Anzoátegui, Aragua, Nueva Esparta y el Zulia, sin embargo el ministro Rodríguez
Chacín declara a la prensa que "el país se encuentra en total y absoluta
tranquilidad, …como es evidente", y acusa a la CTV y a Acción Democrática de querer
desestabilizar al gobierno.54

11 de abril

Concentración opositora al frente de la sede de PDVSA Chuao.

La persistencia de la crisis económica y social, indujo a un grupo de
organizaciones sindicales como la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV),
empresarios, iglesia católica, algunos partidos políticos a que el 9 de abril
Fedecamaras convocara otra huelga general, esta vez de carácter indefinido, para
forzar la renuncia de Chávez.

El 11 de abril, el tercer día de la huelga, concentrados desde temprano en la Plaza

de la Meritocracia sede de Pdvsa Chuao. El 11 de abril, el tercer día de la huelga,
concentrados desde temprano en la Plaza de la Meritocracia sede de Pdvsa Chuao. Los
presentes en la concentración empezaron a corear "¡A Miraflores! ¡A Miraflores! ¡A
Miraflores!", en referencia al palacio presidencial de Miraflores.59 Como
respuesta, Carlos Ortega declaró: "Este río humano se va ahora hasta Miraflores a
pedirte la renuncia", refiriéndose a Chávez.59

La marcha se dirigió hacia el palacio de Miraflores. Ante estos hechos, el

Presidente Chávez ordenó a los militares activar el Plan Ávila, y el canal del
estado Venezolana de Televisión empezó a realizar llamados a todos los
simpatizantes de chavismo a que saliesen a "defender la revolución". Para cuando la
marcha opositora se acercó a Miraflores, se encontraron con una concentración de
apoyo al Gobierno y varios efectivos militares.[cita requerida] La Guardia Nacional
posteriormente reprimiría la concentración en Chuao y se enfrentaría con los
manifestantes en las cercanías del Palacio de Miraflores, estando equipados con
armas de fuego.60 Ocurrieron entonces enfrentamientos armados entre la Policía
Metropolitana, el Ejército y grupos, que produjeron varios muertos y heridos
resaltando los Sucesos de Puente Llaguno. Los enfrentamientos dejaron 19 muertos y
cientos de heridos, entre opositores y partidarios al gobierno.

Entre otros hechos hubo una cadena nacional de radio y televisión, en la cual el
presidente llamó a la calma. Por su parte, los medios de comunicación decidieron
dividir la pantalla, acción considerada por ellos como un acto de respuesta
periodística a los hechos. Mientras que en una pantalla se veía al presidente en
tensa calma recibiendo documentos de sus colaboradores en la segunda pantalla se
mostraba el caos originado por los enfrentamientos que ocurrían en Caracas.61
Líderes de la oposición, empresarios y sectores políticos y sociales acusaron al
gobierno central de haber planificado las acciones violentas.62 Poco después el
ministro de la Defensa, general en jefe Lucas Rincón, anunciaba la solicitud y
aceptación de la renuncia como jefe de Estado de Hugo Chávez.62

Golpe de Estado

Carta de Chávez desconociendo su renuncia.

En la madrugada del 12 de abril, el Alto Mando Militar venezolano anunció a través
del general Lucas Rincón Romero que le habían solicitado la renuncia a Chávez, y
que este había aceptado:

Los miembros del Alto Mando Militar de la República Bolivariana de Venezuela

deploran los lamentables acontecimientos sucedidos en la ciudad capital en el día
de ayer. Ante tales hechos, se le solicitó al señor Presidente de la República la
renuncia de su cargo, la cual aceptó. Los integrantes del Alto Mando ponen sus
cargos a la orden los cuales entregaremos a los oficiales que sean designados por
las nuevas autoridades
General Lucas Rincón Romero63

Pedro Carmona Estanga juramentándose.

Poco después, Chávez fue detenido y trasladado inicialmente al Fuerte Tiuna,
ubicado en el sur de Caracas. Ese mismo día se decidió a Pedro Carmona presidente
de Fedecámaras, como presidente interino, al margen de lo establecido en la
Constitución:

Artículo 228. La elección del Presidente o Presidenta de la República se hará por

votación universal, directa y secreta, en conformidad con la ley. Se proclamará
electo o electa el candidato o candidata que hubiere obtenido la mayoría de votos
válidos.
En horas de la tarde del día 12 de abril se juramentó Pedro Carmona como presidente
interino. Acto seguido, el procurador general designado por Carmona, Daniel Romero,
leyó un decreto que derogó las 49 leyes decretadas.64 Su primer acto oficial fue la
disolución del Parlamento (Asamblea Nacional), el Tribunal Supremo de Justicia, el
Consejo Nacional Electoral, de todos los gobernadores, alcaldes y concejales, la
remoción del fiscal general, del contralor, y de la Defensor del Pueblo, de todos
los embajadores, cónsules y vicecónsules como también de las Misiones Permanentes
Diplomáticas, así como la eliminación de las 49 leyes habilitantes, y el cambio de
la Constitución, al reponer el nombre de República de Venezuela, quitándole la
condición de Bolivariana.

El nuevo gobierno de facto tuvo que enfrentarse con protestas de ciudadanos que se
mantenían concentrados en sectores del país en apoyo de Chávez. En diferentes
puntos de la capital y en algunas ciudades se presentaron disturbios y hubo saqueo
de negocios. Durante todas estas protestas, el canal del Estado Venezolana de
Televisión, y las compañías de televisión privadas fueron rodeadas por
simpatizantes de Chávez. Cuando fue retomado el canal del Estado, se transmitió al
entonces vicepresidente Diosdado Cabello, juramentado como presidente temporal, al
margen de la constitución, hasta que Hugo Chávez pudiese retomar el poder.

Regreso de Chávez.
En la madrugada del 13 de abril, Chávez fue trasladado del Fuerte Tiuna a la base
naval de Turiamo, donde escribió una nota que indicaba que no había renunciado "al
poder legítimo que el pueblo me dio".62 Para aquella fecha aún se mantenían
reunidos un buen número de simpatizantes de Chávez que habían salido a protestar
frente al Palacio de Miraflores y en la Brigada de Paracaidistas en la ciudad de
Maracay. El general Raúl Isaías Baduel se opuso al gobierno de Carmona, y empezó a
buscar activamente el modo de restaurar a Chávez en el poder.65

El 14 de abril de 2002 Chávez fue liberado de la prisión militar en la Isla La

Orchila y fue repuesto como presidente de Venezuela.

Funcionarios del Gobierno de Carmona

Véase también: Anexo:Gabinete de Pedro Carmona
Ministro de Relaciones Interiores: General Rafael Damiani Bustillos.
Ministro de la Defensa: Vicealmirante Héctor Ramírez Pérez.
Ministro de Relaciones Exteriores: José Rodríguez Iturbe.
Ministro de Finanzas: Leopoldo Martínez. Diputado por Primero Justicia
Ministro del Trabajo: César Carvallo, Abogado de la UCAB ex Viceministro de Rafael
Caldera.
Ministro de Planificación: León Arismendi.
Ministro de Salud: Rafael Arreaza. Formó parte de la Comisión de Salud de la
Alcaldía de Baruta (1999-2001)
Ministro de Secretaría de la Presidencia: Vicealmirante Jesús E. Briceño.
Ministro de Agricultura: Raúl de Armas: Empresario ganadero, Directivo de
Fedecámaras.
Procurador general de la República: Daniel Romero
Presidente de PDVSA: Guaicaipuro Lameda Montero.
Acta de constitución del Gobierno de Facto
Artículo principal: Acta de Constitución del Gobierno de Transición Democrática y
Unidad Nacional
El Decreto Carmona fue un acta con la que se pretendió constituir el nuevo Gobierno
su nombre oficial fue Acta de Constitución del Gobierno de Transición Democrática y
Unidad Nacional fue firmada por alrededor de 400 personas presentes en el Palacio
de Miraflores el 12 de abril de 2002.

Este decreto fue elaborado desconociendo la Constitución de 1999 y daba poderes

especiales y amplios al gobierno transitorio.

Consistía en una introducción, varios "considerando" y 11 artículos que pretendían

establecer el nuevo gobierno con un nuevo marco legal:

Artículo 1°: Nombra presidente a Pedro Carmona, quien para ese entonces era líder
de la Patronal Fedecámaras y lo faculta para redactar nuevos decretos que
aseguraran la consolidación del gobierno de facto.
Artículo 2°: se Cambia el nombre del país a República de Venezuela eliminándose la
denominación "Bolivariana".
Artículo 3°: se disuelve el Poder legislativo y se destituyen a todos los diputados
de la Asamblea Nacional, el parlamento permanecería cerrado hasta la convocatoria
de nuevas elecciones antes de diciembre de 2002, el nuevo parlamento tendría
poderes para modificar la constitución de 1999.
Artículo 4: se crea un Consejo Consultivo del Presidente de 35 miembros principales
con sus suplentes, los principales podían ejercer a la vez cargos nacionales,
estadales o municipales.
Artículo 5°: Establece que el presidente coordinara su políticas con los poderes
regionales y municipales.
Artículo 6°: Establece que se debe convocar a elecciones generales antes de 1 año
para constituir un nuevo gobierno.
Artículo 7°: Le otorga al presidente de la República poderes para remover y nombrar
a los miembros de todos los poderes públicos venezolanos Ejecutivo, Legislativo,
Judicial, Electoral y Moral (Fiscalía, Defensoría y Contraloría) a nivel nacional,
estadal y municipal. Además le da el derecho de nombrar a los representantes del
país en los parlamentos andinos y latinoamericano.
Artículo 8°: Destituye a los miembros principales del Tribunal Supremo de Justicia,
Fiscalía General de la República, Contraloría General de la República, Defensoría
del Pueblo, Consejo Nacional Electoral, le otorga al presidente el poder para
nombrar a los nuevos integrantes de todas esas instituciones.
Artículo 9°: Se derogan 48 decretos-Leyes hechos sobre la base de la Ley
Habilitante que aprobó la Asamblea Nacional en 2000, una comisión nombrada por el
nuevo gobierno revisaría las nuevas leyes.
Artículo 10°: establece que todo el ordenamiento jurídico (constitución, leyes,
decretos, ect) se mantiene vigente siempre y cuando no contradiga o choque con el
decreto de constitución del gobierno u otras normas legales dictadas por el nuevo
gobierno.
Artículo 11°:Establece que el gobierno de facto entregará el poder a nuevas
autoridades electas en el futuro de acuerdo a lo establecido en el decreto y en
otras disposiciones que se tomen.
Leído el decreto se invita a una serie de ciudadanos presentes representantes de
diversos sectores opositores a Chávez, a firmar el decreto, y una vez firmado se
produce el acto de Juramentación de Carmona, este jura ante los presentes en el
Palacio de Miraflores, y no ante la Asamblea Nacional, debido a que el Parlamento y
demás poderes públicos fueron disueltos de acuerdo al mismo decreto. Entre las
pocas acciones como jefe de Estado decreto la restitución de los créditos
indexados.66

Sucesos de Puente Llaguno

Artículo principal: Sucesos de Puente Llaguno

El puente Llaguno, lugar donde se efectuaron los disparos.

La cadena de televisión Venevisión transmitió unas imágenes que posteriormente se
difundieron en la televisión nacional e internacional. La noticia que difundieron
los medios de comunicación narraba los hechos de que ambas marchas se habían
encontrado en el puente Llaguno (puente elevado, situado cerca del centro histórico
de Caracas) y en medio de una confrontación la concentración oficialista dispararía
contra la marcha opositora; generando así bajas civiles.

Estas imágenes causaron un gran impacto en la opinión internacional, el mismo

gobierno de España, a través de la agencia EFE y la Agencia Española de Cooperación
Internacional, otorgó el 28 de noviembre de 2002 el premio Internacional de
Periodismo Rey de España al reportero Luis Alfonso Fernández, quien realizó el
reportaje.

En julio de 2003, Fernández afirmó en un juicio que el vídeo transmitido por

Venevisión el 11 de abril no era veraz,6768 que fue manipulado para dar a entender
que así habían ocurrido los hechos. En diciembre de ese mismo año, se dictó una
sentencia que absolvió de toda responsabilidad a quienes estaban en el puente
Llaguno y habían sido acusadas de disparar contra los manifestantes de la
oposición. En esa misma sentencia se afirmó que el vídeo de Venevisión había sido
manipulado. Algunos sectores de la oposición acusan a la Fiscalía General y la
Defensoría del Pueblo de actuar con negligencia en el caso.
Asedio de la Embajada de Cuba en Caracas
Artículo principal: Asedio a la Embajada de Cuba en Caracas
El 12 de abril de 2002, al día siguiente de la salida del poder del presidente en
funciones, Hugo Chávez, desde las 9 de la mañana se comenzaron a presentar personas
frente a la embajada cubana a modo de manifestación. A las 12.15 p.m. se produjeron
actos de intimidación por parte de adversos al gobierno de Chávez, contra el
personal de la Embajada de Cuba en Venezuela. Algunas de las acciones vandálicas
tomadas contra dicha embajada fueron la destrucción de vehículos del personal
diplomático y el cese del suministro de los servicios de electricidad y de agua. En
los actos participaron dirigentes del exilio cubano en Venezuela, simpatizantes de
diversos partidos de oposición del país y grupos en apoyo al nuevo gobierno. Según
información de la embajada, la concentración fue organizada por el disidente cubano
Salvador Romaní.69

A las 3 de la tarde hizo acto de presencia el entonces alcalde de Baruta Henrique

Capriles Radonski, con la intención de solicitar al embajador cubano, Germán
Sánchez Otero, la inspección del edificio para comunicar a los manifestantes que no
se encontraban funcionarios del gobierno de Chávez en carácter de asilados.69
Posteriormente Capriles sería acusado de haber irrumpido en la embajada, siendo
absuelto por la prueba, presentada por la defensa, en donde se muestra una
declaración del embajador noruego Dag Mork-Ulnes, quien alegó haber hablado con
teléfono con su homólogo cubano, quien le respondió:

Muy amable que usted (Ulnes) haya ofrecido su asistencia, pero todo está bien aquí,
estamos conversando los dos (Capriles y Sánchez), pero no hay necesidad de su
intervención.
Germán Sánchez Otero, embajador cubano, según declaración del embajador noruego Dag
Mork-Ulnes.70
El embajador cubano reconoció haber dejado entrar a Capriles al edificio,69 pero
también lo responsabilizó por no haber ordenado a los policías que dispersaran a la
multitud. También acusó al canal Globovisión de no transmitir una entrevista
realizada a él durante los sucesos.69 Por otro lado, los sucesos en las afueras de
la embajada sí fueron transmitidos en vivo por los medios de comunicación.69
Sectores del chavismo también han acusado al entonces alcalde Capriles de ser
responsable por estos hechos.

Fue durante estos sucesos que el entonces embajador cubano en Venezuela, Germán
Sánchez Otero, le manifestó a Henrique Capriles Radonski:

Estas personas están siendo manipuladas por miembros de la mafia anticastrista de

Miami, con la intención de ingresar violentamente por esa puerta y eso nos
obligaría a reaccionar como lo haría nuestro pueblo en caso de ser agredido:
defenderíamos este pedazo de tierra hasta con nuestras propias vidas. Y esto no es
un discurso. Los cubanos no hacemos discursos. Lo hemos demostrado muchas veces. Yo
los invito evitar una tragedia.
Germán Sánchez Otero, embajador cubano.71
Como posibles causas de la manifestación se encuentra el rumor de que en la
embajada se encontraba asilado el entonces Vicepresidente de la República, Diosdado
Cabello.69 Radonski fue llevado a juicio en el 2004, acusado de haber irrumpido en
la embajada, pero fue absuelto en el 2006. No obstante, en noviembre de 2008, el
juicio fue reaperturado.72

Repercusiones legales
En una decisión polémica, el 14 de agosto de 2002 el Tribunal Supremo de Justicia
(TSJ) libró de un juicio por rebelión a los generales de división Efraín Vásquez
(Ej) y Pedro Pereira (Av), vicealmirante Héctor Ramírez y contraalmirante Daniel
Comisso. Según la sentencia, "con los pronunciamientos efectuados en abril, los
altos oficiales acusados no desconocieron al Gobierno, sino la orden dictada por el
presidente de la República de aplicar el Plan Avila, porque resultaba contraria a
la protección de los derechos humanos de la ciudadanía y ello significaría una
masacre".73

La sentencia sostenía que hubo un "vacío de poder" luego de que el jefe del alto
mando militar, el general Lucas Rincón, anunciara que Chávez había renunciado a su
cargo. El descontento del gobierno venezolano con esta sentencia fue notable. El
presidente Hugo Chávez comentó la sentencia de la siguiente manera: "Esos once
magistrados no tienen moral para tomar ningún otro tipo de decisión, son unos
inmorales y deberían publicar un libro con sus rostros para que el pueblo los
conozca. Pusieron la plasta".74 Igualmente anunció una estrategia para revertir el
fallo: "No nos vamos a quedar con esa, ahora lo que viene es un contraataque del
pueblo y de las instituciones verdaderas, contraataque revolucionario".74 Dispuso
la creación de una comisión de la Asamblea Nacional para revisar la permanencia de
los magistrados en el TSJ: "Así que la AN que los nombró tiene que asumir su tarea,
para evaluarlos y el que no tenga los requisitos habrá que sacarlo de allí".74

El resultado fue una nueva Ley del Tribunal Supremo de Justicia con dos fines
fundamentales: 1. Establecer un procedimiento expedito para "suspender" a los
magistrados no afectos al gobierno y, 2. Aumentar el número de magistrados de 20 a
30, para colocar en minoría ante futuras decisiones a los no complacientes.75 Al
año siguiente el ejecutivo logró impulsar la ampliación del número de magistrados
del Tribunal Supremo de Justicia de 20 a 32, luego de lo cual el TSJ inició la
revisión de la sentencia que falló a favor de la tesis del vacío de poder. El 14 de
marzo de 2005 el mismo TSJ anula dicha sentencia.76

En opinión de la oposición, esta revocatoria se debió a los cambios ejecutados en

el tribunal por un cambio en la legislación aprobada por parlamentarios
oficialistas (el Parlamento se encontraba dominado por el chavismo). Por esto, la
sentencia era predecible y política.77 En opinión de los oficialistas, la primera
sentencia era política ya que sobraban razones para iniciar un juicio por un Golpe
de Estado.78

Decreto de Amnistía de 2007

El 31 de diciembre de 2007 el presidente Hugo Chávez haciendo uso de sus
atribuciones para conceder indultos y amnistías, firmó un decreto que daba la
Amnistía a las personas que tenían procesos legales, que fueron condenadas por
delitos relacionados con los sucesos del 11 de abril de 2002 (además de otros
hechos políticos) aclarando que solo se beneficiarían del decreto las personas que
se hubiesen puesto a derecho y que además no estuviesen involucrados en hechos de
sangre.

"se concede amnistía a todas aquellas personas que, enfrentadas al orden general
establecido y que a presente fecha se encuentren a derecho y se hayan sometido a
los procesos penales y que hayan sido procesadas y penadas por la comisión de
delitos en los siguientes hechos:
Por la redacción del decreto del gobierno de facto de 12 de abril de 2002.
Por firmar el decreto del gobierno de facto del 12 de abril de 2002.
Por la toma violenta de la gobernación del estado Mérida el 12 de abril de 2002.
Por la privación ilegítima de la libertad del ministro Ramón Rodríguez Chacín,
ministro del Interior y Justicia, el 12 de abril de 2002.
Por la comisión de los delitos de instigación a delinquir hasta el 2 de diciembre
de 2007.
Por los hechos acaecidos el 11 de abril de 2002 en puente Llaguno, en delitos donde
no se haya incurrido en ofensa de lesa humanidad.
Por la toma violenta de la alcaldía del municipio Junín del estado Táchira en abril
de 2002.
Por la toma violenta de la gobernación del Estado Táchira en perjuicio del
gobernador Ronald Blanco La Cruz en abril de 2002.
Por el allanamiento de la residencia de la diputada Iris Valera en abril de 2002.
Por el ingreso a la fuerza del Palacio de Justicia de la circunscripción judicial
del estado Táchira el 12 de abril de 2002.
Por la toma violenta de la planta televisiva de Venezolana de Televisión el 12 de
abril de 2002.
Por los hechos violentos ocurridos en los buques petroleros en diciembre de 2002.
Por los hechos que configuren o constituyan actos de rebelión civil hasta el 2 de
diciembre de 2007"79
Juicio contra Funcionarios de la Policía Metropolitana
Artículo principal: Juicio a Iván Simonovis
Por parte de los Sucesos de Puente Llaguno ocurridos el 11 de abril de 2002 en las
que murieron varias personas y otras cientos resultaron heridas, la Fiscalía a
solicitud de un grupo adeptos al chavismo denominado Asociación de Víctimas del 11
de abril acusaron a diversos funcionarios de la Policía Metropolitana de Caracas
por los fallecidos y heridos en el lugar de concentración de los grupos
oficialistas de Puente Llaguno, por los delitos de homicidio calificado consumado,
homicidio calificado frustrado, lesiones gravísimas, lesiones graves, lesiones
menos graves, lesiones leves, uso indebido de arma de fuego y de guerra.80

Iniciándose un juicio que duró varios años, y en el que se realizaron 230

audiencias, se presentaron 265 experticias, 5700 fotos y 20 videos, además
declararon 198 testigos y 48 expertos,80 El 3 de abril de 2009 La jueza 4.º de
Juicio del estado Aragua, Marjorie Calderón, junto a tres escabinos, dictó
sentencia:

Condenando a 30 años de prisión a los comisarios Henry Vivas, Lázaro Forero, al

exsecretario de seguridad ciudadana Iván Simonovis,81 y a los funcionarios Erasmo
Bolívar, Julio Ramón Rodríguez y Luis Enrique Molina.
A 17 años y 10 meses de prisión al funcionario policial Cabo Primero Arube
Salazar.81
A 16 años de prisión al funcionario policial Marcos Hurtado.81
Liberando al funcionario policial Rafael Neazoa López a quien se le absolvió de
todas las acusaciones.81
Condenando a 3 años a Ramón Zapata que fue liberado puesto que ya tenía 5 años
detenido, por lo que ya había cumplido su condena.81
En este juicio se acusó a los PM de asesinar a los ciudadanos Rudi Urbano, Josefina
Rengifo, Erasmo Sánchez en las inmediaciones de Puente Llaguno, en la avenida
Baralt de Caracas (en las cercanías del Palacio de Miraflores), así como de
ocasionar lesiones a 29 personas el 11 de abril de 2002.80

El 16 de abril de 2012, el exmagistrado del Tribunal Supremo de Justicia de

Venezuela Eladio Aponte Aponte escribe una carta en San José de Costa Rica, en la
que confiesa haber recibido órdenes y presiones del presidente Hugo Chávez para
condenar sin derecho al jefe de la seguridad ciudadana Iván Simonovis y a los
comisarios de la Policía Metropolitana Henry Vivas y Lázaro Forero, aplicando la
pena máxima los sucesos de abril de 2002. La carta sería divulgada en septiembre.82

Reacción internacional
Véase también: Posición del presidente español José María Aznar
De manera casi unánime, diversos países mostraron su preocupación porque Venezuela
normalizara su situación rápidamente. Muchos países fueron cautelosos y no juzgaron
si lo ocurrido había sido o no un golpe de Estado, lo cual habría tenido otras
implicaciones diplomáticas.

Los gobiernos español y estadounidense emitieron un comunicado conjunto en el que

decían, textualmente que "Los gobiernos de Estados Unidos y de España, en el marco
de su diálogo político reforzado, siguen los acontecimientos que se desarrollan en
Venezuela con gran interés y preocupación, y en contacto continuo". Los dos
gobiernos "declaran su rechazo a los actos de violencia que han causado una
cantidad de víctimas", "expresan su pleno respaldo y solidaridad con el pueblo de
Venezuela" y "expresan su deseo de que la excepcional situación que experimenta
Venezuela conduzca en el plazo más breve a la normalización democrática plena".83

Los que expresaron más claramente su opinión fueron la Unión Europea, Colombia y El
Salvador que dieron muestras de apoyo al nuevo gobierno. Los gobiernos de Argentina
y Cuba sentaron una posición de rechazo frente al gobierno de facto de Carmona. Los
países del Grupo de Río, que se reunieron en San José (Costa Rica) el 12 de abril,
condenaron la interrupción del orden constitucional en Venezuela, aunque no
calificaron tal interrupción como golpe de estado debido a que consideraron que la
información que disponía no era concluyente.84 En esa misma reunión, el presidente
de Chile, Ricardo Lagos, se mostró dispuesto a «colaborar con las nuevas
autoridades para salir adelante», reconociendo implícitamente a Carmona, lo que le
valió críticas de la izquierda chilena.85 El presidente mexicano Vicente Fox no
reconoció al nuevo gobierno, y manifestó que esperaría a que se realizaran nuevas
elecciones.86

Medios de comunicación internacionales

Los medios de comunicación internacionales fueron menos unánimes, primero
destacando la noticia difundida sobre la masacre en el puente Llaguno y luego
saludando al nuevo presidente. La posición más criticada fue la de los medios de
comunicación españoles y estadounidenses, incluso diarios considerados de tendencia
socialdemócrata como El País, publicaron editoriales o noticias en favor del
gobierno de Carmona.87 CNN en Español le concedió una entrevista a Carmona e
igualmente editoriales como el Washington Post.

Los medios de comunicación alternativos, como Indymedia, ofrecieron información más

imparcial, debido que podían ser utilizados por los oficialistas para difundir los
acontecimientos vividos luego del golpe de Estado.

Acusaciones de intervención extranjera

En 2004 España vivió un grave incidente político, cuando el entonces ministro de
Relaciones Exteriores, Miguel Ángel Moratinos (PSOE), en un programa de televisión,
aseguró que el gobierno previo de José María Aznar (PP) era responsable de haber
apoyado el golpe.88

Además, Chávez ha acusado al entonces presidente estadounidense George Bush como el

principal responsable del golpe. También acusa a los agregados militares
estadounidense en tener conversaciones con militares venezolanos insurrectos y dar
apoyo logístico a estos.

Rol de Chávez
El domingo anterior a los sucesos aquí reseñados, concretamente el 7 de abril de
2002, hubo una transmisión radial y televisiva del programa ¡Aló Presidente! en la
cual el presidente Hugo Chávez, con un silbato en la boca, despidió con nombre y
apellido a la alta gerencia de PDVSA. Uno a uno fue nombrando a todos los gerentes
con su cargo y sueldo, acusándolos de tener salarios obscenos, de llevar una vida
llena de lujos y escandalosa. Con cada señalamiento sonaba el silbato y decía: "¡Pa
fuera señor, muchas gracias por sus servicios, está usted despedido!"89

En una alocución ante la Asamblea Nacional, ocurrida el 15 de enero de 2004, Chávez

aclara su contribución al desenvolvimiento de los hechos con las siguientes
palabras: "Lo de PDVSA era necesario. Aun cuando nosotros -bueno, no es que no la
generamos; sí la generamos- porque cuando yo agarré el pito aquel en un ¡Aló
Presidente! y empecé a botar gente, yo estaba provocando la crisis. Cuando nombré a
Gastón Parra Luzardo, y aquella nueva Junta Directiva, pues estábamos provocando la
crisis. Ellos respondieron y se… presentó el conflicto. ¡Y aquí estamos hoy! ¡Era
necesaria la crisis!"90
Documentales
La Revolución no será transmitida
Artículo principal: La Revolución no será transmitida
Un equipo de televisión de Irlanda (Radio Telefís Éireann) el cual tenía varios
meses registrando un documental acerca de Chávez, en el momento las imágenes
registradas contradijeron las explicaciones de los opositores a Chávez, además,
muestran imágenes incriminando a elementos de oposición controlados por los medios,
al Departamento de estado de los EE. UU., el vocero de la Casa Blanca, entre otros.

Sin embargo la imparcialidad de este documental ha sido puesta en duda por diversos
sectores venezolanos, que volcaron su crítica al mismo en otro documental,
Radiografía de una mentira.91

Adicionalmente otro documental, War on Democracy, relata detalles clave sobre tales
incidentes.9293

Radiografía de una mentira

Artículo principal: Radiografía de una mentira
El documental que examina La Revolución No Será Televisada. Dirigido por Wolfgang
Schalk y escrito por Schalk y Thaelman Urgelles, señala a Kim Bartley y a Donacha
O'Briain de "omisiones y distorsión" en La Revolución No Será Televisada.94 El
documental fue estrenado en DVD en Venezuela en julio de 2004.95

Puente Llaguno: claves de una masacre

Artículo principal: Sucesos de Puente Llaguno
El documental "Puente Llaguno: claves de una masacre" muestra otra mirada a los
mismos eventos.96

La oposición venezolana ha sostenido que este documental no es neutral, y que había

sido realizado y financiado por personas ligadas al Gobierno. Por otro lado,
simpatizantes del gobierno sostuvieron que las televisoras hicieron una
manipulación de la información para ofrecer otra versión de los hechos.68

Véase también
Golpes de Estado en Venezuela
Paro petrolero en Venezuela de 2002-2003
Militares de Plaza Altamira
Decreto Carmona
Juicio a Iván Simonovis
Referencias
Nelson, Brian A. (2009). The silence and the scorpion : the coup against Chávez
and the making of modern Venezuela (online edición). New York: Nation Books. pp. 1-
8. ISBN 978-1568584188.
López Maya, Margarita. «Venezuela 2001-2004: Actores y estrategias en la lucha
hegemónica». http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/. Consultado el 27 de febrero
de 2019.
«Cronología de eventos ocurridos en Venezuela». El Universal, Grupo de Diarios de
America. 14 de abril de 2002. Consultado el 27 de febrero de 2019.
«Cinco años del golpe que no tumbó a Chávez. El País. 11 de abril de 2007.».
«Un grupo de generales de Venezuela exige la renuncia de Chávez. El País. 12 de
abril de 2002.».
«El tema del domingo / Golpe en Venezuela: caos político y crisis institucional».
Clarín. 14 de abril de 2002. Consultado el 27 de febrero de 2019.
[1] Renuncia de Hugo Chávez solicitada por el Alto Mando Militar
Interpelación de Pedro Carmona ante la Asamblea Nacional Párrafo 19.
«Sentencia de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, 14 de agosto de
2002». tsj.gov.ve. 24 de mayo de 2002. Archivado desde el original el 10 de abril
de 2014. Consultado el 19 de enero de 2014.
«Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremos de Justicia».
tsj.gov.ve. 11 de marzo de 2005. Archivado desde el original el 6 de marzo de 2012.
Consultado el 15 de enero de 2014.
«El Banco Central de Venezuela confirmó el martes que la economía del país cayó en
una profunda recesión este año » «Economía de Venezuela entra en profunda
recesión». El Impulso. 31 de diciembre de 2014.
«El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha proyectado una inflación de 5.500% para
Venezuela este año» «Venezuela enfrentará una recesión de 10% en 2021». Dinero.com.
7 de abril de 2021.
En 2001, sólo el 2.3% de la población se identificaba a sí misma como indígena, en
2011 esta cifra aumentó a 2.7%. Venezolana de Televisión (23 de febrero de 2012).
«Más de 27 millones de personas fueron empadronadas durante el Censo 2011».
Aporrea. Consultado el 2 de abril de 2013.
Zapata, 2012, p. 269.
Vinogradoff, Ludmila (24 de noviembre de 1999). «Empresarios, por el No». Clarín.
Consultado el 2 de abril de 2013.
AFP (19 de noviembre de 1999). «Chávez se une a Castro en clamor antidemocrático».
El Nuevo Herald. Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2007. Consultado
el 2 de abril de 2013.
Zapata, 2012, p. 270.
Carmona Estanga, Pedro (2005). «Chávez y el sector privado: Una relación difícil».
Mi testimonio ante la Historia. Archivado desde el original el 11 de mayo de 2013.
Consultado el 2 de abril de 2013.
«Attorney General's office admits that Venezuelan government exceeded its
authority in enacting enabling law». El Universal (Venezuela) (en inglés). 22 de
julio de 2004. Archivado desde el original el 4 de abril de 2008. Consultado el 2
de abril de 2013.
Ecarri Hung, Ernesto (25 de noviembre de 2001). «Gobierno violó la Constitución».
El Universal (Venezuela). Consultado el 2 de abril de 2013.
Zapata, 2012, p. 277.
Peñaloza, Pedro Pablo (28 de diciembre de 2011). «Chávez ha dictado 143 leyes vía
Habilitante desde 2001». El Universal (Venezuela). Consultado el 29 de noviembre de
2021.«La primera habilitación fue aprobada por el Parlamento en noviembre de 2000.
Un año más tarde, el mandatario bolivariano firmó 53 decretos. Ningún asunto le fue
ajeno. Allí entraron: Ley Orgánica de Hidrocarburos, Ley de Pesca, Ley Especial de
Asociaciones Cooperativas, Ley General de Puertos y la muy polémica Ley de Tierras
y Desarrollo Agrario. »
«El paro: un momento decisivo en la presidencia de Chávez». Analítica.com. 28 de
noviembre de 2001. Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2015.
Consultado el 2 de abril de 2013.
LaFuente y Meza, 2012, p. 44.
Giusti, 2006, p. 101.
Zapata, 2012, p. 278.
Zapata, 2012, p. 279.
LaFuente y Meza, 2012, p. 45.
Chávez, Hugo. «A los trabajadores y trabajadoras. Conmemoración de los 10 años de
la derrota del paro patronal y la promulgación de la Ley de Tierras» (PDF).
Discurso. Consultado el 5 de abril de 2013.
«Venezuela: cambios en el gobierno». BBC Mundo. 24 de diciembre de 2001.
Consultado el 5 de abril de 2013.
«Diarios de oposición informan que Miquilena decidió partir porque él y el
mandatario no están de acuerdo en asuntos políticos» «Renuncia Ministro del
Interior de Venezuela». Voz de América. 24 de enero de 2002.
Zapata, 2012, p. 298.
«Chávez lanzó un plan de ajuste fiscal y liberó el dólar». Clarín (Argentina). 14
de febrero de 2002. Consultado el 13 de abril de 2013.
LaFuente y Meza, 2012, p. 47.
«Coronel de la aviación pide renuncia de Chávez». Terra Networks. 7 de febrero de
2002. Archivado desde el original el 14 de julio de 2014. Consultado el 13 de abril
de 2013.
 «Dieron de baja a coronel que acusó a Hugo Chávez». La Red 21. 24 de julio de 200.
Consultado el 13 de abril de 2013.
LaFuente y Meza, 2012, p. 36.
«Otro militar se alzó exigiendo la renuncia de Hugo Chávez». La Red 21. 19 de
febrero de 2002. Consultado el 13 de abril de 2013.
«Venezuela: cuarto oficial contra Chávez». BBC Mundo. 26 de febrero de 2002.
Consultado el 13 de abril de 2013.
«Compiten adversarios y partidarios de Chávez». Crítica en Línea-EPASA. 24 de
enero de 2002. Consultado el 14 de abril de 2013. (enlace roto disponible en
Internet Archive; véase el historial, la primera versión y la última).
«La Iglesia, los sindicatos y empresarios contra Chávez». La Red 21. 6 de marzo de
2002. Consultado el 14 de abril de 2013.
«CTV podría adelantar huelga general». Terra Networks. 4 de marzo de 2002.
Archivado desde el original el 13 de agosto de 2014. Consultado el 14 de abril de
2013.
«CTV asume el reto que le lanzó Chávez y pide al presidente que convoque a
referéndum». Terra Networks. 7 de marzo de 2002. Archivado desde el original el 13
de agosto de 2014. Consultado el 14 de abril de 2013.
«Programa N° 101 desde la Plaza José María Vargas». Aló Presidente. 7 de abril de
2002. Archivado desde el original el 20 de enero de 2013. Consultado el 14 de abril
de 2013.
LaFuente y Meza, 2012, p. 55.
LaFuente y Meza, 2012, p. 21.
«Venezuela paralizada por otra huelga nacional». La Red 21. 10 de abril de 2002.
Consultado el 14 de abril de 2013.
LaFuente y Meza, 2012, p. 23.
«Dos generales complican a Chávez». BBC Mundo. 10 de abril de 2002. Consultado el
14 de abril de 2013.
Villegas, 2012, p. 46.
LaFuente y Meza, 2012, p. 24.
Nelson, 2012, p. 312.
Nelson, 2012, p. 318.
«Conflictos sociales y políticos en Venezuela». La Nación (Argentina). 10 de abril
de 2002. Consultado el 14 de abril de 2013.
LaFuente y Meza, 2012, p. 56.
LaFuente y Meza, 2012, p. 57.
LaFuente y Meza, 2012, p. 49.
Nelson, 2012, p. 71.
Molina, Alfonso (2012). 2002 El año que vivimos en la calle Conversaciones con
Carlos Ortega (1st edición). Libros marcados. pp. 69, 81. ISBN 978-980-408-017-3.
«Fotografías de Abril de 2002: de la marcha al golpe // @Orinoquiaphoto en
#ImagoMundi». Prodavinci. 11 April 2016. Consultado el 12 de junio de 2022.
Biografía de Hugo Chávez en El Periódico de México
BBC Mundo.com. «Cronología de un vacío de poder». Consultado el 03-13-09.
Valentín Arenas Amigó. «Chávez, un Presidente de facto.». Archivado desde el
original el 6 de febrero de 2008. Consultado el 03-13-09.
Fernández, José Manuel. «Sobre la participación de España y de EE. UU. en el golpe
de estado de Venezuela». Consultado el 3 de marzo de 2016.
¿Quién es Raúl Baduel? en BBCMundo.com
VÍCTOR HUGO MAJANO. «Único decreto de Carmona restituyó créditos indexados».
Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2012. Consultado el 8 de abril de
2012.
Fraude mediático
Investigación de unos medios por encima de toda sospecha
«Embajador Germán Sánchez Otero: “Querían incendiar la embajada”». Aporrea/Diario
Panorama. Consultado el 16 de marzo de 2009.
«La palabra de un testigo crucial». El Universal. Consultado el 16 de marzo de
2009.
«Asedio a una embajada». Cine Caravana. Consultado el 17 de mayo de 2011.Asedio a
una embajada (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial, la
primera versión y la última).
«Reabren juicio a Capriles Radonski por hechos de la embajada de Cuba». El
Nacional. Consultado el 16 de marzo de 2009.
TSJ allanó camino para enjuiciar al presidente Hugo Chávez El Universal.
15.08.2002
Chávez anuncia una marcha contra el fallo del Supremo que exculpó a los militares
golpistas ABC. 18.08.2002
Tragarla como un pez con espinas El Universal. 18.01.2013
Véase noticia de Radio Nacional de Venezuela.
Véase un análisis más detallado en Analítica Archivado el 4 de enero de 2006 en
Wayback Machine.
Véase un análisis sobre la primera sentencia en La insignia.
{{cita web - |url = http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?1991%7Ctítulo
= Chávez firma amnistía por delitos políticos e indulto a 36 personas.|fechaacceso
= 04-04-09 |autor = Mariana Serrano|idioma = español}}
Condenan a policías venezolanos por sucesos del golpe de Abril Archivado el 4 de
abril de 2009 en Wayback Machine. Telesur 3 de abril de 2009.
[2] Yvke mundial 3 de abril de 2009.
«La confesión de Aponte». Tal Cual. 2012. Archivado desde el original el 4 de
marzo de 2016. Consultado el 21 de julio de 2018.
Declaración conjunta de EE.UU. y el Reino de España sobre la situación en
Venezuela. [3]
El Grupo de Río condena la interrupción del orden constitucional[4]
«El día que Lagos respaldó a un presidente interino tras golpe fallido a Chávez en
Venezuela». Radio Bío-Bío. 20 de febrero de 2019. Consultado el 11 de noviembre de
2020.
«Página principal». web.archive.org. 11 de abril de 2008. Consultado el 11 de
noviembre de 2020.
«Golpe a un caudillo». Editorial de la edición impresa (El País). 13 de abril de
2002. Consultado el 3 de noviembre de 2019.
"Moratinos reitera que Aznar legitimó el golpe de Estado en Venezuela y pide
perdón "por las formas"
F. Olivares: Las balas de abril, pp. 31-32. Caracas: Debate, 2006. ISBN 980-293-
348-1
Transcripción textual. Alocución en vídeo (Min. 11:55 y sig.):
http://www.YouTube.com/watch?v=40XdHvqpXKw
Radiografía de una mentira - Las mentiras de "La revolución no será transmitida"
War on Democrazy. [5]
The U.S.’ War on Democracy
Holland, Alisha (2008). Venezuela: A Decade Under Chavez Political Intolerance and
Lost Opportunities for Advancing Human Rights in Venezuela. Human Rights Watch. p.
69.
«Radiografía de una mentira (2004) (TV)». IMDB. Consultado el 3 de marzo de 2010.
Documental Puente Llaguno: Claves de una Masacre (Vídeo)
Enlaces externos
Documental "Puente Llaguno, Claves de una Masacre"
Radiografía de una mentira - Las mentiras de "La revolución no serán tele
Documental Programa Especial 11 de abril RCTV
Mensaje del General en Jefe Lucas Rincón Romero
Acta de constitución del Gobierno de Transición Democrática y Unidad Nacional
(Decreto del 12 de abril de 2002 de Pedro Carmona Estanga.
La revolución no será televisada Documental. Y su contestación Radiografía de una
mentira - Las mentiras de "La revolución no será televisada" (en inglés)
Documental "Puente Llaguno, Claves de una Masacre"
Wikisource contiene obras originales de o sobre Decreto Carmona.
Control de autoridades
Proyectos WikimediaWd Datos: Q8807Wikinews Noticias: Categoría:Golpe de Estado en
Venezuela de 2002
IdentificadoresLCCN: sh2004007818
Categorías: Golpe de Estado en Venezuela de 2002Hugo ChávezOposición al gobierno de
Hugo Chávez
Menú de navegación
No has accedido
Discusión
Contribuciones
Crear una cuenta
Acceder
ArtículoDiscusión
LeerEditarVer historial
Buscar
Buscar en Wikipedia
Portada
Portal de la comunidad
Actualidad
Cambios recientes
Páginas nuevas
Página aleatoria
Ayuda
Donaciones
Notificar un error
Herramientas
Lo que enlaza aquí
Cambios en enlazadas
Subir archivo
Páginas especiales
Enlace permanente
Información de la página
Citar esta página
Elemento de Wikidata
Imprimir/exportar
Crear un libro
Descargar como PDF
Versión para imprimir
En otros proyectos
Wikimedia Commons
Wikinoticias

En otros idiomas
‫العربية‬
English
‫فارسی‬
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
6 más
Editar enlaces
Esta página se editó por última vez el 6 jul 2022 a las 11:40.
El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución Compartir
Igual 3.0; pueden aplicarse cláusulas adicionales. Al usar este sitio, usted acepta
nuestros términos de uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia, Inc., una
organización sin ánimo de lucro.