ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD QUE SE DECLARE

INCONSTITUCIONAL EL ARTÍCULO
34 DE LA LEY 33 DE 11 DE
SEPTIEMBRE DE 1946, POR LA
CUAL SE REFORMA LA LEY 135 DE
1943, ORGÁNICA DE LA
JURISDICCIÓN CONTENCIOSA
ADMINISTRATIVA.
HONORABLE SEÑORA MAGISTRADA PRESIDENTA DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA, DE LA REPÚBLICA DE PANAMÁ, E.S.D.:

Quien suscribe, JASSON JOEL TORIBIO VARGAS, varón, panameño, mayor de

edad, con cédula de identidad personal 4-788-715, abogado en ejercicio con
idoneidad 27147, localizable al celular 6785-3740, correo electrónico:
Jassoncherego@hotmail.com; ambos con oficinas profesionales ubicadas en Calle
C-Sur, a 100mts de la Universidad del Istmo (UDI), Corregimiento de David,
Distrito de David, Provincia de Chiriquí, República de Panamá, con número de
Teléfonos 730-3593, actuando en nombre y representación de DIEGO CASTILLO,
varón, panameño, mayor de edad, con cédula de identidad personal 4-444-444,
con domicilio en casa No.10, Alto Verde, Corregimiento de David, Distrito de
David, Provincia de Chiriquí, República de panamá, con fundamento en lo
dispuesto en el artículo 206, numeral 1, de la constitución política de la República
de Panamá, concurro a promover ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD contra
el artículo 34 de La Ley 33 De 11 De Septiembre De 1946, Por La Cual Se
Reforma La Ley 135 De 1943, Orgánica De La Jurisdicción Contenciosa
Administrativa, publicada en Gaceta Oficial el miércoles 2 de octubre de 1946.

PRETENSIÓN

Que se declare inconstitucional el artículo 34 de la Ley 33 De 11 De septiembre

De 1946, Por La Cual Se Reforma La Ley 135 De 1943, Orgánica De La
Jurisdicción Contenciosa Administrativa, publicada en Gaceta Oficial el miércoles
2 de octubre de 1946.

HECHOS

PRIMERO: Que La Ley 33 De 11 De septiembre De 1946, Por La Cual Se

Reforma La Ley 135 De 1943, Orgánica De La Jurisdicción Contenciosa

Página 1 de 3
Administrativa, fue expedida por la Asamblea Nacional de Diputadas y publicada
en Gaceta Oficial el miércoles 2 de octubre de 1946.

SEGUNDO: Mi representado, en el curso de un proceso administrativo ante la Dirección

General de Ingresos consideró que se le han vulnerado sus derechos constitucionales, que
se derivan de la ley marco aplicable a su situación jurídica, por lo que decide presentar una
advertencia de ilegalidad, sin embargo, al momento de hacer llegar el respectivo
requerimiento se le exigió el suministro de la copia autenticada del decreto que contienen la
norma que se aduce como ilegal

IDENTIFICACIÓN DEL ACTO IMPUGNADO

Artículo 34. “En los casos del ordinal 9 del artículo 13, la interpretación del acto
debe ser solicitada por escrito en que se expongan los motivos en que se ha
tenido la autoridad para pedirla. Se acompañará de copia autenticada de dicho
acto”.

DISPOSICIONES CONSTITUCIONALES VULNERADAS Y CONCEPTO DE SU

INFRACCIÓN
Artículo 215, de la Constitución Política Panameña que dice así “Las Leyes
procesales que se aprueben se inspirarán, entre otros, en los siguientes principios.
1. Simplificación de los trámites, economía procesal y ausencia de formalismos.

2. El objeto del proceso es el reconocimiento de los derechos consignados en la

Ley substancial”.

PRUEBAS:

 La Ley 33 De 11 De septiembre De 1946, Por La Cual Se Reforma La Ley

135 De 1943, Orgánica De La Jurisdicción Contenciosa Administrativa, fue
expedida por la Asamblea Nacional de Diputados y publicada en Gaceta
Oficial el miércoles 2 de octubre de 1946

FUNDAMENTO JURÍDICO: artículo 205 de la constitución política de la República

de Panamá, 2558 del código judicial.

Panamá, a la fecha de su presentación.

Página 2 de 3
LICDO. JASSON JOEL TORIBIO VARGAS

IDONEIDAD 27147.

Página 3 de 3