Informe Suelos Tocopilla Rev0

PLANTA DESALADORA TOCOPILLA, REGIÓN ANTOFAGASTA Fecha : 08 Marzo 2017
Revisión N°: 0.
ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS PLANTA DESALADORA Página : 1 de 47
TOCOPILLA

PLANTA DESALADORA TOCOPILLA, REGIÓN ANTOFAGASTA.

"ESTUDIO MECÁNICA DE SUELOS PLANTA DESALADORA TOCOPILLA"
Antofagasta, Marzo, 2017
0 08/03/2017 Informe Final Nicol Robles Wagner Fleming Wagner Fleming Luis Rivera
B 08/02/2017 Revisión Cliente Nicol Robles Wagner Fleming Wagner Fleming Luis Rivera
A 21/01/2017 Revisión Interna Nicol Robles Wagner Fleming Wagner Fleming Luis Rivera
Fecha Razón Revisión Preparado Por Revisado Por Aprobado Por Cliente
Revisión N°: 0.
TOCOPILLA

CONTENIDO
1 GENERALIDADES ........................................................................................................................................... 4
1.1 INTRODUCCION ..................................................................................................................................... 4
1.2 ALCANCE ............................................................................................................................................... 4
2 ANTECEDENTES ............................................................................................................................................. 4
3 EXPLORACION DEL SUBSUELO ...................................................................................................................... 5
3.1 CARACTERIZACION DE LA ZONA DE EMPLAZAMIENTO ........................................................................ 5
3.2 DESCRIPCION DEL METODO DE EXPLORACION .................................................................................... 7
3.3 DESCRIPCIÓN ESTRATIGRÁFICA ............................................................................................................ 9
3.4 PROGRAMA DE ENSAYOS .................................................................................................................... 14
4 RESUMEN DE PRINCIPALES RESULTADOS DE ENSAYOS .............................................................................. 15
4.1 TESTIGOS DE ROCA ............................................................................................................................. 15
4.2 ENSAYOS DE SUELOS ........................................................................................................................... 15
5 PROPIEDADES DEL SUBSUELO .................................................................................................................... 16
5.1 ENSAYOS DE VELOCIDAD DE ONDAS DE CORTE Y COMPRESION. ...................................................... 16
5.2 Resultados Velocidades de corte VS Perfil 1. ...................................................................................... 18
5.6 PERFILES DE TOMOGRAFIA DE REFRACCION SISMICA CON ONDA‐P ................................................. 30
5.7 CLASIFICACION DE SUELOS ................................................................................................................. 34
5.8 TIPO Y PROFUNDIDAD DE FUNDACION .............................................................................................. 35
5.9 CAPACIDAD DE SOPORTE ADMISIBLE ................................................................................................. 38
5.10 ASENTAMIENTO ELASTICO .................................................................................................................. 41
5.11 COEFICIENTE DE BALASTO .................................................................................................................. 41
5.12 COEFICIENTES DE ACELERACIÓN Y EMPUJE ........................................................................................ 42
Coeficiente de Aceleración ..................................................................................................................... 42
Coeficientes de Empujes Estáticos y Sísmicos ............................................................................................ 43
5.13 TALUDES .............................................................................................................................................. 43
Revisión N°: 0.
TOCOPILLA

6 MEJORAMIENTO DE SUELOS ...................................................................................................................... 44
6.1 MEJORAMIENTO DE SUEOS A NIVEL DE FUNDACIONES ..................................................................... 44
6.2 CONTROL EN SITIO .............................................................................................................................. 46
7 RECOMENDACIONES ESPECIALES ............................................................................................................... 46
7.1 PROTECCION DE FUNDACIONES Y DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES ................................................ 46

Revisión N°: 0.
TOCOPILLA

1 GENERALIDADES
1.1 INTRODUCCION
Aguas Antofagasta S.A. desea instalar una Planta Desaladora en la ciudad de Tocopilla
específicamente en el borde costero al norte de la ciudad, en la Región de Antofagasta, con una
capacidad de 100 lps ampliable a 200 lps.
Parte de las actividades del diseño de ingeniería es evaluar las condiciones geotécnicas del sector
sobre el cual se emplazará la desaladora. Estas actividades permitirán tomar las medidas
adecuadas que aseguren la estabilidad de la planta durante su vida útil. Es por esto que se realiza
el presente estudio de mecánica de suelos, con el fin de evaluar, desde el punto de vista
geotécnico, el terreno en que se emplazará la planta desaladora.
1.2 ALCANCE
El presente estudio contempla la caracterización geotécnica del suelo de la zona de emplazamiento

de la nueva planta desaladora Tocopilla, con la finalidad de obtener la clasificación sísmica junto
con los parámetros resistentes y de deformación del suelo de fundación, que servirán de respaldo
al diseño estructural de las fundaciones de la nueva desaladora en el sector en estudio. Se
entregarán además recomendaciones generales para el diseño de fundaciones, excavaciones y
rellenos.
De esta forma, el presente estudio se realiza en cumplimiento de la norma NCh 1508 Of. 2008
“Geotecnia-Estudio de Mecánica de Suelos”.
2 ANTECEDENTES
Los antecedentes tomados en consideración para la elaboración del presente informe son:
 Reconocimiento del lugar, ubicación y mediciones geofísicas del sector el día 13 de

diciembre del 2016 para poder obtener ensayo de velocidades de ondas de corte y
velocidad de ondas primarias.
 Supervisión, realización de calicatas y muestreos de los pozos de exploración; realización
de estratigrafía al interior de estos, los días 19, 20 y 21 de diciembre del 2016.
 Extracción de testigos de rocas del sector por parte del personal técnico del Laboratorio
LIEMUN.
 Informe de LIEMUN 68345: Resultados de Ensayos de Testigos de Roca.
 Informe de LIEMUN 68346: Resultados de Ensayos de Testigos de Roca.
 Informe de LIEMUN 68102: Resultados de laboratorios de ensayos de suelos.
 Informe Depto Química UCN 0062/017: Resultados de Sales Solubles.
Revisión N°: 0.
TOCOPILLA

 Planos DIA 01- PLANTA GENERAL (polígono de bienes nacionales).
 Planos DIA 03- PLANTA EDIFICIO PLANTA ELEVADORA LOCALIDAD: TOCOPILLA
 Planos DIA 04- PLANTA EDIFICIO DE PROCESO LOCALIDAD: TOCOPILLA
3 EXPLORACION DEL SUBSUELO
3.1 CARACTERIZACION DE LA ZONA DE EMPLAZAMIENTO
La zona de emplazamiento se ubica al norte de la ciudad de Tocopilla, a 3 km aproximadamente, lo

que se esquematiza en la en la Figura 3-1. La Figura 3-2 muestra los polígonos del terreno
otorgados por Bienes Nacionales para el sector del Edificio de Captación (agua de mar) y para el
Sector Nave de Procesos, mientras que la Figura 3-3 corresponde a una fotografía del sector.
Figura 3‐1: Ubicación Proyecto Desaladora Tocopilla.
Revisión N°: 0.
TOCOPILLA
Figura 3‐2: Ubicación de Polígonos de Terreno otorgados por Bienes Nacionales.
Figura 3‐3: Fotografía del Sector en Estudio.
Debido a la proximidad del terreno a la costa, se destaca una presencia importante de conchilla, así
como también una gran cantidad de afloramientos rocosos, correspondientes a rocas sedimentarias
con intrusiones de roca granítica, haciendo necesaria la confección de calicatas y extracción de
testigos de roca para evaluar las propiedades de los suelos y rocas del sector.
Revisión N°: 0.
TOCOPILLA

3.2 DESCRIPCION DEL METODO DE EXPLORACION
Para la investigación del subsuelo se consideró las dimensiones de la planta entregadas en el

layout general de la nave de procesos y el edificio de captación de agua de mar, entregados en los
documentos adjuntos a la declaración de impacto ambiental aprobada para el proyecto. De acuerdo
a estas dimensiones y apara cumplir con la normativa nacional vigente, se realizó un total de 8
calicatas. Por otra parte, se extrajeron 8 testigos de roca para analizar las propiedades de los
macizos rocosos del sector en estudio.
Figura 3‐4: Ubicación de excavaciones de exploración.
Coord Norte Coord Este Cota de terreno

Calicata N° Profundidad (m)
(m) (m) (m.s.n.m)
1 7.559.188,93 377.157,38 1,70 28.5
2 7.559.170,91 377.132,87 1,80 26.5
3 7.559.184,75 377.094,06 0,80 24.5
4 7.559.150,93 377.135,31 2,50 28
5 7.559.148,86 377.105,52 1,90 27
6 7.559.144,09 377.085,49 1,40 25.5
7 7.559.235,64 376.955,78 1,65 12.2
8 7.559.241,07 376.942,84 1,00 11
Tabla 3‐1: Coordenadas de excavaciones de exploración en el sector de estudio.
Revisión N°: 0.
TOCOPILLA

Figura 3‐5: Ubicación de testigos.

Testigo N° Coord Norte (m) Coord Este (m)

1 7.559.166,71 377.147,23
2 7.559.160,11 377.128,36
3 7.559.155,40 377.116,36
4 7.559.139,47 377.123,65
5 7.559.154,92 377.054,45
6 7.559.219,55 376.982,57
7 7.559.252,24 376.994,64
8 7.559.161,10 377.019,72
Tabla 3‐2: Coordenadas de testigos en el sector de estudio.

Figura 3‐6: Testigo N°5 extraído.
Revisión N°: 0.
TOCOPILLA

3.3 DESCRIPCIÓN ESTRATIGRÁFICA
A continuación se indicaran las observaciones obtenidas de cada una de las calicatas:
Calicata N°1: Es posible observar un primer

estrato de material fino de 30 cm de espesor,
con contenido de cenizas, luego presencia de
conchilla en un estrato de 40 cm de espesor.
En los siguientes 60 cm se observa arena con
algo de conchilla y material grueso.
Finalmente existe un estrato de 40 cm de
material rocoso con conchilla, en este punto
se dejó de escavar debido a que se llegó a
roca basal.

Figura 3‐7: Estratos Calicata N° 1.
Calicata N°2: En los primeros 30 cm de la calicata se

observó ceniza con material fino, en los siguientes 120
cms se observa un estrato de conchilla con algo de arena
y finalmente en los últimos 30 cms roca fracturada suelta
con conchilla.

Revisión N°: 0.
TOCOPILLA

Calicata N°3: Se observa una primera capa de arena, material fino y poco contenido de conchilla
de 50 cm de espesor, continuada por un estrato de material fino con presencia de roca fracturada,
llegando a un fondo rocoso a los 80 cms de profundidad.
Calicata N°4: En los primeros 90 cm de la calicata es posible observar material fino, continuando
con 90 cm más de conchilla para nuevamente encontrar una capa de material fino de 70 cm de
espesor, se dejó de excavar cuando se encontró el fondo rocoso a una profundidad de 2,5 metros.
Revisión N°: 0.
TOCOPILLA

Calicata N°5: Es posible observar una diferencia muy marcada entre una capa inicial de 50 cm de
material fino de color rojizo y una siguiente capa de 140 cm de conchilla pura.
Calicata N°6: En esta calicata se observa presencia de un primer estrato de 40cm de material fino
con contenido de cenizas y luego un estrato de 100 cm de conchilla con poca arena, hasta llegar a
roca.

Revisión N°: 0.
TOCOPILLA

Calicata N°7: Esta calicata tiene una profundidad de
165 cms. Donde se observa una primera capa de 60
cms de material fino con contenido de cenizas,
seguida de una capa de 30 cms de arena y conchilla.
continuación de esta capa se observan 40 cms de
material grueso y finalmente 35 cm de material fino y
conchilla.

Calicata N°8: Los primeros 40 cms de la

calicata se pudo observar presencia de
conchilla (conchas) con arena, continuada por
un estrato de 60 cms de roca fragmentada.


Revisión N°: 0.
TOCOPILLA

CALICATA HORIZONTE COTAS ESPESOR MATERIAL
LIMITES m m
1 0,00 ‐ 0,30 0,30 Fino (ceniza)
2 0,30 ‐ 0,70 0,40 Conchilla
N°1
3 0,70 ‐ 1,30 0,60 Arena más conchilla y material grueso
4 1,30 ‐ 1,70 0,40 Roca más conchilla
1 0,00 ‐ 0,30 0,30 Ceniza más material fino
N°2 2 0,30 ‐ 1,50 1,20 Conchilla con algo de arena
3 1,50 ‐ 1,80 0,30 Roca suelta con conchilla
Arena, material fino y poco contenido
1 0,00 ‐ 0,50 0,50 de conchilla
N°3
Material fino con presencia de Roca
2 0,50 ‐ 0,80 0,30 fragmentada
1 0,00 ‐ 0,90 0,90 Fino
N°4 2 0,90 ‐ 1,80 0,90 Conchilla pura
3 1,80 ‐ 2,50 0,70 Fino
1 0,00 ‐ 0,50 0,50 Fino de color rojizo
N°5
2 0,50 ‐ 1,90 1,40 Conchilla pura
N°6 1 0,00 ‐ 0,40 0,40 Fino
2 0,40‐1,40 1,00 Conchilla con algo de arena
1 0,00 ‐ 0,60 0,60 Fino
2 0,60 ‐ 0,9 0,30 Arena con presencia de conchilla
N°7
3 0,9 ‐ 1,30 0,40 Grueso
4 1,30 ‐ 1,65 0,35 Fino más conchilla
1 0,00 ‐ 0,40 0,40 Conchilla con arena
N°8
2 0,40 ‐ 1,00 0,6 Roca Fragmentada

Tabla 3.3: Tabla resumen de Calicatas de Exploración.

Revisión N°: 0.
TOCOPILLA

3.4 PROGRAMA DE ENSAYOS
En base a la información que se obtiene del reconocimiento del sitio, de la calicata y del proyecto
en si, se establece ejecutar los siguientes ensayos:
Muestra Calicata N° Estrato Profundidad (m) Ensayos

-Granulometría.
-Ensayo de Corte Directo.
1 C1 3 0,7 - 1,30 -Densidad Máxima y Mínima.
-Sales solubles totales.
-Clasificación U.S.C.S.
-Granulometría.
-Densidad Máxima y Mínima.
2 C3 2 0,50 – 0,80
-CBR.
-Granulometría.
-Granulometría.
-Límites de Atterberg.
-Granulometría.

Tabla 3‐4: Programa de ensayos realizad para el estudio

Revisión N°: 0.
TOCOPILLA

4 RESUMEN DE PRINCIPALES RESULTADOS DE ENSAYOS
A continuación se entregan los principales resultados obtenidos tanto para los testigos de roca
como para los suelos del sector que fueron analizados.
4.1 TESTIGOS DE ROCA
Los resultados de los ensayos se entregan en el Informe de Liemun 68345 y 68346, donde se
destaca lo siguiente:
Numero De Testigo DENSIDAD (Kg/m3) Resistencia a la Compresión (Mpa)

Testigo 1 2731 14,7
Testigo 2 2750 27,7
Testigo 3 2752 15,2
Testigo 4 2786 15,6
Testigo 5 2732 27,0
Testigo 6 2784 26,5
Testigo 7 2800 68,5
Testigo 8 2764 27,2
Tabla 4‐1: Resultado de Laboratorio de ensayos en testigos de roca
Como se puede ver de dichos ensayos, la resistencia de la roca presenta como mínimo un valor de 14,7 Mpa,
que corresponde a 150 Kg/cm2 de resistencia a la compresión en probeta cilíndrica, comparable con un
hormigón H‐20. Se descarta el resultado asociado al testigo 7, ya que no se considera representativo del
material de terreno, dada la gran dispersión con respecto al resto de los valores obtenidos.
En función de los resultados obtenidos, se puede clasificar la roca como blanda, con una resistencia a la
compresión simple entre 15Mpa a 27Mpa. Si bien la roca se encuentra meteorizada en la superficie, a
medida que se profundiza, su meteorización y fractura disminuyen rápidamente, lo que se evidencia en el
rápido incremento de la velocidad de ondas de compresión con la profundidad (ver sección 5.6).
4.2 ENSAYOS DE SUELOS
Se realizaron ensayos de suelos a 5 muestras individualizadas en la Tabla 3‐4, extraídas de las calicatas
indicadas anteriormente. Los resultados asociados a densidad mínima, máxima, ángulo de fricción interna,
cohesión, sales solubles y CBR(muestra 2) se entregan a continuación.

Revisión N°: 0.
TOCOPILLA

Muestra Identificación Densidad Densidad Ángulo Cohesión Sales CBR
Mínima Máxima Fricción (KPa) Solubles (%)
(Kg/m3) (Kg/m3) Interna (º) (%)
1 Calicata 1, 1697 1952 36 13 0,77
Estrato 3,
Arena y
Conchilla
2 Calicata 3, 1635 2235 31 32 2,90 81 ‐ 94
Estrato 2,
Grueso,
Arena,
conchila
3 Calicata 4, 1270 1649 33 28 4,95
Estrato 2,
Conchilla
4 Calicata 4, 1537 2046 34 29 3,45
Estrato 1,
Arena Fina
5 Calicata 7, 1538 1972 33 31 1,70
Estrato 2,
Tabla 4‐2: Resultado de Laboratorio de Ensayos de suelo
En términos generales, los suelos del sector corresponden a arenas mal graduadas con presencia importante
de conchilla, existiendo estratos de solo conchilla. Todo el sector se encuentra cubierto por una capa
superior de ceniza. A medida que se profundiza en el suelo afloran fragmentos de roca, llegando a un macizo
de roca fragmentada a un promedio de 2m de profundidad. Se destaca la alta presencia de sales.
5 PROPIEDADES DEL SUBSUELO
5.1 ENSAYOS DE VELOCIDAD DE ONDAS DE CORTE Y COMPRESION.
Con el fin de poder clasificar el suelo de acuerdo a la exigencias de la normativa sísmica vigente, se
realiza en el sector un ensayo de perfiles sísmicos ReMi para determinar las velocidades de ondas
de corte Vs y la velocidad de ondas de compresión Vp en los sectores definidos en la Figura 3-2:
Nave de procesos y Agua de mar.
El estudio de velocidad de propagación de ondas consiste en lo siguiente:
 4 perfiles sísmicos ReMi para determinación de velocidad de ondas de corte Vs hasta al

menos 30m de profundidad.
 4 perfiles tomografía refracción sísmica con ondas compresionales.
Revisión N°: 0.
TOCOPILLA
Figura 5‐1: Disposición de perfiles sísmicos en terreno.
PERFIL EXTREMO ESTE NORTE COTA

P1-1 377147 7559183 24
PERFIL-1
P1-24 377091 7559169 27.5
P2-1 377128 7559145 27.5
PERFIL-2
P2-24 377134 7559201 28
P3-1 376937 7559245 10.5
PERFIL-3
P3-24 376970 7559202 24.5
P4-1 376974 7559234 14.5
PERFIL-4
P4-24 376920 7559217 15

Tabla 5‐1: Coordenadas de puntos extremos de los perfiles sísmicos.
El registro de datos en terreno se realizó el día 13 de diciembre del 2016. La disposición de los 4
perfiles sísmicos en terreno se muestra en la Figura 5-1. Se desplegaron 24 geófonos verticales de
4,5Hz en línea con separación entre geófonos de 2,5m en Perfil-1 y 2,5m en Perfil-2.
En cada uno de los perfiles se ejecutaron registros ReMi y tomografía de refracción sísmica.
En la operación de registro del ruido ambiental (microtremores), se tomaron en cada perfil 10

registros de 30 segundos cada uno y con una frecuencia de muestreo de 500Hz (intervalo de
2mseg). En algunos registros se agregó además ruido artificial generado por un mazo en punto
localizados a 10m de los extremos de los perfiles. El equipo de registro usado es un sismógrafo de
Revisión N°: 0.
TOCOPILLA

24 canales con conversión A/D de 24 bit lo que permite detectar señales sísmicas de muy baja
amplitud.
Los resultados de los perfiles sísmicos se presentan en los siguientes gráficos.
 Muestra de registro de ruido ambiental

 Gráfico de dispersión espectral de la velocidad de ondas superficiales Rayleigh (velocidad
de fase v/s frecuencia).
 Modelo estratificado de velocidad de ondas de corte Vs
 Calculo VS_30 según expresión.
30
∑
5.2 Resultados Velocidades de corte VS Perfil 1.
Figura 5‐2: Registro de ruido ambiental (micro tremores) en 24 geófonos en Perfil‐1 ReMi durante 30
segundos

Revisión N°: 0.
TOCOPILLA
Figura 5‐3: Diagrama dispersión espectral de la velocidad de fase de ondas Rayleigh obtenido del registro
de micro tremores en Perfil‐1 ReMi.
Figura 5‐4: Interpretación de microtremores en Perfil‐1 Sísmico ReMi para determinación de Vs en estratos
hasta 50m de profundidad
Revisión N°: 0.
TOCOPILLA
Figura 5‐5: Distribución Vs en profundidad, Perfil sísmico 1 ReMi
PERFIL-1
TRAMO PROF (m) Vs ReMi (m/s)
0 3.4 971
3.4 7.6 1444
7.6 9.9 2056
9.9 23.9 2198
23.9 34.1 2563
34.1 46.0 2653
46.0 50.0 2701

Vs_30 = 1843 m/s

Tabla 5‐2: Tabla resumen VS para perfil sísmico 1
Revisión N°: 0.
TOCOPILLA

segundos
de microtremores en Perfil‐2 ReMi.
Revisión N°: 0.
TOCOPILLA
Figura 5‐8: Interpretación de micro tremores en Perfil‐2 Sísmico ReMi para determinación de Vs en
estratos hasta 50m de profundidad.
Revisión N°: 0.
TOCOPILLA
PERFIL-2
0 3.2 917
3.2 9.0 1262
9.0 12.8 1668
12.8 20.0 2636
20.0 30.4 3107
30.4 41.6 3360
41.6 50.0 3456
Vs_30 = 1839 m/s
Revisión N°: 0.
TOCOPILLA

segundos.
Revisión N°: 0.
TOCOPILLA
Revisión N°: 0.
TOCOPILLA
PERFIL-3
0 2.9 1161
2.9 9.6 1541
9.6 15.0 1858
15.0 20.5 2428
20.5 23.8 2574
23.8 35.7 2813
35.7 50.0 3082
Vs_30 = 1935 m/s
Revisión N°: 0.
TOCOPILLA

Figura 5‐14: Registro de ruido ambiental (microtremores) en 24 geófonos en Perfil‐4 ReMi durante 30
segundos.
Revisión N°: 0.
TOCOPILLA
Revisión N°: 0.
TOCOPILLA
PERFIL-4
0 3.6 1073
3.6 10.5 1492
10.5 17.8 1890
17.8 22.7 2239
22.7 28.2 2570
28.2 37.6 2749
37.6 50.0 2926

Vs_30 = 1783 m/s
Revisión N°: 0.
TOCOPILLA

5.6 PERFILES DE TOMOGRAFIA DE REFRACCION SISMICA CON ONDA-P
Los perfiles de tomografía de refracción sísmica se ejecutaron en el mismo trazado de los 4 perfiles
ReMi. Se generaron golpes de mazo en varias posiciones a lo largo de cada perfil obteniendo entre
7 a 9 registros sísmicos por perfil. Para el procesamiento de datos se usó el software Rayfract,
obteniéndose por cada perfil una imagen de sección vertical con la distribución de velocidades de
ondas compresionales Vp.
Para la visualización de los valores de Vp las secciones se grafican representando Vp con el patrón
de colores de la Figura 5-18 y curvas de isovalores. Se indica en la Figura 5-18 una posible
correlación entre valores de Vp y tipo de material del subsuelo que podría presentarse en el sector
de estudio.
Figura 5‐18: Patrón de colores para representar la distribución de valores de Vp en los resultados de las
tomografías sísmicas.
A continuación se grafica la variación de Vp en altura para cada perfil tomando la topografía del
sector como base.
Revisión N°: 0.
TOCOPILLA
Figura 5‐19: Sección vertical con distribución de velocidades de ondas compresionales determinadas en
Perfil‐1 con tomografía refracción sísmica.
Revisión N°: 0.
TOCOPILLA
Revisión N°: 0.
TOCOPILLA
Revisión N°: 0.
TOCOPILLA
5.7 CLASIFICACION DE SUELOS
La clasificación sísmica del suelo se hará según la norma NCh2369 Of 2003, tabla 5.3, en función
de la velocidad de ondas de corte Vs, entre otros parámetros. Del análisis realizado se obtienen los
siguientes valores de Vs para los distintos perfiles realizados.
Sector Nave de Procesos:

 Perfil-1 Vs_30 = 1843 m/s
 Perfil-2 Vs_30 = 1839 m/s
Sector de Captación (Agua de mar):
 Perfil-3 Vs_30 = 1935 m/s
 Perfil-4 Vs_30 = 1783 m/s
Revisión N°: 0.
TOCOPILLA

Se puede apreciar que Vs_30 >= 900 m/s, y además los valores de Vs en profundidad siempre son
mayores a 900 m/s y crecientes con la profundiad, por lo tanto el suelo se puede clasificar como
tipo I, de acuerdo a los parámetros de la norma NCH2369 Of2003 y como suelo tipo A de acuerdo a
las especificaciones del Decreto Supremo DS61.
Con respecto a los resultados del perfil de tomografía de refracción sísmica se aprecia que todos
los perfiles las velocidades de ondas compresionales (Vp) tienen valores que comienzan en
aproximadamente 1000 m/s en superficie, lo que corresponde a una mezcla de arenas y clastos de
roca y roca fracturada. Sin embargo esta velocidad Vp aumenta rápidamente en profundidad y ya a
los 2 metros de profundidad su valores están entre 2000 m/s a 4000 m/s, según el tramo de cada
perfil sísmico. Esto es entendible dado que el subsuelo del sector está conformado esencialmente
por rocas muy competentes y que superficialmente están expuestas a la acción medioambiental y
descompresión pero a pocos metros de profundidad la roca ya está sana.
Conforme a la información obtenida, los suelos de fundación clasifican de acuerdo a la Norma

Chilena NCh2369 Of.2003 como suelos Tipo I, en Zona Sísmica 3.
5.8 TIPO Y PROFUNDIDAD DE FUNDACION
Las características del sistema de fundación a adoptar variarán según sea el tipo de estructura en
proyecto. Para este caso, por tratarse de la instalación de bombas y estanques, además de un
cobertizo, se recomienda que las fundaciones estén constituidas por zapatas aisladas (losas de
fundación) o cimentaciones corridas, con un tamaño mínimo de 1,5 por 1,5 metros en caso de
utilizarse zapata cuadrada y 1,5 metros de lado, como mínimo, en caso de utilizarse zapatas
continuas.
Cuando existan dos fundaciones vecinas de estructuras mayores, cuyos sellos se encuentran a
distinta cota, deberá cumplirse con lo señalado en la Fig. 5-23. En caso de no cumplirse dicha
relación, el sello de fundación más superficial podrá profundizarse hasta el nivel requerido con un
relleno de hormigón H-10 controlado.
Si se considera reemplazar parte del relleno de hormigón mediante el uso de bolón desplazador, se
recomienda que no sea más allá de un 15%, y el diámetro de ellos dentro del rango de 15 a 20 cm.
Además, éstos deberán estar limpios y húmedos antes de su uso.
Revisión N°: 0.
TOCOPILLA
Para:
Nivel de apoyo según proyecto
Roca  = 45°
Suelo  = 30°
Nivel recomendado por condición geotécnica
Fundación típica
Relleno de hormigón H‐10

Figura 5‐23: Geometría propuesta para fundaciones en desnivel
El sello de Fundación se recomienda que quede a una profundidad mínima de 1,0 m con respecto
al NPT (nivel de piso terminado), sobre roca sana o sobre una estructura de Base estabilizada
compactada, considerando un sobreancho igual a 1,0 m. Este mejoramiento deberá cumplir con los
requisitos establecidos en 6.1, y permitirá por una parte reemplazar el material no competente de
suelo, como asimismo mejorar la capacidad de soporte del suelo, homogenizar el sello, reducir
asentamientos diferenciales e impermeabilizarlo considerando la presencia de sales.
En general, no se aceptará el apoyo de una fundación en dos tipos de materiales de diferente

rigidez (suelo y roca), ni se recomienda las fundaciones de una misma estructura se apoyen en
distintos suelos (suelo/roca). Debido a esto es que se generan en términos generales dos
alternativas de mejoramiento para las fundaciones de la nave de procesos:
1) Fundación en Roca
En este caso se deben realizar todas las fundaciones de la estructura en análisis sobre roca sana,
para lo que se requerirá profundizar las fundaciones hasta alcanzarla.
En este caso se considera una tensión admisible a la compresión de la roca de qadm = 5,8 Kg/cm2,
lo que se detalla en la sección 5.9. Dicho valor es válido para cargas con inclinación menores a
10% (tg <0,1). Para valores mayores, se debe corregir la resistencia multiplicando por el factor
(1,1- tg )3.
Revisión N°: 0.
TOCOPILLA

2) Fundación sobre relleno compactado
En el caso de que la cota de proyecto sea alta con respecto a la cota actual de terreno, puede ser
conveniente fundar sobre relleno compactado, para evitar profundizar demasiado las fundaciones
hasta alcanzar roca. Para evitar asentamiento diferenciales, no se recomienda fundar ciertas
fundaciones de una misma estructura en roca y otras en relleno, por lo que el corte en roca deberá
ser de tal forma que permite una potencia de relleno bajo las fundaciones de 2,0m como mínimo.
Esta solución implicará realizar corte en roca y posterior relleno compactado hasta cota de
proyecto. Las características del relleno propuesto se entrega en la Sección 6. Un esquema del
mejoramiento se muestra en la siguiente figura:

Figura 5‐24: Esquema de mejoramiento de suelos, caso de fundación sobre relleno compactado.
En este caso, como la fundación no se apoya directamente en el estrato rocoso, se recomienda

que el proyectista considere la clasificación más desfavorable entre I y II. En cuanto a las
tensiones admisibles, aplicando el procedimiento descrito en la Sección 5.9 y considerando un
factor de seguridad de 3, se recomiendan las siguientes tensiones admisibles para el suelo de
fundación en función de la profundidad de enterramiento (z). Se considera un relleno compactado
con las características que se indican en la Sección 6.
1m z <1,5m adm,Estático= 1,2 Kg/cm2 adm,Sísmico= 1,6 Kg/cm2
1,5m z <2,0m adm,Estático= 1,7 Kg/cm2 adm,Sísmico= 2,2 Kg/cm2
z 2,0m adm,Estático= 2,2 Kg/cm2 adm,Sísmico= 2,6 Kg/cm2

Revisión N°: 0.
TOCOPILLA

Dado que el diseño contempla la construcción tanto de fundaciones aisladas (estanques) como de
radieres que servirán para dar soporte al sistema de tuberías y para el transporte de vehículos, se
recomienda para las dos alternativas de fundación anteriormente mencionadas, reemplazar el
suelo existente en la nave de procesos por un relleno compactado, para evitar la disolución de
sales y el arrastre de finos.
5.9 CAPACIDAD DE SOPORTE ADMISIBLE
a) SUELO CORRESPONDIENTE A RELLENO COMPACTADO
Las capacidades de soporte admisibles que se han recomendado en la sección anterior

corresponden al menor valor de las tensiones admisibles que se han determinado bajo las
siguientes dos condiciones:
qu / FS
qadm = mínimo qasentamiento admisible
La capacidad de carga última qu se ha determinado utilizando la fórmula de Hansen y considerando

desfavorablemente falla por corte local junto con un factor de seguridad F.S.=3. Se consideran las
fundaciones apoyadas sobre un relleno compactado, que cumple las características entregadas en
la Sección 6. En cuanto al asentamiento, se considera un asentamiento máximo admisible de
2,5cm, el cual se determina según la sección 5.10.
De acuerdo a lo señalado anteriormente y a lo que se expone en 5.10 y 5.11, las tensiones
admisibles que se recomiendan para este proyecto, para un ancho de cimentación mínimo de 1,5m
y una profundidad de enterramiento mínima de 1,0m, son:
Profundidad Fundación (z) Tensión Admisible Caso Tensión Admisible Caso

Estático Sísmico
1m z <1,5m 1,2 Kg/cm2 1,6 Kg/cm2
1,5m  z <2,0m 1,7 Kg/cm2 2,2 Kg/cm2
z  2,0m 2,2 Kg/cm2 2,6 Kg/cm2
Tabla 5‐6: Tensiones admisibles fundaciones sobre relleno compactado
Revisión N°: 0.
TOCOPILLA

b) ROCA
Existen variadas propuestas para determinar la tensión admisibles en rocas (DIN 1054, Código
CP2004/1972, entre otros). En este caso se adoptará lo propuesto por la guía de cimentaciones de
obras de carretera española, donde la tensión admisible se determina mediante la expresión:
(MPa)
siendo la resistencia a la compresión simple de la roca (MPa) y , y parámetros

adimensionales que dependen del tipo de roca, de su grado de alteración y del espaciamiento de
las litoclasas según:
10
= Resistencia a tracción de la roca.
Debido a que la resistencia a la tracción para el tipo de roca en análisis presenta una alta variación,
se recomienda utilizar los valores orientativos según la siguiente clasificación:
Grupo Nombre Genérico Ejemplo

1 Rocas carbonatadas con • Calizas, dolomías y mármoles puros 1,0
estructura bien • Calcarenitas de baja porosidad
desarrollada
2 Rocas ígneas y rocas • Granitos, cuarcitas 0,8
metamórficas (*) • Andesitas, riolitas
• Pizarras, esquistos y gneises
(esquistosidad subhorizontal)
3 Rocas sedimentarias (**) • Calizas margosas, argilitas, limolitas, 0,6
y algunas metamórficas areniscas y conglomerados.
• Pizarras y esquistos (esquistosidad
verticalizada)
• Yesos
4 Rocas poco soldadas • Areniscas, limolitas y conglomerados 0,4
poco cementados.
• Margas
(*) A excepción de las indicadas en los grupos 1 y 3.
(**) A excepción de las indicadas en los grupos 1 y 4.
Tabla 5‐7: Valores de según el tipo de roca.
Se utiliza un valor 0,6 . Correspondiente a rocas del grupo 3.

Revisión N°: 0.
TOCOPILLA

Por otra parte, la influencia del grado de meteorización se considera en el parámetro de la
siguiente manera:
• Grado de meteorización I (Roca sana o fresca): = 1,0
• Grado de meteorización II (Roca ligeramente meteorizada): = 0,7
• Grado de meteorización III (Roca moderadamente meteorizada): = 0,5
• Cuando el grado de meteorización sea igual o superior al IV, deberá tratarse el estrato rocoso
como suelo.
Se considerará para este caso = 0,5, aunque a medida que se profundiza en la roca, disminuye
el grado de meteorización.
Finalmente, la separación entre litoclasas se caracteriza por el factor α mediante censo de

litoclasas en afloramientos próximos a la zona de cimentación y por el valor del RQD en los
sondeos mecánicos.
= min (√ , /100
s = Espaciamiento entre las litoclasas expresado en m. Se utilizará el correspondiente a la familia

de diaclasas que conduzca a un valor menor.
En rigor, la zona de referencia será el volumen de roca situado bajo la cimentación hasta una
profundidad igual a 1,5 veces el ancho efectivo de la fundación. En función de los análisis
realizados en terreno, se estima 0,5.
Finalmente, considerando qu=15 MPa (según los ensayos de compresión simple), se obtiene
0,58 5,8 /
Dicho valor es válido para cargas con inclinación menores a 10% (tg <0,1). Para valores mayores,
se debe corregir la resistencia multiplicando por el factor (1,1- tg )3.
Revisión N°: 0.
TOCOPILLA

5.10 ASENTAMIENTO ELASTICO
Las deformaciones elásticas de las fundaciones sobre relleno, se podrán determinar mediante la
siguiente expresión:
  q / k BxL
Donde q es la presión de contacto de la fundación y kBxL es el coeficiente de balasto para una

fundación de ancho B y largo L, determinado como se indica en 5.11.
5.11 COEFICIENTE DE BALASTO
El coeficiente de balasto (kB), en condición estática, que se recomienda utilizar para determinar los
desplazamientos verticales de las fundaciones, para zapatas cuadradas de lado B con sello de
fundación a una profundidad D, se podrá obtener a partir de la expresión:
30 30
1 2 2
2 2
Con B en cm, donde n es un exponente que varía entre 2 y 3 para suelos granulares,
recomendándose n=2, y kve es el valor del coeficiente de balasto unitario (para una placa de 1'x1').
Para determinar kve se considera que las fundaciones se materializan sobre el relleno compactado
propuesto en la Sección 6. Considerando una compactación al 80% de la densidad relativa, se
puede estimar kve a partir de las relaciones entregadas en el manual NAVFAC de la Marina
Norteamericana, de donde se tiene kve=7 Kg/cm3. Los valores de kB para D=0 se esquematizan en
la siguiente figura.
Revisión N°: 0.
TOCOPILLA
4,5
4,4
4,3
4,2
4,1
4
3,9
3,8
3,7
3,6
KB, (kg/cm^3)
3,5
3,4
3,3
3,2
3,1
3
2,9
2,8
2,7
2,6
2,5
2,4
2,3
2,2
2,1
2
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4
Ancho Apoyo Estructura, B (m)
Figura 5‐25: Coeficiente de Balasto para Solicitación Estática en Fundación Cuadrada Sobre Suelo
Natural (D=0).
Para zapatas rectangulares de ancho B y longitud L, la constante de balasto kBxL se obtendrá de la

siguiente expresión:
2
1
3 2
Para la componente cíclica, las constantes de balasto se obtendrán multiplicando por 2 las
constantes de balasto que se han obtenido en condición estática. En caso de existir napa freática, a
distancias más cercanas de 1,5B del sello de fundación, se recomienda disminuir el coeficiente de
balasto a la mitad.
5.12 COEFICIENTES DE ACELERACIÓN Y EMPUJE
Coeficiente de Aceleración
De acuerdo a lo establecido en la norma chilena NCh2369 Of.2003, considera que la aceleración

máxima en este sector corresponde a amáx = 0,40g.
Revisión N°: 0.
TOCOPILLA

En base a lo anterior, se recomienda que los coeficientes de aceleración horizontal y vertical a
aplicar en el diseño de estructuras de contención sea kh = 0,23 (kh = 0,58amáx/g), kv=0,12 (kh/2),
respectivamente.
Coeficientes de Empujes Estáticos y Sísmicos
Se recomienda utilizar los coeficientes de empujes estáticos y sísmicos para estructuras de

contención, según se indica a continuación:
Empujes Estáticos Incremento Empujes por Sismo
Material Activo Pasivo Reposo Activo
(Ka) (Kp) (Ko) (Ka)
Arenas Limosas con Gravas 0,32 3,1 0,48 0,19
Tabla 5‐8: Coeficientes de empuje
5.13 TALUDES
Para la construcción de la obra se han considerado excavaciones que comprometerán a la cubierta

superior de suelos. Por lo mismo, los taludes de corte recomendados, tanto para cortes temporales
como permanentes se indican a continuación:
Taludes de Corte (V:H)

Sector
Construcción hasta 1,8 m Construcción 1,8 – 4,0 m
1 : 1,5 1 : 1,7
Nave de Procesos y
Permanente
Captación
1:2
Tabla 5‐9: Taludes corte recomendados en suelos
Revisión N°: 0.
TOCOPILLA

En el caso de talud de roca se recomienda considerar un talud 5:1 (V:H). Se respetará
fundamentalmente la siguiente norma nacional vigente para excavaciones: NCh 349Of.99
“Disposiciones de Seguridad en Excavación”, así como también la norma NCh 3206 Of.2010
"Excavaciones, Entibaciones y Sacalzado".
6 MEJORAMIENTO DE SUELOS
6.1 MEJORAMIENTO DE SUEOS A NIVEL DE FUNDACIONES
El fondo de excavación se compactará verificando que sus densidades de terrenos sean mayores al
90% del Proctor Modificado o con el 70% de la Densidad Relativa. Previo a su compactación las
partículas mayores que 3” deberán ser retiradas manualmente, asimismo cualquier tipo de
escombro que se detecte y materia orgánica que pudiera encontrarse.
Una vez preparado el sello de excavación, el material que ha sido seleccionado como relleno
granular estabilizado, para su colocación se deberá humectar hasta una condición de humedad de
± 2,0% de la humedad óptima determinada mediante el ensayo de Proctor Modificado. Este
material será colocado en capas de espesor máximo de 25cm. Cada capa deberá cumplir con el
95% de la D.M.C.S. obtenida del Proctor Modificado o con el 80% de la densidad relativa.
La compactación se realizará con un rodillo liso vibratorio de por lo menos 6 ton de peso. La
compactación debe ser ejecutada con un traslapo mínimo de un tercio de ancho de rodillo, y el
número de pasadas al que cada sector de una capa debe ser sometido será definido acorde a las
exigencias de compacidad establecidas, recomendándose realizar previamente una cancha de
prueba para dicho efecto. Su control debe ser realizado por medio del método del cono de arena
(NCh 1516) o densímetro nuclear (ASTM D 6938), el cual previamente debe estar contrastado con
el cono de arena de acuerdo a la profundidad de control y al material que se esté utilizando. Dada
la extensión del área a compactar se recomienda utilizar densímetro nuclear previamente calibrado.
Las capas compactadas deberán ajustarse a los espesores indicados, las variaciones de estos con
respecto a los establecidos en el proyecto, no podrán exceder de 15 mm. En cuanto al nivel
superior de relleno, se aceptará una tolerancia en la cota de +5 mm y -10 mm.
Revisión N°: 0.
TOCOPILLA

El material de relleno estabilizado de mejoramiento deberá cumplir con las especificaciones que a
continuación se indican:
a) Banda Granulométrica
Tamiz % Que Pasa
(plg) (mm) Opción 1 Opción 2
2” 50 100
1 ½” 40 70 –100 100
1” 25 55 – 85 70 – 100
¾” 20 45 – 75 60 – 90
3/8” 10 35 – 65 40 – 75
# 4 5 25 – 55 30 – 60
# 10 2 15 – 45 15 – 45
# 40 0,5 5 – 25 10 – 30
#200 0,08 0 – 10 0 – 15
Tabla 6‐1: Bandas granulométricas recomendadas
Se deberá elegir una de las 2 bandas especificadas de acuerdo a las características de los pozos
de empréstito disponible en la zona. Una vez determinada aquella Banda Granulométrica que mejor
se acomoda a las disponibilidades de materiales, ella deberá mantenerse para asegurar la
homogeneidad de la Base, salvo expresa autorización de la Inspección para cambiar la banda.
b) Límite Líquido ≤ 35
c) Índice de Plasticidad (IP) < 6
d) Porcentaje de Chancado > 50
e) CBR ≥ 60
f) Sales solubles <2%
g) Ángulo de fricción interna mayor o igual a 37º.

Revisión N°: 0.
TOCOPILLA

6.2 CONTROL EN SITIO
El control de calidad de los rellenos compactados y el sello de excavación lo ejecutará un

laboratorio acreditado bajo la norma NCh-ISO 17025.
La cantidad y frecuencia de los controles sobre el material y su compactación deberán efectuarse

de acuerdo a lo siguiente:
Controles Frecuencia
Granulometría, IP, Proctor

Modificado y/o Densidades 1 cada 1.500 m3
Máxima y Mínima
Sales Solubles Totales 1 cada 1.000 m3
Cada 250 m2. Para áreas menores

Densidad In Situ a 750 m2, se deberán realizar
mínimo 3 controles por capa.
Espesores de Relleno y
1 control cada 250 m2.
Nivel superior de Relleno
Tabla 6‐2: Control en sitio
7 RECOMENDACIONES ESPECIALES
7.1 PROTECCION DE FUNDACIONES Y DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES
Debido a que las bases de diseño que se han entregado en el presente informe no consideran
ningún grado de deterioro por efecto de fenómenos de percolación de soluciones hacia el subsuelo,
el Proyecto deberá obligatoriamente considerar la estanqueidad absoluta de los elementos
contenedores de solución.
Para disminuir los riesgos de ataque en el hormigón y de las armaduras por la presencia de
cloruros, sulfatos en el relleno granular se deben considerar las siguientes recomendaciones:
Revisión N°: 0.
TOCOPILLA

a) Reemplazar el suelo existente en la nave de procesos por un relleno compactado,
para evitar la disolución de sales y el arrastre de finos.
b) Usar recubrimientos, en los elementos de hormigón armado, no inferiores a 5 cm.
c) Contemplar en todas las fundaciones el empleo de láminas de polietileno, de un espesor
no inferior a 0,4 mm entre el hormigón de las fundaciones y el medio externo.
d) Utilizar en las fundaciones hormigones densos (> 2,35 t/m3).
e) En caso de ser necesario, se deberá aplicar a la superficie del hormigón de fundaciones
pinturas protectoras especiales contra todo tipo de substancias o materias que pudiera
atacar al hormigón y dañarlo. Asimismo a la estructura de acero expuesta a la
contaminación por ácido.

Informe Suelos Tocopilla Rev0

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Suelos Tocopilla Rev0

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PLANTA DESALADORA TOCOPILLA, REGIÓN ANTOFAGASTA Fecha : 08 Marzo 2017

El presente estudio contempla la caracterización geotécnica del suelo de la zona de emplazamiento

 Reconocimiento del lugar, ubicación y mediciones geofísicas del sector el día 13 de

3 EXPLORACION DEL SUBSUELO

3.1 CARACTERIZACION DE LA ZONA DE EMPLAZAMIENTO

La zona de emplazamiento se ubica al norte de la ciudad de Tocopilla, a 3 km aproximadamente, lo

Para la investigación del subsuelo se consideró las dimensiones de la planta entregadas en el

Coord Norte Coord Este Cota de terreno

Testigo N° Coord Norte (m) Coord Este (m)

A continuación se indicaran las observaciones obtenidas de cada una de las calicatas:

Calicata N°1: Es posible observar un primer

Calicata N°2: En los primeros 30 cm de la calicata se

Calicata N°8: Los primeros 40 cms de la

Muestra Calicata N° Estrato Profundidad (m) Ensayos

4.1 TESTIGOS DE ROCA

Numero De Testigo DENSIDAD (Kg/m3) Resistencia a la Compresión (Mpa)

4.2 ENSAYOS DE SUELOS

5 PROPIEDADES DEL SUBSUELO

5.1 ENSAYOS DE VELOCIDAD DE ONDAS DE CORTE Y COMPRESION.

El estudio de velocidad de propagación de ondas consiste en lo siguiente:

 4 perfiles sísmicos ReMi para determinación de velocidad de ondas de corte Vs hasta al

PERFIL EXTREMO ESTE NORTE COTA

En la operación de registro del ruido ambiental (microtremores), se tomaron en cada perfil 10

Los resultados de los perfiles sísmicos se presentan en los siguientes gráficos.

 Muestra de registro de ruido ambiental

5.2 Resultados Velocidades de corte VS Perfil 1.

TRAMO PROF (m) Vs ReMi (m/s)

3.4 7.6 1444

7.6 9.9 2056

9.9 23.9 2198

23.9 34.1 2563

34.1 46.0 2653

46.0 50.0 2701

TRAMO PROF (m) Vs ReMi (m/s)

TRAMO PROF (m) Vs ReMi (m/s)

TRAMO PROF (m) Vs ReMi (m/s)

3.6 10.5 1492

10.5 17.8 1890

17.8 22.7 2239

22.7 28.2 2570

28.2 37.6 2749

37.6 50.0 2926

5.7 CLASIFICACION DE SUELOS

Sector Nave de Procesos:

Conforme a la información obtenida, los suelos de fundación clasifican de acuerdo a la Norma

5.8 TIPO Y PROFUNDIDAD DE FUNDACION

Figura 5‐23: Geometría propuesta para fundaciones en desnivel

En general, no se aceptará el apoyo de una fundación en dos tipos de materiales de diferente

En este caso, como la fundación no se apoya directamente en el estrato rocoso, se recomienda

1m z <1,5m adm,Estático= 1,2 Kg/cm2 adm,Sísmico= 1,6 Kg/cm2

1,5m z <2,0m adm,Estático= 1,7 Kg/cm2 adm,Sísmico= 2,2 Kg/cm2

z 2,0m adm,Estático= 2,2 Kg/cm2 adm,Sísmico= 2,6 Kg/cm2

5.9 CAPACIDAD DE SOPORTE ADMISIBLE

a) SUELO CORRESPONDIENTE A RELLENO COMPACTADO

Las capacidades de soporte admisibles que se han recomendado en la sección anterior

qadm = mínimo qasentamiento admisible

La capacidad de carga última qu se ha determinado utilizando la fórmula de Hansen y considerando

Profundidad Fundación (z) Tensión Admisible Caso Tensión Admisible Caso

siendo la resistencia a la compresión simple de la roca (MPa) y , y parámetros

= Resistencia a tracción de la roca.

Grupo Nombre Genérico Ejemplo

Se utiliza un valor 0,6 . Correspondiente a rocas del grupo 3.

• Grado de meteorización I (Roca sana o fresca): = 1,0

• Grado de meteorización II (Roca ligeramente meteorizada): = 0,7