Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Proyecto de Tesis - Victor Garay
Proyecto de Tesis - Victor Garay
PERFIL DE TESIS
AREQUIPA – PERÚ
2022
PERFIL DE TESIS
I. INTRODUCCION
1.1.2 Ubicación
• Coordenadas geográficas
Latitud : 7° 58' 35.62" S
Longitud : 78° 04' 56.25" O
1.2 JUSTIFICACIÓN
Ante la necesidad de reactivar las operaciones mineras en la unidad
minera La Virgen, resulta imprescindible revisar la estabilidad física de
los componentes mineros de esta unidad.
El tajo abierto Suro Sur se encuentra paralizado desde el deslizamiento
ocurrido en la pared sur este en mayo de 2016, a partir del cual se
generó la infiltración de aguas subterráneas y superficiales que han
inundado el fondo del tajo, por tal motivo, se desconoce si los taludes
de este componente se encuentran estables físicamente.
La justificación de esta investigación se basa en la necesidad de verificar,
evaluar y determinar las propiedades geomecánicas del tajo abierto
Suro Sur y analizar la estabilidad física del mismo con el objetivo de
determinar las acciones correspondientes para su estabilización y
posterior puesta en operación.
1.4.2 Limitaciones
La investigación se desarrolla con la finalidad de obtener los
factores de seguridad que determinen la condición de
estabilidad física del tajo abierto Suro Sur.
Para los análisis hidrológicos y de peligro sísmico, se realizó la
actualización de la información y data de estudios anteriores
realizados en el área del proyecto.
Debido a la incertidumbre sobre las condiciones físicas de
estabilidad del tajo abierto suro sur, la falta de perfilado y
limpieza de los taludes y ausencia de monitoreos actualizados,
no es posible acceder a la totalidad de los taludes de dicho
tajo, por lo cual, las investigaciones geotécnicas se realizarán
en sectores representativos donde las condiciones de
seguridad lo permitan.
1.6 OBJETIVOS
1.6.1 Objetivo general
Determinar la condición de estabilidad física de los taludes del tajo
abierto Suro Sur.
1.7 HIPOTESIS
“Que Realizando un análisis bidimensional de estabilidad física por
equilibrio límite a los taludes del tajo abierto Suro Sur se logrará conocer
la condición de estabilidad física de dicho componente y permitirá
determinar las acciones u obras a realizar para asegurar su estabilidad
física.”
II.1 ANTECEDENTES
a) Estabilidad de taludes.
Se entiende por estabilidad a la seguridad de una masa de tierra contra la falla o
taludes, entendiéndose por tales algo tan simple como el poder decir en un instante
más apropiada será la más escarpada que se sostenga el tiempo necesario sin caerse.
(Matteis, 2003, p. 3)
b) Deslizamiento de tierras.
Hay varias otras frases y términos que se usan de manera intercambiable con el término
así sucesivamente. Comúnmente tales términos se aplican a todos los tipos y tamaños
Figura 1.
DESLIZAMIENTO ROTACIONAL.
Fuente: Highland & Bobrowsky, 2008, p. 5.
traslación), en el que gran parte del material se mueve a menudo como una masa
Cabe señalar que, en algunos casos, en los deslizamientos de tierra también pueden
Los deslizamientos de tierra se pueden clasificar en diferentes tipos en función del tipo de
arena o más finas y como escombros si está compuesta de fragmentos gruesos. El tipo
compleja que comprende más de un tipo de movimiento (es decir, caída de rocas,
Caídas
Una caída comienza con un desprendimiento de suelo o roca, o ambos, en una pendiente
Desprendimientos de roca
golpear el talud inferior en un ángulo menor que el ángulo de caída, lo que hace que
rebote. La masa que cae se puede romper en el impacto, puede empezar a rodar en las
Figura 2
DESPRENDIMIENTO DE ROCAS
Derribo
Un derribo es la rotación hacia adelante de una masa de suelo o roca que se desprende de
la ladera alrededor de un punto o eje por debajo del centro de gravedad de la masa
desplazada. A veces el derribo es impulsado por la gravedad ejercida por el peso del
escombros (material grueso), o tierra (material de grano fino). Los derribos pueden ser
complejos y compuestos.
Figura 3.
Deslizamientos
Derrumbe rotacional
Éste es un deslizamiento de tierra en el que la superficie de rotura se curva hacia arriba
largo de la superficie de ruptura con poca deformación interna. La cabeza del material
desplazado puede moverse casi verticalmente hacia abajo y la superficie superior del
Figura 4
DESLIZAMIENTO DE ROTACIÓN.
Deslizamiento de traslación
La masa en un derrumbe de traslación se mueve hacia afuera, o hacia abajo y hacia afuera,
permafrost.
Figura 5
DESLIZAMIENTO DE TRASLACIÓN.
Desde un punto de vista determinístico, se tienen dos métodos que permiten realizar el
El método consiste en determinar el equilibrio de una masa activa de suelo, la cual puede
ser delimitada por una superficie de ruptura circular, plana o poligonal. El método
Factor de seguridad
Se define el factor de seguridad (FS) como la división entre las condiciones reales que
presenta un talud y las condiciones que podrían ocasionar la falla. Se representa con la
siguiente expresión:
FS=
∫ τr∗ds
∫ τ∗ds
Donde τr es la resistencia al corte máxima en la superficie de deslizamiento, la resistencia
Por otro lado, el FS también puede ser definido como el cociente de la cohesión del
terreno o el ángulo de rozamiento del talud actual y cohesión o ángulo de fricción del
talud requerido para mantener el talud estable. Asimismo, puede definirse como el
deslizamiento
inclinación que un talud podría tener para permanecer estable. Mientras que para
Los métodos más empleados para el análisis de fallas de taludes con geometría curva son
altura finita en donde no existe una zona que pueda definir la superficie de rotura. Este
método considera que la masa se mueve como un todo uniformemente. Las fuerzas
que actúan sobre la superficie de equilibrio son el peso propio, W; presión intersticial,
Figura 6
Este método fue desarrollado con el objetivo de tener mayor precisión en cálculo del FS,
ellas deberá satisfacer la condición de equilibrio. Entre las ventajas de este método se
puede comentar que se tiene una mejor distribución de esfuerzos normales sobre la
heterogéneo. Para ello solo es necesario realizar una buena distribución de rebanadas.
Figura 7
Tabla 1.
INCÓGNITAS PARA EL CÁLCULO DEL FACTOR DE SEGURIDAD
POR EL MÉTODO DE REBANADAS
Descripción N° de incógnitas
Factor de seguridad (F) 1
Fuerzas efectivas normales en la base (AN′), (la presión de agua, U, es
n
conocida)
Posición de la fuerza normal efectiva en cada rebanada (a) n
Fuerza resistente disponible en la base de cada rebanada (S = Sr/F) n
Fuerzas normales en los bordes laterales (E) n-1
Fuerzas tangenciales en los bordes laterales (X) n-1
Localización de los puntos de aplicación de las fuerzas normales en los
n-1
bordes laterales (y)
TOTAL 6n-2
Fuente: (Mendoza, 2016, p. 15)
Tabla 2.
ECUACIONES PARA EL CÁLCULO DEL FACTOR DE SEGURIDAD
POR EL MÉTODO DE REBANADAS
Descripción N° de ecuaciones
Ecuaciones de equilibrio de fuerzas según dos direcciones
2n
independientes.
Ecuaciones de equilibrio de momentos n
Relaciones de rotura entre las tensiones normales
n
y tangenciales en la línea de rotura
TOTAL 4n
Fuente: (Mendoza, 2016, p. 15)
Por lo tanto, queda 2n-2 incógnitas y para resolverlas se tendrá que realizar algunas
suposición tiene que ver con las fuerzas que actúan en los bordes de las rebanadas y
estás varían según el método: Fellenius, Janbu, Morgenstern y Price, Spencer y Bishop,
El método ordinario de Fellenius asume una falla circular, divide el bloque de falla en
sobre cada rebanada, respecto el círculo de falla. Las fuerzas que actúan sobre cada
división son el peso y las fuerzas resistentes de cohesión y fricción que actúan en la
superficie de falla. Este método desprecia las fuerzas de presión y cortante en las
Figura 8.
Método de Bishop
la siguiente ecuación:
c ´∗l+ N ´∗tanφ ´
S=
F
Sustituyendo:
Σ c ´∗l + N ´∗tanφ ´
S=
ΣWsenα
c ´∗l∗senα
W + ∆ X−( +Usenα )
F
N ´=
tanφ∗senα
cos α +
F
c ´ x +tanφ ´ (W −Ucosα + Δ X )
Σ
tanα∗tanφ '
cosα (1+ )
F
F=
Σ Wsenα
De la hipótesis de que las fuerzas tangenciales en los bordes de las rebanadas son nulas:
1
M (a)=
tanα∗tanφ '
cos α (1+ )
F
casos este factor de corrección puede ser motivo de inexactitudes; mientras que en
otros pude mejorar el análisis. Este método tan solo satisface el equilibrio de fuerzas y
' ' 1
fo Σ(c b+ ( W −ub ) tan φ )
cosαma
F=
ΣWtanα
Figura 10
Método de Spencer
El método de Spencer es mucho más riguroso porque intenta satisfacer todas las
ecuaciones de equilibrio. Además, asume que las fuerzas entre rebanadas no son
nulas. En su lugar, supone que la resultante de fuerzas laterales de cada una de las
X 1 X2 X 3 Xn
tanθ= = = …=
E1 E2 E3 En
Donde Xi son las fuerzas verticales y Ei son las fuerzas horizontales. Estas fuerzas pueden
ser expresadas por sus resultantes Zn y Zn+1 cuya suma está dada por Q e inclinación
θ.
Para que exista equilibrio la fuerza Q deberá pasar por el punto de intersección de las
demás fuerzas que actúan sobre las rebanadas: Peso W; Normal N y fricción S.
c' b
secα+ tan ϕ ' ( Wcosα−ubsecα ) −Wsenα
FS
Q=
tan ϕ '
cos (α −θ)(1+ tg ( α −θ ))
FS
La expresión de Q incluye el FS; por lo tanto, al igual que el método de Bishop es necesario
(MEF) o de las diferencias finitas (MDF). La gran ventaja de utilizar estos programas es
ejemplo:
Anisotropía
Heterogeneidad
Etapas constructivas
La propagación de las ondas sísmicas en una masa de suelo no confinada como lo son los
sísmica, la duración del sismo, la distancia epicentral y la dirección principal del sismo
esfuerzos y se reduce la resistencia. Este efecto puede generar una falla progresiva o
En el análisis pseudoestático, se añade sobre todos los elementos en análisis una fuerza
horizontal igual a K por el peso del elemento. Terzaghi propuso que la aplicación de
esta fuerza debería ser al medio de cada rebanada; sin embargo, existen otros autores
que recomiendan aplicar la fuerza por encima del centro de las rebanadas basándose
Este método es igual que el resto de métodos de equilibrio límite, con la diferencia de que
Tabla 3.
VALORES DE COEFICIENTE K RECOMENDADOS EN EL ANÁLISIS
PSEUDOESTÁTICO.
Coeficiente Sísmico k Observaciones
0.10 Sismo importante, FS>1.0
0.15 Sismo de gran magnitud, FS >1.0
0.15 a 0.25 Japón FS>1.0
0.05 a 0.l5 Estado de California
0.10 para μ =6.5
(Seed, 1979) con FS>1.15
0.15 para μ=8.5
1 1 (Marcusón y Franklin, 1983) FS>1.0
a de la aceleración pico
3 2
superficial
1
de la aceleración pico (Hyens, Griffin y Franklin, 1984) FS>1.0 y
2
un 20% de reducción de resistencia.
superficial
Fuente: (Mendoza, 2016, p. 30)
En el caso de una falla curva, el cálculo de factor de seguridad para condiciones sísmicas se
F sd =
2
Σ (wtanϕ +c d lcosα )/(cos α 1+
( tanα∗tanϕ
Fd ))
amax
Σ ( wtanα + w)
g
Figura 11
CARATULA
RESUMEN
ABSTRACT
INDICE GENERAL
CAPITULO I. INTRODUCCION
I.1 Título y ubicación
I.1.1 Título de la tesis
I.1.2 Ubicación
1.1.3 Accesibilidad
1.2 Justificación
1.3 Formulación del problema
1.3.1 Definición del problema
1.3.2 Formulación del problema
1.4 Alcance y limitaciones
1.4.1 Alcance
1.4.2 Limitaciones
1.5 Variables e indicadores
1.5.1 Variables independientes
1.5.2 Variables dependientes
1.5.3 Indicadores
1.6 Objetivos
1.6.1 Objetivo general
1.6.2 Objetivos específicos
1.7 Hipótesis
CONCLUSIONES
RECOMENDACIONES
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ANEXOS
III. PRESUPUESTO Y CRONOGRAMA
1. Material humano
2. Equipos
02 escritorios y 3 sillas.
02 laptop portátil HP.
01 impresora a color con scanner
03 cámara digital
3. Materiales
4. Presupuesto - Financiamiento
Responsable: 100 %
Compañía: 0%
TOTAL: 100%
Año 2022
Actividades May Jun Jul Ago
Revisión de bibliografía x x
Elaboración del proyecto x x
Presentación, evaluación y
aprobación x x
Recolección y procesamiento de
datos x x x x x x x x
Elaboración de resultados y
conclusiones x x x x
Revisión y corrección por asesoría
x x x
EE.UU.
de Rosario.