See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/352750647

Clasificación de suelos de la península de Yucatán

Chapter · June 2021

CITATIONS READS

0 1,597

1 author:

Francisco Bautista
Universidad Nacional Autónoma de México
298 PUBLICATIONS   2,265 CITATIONS   

SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Software development to identify trends of climate with local implications View project

Evaluation models of soil data with mobile devices and software View project

All content following this page was uploaded by Francisco Bautista on 25 June 2021.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

ASOCIACIÓN MEXICANA DE
ESTUDIOS SOBRE EL KARST

Los territorios kársticos de la

península de Yucatán: caracterización,
manejo y riesgos

Francisco Bautista
Compilador
Junio del 2021

1
Los territorios kársticos de la
península de Yucatán:
caracterización, manejo y riesgos

3
Los territorios kársticos de la
península de Yucatán:
caracterización, manejo y riesgos

Asociación Mexicana de Estudios sobre Karst A. C.

5
Cita sugerida:
Bautista, F. 2021. Los territorios kársticos de la península de Yucatán: caracterización, manejo y riesgos. Aso-
ciación Mexicana de Estudios sobre el Karst. Ciudad de México. 196 pp.

ISBN: 978-607-97684-2-3

DR @ 2021. Acts With Science, S. de R.L. de C.V.

Derechos reservados conforme a la ley. Ninguna parte de esta obra puede ser reproducida por cualquier
medio, sin el consentimiento por escrito de la AMEK o de los titulares correspondientes.

Las opiniones, datos y citas presentados en esta obra son responsabilidad exclusiva de los autores y no refleja,
necesariamente, los puntos de vista de la institución que edita esta publicación.

Prohibida su reproducción parcial o total, por cualquier medio, mecánico, electrónico, de fotocopias,
térmico u otros, sin permiso de los editores.

Hecho en México
 2 Clasificación de suelos de la península de
Yucatán

Francisco Bautista
Centro de Investigación en Geografía Ambiental. Universidad Nacional Autónoma de
México. leptosol@ciga.unam.mx. Centro de Edafología y Biología Aplicada del Segura,
Consejo Superior de Investigaciones Científicas. Murcia, España.

Resumen
La información edafológica del estado de Yucatán es insuficientemente conocida y utilizada, incluso es po-
pular la frase “En Yucatán no hay suelo”. Esta idea errónea se refleja incluso en los planes de estudios de las
universidades locales en las que no se enseña de manera formal y obligatoria las ciencias del suelo en los
planes de estudio de biólogos, ciencias ambientales y en agronomía. Los investigadores especializados en las
ciencias del suelo son muy escasos. Todo esto repercute en el manejo sustentable del territorio. El objetivo
de este trabajo fue analizar la base de datos de perfiles de suelo para el estado de Yucatán con la finalidad de
actualizar la clasificación de los perfiles con el esquema de clasificación de la World Reference Base for Soil
Resources (WRB, por sus siglas en inglés). Se reporta la presencia de 15 grupos de suelo para el estado de
Yucatán, que son: Antrosols, Tecnosols, Histosols, Leptosols, Vertisols, Solonchaks, Gleysols, Nitisols, Sta-
gosols, Phaeozems, Calcisols, Luvisols, Cambisols, Arenosols, y Regosols; sin embargo, es posible que en un
futuro se puedan registrar más. Los Leptosols fueron el grupo de suelos con mayor número de calificadores
primarios y secundarios. Los suelos del estado de Yucatán mostraron poco desarrollo, en una escala de 0 a
10, alcanzaron solo el 6 debido a que los suelos se encuentran en etapas tempranas y jóvenes principalmente.
El reconocimiento de la diversidad de suelos más la diversidad climática dan como resultado una diversidad
biológica importante, de manera que para mantener la biodiversidad es necesario conservar la diversidad de
suelos.

Palabras clave: Leptosols; Vertisols; Gleysols; Lvisols; Nitisols

25
Introducción
A menudo se oye decir entre investigadores del área
de las ciencias naturales y en el público en general
que no hay suelo en el estado de Yucatán, tal vez de-
bido a que las grandes ciudades como Mérida, Va-
lladolid, Chetumal, Cancún, Progreso y otras fueron
construidas, en parte o completamente, sobre suelos
del grupo Leptosols. Esta idea errónea de que no hay
suelo se refleja incluso en los planes de estudios de
las universidades locales en las que no se enseña de
manera formal y obligatoriamente la materia “Edafo-
logía” o ciencias del suelo en los planes de estudio de
biólogos, profesionales de las ciencias ambientales e
incluso en agronomía. De hecho, en diversos centros
de investigación biológica, ambiental, agronómica,
pecuaria, forestal, y ecológica no hay expertos en las
ciencias del suelo, a pesar de que la región es impor-
tante desde el punto de vista agrícola y forestal.
El desconocimiento de las ciencias del suelo ocasiona
que este elemento del ambiente, base de los ecosiste-
mas terrestres, y elemento importante de los agrosis-
temas no se incluya o se incluya débilmente en los
planes de manejo y conservación del territorio.
Al desconocer la presencia de suelos entonces se
cancela la posibilidad de manejar y conservar su
importancia en la dinámica y funciones de los siste-
mas productivos de la región, que son: a) almacena-
je de carbono; b) retención de humedad, medio de
filtración y purificación del agua; c) producción de
alimentos y fibras; d) desintegración de compuestos
orgánicos; e) adsorción de metales pesados; f) con-
tiene biota; g) es el medio de sostén de la estructu-
ra socioeconómica, habitación, desarrollo industrial,
sistemas de transporte, recreación, etc.; h) es fuente
de materiales como arcilla, arena, grava y minerales;
e i) es un archivo natural y cultural, contiene tesoros
arqueológicos y paleontológicos importantes para co-
nocer la historia de la tierra y la humanidad (Bautista,
2010).
A pesar del escaso desarrollo de las ciencias del sue-
lo en la península de Yucatán se cuenta con los estu-
dios pioneros (Aguilera, 1959), gran cantidad de per-
files (INEGI, 1984a, 1984b, 1984c, 1984d, 1984e);
los mapas fisiográficos (Duch, 1980); Duch, 1988);
(Duch, 1991); Duch, 1995); estudios a nivel de de-
talle (Bautista et al., 2003a, 2003b; Bautista et al.,
2004; Bautista et al., 2005a, 2005b, 2005c); así como
los primeros mapas geomorfopedológicos (Bautista
et al., 2007; Bautista et al., 2011; Bautista et al.,
26
2015). De la misma manera el mejoramiento de los
sistemas de clasificación de suelos, como la Soil Ta-
xonomy y la World Reference Base for Soil Resour-
ces (IUSS, 2014); y el intento de tener un esquema
de clasificación internacional ha apoyado la necesi-
dad de la actualización taxonómica de los perfiles de
suelo en primea instancia para posteriormente actua-
lizar los mapas a diversas escalas, como se ha veni-
do haciendo en otras partes del mundo, por ejemplo,
en China (Shi et al., 2010) y Europa (Dubrovina y
Tonkonogov, 2008; Krasilnikov, 2008; Tonkonogov,
2008).
En este trabajo se analizó la base de datos de perfiles
de suelo para el estado de Yucatán con la finalidad
de actualizar la clasificación de los perfiles con el es-
quema de clasificación de la WRB (IUSS, 2014) y se
documentó la diversidad edáfica.
Los grupos de suelo según la WRB
A continuación, se describen los principales suelos del
estado de Yucatán por grupo según la WRB (IUSS,
2014). No se incluye la información oficial debido a
que corresponde a la clasificación modificada que ya
se encuentra en desuso a nivel internacional.
En la WRB se consideran 32 grupos de suelo de refe-
rencia, pero para la península de Yucatán se reportan
solo 15 de ellos, que se han verificado. Los grupos de
suelo de referencia para la península de Yucatán son:
Antrosols (AN), Technosols (TC), Histosols (HS),
Leptosols (LP), Vertisols (VR), Solonchaks (SC),
Gleysols (GL), Stagnosols (ST), Pheozems (PH), Ni-
tisols (NT), Luvisols (LV), Calcisols (CL), Arenosols
(AR), Cambisols (CM) y Regosols (RG) (Cuadro 1).
Una primera forma de diferenciación de los suelos al
interior de los grupos de referencia son los califica-
dores primarios, estos tienen una jerarquía y se van
colocando a la izquierda según vayan apareciendo en
la lista de la WRB, así, aquéllos que están más arriba
en la lista de la clasificación van quedando más cerca
del grupo de referencia. Dichos calificadores prima-
rios son la expresión de los procesos pedogenéticos
principales al interior de los grupos de referencia.
Por otro lado, los calificadores secundarios se colo-
can a la derecha de los grupos de referencia, no tienen
jerarquía, son expresiones de los procesos pedogené-
ticos o propiedades relacionadas con el uso del suelo
(IUSS, 2014).
Las reglas para clasificar los suelos incluyen tres pa- cias de actividad de fauna; y más de 20 cm de espesor
sos: (IUSS, 2014).
  1. Identificar horizontes, propiedades y materiales 
  de diagnóstico para la designación de horizontes  Diversos estudios en la península de Yucatán se han
  en el perfil del suelo. Esta actividad es básicamente  realizado en las cercanías y dentro de las zonas ar-
  de campo. queológicas ocupadas por los mayas. Se conoce que
  2. Una vez reconocidos los horizontes, propieda  la materia orgánica y el fósforo son indicadores de
  des y materiales de diagnóstico se debe seguir el  actividades humanas relacionadas con los abonos
  orden de aparición de los grupos de suelo de re  (solares), con los sitios de almacenaje o descarga de
  ferencia, de esa manera se llega a la asignación de  basura y de localización de cocinas, principalmente
  un grupo de suelos de acuerdo con la WRB (IUSS,  (Fernández et al., 2002). Los suelos actuales de los
  2014). El orden de aparición de los grupos de sue  solares mayas califican como hortic por los altos con-
  lo de referencia es importante porque hay perfiles  tenidos de fósforo disponible.
  de suelo que tienen dos o más horizontes, propie 
  dades o materiales de diagnóstico que se expresan  Technosols
  con claridad y que pueden generar confusión para  Los suelos del grupo Technosols (TC) son suelos
  decir cuál es el principal y cuál el secundario. que tienen artefactos humanos en el interior del per-
  3. El paso tres consiste en la selección de los cali  fil, geomembranas poco permeables o impermeables
  ficadores primarios (con jerarquía) y los califica  o roca dura técnica. Estos suelos se localizan en las
  dores secundarios (sin jerarquía), colocándolos en  ciudades antiguas ocupadas por los mayas y en las
  la izquierda y en la derecha del grupo de suelos de  ciudades actuales.
  referencia, respectivamente.
En las ciudades mayas antiguas se han utilizado los
A continuación, anotamos un ejemplo: metales pesados en los pisos como indicadores de ac-
Menos de 25 cm de profundidad ........ Leptosol ...LP tividades ceremoniales (Terry et al., 2000; Hutson y
5 cm de profundidad del perfil ........... Nudilithic..nt Terry, 2006).
Saturación de bases mayor al 75% ..... Eutric....... eu
Más del 10% de material orgánica ..... Humic...... hu En las ciudades modernas hay evidencias de TC, sin
Horizontes: AntR ................................ eu nt LP hu embargo, no hay estudios publicados sobre el tema.

En este texto se utilizan los nombres de los grupos de Histosols

suelo de referencia y los calificadores en inglés para
no cambiar el sentido de la posición de los calificado-
res cuando se hacen las traducciones a otros idiomas.
Antrosols
Las tierras bajas mayas como se les conoce al territo-
rio de la península de Yucatán y zonas aledañas estu-
vieron ampliamente pobladas por la cultura maya lo
que ha dado origen a los Antrosols y los Technosols.
Los suelos del grupo Antrosols (AN) comprenden
los suelos modificados profundamente por las labo-
res agrícolas del hombre llevadas al cabo de manera
prologada e intensiva, ya sea por adiciones de materia
orgánica, riego y labranza. Presentan horizontes hor-
tic, irragic, plaggic, terric, antheaquic o pretic.
El horizonte hortic es el más frecuentemente encon-
trado en la zona, tiene las siguientes características:
colores obscuros (value y croma (húmedo) menor de
3; 1% o más de carbono orgánico; 100 mg kg-1 o más
de P2O5; saturación de bases mayor al 50%; eviden-
Los suelos del grupo Histosols (HS) son suelos con
material orgánico acumulado en la superficie y en el
que el componente mineral no tiene influencia signi-
ficativa en las propiedades del suelo.
1) Espesor de 10 cm o más desde la superficie del
suelo e inmediatamente sobre roca continua o mate-
riales fragmentados, los intersticios son llenados con
material orgánico; o
2) Acumulativamente con 100 cm desde la superficie
del suelo ya sea 60 cm o más de espesor si el 75%
(en volumen) o más del material consiste en fibras de
musgo o 40 cm o más de espesor en otros materiales
y que comienzan dentro de los 40 cm desde la super-
ficie (IUSS, 2014).
Los suelos del grupo HS se encuentran en el noroes-
te, muy cercanos a la costa contienen material orgá-
nico, principalmente tejidos vegetales reconocibles,
producto de la descomposición incompleta de hojas,
raíces y ramas bajo condiciones de saturación de agua
de por lo menos un mes en la mayoría de los años.
27
Son poco profundos, sobreyacen a materiales con
más del 40% de CaCO3; siendo limitados en muy po-
cos casos por roca continua. Tienen un alto porcenta-
je de saturación de bases, presencia de sodio y sales
más solubles. Los calificadores son: eútrico (eu), hi-
pereútrico (euh), sódico (so), hipersódico (soh), hipo-
sálico (szw), fíbrico (fi), tiene más de dos tercios en
volumen de material orgánico de suelo que consiste
en tejido vegetal reconocible y fólico (fo) cuando el
material orgánico de suelo está bien aireado.
Secuencias de horizontes: HCk. Presentan cobertu-
ra vegetal de manglar, tular y popal. También se les
localiza en comunidades vegetales endémicas de la
península de Yucatán llamadas petenes. En ellos cre-
cen islas de vegetación de árboles característicos de
la Selva mediana subperennifolia, la que está rodeada
de vegetación de Tular, Seibadal y Mangle (sin for-
mar parte de ellos) (Figura 1).
Leptosols
Los suelos del grupo Leptosols (LP) corresponden a
los suelos que: 1) Están limitados por una profundi-
dad menor o igual a los 25 cm en los que se localiza la
roca dura y continua, con una secuencia de horizontes
A(B)R o; 2) Se encuentran sobre un material con más
del 40% de CaCO3 carbonato de calcio y con la mis-
ma profundidad de suelo ya mencionada, con una se-
cuencia de horizontes A(B)C; o 3) Contienen menos
del 20 % de tierra fina hasta una profundidad de 75
cm o más. Dominan en las planicies cársticas y en los
lomeríos, principalmente en las partes altas de las lo-
mas (IUSS, 2014). En Yucatán hay una gran variedad
de calificadores para los Leptosols dominando los lí-
Figura 1. Suelos del grupo Histosols en la Ría de Celestún Yucatán
28
ticos, hiperesqueléticos y réndzicos. Los calificado-
res a nivel de prefijos y sufijo son: nudilítico, lítico,
réndzic, hipersquelético, húmico, calcárico, crómico,
ródico. Las principales secuencias de horizontes son:
AR; ACskR; ABwC; AhACC; ABk.
Los suelos del grupo Leptosol dominan en la subre-
gión cárstica, se localizan principalmente en las par-
tes positivas del relieve, como son los montículos,
colinas y lomas y ocasionalmente en el nivel de base
(Figura 2). Estos suelos se encuentran asociados a
Cambisols, Regosols, Calcisols, Luvisols e Histosols.
Los Leptosols réndzicos son de alta fertilidad natural,
se utilizan en el trópico en el cultivo y explotación de
caoba y otras especies forestales, así como en el cul-
tivo de cítricos, papaya, henequén, pastizales. Otros
Leptosols son utilizados en áreas de bosque o como
reservas naturales.
Los suelos del grupo LP presenta serias restriccio-
nes para los cultivos por escasa profundidad efectiva
(Beach, 1998); baja capacidad de almacenamiento
de agua para las plantas; cuando se encuentran en las
partes altas presentan un alto riesgo de erosión; difi-
cultad de enraizamiento; se dificulta la labranza me-
canizada; hay problemas en la nutrición vegetal por
el exceso de calcio asimilable y escasa retención de
humedad por la baja cantidad de tierra fina (Bautista
et al., 2003a, 2003b; Bautista et al., 2004; Bautista et
al., 2005a, 2005b, 2005c).
 Figura 2. Suelos del grupo Leptosols con diferentes calificadores en Yucatán
Vertisols
Los suelos del grupo Vertisols (VR) presentan un ho-
rizonte vértico dentro de los 100 cm desde la superfi-
cie. Después de los primeros 20 cm desde la superfi-
cie todos los horizontes tienen 30% de arcilla o más,
hasta el contacto lítico o los 100 cm de profundidad;
los agregados son en forma de cuña o paralepípedos,
presentan caras de deslizamiento y deben presentar
grietas que se abren y cierran periódicamente. Se de-
sarrollan en zonas en las que predomina la presencia
de arcillas expandibles 2:1 del grupo de la smectita, se
localizan en las partes bajas del relieve (IUSS, 2014).
En Yucatán hay Gleyic Vertisols VRgl y Calcic Ver-
tisols (Figura 3). Los calificadores (prefijos y sufijos)
son mólicos, gléyicos, calcáricos. Las secuencias de
horizontes son: ABssBssg; ABssBssy; ABssk.
Los suelos del grupo VR son muy pesados en la épo-
ca de secas y pegajosos en la de lluvias, por lo que la
labranza se realiza al comienzo de la época de lluvias.
El manejo del agua en estos suelos es clave para lo-
grar altos rendimientos agrícolas. En diversos lugares
algunas siembras se realizan al final de la época de
lluvias debido a que la cantidad de agua residual pue-
de ser suficiente para algunos cultivos. En condicio-
nes naturales presentan una cubierta vegetal de selva
baja subperennifolia.
Solonchaks
Los suelos del grupo Solonchaks (SC) tienen una
composición mineral con un horizonte sálico en los
primeros 50 centímetros de profundidad y que no tie-
nen otros horizontes de diagnóstico que no sean un
horizonte hístico, mólico, ócrito, takírico, yérmico,
célcico, dúrico, o vértico. es tal cuando el horizonte
sálico cumple estos requisitos: a) Presencia de crista-
les de sal en algún horizonte del perfil; b) Una con-
ductividad eléctrica del extracto de saturación, mayor
de 16 mmhos/cm3 a 25 grados, en algún horizonte
localizado a menos de 125 cm, o de 6 mmhos dentro
de los 50 cm superficiales, si el pH en relación 1:1
excede de 8.5 dentro de la misma profundidad (IUSS,
2014).
Los suelos del grupo SC en Yucatán se localizan prin-
29
cipalmente en la subregión litoral y en la palustre, al
este y sureste de Celestún, oeste de Hunucmá, al este
de Dzilam de Bravo, San Felipe y Las Coloradas.
Se encuentran asociados a Gleysoles, Leptosoles e
Histosoles, principalmente. Los calificadores prima-
rios son: hipersálicico, fólico, hístico, gléyico, mó-
lico, cálcico y háplico (Figura 4). Los calificadores
secundarios del grupo de suelos SC son: sódico, aré-
nico y siltico. Desarrollan una secuencia de horizon-
tes muy variada AC, AhC, ABgC o ABC, frecuente-
mente con propiedades gléyicas sobre todo a alguna
profundidad. En áreas bajas que presentan un nivel
freático somero, la acumulación de sales es mayor
que en la superficie del suelo que donde el nivel freá-
tico es profundo. Los que se localizan en las costas o
en la subregión palustre, generalmente se encuentran
desprovistos de vegetación cuando son hipersálicos o
con vegetación de mangle y herbáceas halófitas con
escaso crecimiento cuando la salinidad no es extrema.

Cuadro 1. Grupos de suelo con sus secuencias de horizontes

Grupos de Suelo Calificadores Secuencias de horizontes

Ambiente costero
AR calcaric, hypersodic, protic, e hypereutric Ahk/C; Abk/Ck1/Ck2; Apk/Ak1/
Ak2/Ak3/Ak4
RG leptic, endogleyic, salic, stagnic, haplic, calca- A/C, Ap/Ck; Ah/Bg/C; A/Ckm; A/
reous, humic, hyposalic, sodic, eutric, skeletal, y Cgk, Au/Cn
arenic.
Ambiente fluvio-palustre
SC hipersalic, folic histic, vertic, gleyic, stagnic, mo- A/C, Ah/C, A/Bg/C or A/B/C
llic, calcic and haplic. Los calificadores secunda-
rios son: sodic, sandy, siltic, limic.
GL humic, vertic y calcaric Ag/Bg/Cg; A/Bg/Cg; A/B/Cg;
A/B/Bg/B/Cgk
HS eutruic, hypereutric, sodic, hypersodic, hyposa- H/Ck
lic, fíbric, y folic
Ambiente tecto-kárstico
LP nudilític, litic, rendzic e hypereskeletic A/R, A/C/R
NT Rodic y eutric A/Bt/C
Ambiente kárstico
LP nudilitico, litic, rendzic, hyperskeletic, humic, A/R; A/Csk/R; A/Bw/C; Ah/
calcaric, cromic y rodico AC/C; A/Bk
CM leptic, haplic, calcaric, skeletic, rodic y crómico. A/Bw/C y Ask/Bw/C
LV leptic, vertic, haplic, humic, skeletic, rodic y A/Bt/C, A/Bt1/Bt2/C, A/E/Bt1/C
chromic
VR endoleptic, salic, gleyic, mollic, gypsyc, calcic, A/Bss/Bssg; A/Bss/Bssy; A/Bssk
haplic, gypsiric, calcaric y humico
AR= Arenosols; RG= Regosols; SC= Solonchaks; GL= Gleysols; HS= Histosols; LP= Leptosols; NT= Niti-
sols; CM= Cambisols; LV= Luvisols; VR= Vertisols.

30
 Figura 3. Suelos del grupo Vertisols del sur del estado de Yucatán
Gleysols
Los suelos del grupo Gleysols (GL) se caracterizan
por la presencia de propiedades gléyicas dentro de los
primeros 50 cm de profundidad, es decir, son suelos
no estratificados en áreas inundables. La prolongada
saturación del suelo por agua del acuífero ocasiona,
en presencia de materia orgánica, la reducción y la-
vado del hierro por las condiciones reductoras. Esta
situación se identifica en el perfil por la presencia
de colores grisáceos y azulados en la parte baja del
perfil, donde fluctúa el agua se forman motas pardas,
rojas o amarillas producto del proceso alterno de re-
ducción-oxidación (IUSS, 2014).
Los suelos del grupo GL se localizan en las partes ba-
jas del relieve cercanas a las costas, pero también se
encuentran en planicies onduladas de mayor altitud,
cercanas en los lomeríos (Figura 5). Los calificadores
(prefijos y sufijos) más comunes son: húmico. vérti-
co, calcárico. Las secuencias de horizontes son AgB
gCg; ABgCg; ABCg; ABBgCgk.
Nitisols
Los suelos del grupo Nitisol (NI) presentan un hori-
zonte subsuperficial rico en arcilla, más del 30%,
Figura 4. Suelos del grupo Solonchaks en la planicie costera de Celestún Yucatán
textura franco-arcillosa o más fina, con estructura
poliédrica o nuciforme fuertemente desarrollada; son
suelos profundos, con buen drenaje, de color rojo tí-
picos de suelos tropicales (IUSS, 2014). Presentan
capacidad de intercambio catiónico (CIC) de modera-
da a baja, producto de la presencia de arcillas del tipo
1:1. Presenta un desarrollo de perfil del tipo ABtC.
Se localiza en los lomeríos a nivel de base. Los califi-
cadores (prefijos y sufijos) son: ródico y eútrico. Las
secuencias de horizontes son ABC; AhBt1Bt2. Está
catalogado como el grupo de suelos más productivo
del trópico debido a sus mejores condiciones quími-
cas, de la misma manera, presenta buenas condicio-
nes físicas debido a la profundidad, estructura esta-
ble, alta capacidad de retención de humedad, y buena
permeabilidad. Es utilizado en una gran variedad de
cultivos, como cacao, piña, café, hule y otros; sin em-
bargo, los niveles de fósforo y bases intercambiables
pueden llegar a ser bajos. En condiciones naturales
presenta una cobertura vegetal de selva mediana. Pre-
senta muy buenas características para el uso de aguas
residuales en labores agrícolas.
31
 Figura 5. Suelos del grupo Gleysols en el sur de Quintana Roo
Stagnosols
El grupo de suelos Stagnosol (ST) corresponde a un
perfil con “propiedades stagnicas”, es decir, condicio-
nes reductoras y oxidantes mayor o igual al 50% de la
superficie y condiciones reductoras por algún tiempo
en la mayor parte del volumen del suelo, las condi-
ciones reductoras se reconocen por los colores grises
(Bautista et al., 2015).
Las propiedades stagnicas se presentan por la pre-
sencia de algún horizonte subsuperficial que impide
el flujo del agua superficial o de lluvia. Estas condi-
ciones se presentan en el sur del estado de Yucatán,
en las planicies kársticas escalonadas donde se han
tenido inundaciones ante el paso de huracanes como
sucedió en el 2002 con el huracán Isidoro (Figura 6).
En el estado de Campeche también se ha identificado
este grupo de suelo.
Phaeozems
El grupo de suelos Phaeozems (PH) del gr. phaios,
oscuro y del ruso zemlja, tierra, terreno; connotativo
de suelos ricos en materia orgánica, de color oscuro.
Son suelos con horizonte superficial mineral mólico
Ah espeso y oscuro, (aunque en menor grado que el
Chernozems) rico en materia orgánica y nutrimentos.
La saturación de bases potencial de estos suelos es
de 50% o más y tienen una matriz del suelo libre de
carbonato de calcio, por lo menos hasta 100 cm de
profundidad o hasta una capa lítica, paralítica u ho-
rizonte petrocálcico. No deben de tener en todo su
espesor otros horizontes de diagnóstico que no sea un
horizonte álbico, árgico, cámbico, o vértico (IUSS,
2014).
Los calificadores son: léptico, lúvico, calcárico, es-
queletico, crómico y gléyico. Las secuencias de ho-
rizontes más comunes son: AhBt, AhBtC, ApBtkCk,
AhCk.
El grupo de suelo PH se desarrolla en lugares bien
drenados y en pequeñas extensiones de terreno. Son
32
suelos regularmente asociados con los grupos de sue-
los Leptosols, Luvisols y Gleysols. El PH presenta
el problema de ser confundido con los Leptosoles ya
que muchos datos de perfiles realizados antes de 1998
no registran la estimación de la pedregosidad y/o ro-
cosidad, solo las propiedades de la tierra fina.
Calcisols
El grupo de suelos Calcisols (CL) se caracterizan por
presentar horizontes con acumulación de CaCO3 for-
mado por procesos de pedogénesis, lo cual muchas
veces es difícil observar a simple vista porque se re-
quiere observarlos al microscopio petroráfico. En los
análisis de campo los suelos obscuros presentan reac-
ción al HCl lo cual es una evidencia de la presencia
de carbonatos solo que no se sabe si son litogénicos
(por el intemperismo de la roca) o pedogénicos (for-
mados de nuevo en el suelo). Es muy probable que
los suelos negros (Leptosols) que reaccionan con el
HCl tengan carbonatos secundarios; sin embargo, por
la profundidad del perfil no califican como Calcisols
pero si para el calificador Rendzic.
Diversos autores han reportado horizontes con carbo-
natos secundarios (por pedogénesis) (Cabadas et al.,
2010; Sedov et al., 2007; Sedov et al., 2008; Sollei-
ro-Rebolledo y Cabadas, 2011) y dos de esos estudios
(Sedov et al., 2007; Solleiro-Rebolledo y Cabadas et
al., 2011) han reportado la presencia de Calcisols en
el noreste de la península de Yucatán. En recorridos
de campo se han detectado suelos del grupo CL en
el noroeste de Yucatán en clima Aw0 (Figura 6); Sin
embargo, no se han deportado grandes áreas con es-
tos grupos de suelo, más bien su presencia se debe a
procesos pedogénicos en sitios específicos.
Luvisols
El grupo de suelos Luvisol (LV) corresponde a sue-
los con un horizonte de acumulación de arcilla, rico
en saturación de bases, capacidad de intercambio de
cationes igual o mayor a 24 cmol(+) kg-1 arcilla, sa-
turación por aluminio menor al 60 %, entre 25 y 125
cm de profundidad. Presentan un desarrollo de perfil
del tipo ABtC o AEBtC. Cuando se realizan activi-
dades agrícolas aparece un Ap y el E puede no estar
presente (IUSS, 2014).
En Yucatán hay Luvisoles ródicos y Luvisoles cró-
micos principalmente. Los calificadores (prefijos y
sufijos): ródico, crómico, húmico, léptico (Figura 6).
El grupo Luvisol, con excepción de las unidades lép-
tico y dístrico, son suelos fértiles con una amplia va-
riedad de uso agrícola (Estrada-Medina et al., 2019).
Cuando el Luvisol presenta una profundidad efectiva
variable, de buena a muy buena, con problemas de
compactación en la parte baja del perfil, sin proble-
mas fuertes de fertilidad química, sin problemas para
el laboreo mecánico y, de manera general, es de bue
Figura 6. Diversos grupos de suelos del ambiente kárstico y pseudopalustre
na aptitud agrícola. La principal desventaja radica en
la fragmentación en parches que varían de 100 a 900
m2 de superficie.
Cambisols
Los suelos del grupo Cambisols (CM) presentan un
horizonte cámbico (Bw), que se encuentra dentro de
los 50 cm de la superficie del suelo, debajo de los
25 cm o más de la base del suelo, o 15 cm o más
debajo de la capa arable, se identifica por: 1) Textura
franco arenosa o más fina; 2) Estructura moderada;
3) Evidencia de alteración con respecto al material
subyacente (croma más fuerte, matiz más roja, mayor
contenido de arcilla; o evidencia de remoción de car-
bonatos o yeso); 4) No tiene estructura quebradiza;
5) Capacidad de intercambio catiónico (CIC) mayor
de 16 cmol kg-1 de arcilla o suma de bases intercam-
biables más acidez intercambiable menor de 12 cmol
kg-1; espesor de por lo menos 15 cm de espesor y
en total por lo menos 25 cm de profundidad (IUSS,
2014).
33
El horizonte Bw puede estar presente en otros grupos
de suelo debido a que existen propiedades, materiales
u horizontes de diagnóstico de mayor prioridad, como
el horizonte sálico, vítrico, ándico, mólico, gypsico,
cálcico o las propiedades gléyicas, por ejemplo. Esto
ocasiona que para que un suelo sea considerado como
Cambisol además de tener el horizonte cámbico no
puede tener los horizontes o propiedades antes men-
cionadas. Se localizan en todos los ambientes (alti-
tud, tipo de vegetación y clima) (IUSS, 2014). Los
principales calificadores (prefijos y sufijos) son: lépti-
co, háplico, calcárico, esquelético, ródico y crómico.
Las secuencias de horizontes son ABwC, AskBwC,
Como se localiza en diversos ambientes y posee di-
ferentes características químicas, físicas, minerales y
biológicas, los usos de los suelos del grupo CM son
también variados. De manera general, son suelos de
buena calidad agrícola manejados de manera intensi-
va. Los Cambisols eútricos son los más productivos
(Figura 6).
Arenosols
El grupo de suelos Arenosol (AR) tienen: 1) Una tex-
tura media areno francosa o más gruesa, si las capas
acumulativas de textura fina son menos de 15 cm, ya
sea a una profundidad de 100 cm desde la superficie
del suelo o hasta un horizonte petroplíntico, pisoplín-
Figura 7. Suelos del grupo Arenosols de la planicie costera en el estado de Yucatán
34
tico, plíntico o sálico que comienza entre los 50 y 100
cm desde la superficie del suelo; y; 2) Menos de 40%
(en volumen) de gravas o fragmentos gruesos en to-
das las capas dentro de los 100 cm desde la superficie
del suelo o hasta un horizonte petroplíntico, pisoplín-
tico, plíntico o sálico que comienza entre los 50 y 100
cm desde la superficie del suelo; y; 3) no tiene hori-
zonte trágico, irrágrico, hórtico, plágico o térrico; y
4) no tiene capas con propiedades ándicas o vítricas
con un espesor combinado de 15 cm (IUSS, 2014).
El grupo de suelos AR se encuentran formados por
texturas que van de arena francosa a más gruesas, a
una profundidad de 100 cm y tienen menos de 40%
de fragmentos de roca u otros fragmentos gruesos
dentro de los 100 cm desde la superficie del suelo, si
presenta una capa de textura fina es menor a 15 cm
(IUSS, 2014). Se localizan en los cordones litorales,
islas de barrera y planicie costera (Figura 7).
Calificadores: calcárico (ca), hipersódico (soh), pró-
tico (pr), hiperéutrico (euh). Las secuencias de ho-
rizontes son: Ahk; AbkCk1Ck2; ApkAk1Ak2Ak3.
Presentan coberturas vegetales de matorral costero,
palmas y agaves. Cuando el terrero de este suelo se
nivela se pierden sus funciones y la cobertura vegetal
cambia.
Cuadro 2. Desarrollo de suelos en el estad de Yucatán, México.

LPnu= Leptosol nudilítico; LPli= Leptosol lítico; HS= Histosol; CM= CambisoL; Calcisol; LV= Luvisol;
Clase Pedogénesis Expresión Evidencia clave Horizontes Alteración Karst yucateco
morfológica mineral

0 Nula Sin suelo Roca D, R No

1 Casi nula Protosuelo Roca, ≤5 cm de profun- AC, D, R detectable LPnl,
didad LPhsk
2 Muy baja Muy débil ≤10 cm profundidad ACR Ligero LPli,
≤20% tierra fina Ahsk, BhskC Ligero LPhsk , LPsk
Acumulación de MO Ah1Ah2C HS
3 Baja Débil Ligero B ABwCR Débil LPrz,
LPhu
4 Baja-media Moderado Ligero Bt ABwCD Débil LP, CM, CL
ABkC Débil
5 Media Fuerte Normal E y Bt ABtCR Débil LVha
ABptpBC Débil CLptp
6 Madura Muy fuerte E y Bt gruesos AEBtCtR Moderada LVap
Bss ABssC Moderada VR
VR= Vertisol, hsk= hiperesquelético; sk= esquelético; ha= háplico, ap= abruptico; ptp= petrocálcico

Regosols
Los suelos del grupo Regosols (RG) comprenden el
grupo taxonómico que contiene todos los suelos que
no pueden ser acomodados o clasificados en otro gru-
po taxonómico de suelo. Por ello la WRB (IUSSS,
2014) lo pone al final de todos los grupos de suelo
como una última opción definiéndolo como “Otros
suelos”. Del gr. rhegos, debajo y zola, ceniza; conno-
tativo de un manto de material suelto sobrepuesto a la
capa dura de la tierra. En la práctica son suelos mine-
rales muy débilmente desarrollados, constituidos de
material suelto, semejante al material parental que le
dio origen. Son suelos jóvenes cuyo pobre desarrollo
es a partir de materiales no consolidados, excluyen-
do materiales de textura gruesa o materiales de pro-
piedades flúvicas. El desarrollo mínimo del perfil es
consecuencia muchas veces de la edad joven y/o de
la formación lenta del suelo. Generalmente tienen un
horizonte mineral A ócrico con un porcentaje variable
de saturación de bases, No tienen horizonte mólico,
úmbrico, o propiedades gléyicas. En general se pue-
de decir que no tienen características, propiedades u
horizontes que se combinen para definirlos (IUSS,
2014).
En Yucatán, los Regosoles se encuentran, por lo regu-
lar, muy cerca de las costas de la península de Yuca-
tán y unos pocos que podríamos catalogar como in-
clusiones al interior de esta por el hecho de ser suelos
que no clasifican en otro grupo, la mayor parte de
ellos se localiza al norte, en la subregión litoral. Los
calificadores son: léptico, endogléyico, sálico stágni-
co y háplico, calcárico, húmico, hyposálico, sódico,
eútrico, esquelético, y arénico. La secuencia de hori-
zontes es: AC, ApCk; AhBgC; ACkm; ACgk, AuCn.
Los Regosoles de Yucatán presentan una mezcla de
vegetación de manglar con vegetación de tular o tu-
lar con vegetación de manglar achaparrado, petenes y
una pequeña parte con vegetación halófila. Las textu-
ras gruesas hacen que la fertilidad sea limitada, la in-
filtración muy rápida y la retención de humedad muy
baja. En estos suelos es necesario utilizar riego para
establecer parcelas productivas.
Reflexiones
La utilización del nuevo esquema de clasificación de-
nominado WRB (IUSS, 2014) en comparación con
el de INEGI (1984a, 1984b, 1984c, 1984d, 1984e)
permite identificar una mayor edafodiversidad ya que
el término Rendzina se ha empleado para los Hyper-
keletic Leptosols; Rendzic Leptosols, Molic Lepto-
sols, Eutric Leptosols, Cambisols, Pheozems y Cal-
cisoles.
Por otro lado, además de la diversidad de grupos de
suelo en el estado de Yucatán también se debe consi-
derar la diversidad de suelos en espacios menores a
35
una hectárea que se aborda en otros capítulos de este
libro.
A pesar de que la zona de estudio es considerada
como karst con diferentes niveles de desarrollo (Bau-
tista et al, 2003a; Bautista et al., 2005b; Bautista et
al., 2011) los Calcisols no son los suelos dominantes,
sino azonales debido a que su presencia depende de la
caliza no consolidada y de un régimen climático que
permita un lavado escaso.
Los factores formadores de suelo y su localización
espacial mediante el mapa de los ambientes geomor-
fopedológicos es sin duda la herramienta teórica que
permite dar sentido a la diversidad de los grupos de
suelo (Cuadro 2). El ambiente gomorfopedológico
kárstico es el más amplio del estado de Yucatán, en su
interior se han encontrado microambientes en los que
diversos factores formadores de suelo se manifiestan
con intensidad diferencial, lo que provoca pequeñas
superficies con grupos diferentes. Se recomienda re-
portar tales diferencias considerando los factores for-
madores para entender la diversidad edáfica a nivel
espacial en mapas de suelos a diferentes escalas. Esos
nuevos ambientes geomorfopedológicos podrán ser;
pseudopalustre-kárstico; hidro-kárstico; entre otros.
Es posible encontrar otros grupos de suelo que hasta
ahora no han sido reportados, por ejemplo, es posible
que las diferencias litológicas den lugar otros grupos
de suelo ya que las calizas no son todas iguales en
sus propiedades físicas, químicas ni mineralógicas,
en esto hay mucho por hacer.
El grado de desarrollo morfológico de los perfiles de
suelos de acuerdo con el modelo de Follmer (1998) se
presenta en una escala del 0 al 10, así se tiene que los
suelos del estado de Yucatán van del 0 al 6, solamente
(Cuadro 2).
Se reporta la presencia de 15 de los 32 grupos de sue-
lo del esquema de clasificación denominado WRB de
manera que la expresión “en Yucatán no hay suelo”
no corresponde con la realidad. Los grupos de suelo
de los que se tiene evidencia de su presencia en la
península de Yucatán son: Antrosols, Tecnosols, His-
tosols, Leptosols, Vertisols, Solonchaks, Gleysols,
Nitisols, Stagosols, Phaeozems, Calcisols, Luvisols,
Cambisols, Arenosols, y Regosols.
El reconocimiento de la diversidad de grupos de sue-
lo en el estado de Yucatán permitirá: a) una mejor
compresión de la relación suelo-planta; b) un mejor
entendimiento de los procesos ecológicos derivados
de las relaciones suelo-planta-fauna; c) un mejor uso
36
agropecuario y forestal de la tierra; d) la generación
de estrategias exitosas para la conservación de la na-
turaleza; e) la conservación de las funciones ambien-
tales de los suelos; y por último f) una mejor calidad
de vida de la población humana.
Agradecimientos
El autor agradece a la Dirección General de Apoyo
al Personal Académico de la Universidad Nacional
Autónoma de México por el apoyo financiero para la
estancia sabática en el CEBAS, CSIC. Al INEGI por
la base de datos de suelos (Serie I y II). Agradezco
a Gonzalo Zapata algunas fotografías de perfiles del
sur de Quintana Roo.
Referencias
Aguilera, N. (1959). Suelos. En E. Beltrán (Ed.), Los 
  recursos naturales del Sureste y su aprovecha 
  miento II, (pp. 177-202). IMRNR. México.
Bautista, F. (2010). El Suelo. Diversidad Biológica  
  de Yucatán. En R. Durán, y M. Méndez (Eds.),  
  Biodiversidad y Desarrollo Humano en Yuca 
 tán, (pp. 14-16). CICY, PPD-FMAM, CONABIO, 
  SEDUMA. México. https://www.researchgate.net/ 
  publication/255172308_Los_suelos_del_estado_ 
  de_Yucatan
Bautista, F., Batllori, E., Ortiz, M. A., Palacio, G.,  
  y Castillo, M. (2003a). Geoformas, agua y suelo  
  en la Península de Yucatán. En P. Colunga, y A.  
  Larque (Eds.), Naturaleza y sociedad en el área  
 maya, (pp. 21-35). AMC y CICY. México. https:// 
  www.researchgate.net/publication/253954310_ 
  Geoformas_agua_y_suelo_en_la_Peninsula_de_ 
  Yucatan
Bautista, F., Jiménez-Osornio, J., Navarro-Alberto,  
  J., Manu, A., y Lozano, R. (2003b). Microrelieve y 
  color del suelo como propiedades de diagnóstico  
  en Leptosoles cársticos. Terra, (21), 1-11. https://
  www.researchgate.net/publication/236682655_
  Microrelieve_y_color_del_suelo_como_propieda
  des_de_diagnostico_en_Leptosoles_carsticos
Bautista, F., Estrada-Medina, H., Jiménez-Osornio,  
  J., y González-Iturbe, J. (2004). Relación entre re 
  lieve y suelos en zonas cársticas. Terra Latinoame 
 ricana, 22(3), 243-254. https://www.researchgate.
  net/publication/313755143_Relacion_entre_relie
  ve_y_suelos_en_zonas_carsticas
Bautista, F., Díaz-Garrido, S., Castillo-González, M., 
  y Zinck, J. A. (2005a). Spatial heterogeneity of  
  the soil cover in the Yucatan Karst: comparison of  
  Mayan, WRB and numerical classification. Eura
  sian Soils Science, 38(S1), S81-S87. http://www.  Duch, J. (1980). Proposiciones metodológicas para la 
  toltecayotl.org/old/dmdocuments/Bautista%20    determinación del uso potencial. En E. Hernán 
  2005.pdf   dez-X., y R. Padilla (Eds.), Seminario sobre pro 
Bautista, F., Palma-López, D., y Huchin-Malta, W.     ducción agrícola en Yucatán. GEY, COLPOS. Mé 
  (2005b). Actualización de la clasificación de los     xico.
  suelos del estado de Yucatán. En F. Bautista, y G.   Duch, J. (1988). La conformación territorial del es 
  Palacio (Eds.), Caracterización y Manejo de los     tado de Yucatán: los componentes del medio físico. 
  Suelos de la Península de Yucatán: Implicacio    CRUPY, UACH. México.
  nes Agropecuarias, Forestales y Ambientales, (pp.   Duch, J. (1991). Fisiográfica del estado de Yucatán: 
  105-122). UACAM-UADY-INE. México. http://    su relación con la agricultura. UACH. México.
  www2.inecc.gob.mx/publicaciones/libros/462/ac  Duch, J. (1995). Los suelos, la agricultura y vegeta 
  tualizacion.pdf   ción en Yucatán. En E. Hernández-X., B. Baltasar,  
Bautista, F., García, J., y Mizrahi, A. (2005c). Diag    y T. S. Levy (Eds.), La Milpa en Yucatán: un Sis 
  nóstico campesino de la situación agrícola en Ho    tema de Producción Agrícola Tradicional. Tomo  
  cabá, Yucatán. Terra Latinoamericana, 23(4), 571-   1., (pp. 97-107). COLPOS. México.
  580. http://toltecayotl.org/old/dmdocuments/Diag  Estrada-Medina, H., Jiménez-Osornio, J. J., Álva 
  nostico%20campesino-2005.pdf   rez-Rivera, O., y Barrientos-Medina, R. C. (2019). 
Bautista, F., Aguilar, Y., Rivas H., y Páez, R. (2007).     El karst de Yucatán: su origen, morfología y bio 
  Los suelos del estado de Yucatán. En M. Martínez     logía. Acta Universitaria, (29), Article e2292.
  y D. Cabañas (Eds.), Importancia del binomio sue    https://doi.org/10.15174/au.2019.2292
  lo-materia orgánica en el desarrollo sostenible,   Fernández, G. F., Terry, R., Inomata, T., y Eberl,  
  (p.p. 11- 42). AECI, CEBAS. España.   M. (2002). An ethnoarcheological study of chemi 
Bautista, F., Palacio, G., Quintana, P., y Zinck, J. A.     cal residues in the floors and soils of Q’eqchi’  
  (2011). Spatial distribution and development of     maya houses at las Pazas, Guatemala. Geoarcheo 
  soils in tropical karst areas from the Peninsula of     logy An International Journal, 17(6), 487-519.
  Yucatan, Mexico. Geomorphology, 135(3-4), 308-    https://doi.org/10.1002/gea.10026
  321. https://doi.org/10.1016/j.geomor  Follmer, L. R. (1998). A scale for judging degree of  
  ph.2011.02.014   soil and paleosoil development. Quaternary Inter 
Bautista, F., Frausto, O., Ihl, T., y Aguilar, Y. (2015).    national, (51-52), 12-13. https://doi.org/10.1016/ 
  Actualización del mapa de suelos de Yucatán utili    S1040-6182%2898%2990189-6
  zando un enfoque geomorfopedológico y WRB.   Hutson, S. A., y Terry, R. E. (2006). Recovering so 
  Ecosistemas y Recursos Agropecuarios, 2(6), 303-    cial and cultural dynamics from plaster floors: che 
  315.http://www.scielo.org.mx/scielo.php?scrip    mical analyses at ancient Chunchucmil, Yucatan,  
  t=sci_abstract&pid=S2007-90282015000300006   Mexico. Journal of Archaeologycal Science, 33(3)
  &lng=es.   ,39-404.https://doi.org/10.1016/j.jas.2005.08.004
Beach, T. (1998). Soil constraints on northwest   INEGI. (1984a). Mapa edafológico 1:250000 Calkini 
  Yucatán, México: pedoarchaeology and Maya     f15-9-12 INEGI. Instituto Nacional de Estadística  
  subsistence at Chunchucmil. Geoarchaeology:     y Geografía Informática. Aguascalientes, México.
  An International Journal, 13(8): 759-791. https://  INEGI. (1984b). Mapa edafológico 1:250000 Can- 
  doi.org/10.1002/(SICI)1520-6548(199812)13:8%    cún F16-8 INEGI. Instituto Nacional de Estadísti 
  3C759::AID-GEA1%3E3.0.CO;2-B   ca y Geografía Informática. Aguascalientes, Méxi 
Cabadas-Báez, H. V., Solleiro-Rebolledo, E., Sedov,     co.
  S., Pi-Puig, T., y Gama-Castro, J. (2010). Pedose  INEGI. (1984c). Mapa edafológico 1:250000 Cozu- 
  diments of karstic sinkholes in the eolianites of NE    mel F16-11 INEGI. Instituto Nacional de Estadísti 
  Yucatán: A record of Late Quaternary soil develop    ca y Geografía Informática. Aguascalientes, Méxi 
  ment, geomorphic processes and landscape stabi    co.
  lity. Geomorphology, 122(3-4), 323-337. https://  INEGI. (1984d). Mapa edafológico 1:250000 Felipe 
  doi.org/10.1016/j.geomorph.2010.03.002   Carrillo Puerto FCP E16-1 INEGI. Instituto Nacio 
Dubrovina, I. A., y Tonkonogov, V. D. (2008). Correc    nal de Estadística y Geografía Informática. Aguas 
  tion of a large-scale soil map with the use of the     calientes, México.
  new classification system of Russian soils. Eura  INEGI. (1984e). Mapa edafológico 1:250000 Méri 
  sian Soil Science, (41), 1148-1155. https://doi.    da F16-10 INEGI. Instituto Nacional de Estadísti
  org/10.1134/S1064229308110021
37
  ca y Geografía Informática. Aguascalientes, Méxi  Shi, X. Z., Yu, D. S., Xu, S. X., Warner, E. D., Wang, 
  co.   H. J., Sun, W. X., Zhao, Y. C., y Gong, Z. T. (2010). 
IUSS. (2014). World Reference Base for Soil Resour    Cross-reference for relating Genetic Soil Classifi 
 ces. World Soil Resources Report 103. IUSS     cation of China with WRB at different scales. Geo 
  Working Group WRB / FAO. http://www.fao.   derma, 155(3-4), 344-350. https://doi.or 
  org/3/i3794en/I3794en.pdf   g/10.1016/j.geoderma.2009.12.017
Krasilnikov, P. V. (2008). The long-awaited Russian   Solleiro-Rebolledo, E., y Cabadas, H. (2011). Soil  
  translation of the World Reference Base for Soil     genesis in karstic environments of Yucatan: the  
  Resources. Eurasian Soil Science, (41), 1001-    use of mineralogical and geochemical indicators.  
  1002. https://doi.org/10.1134/S1064229308090147   En International Union of Soil Science. Landsca 
Sedov, S., Solleiro, R. E., Fedick, S. L., Gama, C. J.,     pes & Soils through Time, (pp. 22-23). Stuttgart,  
  Palacios, M. S., y Vallejo, G. E. (2007). Soil ge    Alemania: Hohenheim University.
  nesis in relation to landscape evolution and ancient  Terry, R., Parnell, J. J., Inomata, T., y Sheets, P.  
  sustainable land use in the northeastern Yucatan Pe    (2000). El estudio de grupos domésticos Mayas a  
  ninsula, Mexico. Atti della Società Tosca    través del análisis químico del suelo. En J. P. La 
  na de Scienze Naturali di Pisa, Serie A (112),     porte, H. Escobedo, B. Arroyo, y A. C. de Suas 
  115–126. https://www.researchgate.net/publica    návar (Eds.), XIII Simposio de investigaciones  
  tion/282507181_Soil_genesis_in_relation_to_    arqueológicas en Guatemala, 1999. (pp. 169-177). 
  landscape_evolution_and_ancient_sustainable_    MNAE. Guatemala. http://www.asociaciontikal. 
  land_use_in_the_northeastern_Yucatan_Peninsu    com/wp-content/uploads/2016/11/15.99_-_Terry_ 
  la_Mexico   et_al..pdf
Sedov, S., Solleiro, R. E., Fedick, S. L., Pi, P. T., Va  Tonkonogov, V. D. (2008). The first Russian ver 
  llejo, G. E., y Flores, D. M. L. (2008). Micromor    sion of the World Reference Base for Soil Resour 
  phology of a soil catena in Yucatán: pedogenesis     ces (WRB). Eurasian Soil Science, (41), 660-663.  
  and geomorphological processes in a tropical karst    https://doi.org/10.1134/S1064229308060112
  landscape. En S. Kapur, A. Mermut, y G. Stoops  
  (Eds.), New Trends in Soil Micromor 
 phology, (pp. 19-37). Springer-Verlag, Ber 
  lin Heidelberg. https://link.springer.com/chap 
  ter/10.1007/978-3-540-79134-8_3

38
 Asociación mexicana de estudios sobre el karst, AMEK

Dra. Yameli Aguilar Duarte Dra. Patricia Quintana Owen

Presidenta Secretaria

Dr. Héctor Estrada Medina Dra. Yameli Aguilar Duarte

Tesorero Dr. Héctor Estrada Mediana
Editores

Dr. Francisco Bautista

Compilador

Agradecimientos
Se agradece el apoyo financiero del CONACYT para la publicación de esta obra, así como el apoyo logístico
del Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias, en particular al Centro de Inves-
tigación Regional Sureste; también se agradece el apoyo logístico al Centro de Investigaciones en Geografía
Ambiental de la Universidad Nacional Autónoma de México. El compilador agradece a la Dirección General
de Apoyo al Personal Académico (DGAPA) de la Universidad Nacional Autónoma de México el apoyo para
la estancia sabática realizada en el CBAS-CSIC en Murcia, España lugar donde se escribieron varios capítulos
de este libro. Todos los capítulos incluidos en este libro fueron arbitrados por pares académicos.

196
 Los territorios kársticos de la
península de Yucatán: caracterización,
manejo y riesgos

Los territorio kársticos son aquellos que se desarrollan sobre rocas sedimentarias del
tipo de las calizas, dolomitas, yesos y halitas, un rasgo distintivo se da por la disolución
de las rocas, lo cual propicia la formación de cuevas, dolina, úvalas, poljes, lomas y
montañas.
En la península de Yucatán los territorios kársticos suelen ser diversos debido a los
tiempos de intemperismo, subtipos climáticos, cubiertas vegetales y edafopaisajes que
contienen. Así que para hablar del karst debemos conocer los elementos físicos y bio-
lógicos que allí se localicen.
En este libro hablamos de la caracterización del los territorios kársticos, de su manejo
sustentable; los riesgos que implica habitarlo. También hablamos de las actividades
académicas y artísticas que hace la AMEK para dar a conocer las maravillas de vivir en
el los territorios kársticos de la península de Yucatán..

197
View publication stats