Chirinos, R. (2018).

Uso de torres grúa para la mejora de la productividad en la construcción de elementos est

CENTRO COMERCIAL PLAZA SURCO

ENCOFRADO DE COLUMNA (2.4 x 1.0 m.)

DESCRIPCIÓN T(seg)
Enganche 200
Elevación de cargas 20
Desplazamiento del carro 90
Giro de la pluma 30
Descenso de las cargas 18
Colocación de las cargas 180
Desenganche 150
Total 688
Tiempo ciclo (min) 11.47
Tiempo ciclo (hrs) 0.19
Tiempo ciclo (m2) 2.4
Rendimiento m2/hm 12.56

ENCOFRADO DE PLACA (2.6 x 3.3 m.)

DESCRIPCIÓN T(seg)
Enganche 250
Elevación de cargas 25
Desplazamiento del carro 120
Giro de la pluma 50
Descenso de las cargas 20
Colocación de las cargas 380
Desenganche 120
Total 965
Tiempo ciclo (min) 16.08
Tiempo ciclo (hrs) 0.27
Tiempo ciclo (m2) 8.58
Rendimiento m2/hm 32.01

ACERO COLUMNA PRE-ARMADA

DESCRIPCIÓN T(seg)
Enganche 212
Elevación de cargas 25
Desplazamiento del carro 101
Giro de la pluma 31
Descenso de las cargas 23
Colocación de las cargas 852
Desenganche 134
Total 1378
Tiempo ciclo (min) 22.97
Tiempo ciclo (hrs) 0.38
Peso acero (kg) 1000
Rendimiento kg/hm 2612.48

VACIADO DE CONCRETO (75 m3)

DESCRIPCIÓN T(seg)
Ascenso 15 m. 22
Descenso 15 m. 21
Giro 90° (Ida) 18
Giro 90° (Vuelta) 18
Desplazamiento del carro 38
Llenado del balde de concreto 15
Vaciado del balde de concreto 6
Total (seg.)/balde de concreto 138
Total (min.)/balde de concreto 2.30

75 m3 150 baldes
345.00 min.
5.75 hrs.
Costos de grua torre/h 136 S/.
Costos de grua torre Total 782.00 S/.
e la productividad en la construcción de elementos estructurales en el centro comercial Plaza Surco, Lima - Perú

EDIFICIO EMPRESARIAL "ANTONIO BAZO"

ENCOFRADO DE COLUMNA (2.4 x 1.0 m.)

DESCRIPCIÓN T(seg)
Armado de paneles fenólicos 722
Colocación de paneles 715
Aseguramiento de paneles 625
Total 2062
Tiempo ciclo (min) 34.37
Tiempo ciclo (hrs) 0.57 Diferencia
Área de Encofrado (m2) 2.40
Rendimiento m2/hh 4.19 8.37 m2/h

300

ENCOFRADO DE PLACA (2.6 x 3.3 m.)

DESCRIPCIÓN T(seg)
Armado de paneles fenólicos 2113
Colocación de paneles 1950
Aseguramiento de paneles 1125
Total 5188
Tiempo ciclo (min) 86.47
Tiempo ciclo (hrs) 1.44 Diferencia
Área de Encofrado (m2) 8.58
Rendimiento m2/hh 5.95 26.05 m2/h

538

ACERO COLUMNA PRE-ARMADA

DESCRIPCIÓN T(seg)
Armado de paneles fenólicos 1145
Colocación de paneles 812
Aseguramiento de paneles 1756
Total 3713
Tiempo ciclo (min) 61.88
Tiempo ciclo (hrs) 1.03 Diferencia
Peso acero (kg) 1000.00
Rendimiento kg/hh 969.57 1642.92 kg/h

269

VACIADO DE CONCRETO (75 m3)

DESCRIPCIÓN T(seg)
Bombeo total 94
Cambio de mixer 121
Total (minutos) 215
Total (horas) 3.58

Diferencia

1843.00
Costo de bomba de concreto/m3 35 S/. %
Velocidad de bomba 48 m3/h
Costo de bomear 75 m3 2625.00 S/. 336
Chirinos, R. (2018). Uso de torres grúa para la mejora de la productividad en la construcción de elementos estruc

AVÁNCE FÍSICO S0 S1 S2 S3
PROGRAMADO (Sin TG) 0.00% 1.93% 6.33% 12.02%
Actual (Con TG) 0.00% 9.15% 19.99% 26.99%

PROY

110.00%

100.00%

90.00%

80.00%

70.00%

60.00%
52.8

50.00% 47.02%
42.87%
41.6
40.00% 37.86%
36.23%
32.20%
30.80%
30.00% 26.99%
25.04%

19.99%
18.44%
20.00%
12.02%
9.15%
10.00% 6.33%
1.93%
0.00%
0.00%
S0 S1 S2 S3 S4 S5 S6 S7 S
 1.93%
0.00%
0.00%
S0 S1 S2 S3 S4 S5 S6 S7 S
construcción de elementos estructurales en el centro comercial Plaza Surco, Lima - Perú

S4 S5 S6 S7 S8 S9 S10 S11
18.44% 25.04% 30.80% 36.23% 41.62% 46.88% 51.52% 56.00%
32.20% 37.86% 42.87% 47.02% 52.85% 57.77% 65.06% 70.35%

PROYECTO CC PLAZA SURCO - ESTRUCTURAS

CURVA "S" AVANCE FÍSICO

100.00%
97.19% 9
94.77% 95.54%
93.33%
91.94%
90.74%
88.90%
87.17%
84.97%
83.61%
82.37%
79.30% 80.34%
77.24%
75.91%
74.46% 73.89%
70.35% 70.04%

65.06% 65.49%

60.48%
57.77%

52.85%
56.00% Progr
51.52%
47.02% 46.88%
Actua
42.87%
41.62%
37.86%
36.23%
32.20%
30.80%
%
25.04%

18.44%

S4 S5 S6 S7 S8 S9 S10 S11 S12 S13 S14 S15 S16 S17 S18 S19 S20 S21 S22
S4 S5 S6 S7 S8 S9 S10 S11 S12 S13 S14 S15 S16 S17 S18 S19 S20 S21 S22
 S12 S13 S14 S15 S16 S17 S18 S19
60.48% 65.49% 70.04% 73.89% 77.24% 80.34% 83.61% 87.17%
74.46% 75.91% 79.30% 82.37% 84.97% 88.90% 91.94% 94.77%

El gráfico muestra la comparación de las curvas

planificado sin uso de Torres Grúa y el avance r
estos equipos.

100.00% 99.84% 100.00% TIEMPO:

98.59%
97.19%
95.54%
97.13% Respecto al tiempo se observa que el avance re
%
94.77%
93.33% delante del avance planificado, ya que la utiliza
90.74% estos Proyectos facilitan y agilizan el trabajo, re
87.17% proyecto culmina CINCO SEMANAS ANTES del
% PLANIFICACIÓN

Programado (Sin GT)

Actual (Con GT)

S19 S20 S21 S22 S23 S24 S25 S26

S19 S20 S21 S22 S23 S24 S25 S26
 S20 S21 S22 S23 S24 S25 S26
90.74% 93.33% 95.54% 97.13% 98.59% 99.84% 100.00%
97.19% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00%

omparación de las curvas "S" entre el avance

Torres Grúa y el avance real haciendo uso de

observa que el avance real estuvo siempre por

anificado, ya que la utilización de torres gr´´ua en
an y agilizan el trabajo, resultado de esto es que el
CO SEMANAS ANTES del plazo estrablecido por la
AVÁNCE FÍSICO S0 S1 S2
PROGRAMADO (Sin TG) 0.00 168080.67 551806.19
Actual (Con TG) 0.00 1526806.00 1881066.82

PROYECTO CC PLAZA
CURVA "

10000000.00

9000000.00

8000000.00

7000000.00

6000000.00

5000000.00

4000000.00

3000000.00

2000000.00

1000000.00

0.00
S0 S1 S2 S3 S4 S5 S6 S7 S8 S9 S10 S11
1000000.00

0.00
S0 S1 S2 S3 S4 S5 S6 S7 S8 S9 S10 S11
 S3 S4 S5 S6 S7
1046838.46 1606455.20 2180782.67 2683292.03 3155943.68
2262457.07 3126091.07 3417201.07 3904635.07 4411762.07

OYECTO CC PLAZA SURCO - ESTRUCTURAS

CURVA "S" COSTOS

PROGRAMADO (Sin TG)

Actual (Con TG)

8 S9 S10 S11 S12 S13 S14 S15 S16 S17 S18 S19 S20 S21 S22 S23 S24 S25 S2
8 S9 S10 S11 S12 S13 S14 S15 S16 S17 S18 S19 S20 S21 S22 S23 S24 S25 S2
 S8 S9 S10 S11 S12
3625010.38 4083842.27 4487871.68 4877676.87 5268626.77
4930508.07 5141926.07 5292991.07 5536892.07 6046673.07

Como se visualiza, en la comparación de las curvas “S

empleando la Torre Grúa fue mayor al costo planific
alquiler de dos torres grúa y sus operadores, sumado
también en estas semanas se realizaron las compras
fenólico con marco de acero, epps, etc, para poder tr
compra del 50% de los materiales del proyecto en es

Ahorro: 9.11%

PROGRAMADO (Sin TG)

Actual (Con TG)

S21 S22 S23 S24 S25 S26

S21 S22 S23 S24 S25 S26
 S13 S14 S15 S16 S17
5704762.10 6101283.30 6401752.56 6702221.82 7002691.08
6297262.07 6524851.07 6727978.74 6931106.40 7134234.07

la comparación de las curvas “S” de costos, en las primeras semanas el costo

Grúa fue mayor al costo planificado, debido a que en estas semanas se contó con el
grúa y sus operadores, sumados al pago del transporte e instalación en obra,
manas se realizaron las compras de materiales como acero, alquiler de encofrado
e acero, epps, etc, para poder trabajar como mínimo 2.5 meses, lo que representó la
s materiales del proyecto en este periodo.
S18 S19 S20 S21 S22
7303160.34 7603629.60 7904098.56 8129720.29 8406899.09
7337361.74 7540489.40 7743617.07 7795337.07 7917201.07
S23 S24 S25 S26
8519352.07 8619279.16 8701953.37 8710647.71
7917201.07 7917201.07 7917201.07 7917201.07

90.891071864965
PROYECTO:
VIVIENDA MULTIFAMILIAR "EDIFICIO LIBERTY
Av. Cipriano Dulanto 1707, Pueblo Libre, Lima
EMPRESA:
PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES LUGANO SAC

Edificio Liberty:
25 niveles: 4sótanos + 20 pisos + azotea

Terreno: 540.79 m2
Area techada: 8518.9 m2

METRADO DE CONCRETO
3° AL 9° PISO
Sector Horizontal Vertical Parcial Und
Sector 1 22 10 32 m3
Sector 2 19 20 39 m3
Sector 3 16 11 27 m3
Parcial 57 41 98 m3
11° AL 12 ° PISO
Sector 1 22 9 31 m3
Sector 2 19 20 39 m3
Sector 3 13 7 20 m3
Parcial 54 36 90 m3
14° AL 20° PISO
Sector 1 22 9 31 m3
Sector 2 19 20 39 m3
Sector 3 12 3 15 m3
 Parcial 53 32 85 m3

USO DE TORRE GRUA:

PARTIDAS ANALIZADAS: VACIADO DE CONCRETO , ACARREO DE MATERIALES

a) VACIADO DE CONCRETO

Cuadrilla para vaciado con torre grúa

Vaciado con torre grúa

Cuadrilla Vertical Horizontal
Operario de vaciado 1 1
Rigger (Operario) 1 1
Rigger (Operario) 1 1
Ayudantes 2 2

Flujo de trabajo de vaciado de concreto

Procedimiento para vaciar elementos verticales (placas y columnas)

Procedimiento para vaciar elementos horizontales (losas,vigas y escaleras)

 Vaciado con torre grúa (balde de concreto)

CICLO DE VACIADO DE ELEMENTOS VERTICALES

Llenado de concreto en balde
RECORIDO DE RECORRIDO DE

RECORIDO DE RECORRIDO DE
Ascenso vertical del balde
IDA

IDA
Giro promedio de la torre grúa
Desplazamiento del carro de la grúa
Descenso vertical del balde lleno
Vaciado de concreto con balde
Ascenso vertical del balde vacío
VUELTA

VUELTA

Giro promedio de la torre grúa

Desplazamiento del carro de la grúa
Descenso vertical del balde vacío

CICLO DE VACIADO SEGÚN LA CAPACIDAD MÁXIMA POR BALDE DE 0.85 M3

CICLO PROMEDIO Y RENDIMIENTO DE VACIADO VERTICAL

CICLO PROMEDIO DE VACIADO CON BALDE EN VERTICALES DEL PISO 4

ELEMENTO CODIGO VOLUMEN TIEMPO VACIADO (MIN)

COLUMNA C2-C3 C4 C-5 Y f´c=525
5.50 34.00
C-9 kg/cm2 RENDIMIENTO
f´c=210
MURO EJE 9/ EJE B-C 5.00 30.00
kg/cm2 10.1
 f´c=280
ASCENSOR 7.00 40.00
kg/cm2
f´c=210kg/ 1 CICLO DE VACIADO
ESCALERA 8.00 48.00
cm2
f´c=280 240
COLUMNA C-7 C-8 Y C-13 7.00 42.00
kg/cm2
f´c=210
MURO EJE H/EJE2-9 8.00 46.00
kg/cm3
5.0
TOTAL 40.50 240.00

RESULTADO DE CICLOS PROMEDIO DE VACIADO EN ELEMENTOS VERTICALES

Ciclo prom.
NIVEL de vaciado
(min)
3 4.8
4 5
5 5.5
6 5.6
7 6
8 6
9 6.3
10 6.6
11 7.1
12 7.4
13 7.5
14 7.5
15 7.7
16 7.9
17 8
18 8
19 8.1
20 8.3

RATIO DE VACIADO DE ELEMENTOS VERTICALES CON BALDE DE CONCRETO

Volumen Tiempo total de vaciado Tiempo total de vaciado

Vaciado (elemento) total (m3) (min) (hora)
Verticales 671.5 5337 88.95

CICLO PROMEDIO Y RENDIMIENTO DE VACIADO HORIZONTAL

RESULTADO DE CICLOS PROMEDIO DE VACIADO EN ELEMENTOS VERTICALES

Ciclo prom.
NIVEL de vaciado
(min)
3 3.6
4 3.7
5 4
6 4.2
7 4.4
8 4.8
9 5
10 5.4
11 5.5
12 5.7
13 5.7
14 5.8
15 6
16 6
17 6.3
18 6.3
19 6.4
20 6.6

RATIO DE VACIADO DE ELEMENTOS HORIZONTALES CON BALDE DE CONCRETO

Volumen Tiempo total de vaciado Tiempo total de vaciado

Vaciado (elemento)
total (m3) (min) (hora)
Horizontales 1005 6209 103.48
AR "EDIFICIO LIBERTY"
7, Pueblo Libre, Lima

CIONES LUGANO SAC

 CICLO DE VACIADO DE ELEMENTOS HORIZONTALES
Llenado de concreto en balde
Ascenso vertical del balde
Giro promedio de la torre grúa
Desplazamiento del carro de la grúa
Descenso vertical del balde lleno
Vaciado de concreto con balde
Ascenso vertical del balde vacío
Giro promedio de la torre grúa
Desplazamiento del carro de la grúa
Descenso vertical del balde vacío

VERTICAL

ENDIMIENTO

m3/h
CICLO DE VACIADO

min 40.5 m3

0.85 m3

Minutos

RESULTADO DE CICLOS PROMEDIO DE VACIADO EN ELEMENTOS VERTICALES

Rend. prom
NIVEL
(m3/h)

3 10.7
4 10.1
5 9.2
6 9.1
7 8.5
8 8.5
9 8.1
10 7.8
11 7.2
12 6.9
13 6.8
14 6.8
15 6.6
16 6.5
17 6.3
18 6.4
19 6.3
20 6.2

Vol. (m3)/tiempo (día) Vol. (m3)/tiempo (hora)

60.4 7.5

ORIZONTAL
RESULTADO DE CICLOS PROMEDIO DE VACIADO EN ELEMENTOS VERTICALES

Rend. prom
NIVEL
(m3/h)

3 14.1
4 13.9
5 12.9
6 12.2
7 11.7
8 10.6
9 10.1
10 9.5
11 9.2
12 9
13 8.9
14 8.8
15 8.5
16 8.5
17 8
18 8
19 8
20 7.8

Vol. (m3)/tiempo (día) Vol. (m3)/tiempo (hora)

77.7 9.7
PROYECTO:
CEREZOS DE SURCO
EMPRESA:
PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES LUGANO SAC

Vivienda multifamiliar de 20 pisos de altura

PARTIDAS ANALIZADAS: VACIADO DE CONCRETO , ACARREO DE MATERIALES

a) VACIADO DE CONCRETO

Cuadrilla para vaciado sin torre grúa

Vaciado sin torre grúa

Cuadrilla Vertical Horizontal
Operario de vaciado 1 1
Ayudantes 4 5

Flujo de trabajo de vaciado de concreto

Procedimiento para vaciar elementos verticales (placas y columnas)

Procedimiento para vaciar elementos horizontales (losas,vigas y escaleras)

Vaciado sin torre grúa (bomba de concreto)

RENDIMIENTO DE VACIADO CON BOMBA EN ELEMENTOS VERTICALES

NIVEL Rendimiento (m3/h) Rendimiento (m3/día) Promedio (m3/h)

2 7.25 58
4 7.15 57.2
6 7.02 56.16
8 6.87 54.96
6.9
10 6.58 52.64
12 6.69 53.52
14 6.75 54
16 6.71 53.68

RENDIMIENTO DE VACIADO CON BOMBA EN ELEMENTOS HORIZONTALES

NIVEL Rendimiento (m3/h) Rendimiento (m3/día) Promedio (m3/h)

2 10.21 81.68
4 10.04 80.32
6 9.83 78.64
8 9.58 76.64
9.6
10 9.43 75.44
12 9.32 74.56
14 9.25 74
16 9.11 72.88
E SURCO

CCIONES LUGANO SAC

Promedio (m3/dia)

55.0

Promedio (m3/dia)

76.8
COMPARACION DE RENDIMIENTOS DE VACIADO DE CONCRETO EN LOS PROYECTOS

Vaciado de concreto Tradicional TK70 (m3/día) Torre grúa (m3/día)

Vertical 55.0 60.4

Horizontal 76.77 77.7
DIFERENCIA
5.4 m3/día
0.9 m3/día