Recopilación de sentencias y jurisprudencias, así como criterios relevantes 2020-

2021 de las infracciones siguientes:

11. La calumnia en los procesos electorales

12. Protección del ejercicio Periodístico en la materia electoral.

13. Difusión de propaganda electoral en el periodo de veda electoral.
14. Uso indebido de la pauta.
15. El uso de menores de edad en la propaganda política y electoral.

11. La calumnia en los procesos electorales

Línea jurisprudencial:

Jurisprudencia 31/2016 LIBERTAD DE EXPRESIÓN. NO PROTEGE LA

IMPUTACIÓN DE DELITOS CUANDO CON ELLO SE CALUMNIA A LAS PERSONAS.
Tesis XVI/2019 CALUMNIA ELECTORAL. LAS PERSONAS PRIVADAS, FÍSICAS O
MORALES, EXCEPCIONALMENTE, PODRÁN SER SUJETOS INFRACTORES.

Criterio relevante 2020-2021:

SUP-REP-66/2021, aporta los elementos para realizar el examen respecto de si se
actualiza la calumnia:
a) El sujeto que fue denunciado. En general, solo pueden ser sancionados por
calumnia electoral los partidos políticos, las coaliciones y los candidatos.
b) Elemento objetivo. Imputación directa de un hecho o delito falso con impacto en
el proceso electoral.
c) Elemento subjetivo. A sabiendas de su falsedad o con la intención de dañar
(estándar de la “real malicia” o “malicia efectiva”).
12. Protección del ejercicio Periodístico en la materia electoral.

Línea jurisprudencial:
Jurisprudencia 15/2018 PROTECCIÓN AL PERIODISMO. CRITERIOS PARA
DESVIRTUAR LA PRESUNCIÓN DE LICITUD DE LA ACTIVIDAD PERIODÍSTICA.
Tesis XIV/2019 PROTECCIÓN AL PERIODISMO. ES INDEBIDO EL USO DE
LOGOTIPOS DE PROGRAMAS NOTICIOSOS EN PROMOCIONALES EN UN
CONTEXTO DISTINTO AL DE LA NOTICIA.

Criterio relevante 2020-2021:

SRE-PSC-32/2020, en el que se determinó que diversas expresiones del

presidente de la república, Andrés Manuel López Obrador no actualizaban una
infracción a la materia electoral, porque las manifestaciones se
encontraban amparadas bajo las libertades de expresión e información en el
marco de un legítimo ejercicio periodístico.

13. Difusión de propaganda electoral en el periodo de veda electoral.

Línea jurisprudencial:
Jurisprudencia 42/2016 “VEDA ELECTORAL. FINALIDADES Y ELEMENTOS QUE
DEBEN CONFIGURARSE PARA ACTUALIZAR UNA VIOLACIÓN A LAS
PROHIBICIONES LEGALES RELACIONADAS”.
Tesis XIII/2017 INFORMACIÓN PÚBLICA DE CARÁCTER INSTITUCIONAL. LA
CONTENIDA EN PORTALES DE INTERNET Y REDES SOCIALES, PUEDE SER
DIFUNDIDA DURANTE CAMPAÑAS Y VEDA ELECTORAL.

Criterio relevante 2020-2021:

SUP-REP-139/2019 Y ACUMULADOS, que determinó que la prohibición para la
difusión de propaganda gubernamental prevista en el artículo 41 constitucional
tiene un carácter temporal, delimitado por el espacio que comprenden las
campañas electorales y hasta la fecha de la jornada electoral. Con las
excepciones correspondientes a las campañas de información de las autoridades
electorales, las de servicios educativos y de salud o las necesarias para la
protección civil en casos de emergencia.
 Es posible difundir información pública de carácter institucional en portales
de internet, aún en periodos de campaña y de veda electoral, siempre que
no se posicione a favor o en contra a alguna opción política o electoral.
 En periodo de veda está prohibida la difusión de propaganda
gubernamental en la que se aluda a acciones de gobierno o logros de
gobierno.
 La difusión de propaganda electoral en periodo de veda por medio de redes
sociales también vulnera la norma.
 En periodos de campaña, la comunicación institucional con la ciudadanía es
únicamente respecto de información que se estime indispensable debido a
la proximidad de la jornada electoral y a la mayor posibilidad de incidencia
en el electorado.
 La manifestación pública de la persona titular del poder ejecutivo respecto
de las candidaturas de cierta fuerza política el día de la jornada, utilizando
recursos públicos, en sí misma es violatoria del principio democrático.

14. Uso indebido de la pauta.

Línea jurisprudencial:
Jurisprudencia 6/2019 “USO INDEBIDO DE PAUTAS. ELEMENTOS PARA
IDENTIFICAR LA POSIBLE SOBREEXPOSICIÓN DE DIRIGENTES, SIMPATIZANTES,
MILITANTES O VOCEROS DE PARTIDOS POLÍTICOS EN RADIO Y TELEVISIÓN”.

Criterio relevante 2020-2021:

SUP-REP-110/2021 que estableció que constituye una infracción, el uso del
tiempo del Estado, en radio y televisión, dado a los institutos políticos, en procesos
electorales diversos para el cual son asignados, es decir, los partidos políticos
deben usar el tiempo asignados para cada elección, ya sea federal o local, sin
poder utilizar el tiempo destinado para la difusión de promocionales de las
campañas federales para las campañas locales y viceversa.

15. El uso de menores de edad en la propaganda política y electoral.

Línea jurisprudencial:
Jurisprudencia 5/2017, “PROPAGANDA POLÍTICA Y ELECTORAL. REQUISITOS
MÍNIMOS QUE DEBEN CUMPLIRSE CUANDO SE DIFUNDAN IMÁGENES DE NIÑOS,
NIÑAS Y ADOLESCENTES”.

Jurisprudencia 20/2019, PROPAGANDA POLÍTICA Y ELECTORAL. CUANDO

APAREZCAN MENORES SIN EL CONSENTIMIENTO DE QUIEN EJERZA LA PATRIA
POTESTAD O TUTELA, SE DEBE HACER IRRECONOCIBLE SU IMAGEN

Criterio relevante:
SRE-PSC-039/2017, que determinó que el interés superior de las niñas y niños
está por encima del ejercicio de la libertad de autodeterminación del contenido de
los spots que tienen los partidos políticos.