Determinación del caudal de escorrentı́a

superficial con el método racional en la

cuenca del distrito de San Juan Bautista,
Ayacucho - Perú
Docente: Mg. Ing. Alex Sander Ircañaupa Huamani ∗
Estudiante: Allccahuaman Andia, Sócrates ∗
∗
Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga,
Facultad de Ingenieria de Minas, Geologı́a y Civil
Escuela Profesional de Ingenierı́a Civil
Abril 2022, Huamanga - Ayacucho - Peru,
(e-mail: socrates.allccahuaman.16@unsch.edu.pe).

Resumen: Se determinara el caudal de escurrimiento de la cuenca usando el método racional,

a través de la clasificación supervisada empleando una imagen satelital exportado del Google
Earth y posteriormente importado al ArcGis, también los archivos para el desarrollo del trabajo
se descargaron de los servidores libres del MINAM y MED y la Intensidad se determinará a
través del método IILA.

Keywords: Cálculo del caudal, Método Racional, Clasificación supervisada.

1. INTRODUCTION proporcionada por el Ministerio del Ambiente a través de

la Dirección General de Ordenamiento Territorial, Sistema
Para el desarrollo del trabajo se empleo los sofftware Arc- de Información Geográfica.
Gis y Google Earth, donde primero se inicio escogiendo un
punto de aforo en el distrito de San Juan Bautista (incluye
decenas de cuadras), y a partir de ello se delimitó la cuenca
geográfica, donde en el se determinará la pendiente, Indice
de vegetaciónel, coeficiente de escorrentia promedio de la
cuenca usando el método de la Casificación Supervisada,
la intencidad con el Método IILA y finalmente el cálculo
del caudal generado por las precipitaciones.

Figura 2. Cuenca delimitada, vista satelital.

Fuente: Elaboración Propia.

2. MATERIALES Y MÉTODOS

El caudal de escurrimiento se calculara usando el método

Figura 1. Punto de aforo
Fuente: Elaboración Propia.
Se eligió como punto de aforo Este 585295.43 m E y Norte
8543579.08 m S parte de la Cuenca del distrito de
San Juan Bautista, en el departamento de Ayacucho.
Se usaran archivos de la información espacial MED 27− Ñ ,
racional, el uso de suelos se determinara usando la cla-
sificación supervisada a través de la imagen satelital del
Google Earth y ArcGis , y se procederá a la delimitación de
cuencas y obtención de caracterı́sticas geomorfologógicas
de la cuenca, como el coeficiente de escurrimiento, Area de
la cuenca, intensidad, y entre otros. (1).
Qp = 0,278.C.i.A (1)
Donde Qp es el caudal máximo en m3/s; C es el coeficiente 2. Se seleccionara el area de trabajo , desde el archivo
de escorrentı́a, i es la intensidad media de la lluvia para raster y se procederá con la obtención de datos, para
una duracion igual al tiempo de concentracion de la cuenca nuestro caso se eligio el cuadrante 27 − Ñ , como se
en mm/hr y A es el area de la cuenca en km2. muestra en la figura.

2.1 Descripción del experimento

El presente trabajo consiste en determinar el caudal de

escorrentı́a generada en la , para esto se necesitaran archi-
vos de MED, que serán descargados de la web del MINAM,
para nuestro caso usaremos el cuadrante 27 − Ñ , luego se
procederá a delimitar la cuenca desde el punto de aforo
ubicado en el distrito de San Juan Bautista y finalmente
se deberá tener una imagen satelital georeferenciada para
determinar los usos de suelos a través de una clasificación
supervisada, todo este procedimiento se calculara en el
ArcGIS.

2.2 Métodos de calculo

1. Descargamos el archivo del MED de la web del
MINAM e importamos al ArcGis como tambien el
punto de aforo del Google Earth. Figura 5. Mapa del área de trabajo en formato TIN
Fuente: Elaboración Propia.

Elevaciones en m.s.n.m

3. Creación del archivo del dirección de flujo a partir del

archivo TIN.

Figura 3. Mapa del cuadrante 27 − Ñ de la Zona 18

Fuente: Elaboración Propia.

Figura 6. Mapa de dirección del flujo

Fuente: Elaboración Propia.

Figura 4. Punto de aforo - archivo TIN

Fuente: Elaboración Propia.
 4. Creación del archivo de flujo acumulado a partir del
archivo dirección de flujo. Se procederá a la delimita-
ción de las redes de drenaje, usando algoritmo de Flow
Acumulation, y consiste en que el flujo tiene como
opción de salida dependiendo de las caracterı́sticas
de la superficie.

Figura 9. Mapa recortada de la cuenca delimitada

Fuente: Elaboración Propia.

Figura 7. Mapa del flujo acumulado

Fuente: Elaboración Propia.

5. Posteriormenete delimitamos la cuenca geográfica a Figura 10. Parametros generales de la cuenca

Fuente: Elaboración Propia.
partir del punto de aforo ubicado en el distrito de
San Juan Bautista.
6. Se procederá a determinar la mapa de pendientes de
la cuenca como se indica en la imagen, y el porcentaje
que representa cada una de las pendientes en relacion
al area total como se indica en el cuadro.

Figura 8. Mapa de la cuenca delimitada Figura 11. Mapa de pendientes de la cuenca delimitada
Fuente: Elaboración Propia. Fuente: Elaboración Propia.
 Cuadro 2. Índice de vegetación.
Cuadro 1. Porcentaje de cada pendiente.
FID Ndviclas Area km2 Area %
ID Slopeclas Area km2 Area Porc 0 Vegetación 1.0589 12.8513
0 Despreciable (¡1 %) 1.4945 18.1226 1 Flujo de agua 0.3454 4.1883
1 Suave (1 % a 8 %) 0.9449 11.4580 2 viviendas 2.9584 35.8741
2 Medio (8 % a 20 %) 2.0595 24.9739 3 Pasto y vegetación ligera 3.8824 47.0857
3 Alta (20 % a 50 %) 3.4359 41.6644
4 Pronunciada (¿50 %) 0.3118 3.7809
8. Para la determinación del mapa de coeficiente de esco-
rrentı́a se realizara una intersección entre la cobertura
7. Para la determinación del mapa del indice de vegeta- vegetal y la pendiente del terreno obteniendo el raster
ción se uso el método de la clasificación supervisada de C, como se muestra en la imagen ??.
dividiendolo en cuatro; covertura vegetal, flujo de
agua, viviendas y pastos con vegetación ligera. Ello
también nos ayudará para el cálculo del coeficiente
de escorrentia.

Figura 12. Clasificación Supervisado-colocación manual de puntos

Fuente: Elaboración Propia. Figura 14. Clasificación Supervisado
Fuente: Elaboración Propia.

2.3 Determinación de la escorrentia promedio.

Para determinar el coeficiente de escorrentı́a medio
C para la cuenca, se usara el metodo de las medias
ponderadas, para cuencas pequeñas, a través de la
ecuación 2.
n
P
wi .ci
w1 .c1 + w2 .c2 + ... + wn .cn i=1
C= = n (2)
w1 + w2 + ... + wn P
wi
i=1
De la figura ?? se tiene:
Cuadro 3. Índice de vegetación.
Coef. Esc. Area Area x C
0.25 1.4945 0.3736
0.35 0.9449 0.3307
0.45 2.0595 0.926775
0.55 3.4359 1.8897
Figura 13. Clasificación Supervisado 0.65
P 0.3118 0.2026
Fuente: Elaboración Propia. 8.2466 3.7235
 Entonces
n
de la ecuación 2 se tiene:  0,77
L
P
wi .ci tcs = 0,0003455 (4)
i=1
S
C= P n = 3,7235/8,2466 = 0,4515 Donde T c es el tiempo de concentración hrs, L es la
wi
i=1
longitud del rio más largo metros, y S es la pendiente
promedio de la cuenca m/m, de donde L = 7201,42m,
2.4 Calculo de Intensidad de Diseño: S = 0,21584 y una area de 8,2466km2, como indica
Para el cálculo de la intensidad se aplicará el en la figura.
método de las ecuaciones del IILA SENAMHI UNI
para una duración de tiempo, teniendo en cuenta las
lluvias antecedentes registrados en el distrito de San
Juan Bautista.
La ecuación a utilizar es la siguiente, para precipi-
taciones menores a 3 horas:
n−1
It , Tr = a (1 + K log Tr ) (t + b) < 3hr (3)
Donde i es la intensidad de lluvia mm/hr, a es
el parámetro de intensidad mm, K es parámetro de
frecuencia (adimensional), b es el parámetro (hora)
igual 0.4 horas (sierra), n parámetro de duración
(adimensional) y t duración (horas).
Para el distrito de San Juan Bautista, Ayacucho.
(a=18, K=0.553 y n=0.242).
Cuadro 4. Calculo de intensidad para tiempos de
retorno, i(mm/hr)

t(min) t(hrs) Tr=5 Tr=10 Tr=20 Tr=30 Tr=50

años años años años años
5 0.083 43.305 48.505 53.704 56.746 60.577 Figura 16. Longitud de Rio y Pendiente.
Fuente: Elaboración Propia.
10 0.167 38.387 42.995 47.604 50.300 53.697
20 0.333 31.572 35.363 39.153 41.371 44.164
40 0.667 23.766 26.619 29.473 31.142 33.245
60 1.000 19.339 21.661 23.983 25.341 27.052  0,77
80 1.333 16.449 18.423 20.398 21.554 23.009 7201.42.42
tcs = 0,0003455 = 1,0504h
100 1.667 14.396 16.124 17.852 18.863 20.137 0.21584
120 2.000 12.853 14.396 15.939 16.842 17.979
140 2.333 11.646 13.045 14.443 15.261 16.291 Interpolando de la gráfica 15 de curva de IDF, se
160 2.667 10.674 11.955 13.237 13.986 14.931 tiene una intensidad para cada periodo de retorno
180 3.000 9.871 11.056 12.241 12.934 13.807 como indica en el cuadro 5.
Cuadro 5. Calculo de intensidad para tiempos de
retorno, i(mm/hr)

t(hrs) t(hrs) Tr=5 Tr=10 Tr=20 Tr=30 Tr=50

años años años años años
i(mm/hr) i(mm/hr) i(mm/hr) i(mm/hr) i(mm/hr)
1.0504 1.083 18.62 20.85 23.49 24.39 26.04

2.6 Calculo del Caudal para la cuenca del

distrito de San Juan Bautista
La estimación del caudal máximo se muestra en el
cuadro 6, estimado con el coeficiente de escorrentia
sobre la base de las caracterı́sticas de la cuenca, y
considerar que la duración de P es igual a T c.
Figura 15. Curva IDF, < 3Horas: Cuenca del distrito de San Juan
Bautista.
Fuente: Elaboración Propia. Cuadro 6. Caudal de diseño (m3/s) , T c < 3hr.

2.5 Calculo del tiempo de concentración Tc Periodo de Tr=5 Tr=10 Tr=20 Tr=30 Tr=50
retorno años años años años años
Para el cálculo del tiempo de concentración utili- Qmax m3 /s 19.2697 21.5831 24.3113 25.2502 26.9549
zaremos la formula de Kirpich 1 (1940), representada
por la siguiente ecuación.
1 Desarrollada a partir de información del SCS en siete cuencas 3. CONCLUSION
rurales de Tennessee con canales bien definidos y pendientes em- El caudal de diseño para un tiempo de retorno de
pinadas (3 a 10 %); para flujo superficial en superficies de concreto
o asfalto se debe multiplicar tc por 0.4; para canales de concreto se 50 años es de 26.9549 m3/seg. el cual fluirá por el
debe multiplicar por 0.2; no se debe hacer ningún ajuste para flujo punto de aforo ubicado en la cuenca del distrito de
superficial en suelo descubierto o para flujo en cunetas. San Juan Bautista.
 REFERENCIAS
• Caudal de escorrentia., vallejos Mamani Pedro
Roman , Universidad Tecnica de Oruro.
• Manual de Hidrologia, Hidraulica y drenaje, Mi-
nisterio de Transporte y Comunicaciones. Peru.
• Modificacion del Metodo Racional, raul Lopez
Alonso, Universidad de Lleida.