TESIS Ramos Villaorduña, Stephany

UNIVERSIDAD NACIONAL DE BARRANCA
Facultad de Ciencias Jurídicas Contables y Financieras
Escuela Profesional de Derecho y Ciencia Política
TESIS
NIVEL DE CONOCIMIENTO SOBRE LA CULTURA

TESTAMENTARIA POR ESCRITURA PÚBLICA EN LOS
CIUDADANOS DEL DISTRITO DE BARRANCA 2018
PARA OPTAR POR EL TÍTULO PROFESIONAL DE

ABOGADO
PRESENTADO POR:
Bach. RAMOS VILLAORDUÑA, STEPHANY
Bach. SAAVEDRA TARAZONA, JENNIFER PAMELA
BARRANCA - PERÚ
2021
CONTRA CARATULA
_______________________________________
DR. JORGE HERNAN NIEVES CHEN
PRESIDENTE
_____________________________________
MG. GINO ALEXIS CONDORI QUISPE
MIEMBRO
_______________________________________
MG. CARMEN GLADYS BUSTAMANTE ROSALES
MIEMBRO
_______________________________________
MG. YORRLANKA EVELIN DAMIAN ESPINOZA
ASESOR
II
III
DEDICATORIA
A nuestros padres, quienes con

esfuerzo y dedicación hicieron que
nuestras metas puedan ser realizadas,
por sus constantes frases de aliento y
apoyo incondicional nos permitieron
llegar aquí.
IV
AGRADECIMIENTO
A nuestra casa superior de estudios, por

darnos el enorme privilegio de verla crecer a
pasos agigantados; a nuestros docentes,
quienes a través de sus consejos y enseñanzas
hicieron de nosotros alumnos constantes, con
motivaciones, metas y deseos de seguir
aprendiendo, por dirigirnos en el camino de
esta loable carrera, quienes estamos seguros
será ejercida con orgullo y pasión.
A nuestra asesora, por su incondicional

apoyo en el transcurso de nuestra
investigación, por creer en nosotras y
motivarnos en todo momento, logrando que la
presente tesis sea un aporte significativo en
beneficio de nuestra sociedad jurídica.
V
DECLARATORIA DE AUTENTICIDAD (TESISTA 1)
Por el presente documento, yo STEPHANY RAMOS VILLAORDUÑA identificado

con DNI N°71138755, Bachiller de la carrera de Derecho y Ciencia Política, informo
que he elaborado la Tesis denominada “NIVEL DE CONOCIMIENTO SOBRE LA
CULTURA TESTAMENTARIA POR ESCRITURA PÚBLICA EN LOS
CIUDADANOS DEL DISTRITO DE BARRANCA 2018”, para optar el título
profesional de Abogado, declaro que toda la información presentada en la presente tesis
es auténtica y veraz.
Por lo tanto, asumo toda responsabilidad ante cualquier falsedad u omisión de
documentos. Por ello, me someto a lo dispuesto en las normas académicas que
dictamine la Universidad Nacional de Barranca.
Barranca, 06 de octubre del 2021
.…...…………………………………
STEPHANY RAMOS VILLAORDUÑA
DNI: 71138755
VI
DECLARATORIA DE AUTENTICIDAD (TESISTA 2)
Por el presente documento, yo JENNIFER PAMELA SAAVEDRA TARAZONA

identificado con DNI N°72688848, Bachiller de la carrera de Derecho y Ciencia
Política, informo que he elaborado la Tesis denominada “NIVEL DE
CONOCIMIENTO SOBRE LA CULTURA TESTAMENTARIA POR
ESCRITURA PÚBLICA EN LOS CIUDADANOS DEL DISTRITO DE
BARRANCA 2018”, para optar el título profesional de Abogado, declaro que toda la
información presentada en la presente tesis es auténtica y veraz.
Por lo tanto, asumo toda responsabilidad ante cualquier falsedad u omisión de
documentos. Por ello, me someto a lo dispuesto en las normas académicas que
dictamine la Universidad Nacional de Barranca.
…...…………………………………
JENNIFER PAMELA SAAVEDRA TARAZONA
DNI: 72688848
VII
INDICE
DEDICATORIA ....................................................................................................... IV
AGRADECIMIENTO ................................................................................................ V
DECLARATORIA DE AUTENTICIDAD (TESISTA 1) ....................................... VI
DECLARATORIA DE AUTENTICIDAD (TESISTA 2) ...................................... VII
INDICE ................................................................................................................... VIII
INDICE DE TABLAS .............................................................................................. XI
INDICE DE FIGURAS……………………….……………………………………….X
I. INFORMACIÓN GENERAL ...............................................................................1
1.1. Titulo ......................................................................................................................1
1.2. Autores....................................................................................................................1
1.3. Asesor .....................................................................................................................1
1.4. Tipo de Investigación ..............................................................................................1
1.5. Programa y Línea de Investigación ..........................................................................1
1.6. Duración del proyecto .............................................................................................1
1.7. Localización del Proyecto........................................................................................1
II. RESUMEN ............................................................................................................2
ABSTRACT .................................................................................................................4
III. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA .............................................................6
3.1. Situación del Problema ............................................................................................6
3.2. Formulación del Problema ..................................................................................... 10
VIII
IV. JUSTIFICACIÓN ............................................................................................... 11
V. ANTECEDENTES Y/O ESTADO DEL ARTE ................................................. 12
5.1. Antecedentes ......................................................................................................... 12
5.1.1. Antecedentes nacionales .................................................................................... 12
5.1.2. Antecedentes internacionales .............................................................................17
5.2. Estado del arte ....................................................................................................... 22
5.3. Definiciones de Términos ...................................................................................... 37
VI. HIPÓTESIS Y VARIABLES DE ESTUDIO ..................................................... 40
6.1. Hipótesis de investigación ..................................................................................... 40
6.1.1. Hipótesis General............................................................................................... 40
6.1.2. Hipótesis Específicas ......................................................................................... 40
6.2. Variables de estudio .............................................................................................. 40
VII.OBJETIVOS ....................................................................................................... 43
7.1. Objetivo General ................................................................................................... 43
7.2. Objetivos específicos: ............................................................................................ 43
VIII.METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN ................................................ 43
8.1. Diseño de la Investigación ..................................................................................... 43
8.2. Población y muestra .............................................................................................. 44
8.2.1. Población ...........................................................................................................44
8.2.2. Muestra.............................................................................................................. 45
8.3. Técnica e Instrumento para la recopilación y procesamiento de datos .................... 46
8.3.1.Técnicas e instrumento a emplear ....................................................................... 46

IX
8.3.2.Confiabilidad de los instrumentos ....................................................................... 46
8.3.3.Validación de los instrumentos ...........................................................................48
8.4. Técnicas para el Procesamiento de Información ................................................. 49
IX. CONSIDERACIONES ÉTICAS ......................................................................... 50
X. RESULTADOS Y DISCUSIÓN..........................................................................52
10.1. Resultados………………………………………………………………………...52
10.1.1. Presentación de tablas y figuras........................................................................ 52
10.1.2. Contrastación de hipótesis ................................................................................ 75
10.1.2.1 Contrastación de hipótesis .............................................................................. 75
10.1.2.2 Contrastación de hipótesis general ................................................................. 76
10.1.2.3. Contrastación de hipótesis especificas ........................................................... 77
10.2. Discusión de resultados....................................................................................... 80
XI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .................................................. 84
11.1.Conclusiones ....................................................................................................... 84
11.2.Recomendaciones ................................................................................................ 85
XII.REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ............................................................... 86
XIII. ANEXOS…………...……………………………………………………………92
13.1.Matriz de consistencia: ........................................................................................ 93
13.2.Instrumento de recolección de datos: ................................................................... 94
13.3.Ficha de Juicio de Expertos:................................................................................. 97
13.4.Base de Datos. ................................................................................................... 101
X
INDICE DE TABLAS
Tabla 1. Significado de la herencia………………………………………….……….….52
Tabla 2. Pasos para la entrega de la herencia……………………………….……...…..53
Tabla 3. Significado de la sucesión intestada…………………………………………...54
Tabla 4. Siginificado de testamento por escritura pública………………………..…...55
Tabla 5. Frecuencia de uso……………………………………………….……………...56
Tabla 6. Preferencia del testamento por escritura pública……………………………57
Tabla 7. Reconocimiento del testamento por escritura pública……………….………58
Tabla 8. Libertad y criterio propio para disponer bienes………………….………….59
Tabla 9.Expresión de la voluntad de la persona…………………………...…………...61
Tabla 10. Formalidad del Testamento…………………………………………………..62
Tabla 11. El testamento en un solo acto………………………………………………...63
Tabla 12. Modificación del testamento……………………………….……….………...64
Tabla 13. Sobre el notario público………………………………………….…………...66
Tabla 14. Expedición del testamento…………………………………….……………...67
Tabla 15. Participación del testigo. ……………………………………….…………….68
Tabla 16. No participación de testigos en el testamento……………...………………..69
Tabla 17. Formalidad del testamento…………………………………………………...70
Tabla 18. Facilidad del procedimiento del testamento………………..……………….72
Tabla 19. Costo/onerosidad del testamento…………………………...………………..73
Tabla 20. Razón principal de la falta de uso de testamento…………..……………….74
XI
INDICE DE FIGURAS
Figura 1. Significado de herencia ....................................................................................... 52
Figura 2. Pasos para la entrega de la herencia .................................................................. 53
Figura 2. Significado de la sucesión intestada .................................................................... 54
Figura 4. Significado de testamento por escritura pública ................................................ 55
Figura 5. Frecuencia de uso ................................................................................................ 56
Figura 2. Preferencia del testamento por escritura pública .............................................. 58
Figura 7. Recomendación del testamento por Escritura Pública ...................................... 59
Figura 8. Libertad y criterio propio para disponer bienes ................................................ 60
Figura 9. Expresión de voluntad de la persona .................................................................. 61
Figura 10. Formalidad del testamento ............................................................................... 62
Figura 11. El testamento en un solo acto ............................................................................ 63
Figura 12. Modificación del testamento ............................................................................. 65
Figura 13. Sobre el notario público .................................................................................... 66
Figura 14. Expedición del testamento ................................................................................ 67
Figura 15. Participación de testigos.................................................................................... 68
Figura 16. No participación de testigos en el testamento ................................................... 70
Figura 17. Formalidad del testamento ............................................................................... 71
Figura 18. Facilidad de procedimiento del testamento ...................................................... 72
Figura 19. Costo/onerosidad del testamento ...................................................................... 73
Figura 20. Razón principal de la falta de uso del testamento ............................................ 74
XII
I. INFORMACIÓN GENERAL
1.1. Titulo
NIVEL DE CONOCIMIENTO SOBRE LA CULTURA TESTAMENTARIA POR

ESCRITURA PÚBLICA EN LOS CIUDADANOS DEL DISTRITO DE
BARRANCA 2018.
1.2. Autores
 Bach. RAMOS VILLAORDUÑA, STEPHANY
 Bach. SAAVEDRA TARAZONA, JENNIFER PAMELA
1.3. Asesor
 Mg. DAMIÁN ESPINOZA, YORRLANKA EVELIN
1.4. Tipo de Investigación
 De acuerdo al fin que persigue: Investigación básica
 De acuerdo a la técnica de contrastación: Investigación Descriptiva
1.5. Programa y Línea de Investigación
 Programa de Investigación: Derecho
 Linea de Investigación: derecho privado
1.6. Duración del proyecto
 09 meses
1.7. Localización del Proyecto
 Distrito de Barranca, Provincia de Barranca, Departamento de Lima.
1
II. RESUMEN
La presente tesis presenta como problema de investigación: ¿Qué relación existe entre
el adecuado nivel de conocimiento ciudadano sobre la trasmisión sucesoria frente al
incremento de la cultura testamentaria por escritura pública (Distrito de Barranca, 2018)?;
y que tiene como objetivo general: Identificar la relación existente entre el adecuado
nivel de conocimiento ciudadano sobre la trasmisión sucesoria y el incremento de la
cultura testamentaria por escritura pública (Distrito de Barranca, 2018), el cual fuera
escoltado por los siguientes objetivos específicos: 1. Identificar la relación existente entre
el conocimiento de los ciudadanos sobre el testamento y el incremento de la cultura
testamentaria por escritura pública (Distrito de Barranca, 2018). 2. Identificar la relación
existente entre la preferencia de uso del testamento por escritura pública y el incremento de
la cultura testamentaria por escritura pública (Distrito de Barranca, 2018).
Metodológicamente el estudio se completa con la formulación de la hipótesis de
investigación siguiente: Entre el adecuado nivel de conocimiento ciudadano sobre la
trasmisión sucesoria y el incremento de la cultura testamentaria por escritura pública existe
una relación directa significativa (Distrito de Barranca, 2018), destacando de ella las
siguientes variables de estudio: V(x) Adecuado nivel de conocimiento ciudadano sobre la
trasmisión sucesoria; y, V(y) Incremento de la cultura testamentaria por escritura pública.
Así mismo, se tiene el diseño metodológico que contempló el desarrollo de un
estudio que por su forma deviene en aplicado, bajo el tipo de investigación correlacional,
con enfoque cuantitativo y estilo de investigación no experimental y de corte transversal.
Entre los principales resultados, resaltan los siguientes: Entre las variables adecuado
nivel de conocimiento ciudadano sobre la trasmisión sucesoria y el incremento de la

2
cultura testamentaria por escritura pública, existe una correlación significativa directa en el
nivel 0,955 (bilateral).
Palabras clave: Testamento, Escritura Pública, Testador, Formalidad, Confidencialidad
3
ABSTRACT
The present thesis presents as a research problem: What relationship exists between the
adequate level of citizen knowledge about inheritance transmission versus the increase in
testamentary culture by public deed (Barranca District, 2018) ?; and whose general
objective is: To identify the existing relationship between the adequate level of citizen
knowledge about inheritance transmission and the increase of the testamentary culture by
public deed (Barranca District, 2018), which was escorted by the following specific
objectives: 1. Identify the relationship between citizens' knowledge of the will and the
increase in the testamentary culture through public deed (Distrito de Barranca, 2018). 2.
Identify the relationship between the preference for the use of the will by public deed and
the increase of the testamentary culture by public deed (Distrito de Barranca, 2018).
Methodologically, the study is completed with the formulation of the following research
hypothesis: Between the adequate level of citizen knowledge about the inheritance
transmission and the increase of the testamentary culture by public deed there is a
significant direct relationship (Distrito de Barranca, 2018), highlighting from it the
following study variables: V (x) Adequate level of citizen knowledge about inheritance
transmission; and, V (y) Increase of the testamentary culture by public deed.
Likewise, there is a methodological design that contemplated the development of a
study that, due to its form, becomes applied, under the type of correlational research, with
a quantitative approach and a non-experimental and cross-sectional research style. Among
the main results, the following stand out: Among the variables adequate level of citizen
4
knowledge about inheritance transmission and the increase in testamentary culture by
public deed, there is a direct significant correlation at the 0.955 level (bilateral).
Keywords: Testament, Public Deed, Testator, Formality, Confidentiality
5
III. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
3.1. Situación del Problema
Vida y muerte son dos extremos ineludibles a los que ha de ser enfrentado un ser
humano al llegar a éste mundo. La vida es el derecho fundante que le otorga la condición
de tal a ese ser óntico que es el sujeto; en tanto que la muerte, a su suceso, da cabida al
surgimiento de ese otro ser óntico que es el objeto. De tal manera que en el ser humano se
llegan a producir los dos seres ontológicos del Derecho: sujetos y objetos. La vida, para el
derecho no es un término que haya podido ser definido como tal, solo se le admite como la
condición de ser el derecho fundamental más valioso, desde el campo del Derecho
Constitucional; regulándose desde el Derecho Civil no su concepto, sino desde el momento
en que esta surge, aludiéndose a la concepción y al nacimiento, al primer proceso biológico
le otorga la categoría jurídica de concebido, mientras que al segundo la categoría de
persona humana. Desde el Derecho Penal no existe, en cambio, ninguna categorización
conceptual, solo su referencia de que se trata de un bien jurídico y, como tal, tutelable por
sus fueros.
Ahora bien, esta relación conctitucional, civil y penal, ubica a la vida como un bien
precioso para la existencia de la propia humanidad, de allí que su protección sea rigurosa,
aunque no absoluta. Y, si bien no se regula su concepto, elementos o caraterísticas se
otorgan condiciones mínimas para su adecuada protección hasta que ocurre el suceso de
muerte, que a los fines de la presente investigación conviene desarrollar con mayor
detenimiento. La muerte, se ha dicho ya, es un suceso que produce la separación óntica
entre el sujeto y el objeto y, en el devenir histórico, fue considerada de múltiples maneras,
algunas veces verificando una aparente cesación de la actividad respiratoria; otras veces
había muerte cuando se llegaba a verificar, empíricamente, la cesación de la actividad
6
cardio vascular. Ambas dieron como resultado la declaración de muerte de seres que aún
tenían la condición de sujetos del derecho. Es por ello que, dado el desarrollo cientifico y
tecnológico vigentes, ahora se verifica, constata y demuestra el suceso muerte producida la
cesación definitiva e irreversible de la actividad cerebral, con presencia de encefalograma
plano, “independientemente de que algunos de sus órganos o tejidos mantengan actividad
biológica y puedan ser usados con fines de transplante”, tal como se regula en el Art. 108°
de la Ley general de Salud, Ley N° 26842 y normas modificatorias y complementarias.
Lo dicho anteriormente, a los fines del presente investigación es de relevancia en
atención a que es con la muerte que no solo se da inicio a la condición de objeto del
Derecho, sino que se produce la apertura de la sucesión en el patrimonio del que antes
tenía la condición de sujeto del Derecho hacia otro u otros sujetos de Derecho; al primero
se le denomina causante y, a los segundos, sucesores, que pueden serlo en dos sub tipos,
los herederos y los legatarios; siendo que la sucesión se puede producir de manera
intestada o testada, es decir por mandato expreso de la ley ante la ausencia de la voluntad
del causante o por expresa voluntad del testador. Así, diremos que la normatividad
peruana, se encuentra comprendida por varios aspectos que logran amparar la situación
cotidiana del hombre, regulan la actividad humana desde antes del nacimiento de un nuevo
ser, hasta situaciones que van más allá de su muerte. En el devenir del tiempo unos sujetos
van adquiriendo derechos y obligaciones que luego pueden ser trasmitidas a otros sujetos.
El artículo 660° del Código Civil, precisa que tanto las obligaciones, los derechos y los
bienes que posee una persona constituyen la herencia, los cuales serán transmitidos a los
herederos; siendo que, el presente artículo posee un requisito primordial para que dicho
acto sea eficaz en cuanto a su cumplimiento, siento este la muerte de una persona, de la
que ya hemos hecho mención.
7
Resulta necesario indicar, que para ser considerado heredero de un causante, se
necesita que dicha persona posea un título sucesorio, este título podrá ser adquirido al
haber sido incorporado dentro de un testamento como parte de los herederos para lo cual,
el testador antes de su muerte debió acudir ante un notario a fin de extender su propio
testamento con la manifestación de su última voluntad, o en todo caso, mediante un
procedimiento de sucesión intestada llevado a cabo ante un notario o ante un Juez,
teniendo como condicionante de que el causante, no hubiese realizado testamento alguno.
El testamento es considerado una herramienta de disposición que realiza el testador según
su voluntad a favor de sus beneficiarios, dicha expresión no resulta del todo cierta, por
cuanto se cuestiona que dicha voluntad debería implicar la libertad de disposición total a
criterio mismo del testador, sin embargo, es preciso mencionar que nuestra legislación
establece claramente la forma y las proporciones como se debería establecer dicha
disposición. El artículo 686 del Código civil, precisa que mediante el testamento, el
causante puede ordenar su propia sucesión, siempre y cuando se encuentre dentro de los
límites de la ley, este extracto del artículo resulta un poco cuestionable, primero se debe
tener en consideración, que nuestra legislación reglamenta la forma y modo de extender
dicho testamento, establece el orden de los herederos y el porcentaje de libre disposición,
el cual el testador podrá hacer uso beneficiando a cualquier persona, teniendo la calidad de
heredero forzoso o personas totalmente ajenas al ámbito sucesorio; entonces si el testador
cuenta con todas estas limitaciones que la ley misma señala, cómo podrá establecer su
sucesión a criterio propio.
Según el censo del año 2017 elaborado por el Instituto Nacional de Estadística e
Informática (INEI), el distrito de Barranca, contaba con una población de 68,324
8
habitantes, de los cuales 47,194 fueron mayores de edad, ciudadanos con capacidad de
ejercicio que pueden hacer uso de sus derechos, entre ellos, el de extender su testamento
ante cualquiera de los dos notarios que se encuentran dentro del Distrito de Barranca.
Resulta necesario cuestionar la cultura testamentaria bajo la cual se mantiene
nuestro Distrito de Barranca, sabiendo que existe un reducido índice de otorgamientos de
testamentos y una importante cantidad de ciudadanos con capacidad de ejercicio, no se
puede poner en claro cuáles serían las razones principales por la que el ciudadano de
Barranca no tiene una costumbre testamentaria, lo cual daría paso a un trámite paralelo a
este, que viene a ser la sucesión intestada, cuyo fin es el mismo: La transmisión de la masa
hereditaria.
Son muchas las ventajas que proporciona la elaboración de un testamento, entre
ellas, están el evitar futuros problemas legales de parte de los mismos herederos, una mejor
organización y distribución de los bienes. Sin embargo, muchas personas tienen la idea de
que el testamento solo se elabora en los últimos momentos de vida del causante, lo cual es
totalmente falso, ya que no se necesita estar en dicha situación para poder realizarla.
Asimismo, la distribución de los bienes, cuyo sacrificio y esfuerzo personal se plasma en el
patrimonio adquirido, no resulta del todo convincente de muchas personas, por cuanto
consideran que los herederos deberían realizar su propio esfuerzo a fin de adquirir su
propio patrimonio, y no esperanzarse de adquirir una herencia propiamente dicha.
La presente investigación busca conocer el nivel de asociación entre dos variables:
V(x) Adecuado nivel de conocimiento ciudadano sobre la trasmisión sucesoria; y, V(y)
Incremento de la cultura testamentaria por escritura pública. De tal manera que el
9
conocimiento que logra tener el ciudadano sobre la manera en que se produce la sucesión
en el patrimonio de una persona a otra resulta ser de importancia frente a la medición del
grado de desarrollo de la cultura testamentaria que los propios ciudadanos de Barranca
llegan a admitir para lograr el propósito implementado en el presente estudio, en el sentido
de encontrar una relación directa significativa entre ambos ejes temáticos desarrollados,
aún cuando en la realidad actual se tiene que el testamento, como instrumento sucesario, es
escasamente utilizado por la población.
3.2. Formulación del Problema
3.2.1. Problema general
¿Qué relación existe entre el nivel de adecuado conocimiento ciudadano
sobre la trasmisión sucesoria y el incremento de la cultura testamentaria por
escritura pública (Distrito de Barranca, 2018)?
3.2.2. Problemas específicos
1. ¿Qué relación existe entre el conocimiento de los ciudadanos sobre el
testamento y el incremento de la cultura testamentaria por escritura pública
(Distrito de Barranca, 2018)?
2. ¿Qué relación existe entre la preferencia de uso del testamento por escritura
pública y el incremento de la cultura testamentaria por escritura pública
(Distrito de Barranca, 2018)?
10
IV. JUSTIFICACIÓN
En lo que corresponde a una justificación social, diremos que la tesis presentada
tiene como finalidad fomentar una cultura testamentaria dentro del propio distrito, sabemos
bien que es poco frecuente que un ciudadano acuda a un notario a expresar su voluntad,
este factor se debe a que consideran el otorgamiento como oneroso, existe también
desconocimiento total o parcial de cómo llevar a cabo dicho procedimiento, falta de
fomento de la misma, etc.; las mismas que hacen que la población recurra por otra
alternativa que es la sucesión intestada.
La razón principal de la tesis radica en determinar el nivel de cultura testamentaria
siendo un aspecto primordial dentro de la vida del ciudadano, por cuanto se va a proyectar
y analizar la situación futura del patrimonio, el uso y provecho que resultaría a favor del
heredero, la misma que logra aportes significativos a nuestra comunidad socio jurídica,
estableciendo bases importantes que servirán para futuras investigaciones.
A nivel práctico, la presente tesis posee información que fue proporcionada por las
notarías que se encuentran ubicadas dentro del Distrito de Barranca, asimismo extraída de
la base de datos del último censo que fue realizado por el Instituto Nacional de Estadística
e Informativa (INEI) la cual se encuentra habilitada en su portal institucional, dicha
información fue analizada para posteriormente ejecutar el trabajo de campo a través de la
aplicación de un cuestionario realizado a los ciudadanos mayores de 18 años, para
finalmente efectuar el procesamiento estadístico de la información, a fin de dar resultado a
la presente investigación.
11
Se logró analizar, en lo que respecta al desarrollo del marco teórico, y como tal
resaltando su justificación teórica, los antecedentes, teorías, conceptos, generando una base
jurídica a las próximas investigaciones referente a testamentos. Promueve un aporte
significativo que ayudará a establecer el nivel cultural testamentario, encontrar las
deficiencias y razones presentadas en la falta de uso del testamento en los ciudadanos del
Distrito de Barranca, a fin de que se pueda fomentar ampliamente su uso y ventajas.
Metodológicamente se logra identificar la relación existente entre el adecuado nivel
de conocimiento ciudadano sobre la trasmisión sucesoria frente al incremento de la cultura
testamentaria por escritura pública. Para ello se han aplicado y desarrollado métodos,
técnicas e instrumentos adecuados para la obtención de la información que es consolidado
en las conclusiones que alcanzamos.
V. ANTECEDENTES Y/O ESTADO DEL ARTE
5.1. Antecedentes
5.1.1. Antecedentes nacionales
En la tesis titulada “La interpretación del testamento, análisis desde los
pronunciamientos del Tribunal Registral Peruano”, desarrollada por la tesista Labrin
(2019) a fin de obtener el grado académico de Doctora en Derecho y Ciencias Políticas,
cuya institución de respaldo fue la Universidad Nacional “Pedro Ruiz Gallo”, con el fin
de analizar la interpretación propia del testamento, partiendo de la doctrina nacional y
comparada, teniendo como muestra a 300 abogados, entre ellos: litigantes, secretarios
judiciales, abogados de notaría, y abogados de diferentes cargos de la Oficina Registral de
Chiclayo, el instrumento que se utilizó fue el cuestionario, la cual se llegó a la siguiente
conclusión:
12
En la primera conclusión menciona: “Se ha determinado que los principios de
interpretación testamentaria reconocidos doctrinariamente (parte teórica) son: literal,
sistemática, teleológica, histórica, de conservación, de buena fe, contra proferente y
preferencia a la sucesión intestada” (p. 285).
En la segunda conclusión señala que:
Se ha concluido que el Tribunal Registral aplica los siguientes criterios en la
interpretación testamentaria: favor testamento o conservación, interpretación
sistemática, interpretación literal e incluso en algunas ocasiones ha hecho remisión
a formas de interpretación del acto jurídico de manera general sin especificar un
criterio de los reconocidos por el código civil peruano, evidenciándose que no
existe uniformidad. (p. 285)
Este trabajo se ha consignado como antecedente en virtud de que se desarrolla
sobre las decisiones del Tribunal Registral con respecto de la interpretación de los
testamentos; en ese sentido, se abarca un tópico fundamental para nuestra investigación
como lo es el testamento, pues hablar de cultura testamentaria implica conocer los
conceptos, características, elementos e interpretación sobre este instrumento que
manifiesta la voluntad del testador.
En la tesis titulada: “Necesidad de modificar el otorgamiento del testamento por
Escritura Pública para garantizar el principio de confidencialidad y reserva, Arequipa
2016”, desarrollada por el tesista Flores (2018) a fin de adquirir el grado de Maestro en
Ciencias: Derecho, bajo el respaldo de la Universidad Nacional de San Agustín de
13
Arequipa, con el objetivo de revelar la necesidad de modificación de un testamento a fin
de prevalecer dos principios: el de reserva y confidencialidad. El nivel de investigación
es, la muestra estuvo conformada por magistrados del Poder Judicial, Abogados
especialistas en Derecho Civil, y notarios. El instrumento aplicado fue la cédula de
preguntas. La misma que llegó a la siguiente conclusión:
Los problemas jurídicos para el otorgamiento del testamento por escritura pública
en el ordenamiento civil peruano, se evidencian en la intervención de dos testigos, lo cual
pone en riesgo la confidencialidad de la última voluntad del testador ya que en la práctica
son justamente esos testigos quienes hacen de conocimiento de terceros el contenido del
testamento con el grave perjuicio a la tranquilidad familiar, social y hasta económica del
testador. Nada garantiza que los testigos van a mantener la reserva del caso una vez que
se concluye con el otorgamiento del testamento. (p. 135)
Si bien, las conclusiones refieren a que podría generarse una afectación a la
confidencialidad del testamento, debemos hacer mención que, escogimos como
antecedente este trabajo en virtud de que aborda significativamente el tema de testamento
por escritura pública, siendo una importante fuente de información para tener un
panorama más amplio sobre el tópico objeto de la investigación.
En la tesis titulada “Identificación de la relación existente entre el formalismo
normativo y el desuso del testamento en la Provincia de Ferreñafe (2016-2017)”,
desarrollada por la tesista Purihuamán (2017) a fin de adquirir título profesional de
Abogada, investigación respaldada por la Universidad Cesar Vallejo, con el objeto de
establecer la relación entre el excesivo formalismo otorgado para el otorgamiento de
testamento por escritura pública con relación al poco uso que la población realiza
14
referente a testamentos ante las notarías de la provincia de Ferreñafe. La muestra estuvo
conformada por 59 ciudadanos del distrito de Ferreñafe, 59 abogado especialistas en
Materia Civil y 02 Notarios del distrito, la técnica aplicada fue el cuestionario. De esta
forma la investigación llegó a la siguiente conclusión principal:
El investigador precisa que:
El excesivo formalismo para el otorgamiento de la sucesión testamentaria genera
el desuso de la institución testamentaria en las notarías de la provincia de
Ferreñafe. Por lo tanto, se puede decir que este hecho ha traído como consecuencia
dificultades familiares, procesos largos de sucesión intestada y disconformidad en
la desmembración de patrimonios. (p. 77)
Este es un antecedente relevante para la investigación, toda vez que el investigador
concluye que el formalismo altísimo del testamento en la localidad señalada en la
investigación genera que los ciudadanos no usen o no opten por elaborar un testamento
por la vía señalada. En ese sentido, se establece uno de los factores significativos para el
desuso del testamento: formalismo. Este formalismo aumenta los costos de transacción al
no fomentar el uso del instrumento, sino que, por el contrario, se convierte en un óbice
para que el causante puede dejar de forma expresa su voluntad post mortem. Actualmente,
la tendencia es elaborar mecanismos: sean leyes o políticas, que simplifiquen los
procedimientos para elaborar un testamento por escritura pública, siendo más accesible,
barato y simple (ejemplo: la ley 31338 que busca facilitar el otorgamiento de testamento
por escritura pública, permitiendo que el notario elabore el testamento con su puño y
letra, sin la necesidad de emplear alguna máquina).
15
La tesis titulada: “El protocolo notarial en el otorgamiento del testamento por
escritura pública”, desarrollada por la tesista Ampuero (2017) a fin de obtener el grado
académico de maestro, respaldado por la Universidad Inca Garcilaso de la Vega, cuyo
objetivo fue determinar si el protocolo notarial, incide en el otorgamiento del testamento
por escritura pública. La investigación es de tipo: explicativa-aplicada. El investigador
precisó las siguientes conclusiones: ‘‘(…) los datos obtenidos y posteriormente
contrastados permitieron determinar que el protocolo notarial, incide favorablemente en el
otorgamiento del testamento por escritura pública” (p. 122).
Se consignó como tesis el trabajo de Ampuero, toda vez que abarcó el tema central
de una de nuestras variables, como lo es el testamento por escritura pública y, al margen
de que la investigación recayó sobre la influencia significativa que tiene sobre ella el
protocolo notarial, debemos comentar que rescatamos y empleamos las bases teóricas
para elaborar distintos conceptos sobre el tópico indagado.
En la tesis titulada “La incorporación de la figura del testamento electrónico en el
artículo 707 del Código Civil Peruano”, realizada por los tesistas Mujica & Ñiquen
(2016), para adquirir el grado Abogado, cuyo objetivo principal es analizar la figura del
testamento electrónico. El método es descriptivo – explicativo. La investigación llego a la
siguiente conclusión:
La figura jurídica del testamento de manera genérica en el Perú lleva
mucho tiempo sin evolucionar debido a que no ha habido adecuación
del avance tecnológico a la normativa nacional, el Derecho como
ciencia debe ir de acorde a las necesidades que el mundo actual exige,
razón por la figura del testamento electrónico es una figura pertinente
16
que ayude a la solución de muchos conflictos que en la sociedad
peruana se pueden observar. (p. 186)
El testamento electrónico es una figura jurídica que expresa la voluntad unilateral
de una persona sobre el futuro de sus bienes cuando esta fallezca plasmada mediante
medios electrónicos modernos: Medios audiovisuales: videos, medios audibles:
Grabaciones de voz; y medios de escritura: Mensajes de texto, correo electrónico, los
cuales pueden ser hechos mediante programas, software y/o aplicaciones de fácil acceso.
La figura del testamento electrónico se basará en la experiencia de otras legislaciones
como Australia, donde dicha figura es parte de su normatividad.
Debemos señalar que, se han consignado algunas tesis que fueron elaboradas para
optar grados académicos como maestría, en razón de que no se han encontrado tesis de
pregrado que aborden directamente los tópicos y temas centrales de nuestras variables;
asimismo, no se ha encontrado una relación directa en todos los antecedentes; en razón a
ello, se ha explicado en cada antecedente por qué se optó por acopiar dichos trabajos y
colocarlos en este acápite.
5.1.2 Antecedentes internacionales
La tesis titulada: “El testamento ológrafo. La
importancia de la escritura y la firma del testador. El Cotejo de pericial de letras (La
prueba caligráfica)”, cuya investigación fue desarrollada por el tesista Espino (2016) para
optar el grado académico de Doctor, institución que respaldó fue la Universidad de
Córdoba de Argentina, con el objetivo de establecer si la firma que aparece en el
testamento correspondiente a quien comparece como testador. Las conclusiones
17
principales que se lograron a través de la investigación, a saber:
En el primer párrafo de la tercera conclusión indicó que:
Una sustancial diferencia entre el testamento ológrafo y el resto de
testamentos comunes es que la identificación del testador en los
testamentos abiertos y cerrados acaece justo al tiempo de su
otorgamiento, a priori, siendo el fedatario público por excelencia, el
notario, quien por prescripción legal identificará al testador al momento
de otorgar dichas formas testamentarias, mientras que en el caso del
testamento ológrafo dicha identificación, precisamente por su carácter
secreto, se ha de llevar a cabo con posterioridad al fallecimiento del
testador, a posteriori, por el procedimiento de adveración y
protocolización notarial. (p. 480)
En el segundo párrafo de la cuarta conclusión indicó que:
El testamento ológrafo es el que presenta mayores problemas en su
otorgamiento así como en las fases posteriores que hay que
cumplimentar para que alcance eficacia, exigiéndose como plus de
capacidad que el testador sea mayor de edad para su otorgamiento, al
que sólo se le puede identificar por testigos o por perito calígrafo una
vez ha fallecido por medio de su letra y firma, lo que plantea en la
práctica muchas dudas que deberían ser resueltas en todo caso mediante
la prueba caligráfica, que cobra por tanto en este campo una gran
importancia, habiendo sido intención de este doctorando su análisis
completo en esta investigación. (p. 480)
18
La tesis titulada “Análisis de las asignaciones testamentarias a título singular,
enfocado en el derecho de acrecer, y su relación con el derecho de transmisión y la
sustitución regulada en el artículo 1140 del código civil”, la misma que fue desarrollada
por Brand, D (2011), a fin de lograr el grado de Licenciada en ciencias jurídicas,
respaldada por la Universidad del Salvador, Buenos Aires, con el objetivo de identificar la
repercusión sobre la aplicación del Derecho de Transmisión, en la operatividad de la
Sustitución Vulgar y el Acrecimiento, dentro de las Asignaciones Testamentarias a Título
singular. La investigación fue empírica o de Campo y Documental. La conclusión
principal a la que llegó la investigación, a saber:
La conclusión segunda precisa lo siguiente: “La intervención del Sustituto Vulgar
único, procede siempre que se produzca la falta de cualquier heredero o legatario
instituido, ya sea por imposibilidad o voluntad de parte suya; en aras del respeto a la
última voluntad del causante” (p. 233).
En la tesis titulada: “El acto testamentario: Nulidad por inobservancias del notario
en los requisitos esenciales”, cuya investigación fue desarrollada por el tesista Carrión, N.
(2012) a fin de que se le otorgue el grado de Magister en Derecho Notarial y Registral
cuya institución de respaldo fue la Universidad Regional Autónoma de los Andes de
Ecuador, con el objetivo de elaborar un anteproyecto de reforma a la Ley Notarial que
establezca sanciones al notario por la inobservancia de los requisitos esenciales en los
actos testamentarios declarados nulos, lo que genere impunidad. La investigación fue de
campo, documental, descriptiva – explicativa, la muestra estuvo conformada por 45
personas entre abogados, notarios y jueces. El cuestionario fue el instrumento aplicado,
19
con el que se llegó a las siguientes conclusiones:
En su primera conclusión se señala que:
Que en la práctica se han celebrado muchos testamentos
incumpliendo uno o más de los requisitos esenciales que concluyen en
la nulidad de los mismos, perjudicando gravemente a los herederos o
legatarios.
Sin embargo, de que la violación de requisitos esenciales puede y
debe ser evitado por los Notarios, cuando se ha declarado la nulidad de
los testamentos por falta de uno o más de sus requisitos, la Ley Notarial
no establece responsabilidad del Notario con relación a los daños y
perjuicios causados.
Es necesario Reformar la Ley Notarial con el fin de establecer la
responsabilidad de los Notarios por los daños y perjuicios que causa la
nulidad de los testamentos por violación de uno o más requisitos que
pudo y debió ser previsto por el funcionario, pues solo mediante esta
reforma se logrará combatir la impunidad y dar seguridad jurídica en los
actos testamentarios. (p. 83)
En el trabajo monográfico titulado: “Aspectos jurídicos prácticos de la sucesión
testamentaria”, cuya investigación fue desarrollada por González et al. (2004), para que se
le otorgue el grado académico de Licenciatura en Ciencias Jurídicas, institución que la
respaldó fue la Universidad Francisco Gavidia de San Salvador, El Salvador. Las
conclusiones principales a las que llegó la investigación fueron las siguientes:
20
En su segunda conclusión precisa:
La sucesión testamentaria es un modo de adquirir derivativo del
dominio ya que se busca brindar una protección jurídica a la masa
sucesoral del testador a través del instrumento del testamento la cual va
incorporada la voluntad del causante la cual surte pleno efecto a la hora
de celebrase el proceso de declaración de herencia. (p. 51)
En su cuarta conclusión se señala que: “La institución sucesorial está orientada o
tiene como objetivo que aquel patrimonio dejado por el causante o testador no quede en el
limbo jurídico, revistiendo de seguridad jurídica a través de la sucesión testamentaria o
intestada” (p. 51).
En la tesis titulada: “El contenido del Testamento”, cuya investigación fue
desarrollada por la tesista Morales (2011) a fin de que se le otorgue el grado de
Licenciada en Ciencias Jurídicas y Sociales, la institución que respaldó la investigación
fue la Universidad Rafael Landívar, Guatemala. Las conclusiones principales a las que
llegó la investigación:
En su primera conclusión establece:
El testamento surge de la necesidad de transmisión de patrimonio de
una persona a sus herederos, por lo que en Roma existía una necesidad
absoluta del mismo ya que era considerado un deshonor morir sin haber
expresado el destino de sus bienes. Estas disposiciones testamentarias
deben estar investidas de ciertas características para su validez, tales
como la solemnidad, la necesidad de forma y tipicidad, de esta forma
21
otorga, la seguridad jurídica necesaria de que no serán objeto de nulidad
y logrará su objetivo primordial: disponer de la masa hereditaria en caso
de la muerte el testador.
La tercera conclusión precisa:
El sucesor, ya sea heredero o legatario, debe ser individualizado, ya
que, de esta forma, el testador tiene la certeza que transmitirá la
herencia a la persona que es designada por su voluntad. De la misma
forma es necesario precisar el objeto que conforma la herencia para
poder concretar los bienes, derechos y obligaciones que conforman el
patrimonio hereditario. (p. 100)
Nuevamente, debemos comentar que fueron complicado encontrar tesis que
aborden directamente nuestras variables, motivos por el cual se ha consignado las más
próximas o cercanas. No obstante, estas investigaciones fueron relevantes para tener un
panorama más amplio sobre las bases teóricas referidas al tópico de testamento por
escritura pública y sucesiones. Más adelante explicaremos sobre el contenido conceptual
de cada uno de los tópicos de las variables objeto de la investigación.
5.2. Estado del arte
5.2.1. Nivel de conocimiento
Resulta prioridad saber reconocer y ubicar a los ciudadanos de Barranca, en la
realidad jurídica en la que se actualmente estos se encuentran, muchas personas
desconocen totalmente el significado del derecho testamentario o de manera parcial
22
conocen un procedimiento para saber disponer de sus bienes cuando suceda su
fallecimiento, la misma que llega a generar dudas referentes al tema.
El nivel de conocimiento va a surgir a partir de las nociones básicas con las que
cuenta el ciudadano, dicho nivel se va a encontrar influenciado por el entorno social, el
interés propio de saber o investigar sobre el testamento y por factores totalmente externos
que de manera indirecta hacen que dichos conocimientos se incorporen a las del ciudadano.
Conocer es afrontar la realidad; se da una relación en la cual aparecen dos
elementos relacionados entre sí; uno cognoscente, llamado sujeto, y otro conocido, llamado
objeto, esta relación implica un dinamismo en el sujeto, la cual es la de aprehender el
objeto y la del objeto es simplemente ser aprehendido por el sujeto.
En palabras de Gonzáles (2001), resulta fundamental tener en cuenta diferentes
tipos de conocimiento, como lo son el intuitivo y el discursivo. Por un lado, el primero
implica que el sujeto cognoscente identifica su objetivo, sin necesitar un conocimiento
previo o distinto, sin existir alguna mediación dialéctica. En sentido contrario, el segundo
refiere a que se logra la aprehensión de un objeto gracias a la existencia de información
previa, como se daría en un raciocinio lógico, por ejemplo.
Este nivel de conocimiento se va a encontrar comprendido por el interés propio que
posee que manifieste ciudadano, puesto que no todos en la realidad social demuestran ese
interés por querer conocer sobre el tema y sólo se encuentran en la necesidad de querer
recurrir a informarse cuando realmente lo consideren pertinente.
23
En ese sentido, podemos concebir al conocimiento como aquel conjunto de
información que detentan los ciudadanos sobre un determinado tópico o una materia en
concreto. De tal forma que, el nivel de conocimiento implica una escala gradual de
conocimiento, es decir que, las personas pueden tener – a nuestro parecer – un escaso
conocimiento, incipiente conocimiento, conocimiento moderado y conocimiento avanzado
o complejo. El escaso denota un pobre conocimiento sobre un tema determinado,
generalmente por falta de interés; el conocimiento incipiente implica la ligera indagación
sobre un tópico específico; el conocimiento moderado se refiere al acopio de un conjunto
de saberes e información relevantes sobre un tópico, bajo criterios de investigación
científica; por último, el conocimiento avanzado aborda un amplia variedad de información
sobre un tema concreto, bajo parámetros de investigación y método científico (poniendo a
prueba constantemente dicho conocimiento) e identificando relaciones o elaborando
interpretaciones hacia otros tópicos afines.
Es así que, conocer implica tener algún tipo de certeza sobre algo en específico. Por
consiguiente, se buscaría el conocimiento sobre el inicio de una sucesión por medio de un
nexo causal que es la muerte del causante.
5.2.1.1. Conocimiento de los ciudadanos en la cultura testamentaria
Haber adquirido las nociones básicas o complejas de cómo proceder a disponer
de la masa hereditaria implica muchos factores, si bien es cierto es claro precisar que
nuestra ciudadanía no se encuentra en un nivel tan elevado respecto de conocer, sin
embargo, se aprecia un interés claro de querer lograr adquirir los conocimientos sobre el
tema. Sin embargo, el ciudadano actual no mantiene esa costumbre clara de prever las
consecuencias de la falta de elaboración de un testamento, generalmente no pretenden
24
asumir esa responsabilidad de disponer de sus bienes en vida, para después de su muerte.
Esta idea es clara por cuanto es usual observar los constantes trámites de sucesiones
intestadas a nivel notarial, asumiendo dicha responsabilidad por parte de los herederos.
Ahora, para introducirnos al tópico de cultura testamentaria, es necesario tener una
noción del derecho de sucesiones y del testamento. De hecho, la sucesión, a criterio de
Buenrostro (2009), debe concebirse como la transferencia de bienes y derechos del
causante, a los sucesores, además de las obligaciones que no perecen con la extinción de la
persona. Por ejemplo, la persona nombrada por el de cujus como heredera universal, le
sucede en la propiedad de su patrimonio.
Por su lado, Pérez (2010) entiende a la sucesión como un medio por el cual la
persona ingresa a una posición en la que ocupa derechos en lugar de otra, de tal forma que,
se manifiesta una sustitución de sujetos, sobre la titularidad de derechos y obligaciones.
Entonces, al ocurrir la muerte del testador se abre la sucesión hereditaria, la que puede
recaer sobre la totalidad de sus bienes, lo que se entiende como herencia; o en todo caso,
únicamente recae sobre bienes específicos, lo que se concibe como legado.
Asimismo, es importante señalar que, la sucesión puede ser testamentaria o
intestada, la primera implica la existencia del testamento, donde el testador declara su
voluntad; la segunda refiere a que el causante nunca dejó testamento, por ende, se aplican
las reglas sucesorias establecidas en el Código Civil. Cabe considerar que, la sucesión
intestada en nuestra sociedad viene a ser el proceso más común debido a no tener un
conocimiento sobre la manifestación de voluntad para poder transmitir los bienes sujetos
25
de herencia. De esta manera, se hace necesario implantar conocimiento sobre la
transmisión sucesoria.
Por lo anteriormente expuesto, nos parece menester que la disposición de la
herencia se realice aún en vida del testador, pues de esta manera se establecerá de manera
clara la forma y voluntad con la que pretende beneficiar a los futuros herederos y así evitar
eventuales conflictos.
5.2.1.1.2 Conoce
Resulta primordial, encontrarse en un estado de conocimiento, analizar desde donde
vamos a partir a fin de hacer uso de nuestro derecho testamentario, ampliar los
conocimientos y orientar al ciudadano en cómo llevar a cabo el procedimiento
demostrando sus ventajas y beneficios, hará que el ciudadano recapacite y analice lo
conveniente que resulta realizar su orden sucesorio de la manera y forma en cómo lo vea
beneficioso para sus herederos.
Según González et al. (2010) indica que:
La transmisión hereditaria se verifica en el mismo momento de la apertura legal
de la sucesión, sin que sea necesario que el heredero tenga conocimiento de ello,
acepte la herencia o se realice un trámite judicial que declare quién tiene esa
calidad. Y desde ese instante, el heredero puede disponer de los bienes que hubo
por herencia, sin perjuicio de que, en virtud de las disposiciones registrales, para
ciertos bienes será necesario obtener la declaratoria de herederos y proceder a su
inscripción. (p. 280)
26
Asimismo, es necesario resaltar la eficacia que promueve el uso de la sucesión
testamentaria cómo forma de garantizar un procedimiento “ideal” hacia los herederos o
legatarios. Es por ello, que la realización de este proyecto busca fomentar el conocimiento
sobre este tipo de sucesión. Sin embargo, por falta de concientización o interés sobre este
tipo de sucesos impiden la eficacia para el procedimiento que se anhela. Siendo las cosas
así, sólo se muestra el interés cuando la sucesión se vuelve intestada; esto quiere decir, a
posteriori del deceso del causante. Promoviendo así, la falta de expresión de voluntad por
parte del testador.
5.2.1.2. Preferencia de uso del testamento por Escritura Pública por la ciudadanía.
A nuestra experiencia personal, se pudo analizar que la realización del testamento
en los años anterior no se ejecutaba con mayor frecuencia, existían consultas y dudas por
parte de los ciudadanos, sin embargo, a medida que se iban informando sobre el tema
vieron lo conveniente que resultaba realizar su testamento en vida.
Gonzáles (2006), concluye que:
La sucesión testamentaria es una herramienta muy importante a la hora de
transmitirse el patrimonio del causante a un o varias personas, ya que dota de
seguridad jurídica la última voluntad del testador y hace que sus bienes
persistan a continuación de su existencia, en manos de la persona que le
considere la más adecuada. (p. 51)
5.2.1.2.1. Utiliza
En la medida que el ser humano es consciente del avance de los años cómo la
posibilidad de su deceso, busca beneficiar a sus seres queridos con los patrimonios
obtenidos por el trabajo que realizó a lo largo del tiempo. En ese sentido, la disposición de
27
los bienes en razón de la muerte del causante, denota la manifestación de su voluntad que,
se declara en un documento formal que cuenta con exigencias legales que le dan validez: el
testamento.
5.2.1.2.2. No utiliza
Los ciudadanos ven como una solución más práctica y sencilla la realización de
una sucesión intestada, pretende liberarse de toda responsabilidad y trasladarla a sus
herederos después de su muerte, siendo estos quienes asumirán y realizarán las gestiones
necesarias para que los bienes que fueron dejados en vida sean incorporados como nuevo
patrimonio al heredero.
5.2.2. Cultura testamentaria
En nuestra legislación, se establece que la herencia puede ser de dos tipos:
1. A título universal: la transmisión de todos los bienes, derechos y obligaciones,
o de una parte alícuota.
2. A título particular: transmisión de bienes concretos.
Asimismo, Baqueiro & Buenrostro (2009) menciona que cuando la sucesión es
universal los adquirentes de los derechos y deberes correspondientes recibe el nombre de
heredero, pero cuando es a título particular; esto es, la transmisión de bienes concretos,
siendo el beneficiado un legatario.
Según el profesor Aguilar (2010): “La sucesión es una situación jurídica a través
del cual una persona reemplaza o sustituye a otra para recibir las obligaciones y derechos;
en todo o en parte” (p. 27).
28
En razón de que ya revisamos el alcance conceptual de la sucesión, debemos
referirnos a la cultura testamentaria, esta se debe entender como el conjunto de
conocimientos teórico-prácticos sobre las formalidades, elementos, sujetos, beneficios y
ventajas, y sobre todo la elaboración del testamento, concretamente el que se da por
escritura pública. Como se puede deducir, un factor significativo para hablar de cultura
testamentaria es la aplicación de todo el conocimiento adquirido sobre el testamento, lo
que se refleja principalmente en el uso de este instrumento manifestando la voluntad que
tiene de disponer sobre sus bienes con ocasión de su muerte.
5.2.2.1. Formalidad
Con respecto de la formalidad, podemos comentar que:
El testamento debe guardar la debida formalidad la ley lo solicita,
atendiendo a la trascendencia del contenido del acto testamentario, el
Código Civil le prescribe obligatoriamente la forma escrita y lo reviste de
formalidades cuya inobservancia determina su nulidad, pues se trata de
forma y formalidades ad solemnitatem, distinguiendo, en su art. 695º, las
formalidades comunes, que vienen a ser de la forma escrita, la indicación de
la fecha de otorgamiento del testamento y la firma del testador, advirtiendo
que las formalidades específicas de una clase de testamento no pueden ser
aplicadas a los de otra.
Según Chávez, Meza y Palga (2017) establece que “es, por lo tanto, un acto
jurídico unilateral mortis causa, ya que surte sus efectos a la muerte de su autor y está
destinado a la reglamentación de una situación jurídica” (p. 203)
29
El Art. 696 del Código Civil a través de la modificatoria por la Ley 31338 precisa: “Las
formalidades esenciales del testamento otorgado en escritura pública son:
1. Que estén reunidos en un solo acto, desde el principio hasta el fin, el testador, el
notario y dos testigos hábiles. El notario obligatoriamente debe verificar la identidad
del testador y los testigos por medio del documento de identidad y medios de
identificación biométrica. Además, cualquier testigo puede ser testigo a ruego o
testigo de identidad.
2. Que el testador exprese por sí mismo su voluntad, dictando su testamento al notario o
dándole personalmente por escrito las disposiciones que debe contener.
3. Que el notario escriba el testamento de su puño y letra, o por medio del empleo hacia
la tecnología informática en su registro de escrituras públicas, valiendo el
insertamiento, de otra forma para las disposiciones, escritas, que le sean, entregadas,
por el testador.
4. Que cada una de las páginas del testamento sea firmada por el testador, los testigos y
el notario.
5. Que el testamento sea leído clara y distintamente por el notario, el testador o el
testigo testamentario que éste elija.
6. Que, durante la lectura, al fin de cada cláusula, se verifique si el contenido
corresponde a la expresión de su voluntad. Si el testador fuera una persona con
discapacidad por deficiencia auditiva o de lenguaje, podrá expresar su asentimiento u
observaciones directamente o a través de un intérprete.
7. Que el notario deje constancia de las indicaciones que, luego de la lectura, pueda
hacer el testador, y salve cualquier error en que se hubiera incurrido.
8. Que el testador, los testigos y el notario firmen el testamento en el mismo acto.”
30
5.2.2.1.1. Expresión de voluntad
Si bien es cierto, la legislación establece la manifestación de voluntad, sin embargo,
resulta un poco cuestionable, la expresión de voluntad implica libertad, dicha libertad
entendida como la capacidad de disponer a la forma y manera de un testador. La ley
peruana indica un orden sucesorio, una parte de la cual el testador podrá beneficiar a
cualquier persona que éste desee sin la necesidad de formar parte de su esfera hereditaria.
Buenrostro (2009) indica que “la sucesión testamentaria o también llamada de libre
testamentifacción, es aquella en que toda persona, por testamento, tiene derecho a disponer
libremente de todos sus bienes” (p. 13).
Ferrero (2016), manifiesta que el derecho de sucesiones está presidido por un
principio regulador fundamental, que es la voluntad del causante, esta voluntad es el
elemento que se prioriza para determinar la forma y ver entre quienes debe distribuirse la
masa hereditaria. Esta declaración está condicionada a cumplir determinadas formalidades
y limitaciones, dentro de las cuales deben formularse. Las primeras han sido creadas para
garantizar fehacientemente que se trata, en consecuencia, de la voluntad del causante; y la
segunda está destinada para proteger a las personas más allegadas al mismo.
Acerca del testamento, Buenrostro (2009) menciona que “una persona expresa
libremente su voluntad para que se disponga de sus bienes después de su muerte, y surta
efectos al momento de dejar de existir” (p. 35).
31
Debemos considerar que dicho testamento es de carácter unilateral, totalmente personal y
solemne dentro del marco de la ley.
5.2.2.1.2. Escrito por puño y letra del notario
Lo dice el Código, o sea manuscrito, como si hoy no existieran máquinas de
escribir o computadoras. Ya en otros países se permite, y me parece sensato, el testamento
grabado en un vídeo cassette o en un disco compacto, donde se queda grabado ante el
notario la imagen del testador y de lo que estaba diciendo.
Nuestra legislación actual, no permite hasta la fecha la elaboración del testamento
por ningún otro medio al que no sea por puño y letra del notario, como cualquier otra
escritura pública normal, el testamento no puede ser digitalizado e impreso a fin de
proceder con la suscripción de la misma. Se requiere una actualización normativa
adaptando la realidad a la legislación.
5.2.2.1.3. Suscripción en un solo acto
La legislación establece que en un solo, acto se practicarán las casetes formalidades
de este testamento, cuyo paso inicial será la lectura del testamento por parte del notario,
quién dará fe de haberse cumplido con todas ellas, y podrá proveer testimonio del acto al
testador.
Este momento iniciará en primer término la declaración misma del testador, de su
propia voluntad para testar y la manifestación ante el notario, quien por su propio puño y
letra escribirá las cláusulas sujetándose estrictamente a lo señalado por el testador, al
32
culminar dicho acto el notario procederá a dar lectura en voz alta de dicho documento, para
que este muestre su conformidad con lo redactado y precisado en el testamento.
Una vez, dada la conformidad del testamento, el testador procederá a firmar la
escritura el testador, el notario, y en su caso, los testigos y/o intérprete, asentándose el año,
mes, día, hora y lugar en que ha sido otorgado.
5.2.2.2. Participantes.
Baqueiro & Buenrostro (2007) indican que: “Como todo acto jurídico, el
testamento requiere que el testador sea un sujeto capaz. La capacidad de testar es la regla
general, y todas aquellas personas a quienes la ley no se los prohíbe expresamente tienen
capacidad de testar” (p. 38).
5.2.2.2.1. Testador
Figura principal de toda situación jurídica testamentaria, quién posee la capacidad
y libertad de organizar su régimen sucesorio, mientras la persona se encuentre viva tiene el
derecho de disponer sus bienes de la forma más conveniente según su percepción, siempre
y cuando se encuentre dentro de los parámetros de la ley.
Dicho sujeto tendrá que prever las futuras consecuencias jurídicas que podría traer
la elaboración o emisión de un testamento propio, por cuanto resultaría una percepción
totalmente distinta del que podrían tener sus futuros herederos referente a la distribución de
los bienes del causante.
33
A criterio de algunos autores, es natural el hecho de querer disponer de los bienes
patrimoniales adquiridos en vida, en el caso de que la persona perezca. Lo que implica la
manifestación de la voluntad del testador y el traslado de los derechos. Entonces, la
persona puede disponer de sus bienes en el transcurso de su vida, pero también es factible
que dichas disposiciones se dan con ocasión de su muerte.
5.2.2.2.2. Notario
Revestido de fe pública concedida por el estado, cumple el papel de escribir por
su propio puño y letra, plasmar la voluntad completa del causante, cuyos efectos surgirán
post mortis. Esto es así, Castillo (2007):
Porque se estilaba en lo antiguo, escribir en cifras o con abreviaturas los
contratos y demás actos pasados ante ellos, o bien porque los instrumentos en
que intervenían los notarios los autorizaban con cifras, signos o sellos, como en
la actualidad. (p. 116)
Domínguez, & Sánchez, J (2012) establece que:
Es indispensable para que se reconozca como algo cierto la expresión de última
voluntad de su autor, de otro modo nadie tendría la certeza del otorgamiento, de
la capacidad del otorgante, ni del contenido de las cláusulas tan solo por no
haber estado presente. (p. 200)
5.2.2.2.3. Testigos
Flores (2018), declara que:
Al intervenir dos testigos, terceros extraños al acto jurídico en sí, se pone en
riesgo la confidencialidad de la última voluntad del testador, ya que en la práctica
34
son justamente esos testigos quienes hacen de conocimiento de terceros el
contenido del testamento, con el grave perjuicio a la tranquilidad familiar, social y
hasta económica del testador, pues nada garantiza que los testigos van a mantener
la reserva del caso una vez que se concluye con el otorgamiento del testamento,
entonces si el testador no tiene ningún impedimento para expresar su voluntad de
manera indubitable, no se hace necesario la presencia de dichos testigos, es
suficiente la fe pública del notario. (p.15)
5.2.2.3. Accesibilidad económica.
Baqueiro & Buenrostro (2007) establece que:
Sabemos que en nuestra sociedad la práctica del testamento no es
generalizada, más bien es poco usual, por lo que la mayoría de las personas
mueren intestadas, dejando un cúmulo de problemas jurídicos a la familia, la
que en la mayoría de los casos, no puede acudir ante el órgano jurisdiccional
por muy diversas causas, como la complejidad de los procedimientos
judiciales, su desconocimiento del derecho y la falta de capacidad económica
para pagar los honorarios de abogados ante lo prolongado de los juicios
sucesorios hereditarios. (pp. 220-221)
5.2.2.3.1. Bajo costo
A propósito del costo, debemos comprender que si hacemos una comparación
entre los beneficios y los gastos que se desprenden del testamento por escritura pública,
tenemos que, los beneficios son mucho mayores y positivos, dado que genera seguridad
jurídica, deja clara la voluntad del testador, evita conflictos familiares y su costo no será
35
tan elevado en virtud de las facilidades que se implementará en virtud de proyectos de ley
y políticas públicas dirigidas a crear cultura testamentaria.
5.2.2.3.2. Accesible
En la actualidad, no resulta complicado acceder a una oficina notarial, ya que
estos se encuentran distribuidos por todo el Perú en proporción a la cantidad de personas
en un distrito, aun así, en los sitios más alejados hay quienes cumplen el papel de notario,
los llamados jueces de paz, por lo tanto, no existe impedimento alguno para que un
ciudadano pueda ser impedido de manifestar su voluntad por intermedio de un testamento.
Sobre este punto, es necesario reflexionar sobre la ubicación del testador y la
posible trascendencia que podría tener debido a la diferencia de territorio por los bienes
inmuebles que se encuentren señalados en el testamento. Asimismo, nos encontraríamos en
la imposibilidad de poder enmarcar los bienes hereditarios y cómo esto podría influir si es
que estos bienes no se encontrarían prescritos.
A manera de conclusión, podemos asumir que la posibilidad de fomentar una
cultura testamentaria evolucionaría los procesos sucesorios favoreciendo al principio de
celeridad y la disminución de la carga procesal por cuestiones de sucesores contradictos
por la “posible voluntad” que se dejaría en cuestión.
5.2.2.3.3. Oneroso
Es oneroso en virtud de que la realización del testamento por escritura pública
implica un costo, toda vez que dicho procedimiento es realizado por el notario, quien cobra
36
por sus servicios, así como los demás servicios que solicita el testador y los gastos
efectuados por él para la realización del testamento como, por ejemplo: el asesoramiento.
5.3. Definiciones de Términos
5.3.1. Testamento:
El testamento es denominado como un acto unilateral, formal y solemne en
donde una persona tiene la capacidad de expresas su voluntad respecto a cómo se
distribuirá todos sus bienes o parte de ellos tras su muerte. Es declara como última
voluntad, relativa a los bienes y otras cuestiones: nombramientos de tutores,
revelaciones o confesiones, disposiciones funerarias, distribución material de
derechos y obligaciones. Es un acto en que se formula tal manifestación.
Según el "Diccionario Jurídico Elemental" nos menciona que; por
testamento una persona puede disponer de sus bienes, total o parcialmente, para
después de su muerte, y ordenar su propia sucesión dentro de los límites de la ley
y con las formalidades que esta señala, según el art. 686 del Código Civil
Peruano. (Cabanellas s.f.)
5.3.2. Cultura Testamentaria:
Resulta poco usual la elaboración del testamento, es preciso indicar que los
factores que implican su poco uso son muchas, factores económicos, considerando
que su elaboración resulta demasiado onerosa, falta de conocimiento en su
elaboración creyendo que es un trámite demasiado engorroso, o consideran que el
testamento es solo para aquellos que están próximas a su deceso.
37
5.3.3. Sucesión Intestada:
Se entiende cuando el causante fallece sin dejas testamento alguno; el que
otorgó fueron declarado nulo total o parcialmente; de conformidad con el art. 815
del Código Civil Peruano. Encargados de gestionarlos: herederos del causante.
Refiere Cabanellas (s.f.), "Diccionario Jurídico Elemental" (p.401), la
sucesión intestada se refiere a: La transmisión, de los derechos y obligaciones del
causante por muerte del mismo o presunción de su fallecimiento, cuando no deja
testamento, o este resulta nulo o ineficaz.
5.3.4. Notario:
Según el art. 2 del D.L. N°1049, es el profesional del derecho que está
autorizado para dar fe de los actos y contratos que ante él se celebran. Para ello
formaliza la voluntad de los otorgantes, redactando los instrumentos a los que
confiere autenticidad, conserva los originales y expide los traslados
correspondientes. Será quién por puño y letra redactará la voluntad del testador,
leerá el mismo y dará fe de la conformidad del testador frente a su testamento.
5.3.5. Escritura Pública:
Define Cabanellas (s.f.), "Diccionario Jurídico Elemental" (p.166) que, es
el documento autorizado por notario u otro funcionario con atribuciones legales
para dar re de un acto o contrato jurídico.
38
Se entiende así que, será incorporado al protocolo propio del notario, a fin
de extender la ampliación respectiva, al fallecimiento del causante y poder otorgar
los traslados necesarios.
La redacción de la escritura pública va a estar comprendida por tres partes
importantes: a) Introducción, b) Cuerpo; y, c) Conclusión.
5.3.6. Herencia:
Cabanellas (s.f.), "Diccionario Jurídico Elemental" (p.202) refiere que es el
conjunto de bienes, derechos y acciones que se heredan. Siendo así, la persona
susceptible de ser heredero adquirirá tanto derechos como obligaciones, cuyas
deudas dejadas en vida serán cubiertas por la esfera patrimonial del causante.
Moisset, L. et all (2015), indican que; “Es la suma de activos y pasivos; es decir,
la herencia es un patrimonio y todo patrimonio está compuesto por activos y
pasivos: lo que el muerto tenía y lo que el muerto debía”. (p. 100)
5.3.7. Testador:
Según Cabanellas (s.f.), "Diccionario Jurídico Elemental" (p. 411) define
que el testador es quien dispone de todos sus bienes o parte de ellos para después
de su muerte. Sus efectos serán post mortis, y deberá adaptarse al margen de la
ley.
5.3.8. Legatario:
Cabanellas (s.f.), en su Diccionario Jurídico Elemental lo define como la
persona a quien por testamento se deja un legado o manda. Este heredero no se
encuentra como una persona forzosa que deba figurar dentro del orden sucesorio,
el testador es libre de entregar un tercio de su patrimonio a quien mejor crea
conveniente, teniendo o no la calidad de heredero forzoso.
39
VI. HIPÓTESIS Y VARIABLES DE ESTUDIO
6.1. Hipótesis de investigación
6.1.1. Hipótesis General
Entre el adecuado nivel de conocimiento ciudadano sobre la trasmisión
sucesoria frente al incremento de la cultura testamentaria por escritura pública,
existe una relación directa significativa (Barranca, 2018)
6.1.2. Hipótesis Específicas
1. Entre el conocimiento de los ciudadanos sobre el testamento y el incremento
de la cultura testamentaria por escritura pública, existe una relación directa
significativa (Distrito de Barranca, 2018).
2. Entre la preferencia de uso del testamento por escritura pública y el
incremento de la cultura testamentaria por escritura pública, existe una
relación directa significativa (Distrito de Barranca, 2018)
6.2. Variables de estudio
6.2.1.1. Adecuado nivel de conocimiento ciudadano sobre la trasmisión
sucesoria
Gonzáles, J. (2014) define que los niveles de conocimientos proceden del progreso
en la complejidad con que se explica o comprende la realidad; así, “el primer nivel de
conocimiento tiene su punto de partida en la búsqueda (o aprendizaje inicial) de
información acerca de un objeto de estudio o investigación.” (p. 135). De tal manera que,
la verificación del adecuado nivel de conocimiento sobre lo que viene a representar el
modo y la forma en que se llega a producir la trasmisión sucesaria, conforme a nuestro
ordenamiento jurídico, permitirá a los ciudadanos del Distrito de Barranca tomar mejores
decisiones a futuro sobre la sucesión de su patrimonio por parte de sus herederos o
40
legatarios; siendo que éstos se podrían ver beneficiados en la medida en que la sucesión se
produzca sin mayores inconvenientes o cuestinamientos, ello en atención a que se dejaría
expresaamente establecida la voluntad del causante en un testamento., de allí su relación
con la variable (X).
6.2.1.2. Incremento de la cultura testamentaria por escritura pública
Vásquez, A (2019), establece que: “El motivo de la continuidad de este sistema
sucesorio sigue siendo el mantenimiento indiviso del patrimonio inmobiliario familiar, que
desde la edad media era la forma de perpetuar el poder y de controlarlo en manos de las
familias” (p. 563). De tal manera que al comprobar la existencia del incremento de la
cultura testamentaria en los ciudadanos de Barranca, éstos podrán acceder a ésta figura
jurídica con mayor incidencia; lo que permite concluir que su poca utilización se debe,
actualmente, a que no existe una adecuado nivel de conocimiento sobre la forma y modo
en que se produce la sucesión testamentaria, lo cual converge a que no sea utilizada esta
manera de establecer o dejar establecida la distribucion de los bienes de la masa
hereditaria. De allí su relación con la variable (Y)
41
6.3. Tabla 1: Matriz de operacionalizaión de las variables
VARIABLE DEFINICIÓN CONCEPTUAL DEFINCIÓN DIMENSIÓN ESCALA DE MEDICIÓN
OPERACIONAL
La transmisión sucesoria deviene en

aquella extensión del derecho de Esta variable se medirá X.1. Conocimiento de los Para medir la Variable (X) y
(X) propiedad, por el cual toda persona mediante un cuestionario de ciudadanos sobre el testamento. sus dimensiones, se utilizará
tiene derecho a la propiedad y a la preguntas la escala de likert en su
Adecuado nivel de herencia; siendo la propiedad y la siguiente modalidad:
conocimiento herencia dos ejes fundamentales sobre
ciudadano sobre la los que tiene su base el derecho 1. Nunca
trasmisión sucesoria sucesorio entre familiares durante la X.2. Preferencia de uso del 2. Casi nunca
vida del causante y después de la testamento por escritura pública. 3. A veces
muerte del mismo. Desde el punto de 4. Casi siempre
vista subjetivo el derecho sucesorio es 5. Siempre
el poder de tener la calidad de sucesor
mortis causa y la facultad de aceptar o
renunciar una herencia.
Por la sucesión testamentaria una Esta variable se medirá

persona dispone de sus bienes para mediante un cuestionario de Y.1. Intencionalidad para la
cuando haya ocurrido el hecho de su preguntas trasmisión sucesoria por escritura Para medir la Variable (Y) y
muerte; con lo cual, llega a ordenar su pública. sus dimensiones, se utilizará
propia sucesión dentro de los límites de la escala de likert en su
(Y) la ley y con las formalidades que ésta siguiente modalidad:
señala, pudiendo hacerlo no solo sobre Y.2. Aceptabilidad de las
Incremento de la sus bienes patrimoniales, sino incluir formalidades para la transmisión 1. Nunca
cultura testamentaria en su testamento disposiciones de sucesoria por Escritura Pública. 2. Casi nunca
por escritura pública carácter no patrimonial, las mismas que 3. A veces
deben de ser respetadas, cumplidas y 4. Casi siempre
dispuestas tal cual han sido señaladas, Y.3. Accesibilidad fáctica y 5. Siempre
tanto en el ámbito patrimonial como económica para la trasmisión
personal. sucesoria por Escritura Pública
42
VII.OBJETIVOS
7.1. Objetivo General
Identificar la relación existente entre el adecuado nivel de conocimiento ciudadano
sobre la trasmisión sucesoria frente al incremento de la cultura testamentaria por
escritura pública (Distrito de Barranca, 2018)
7.2. Objetivos específicos:
1. Identificar la relación existente entre el conocimiento de los ciudadanos sobre
el testamento y el incremento de la cultura testamentaria por escritura pública
(Distrito de Barranca, 2018).
2. Identificar la relación existente entre la preferencia de uso del testamento por
escritura pública y el incremento de la cultura testamentaria por escritura
pública (Distrito de Barranca, 2018).
VIII.METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN
8.1. Diseño de la Investigación
La metodología de la investigación jurídica viene a ser aquella actividad intelectual
por la cual se descubre el mejor de los caminos para indagar en el campo del Derecho,
proponiendo las ideas de solución más adecuadas frente a la problemática existente en
torno a un tema o institución jurídica de esta rama del saber que estudiamos. En tal sentido,
habiéndose propuesto dos variables: V(x) Adecuado nivel de conocimiento ciudadano
sobre la trasmisión sucesoria y V(y) Incremento de la cultura testamentaria por escritura
pública, resulta de necesidad haber desplegado una estrategia metodológica, la más
adecuada, para llegar a contratstar la hipótesis así diseñada.
43
Es en tal sentido que la presente investigación se despliega bajo una forma de
indagación aplicada, vale decir que despliega el desarrollo conceptual de la sucesión
testamentaria para ser aplicada en el campo de la realidad, específicamente sobre el nivel
de conocimiento de los ciudadanos de una determinada localidad escogida,
discrecionalmente, por los investigadores (Distrito de Barranca). En igual sentido, se optó
por el diseño metodológico del tipo de investigación correlacional, toda vez que resultó de
necesidad conocer la asociación simple existente entre ambas variables de estudio,
llegando a una respuesta tentativa a manera directa y significativa entre ambas; ello en
función a que su medición fue posible debido al enfoque cuantitativo que se le ha aplicado,
sobre el cual se ha desplegado como técnica de recojo de datos la encuesta, cuyo
instrumento de recojo de datos fue previamente elaborado al plantearse el proyecto de la
presente investigación, habiéndose recurrido a las respectivas unidades de análisis,
conforme al detalle que a continuación se señala.
8.2. Población y muestra
8.2.1. Población
Los estudios metodológicos diversos sostienen que las Unidades de Análisis vienen
a ser aquellos objetos o sujetos que tienen el dato, vale decir, aquellos elementos en los que
reside el dato necesario para conformar la información que el tesista utilizará para llegar a
la construcción del conocimiento que desea expresar. En tal sentido, se tiene que la
identificación de la Unidad de Análisis es un paso metodológico necesario para el éxito del
estudio, en el presente caso se recurrió a las personas con la condición de ciudadanos
mayores de edad del distrito de Barranca.
44
Precisada así la Unidad de Análisis, se tiene que los ciudadanos mayores de edad
del Distrito de Barranca, al 2018 totalizaron 47,194 ciudadanos, conforme es de verse de
las estadísticas oficiales que han sido emitidas por el INEI, siendo su fuente base el Censo
Poblacional de finales del año 2017. Por lo que, estando a la cuantificación de la unidad de
análisis en la población cuya cantidad fue ya indicada, correspondió identificar la muestra
poblacional a la que se debía acceder para la obtención de la información; esto es, a la
cantidad de pobladores a los que se les iba a aplicar los instrumentos propios de la técnica
previamente establecida para el presente estudio.
8.2.2. Muestra
Estando a lo antes dicho, se tuvo que acudir a la fórmula matemática y estadística
siguiente:
𝑍2 𝑥 𝑝 𝑥 𝑞 𝑥 𝑁
𝑛0 =
𝑧 2 𝑥 𝑝 𝑥 𝑞 + 𝑒 2 𝑥 (𝑁 − 1)
Donde:
Z95% = 1.96  Nivel de confiabilidad (nivel de confianza del 95%)

p = 0.5  Probabilidad de ocurrencia
q = 0.5  Probabilidad de no ocurrencia
N = 47194  Población
℮5% = 0.05  Margen de error
Por lo que, sustituyendo y efectuando las operaciones de términos, se tiene:
1,962 𝑥 0,5 𝑥 0,5 𝑥 47194

𝑛0 =
1,962 𝑥 0.5 𝑥 0.5 + 0.052 𝑥 47193
3.8416 𝑥 0,25 𝑥 47194

𝑛0 =
3.8416 𝑥 0,25 + 0.052 𝑥 47193
45
45325.1176
𝑛0 =
0,9604 + 117,9825
45325.1176
𝑛0 =
118,9429
𝑛´ = 381,06186
El tamaño muestral estará representado por 381 ciudadanos del distrito de
Barranca, según la proyección censal al año 2018.
8.3. Técnica e Instrumento para la recopilación y procesamiento de datos
8.3.1. Técnicas e instrumento a emplear
Delimitada la Unidad de Análisis en ciudadanos de la Ciudad de Barranca;
precisada que fuera cuantitativamente dicha población del estudio en un total de 47,194
ciudadanos mayores de edad; calculada la muestra poblacional en 381 ciudadanos, devino
en necesario diseñar las técnicas e instrumentos más adecuados para el recojo de la
información, la misma que fuera decidida en la encuesta y el cuestionario,
respectivamente, conforme al desarrollo que fuera presentado en el respectivo proyecto de
estudio. Todo ello nos permite señalar que, a través de la encuesta, aplicada sobre los 381
ciudadanos que conforma la muestra, nos permitió la obtención adecuada de resultados que
luego han sido objeto de análisis.
8.3.2. Confiabilidad de los instrumentos
En busca de delimitar el nivel de confiabilidad del instrumento para recolectar
información de las variables, se utilizó la prueba estadística de fiabilidad Alfa de
Cronbach, para lo cual se realizó una prueba piloto de la encuesta a 20 abogados, por ser
los individuos que forman parte de la muestra y tienen criterios similares a la unidad de
46
análisis, después de obtener sus respuestas, esos fueron procesados utilizando el programa
estadístico SPSS Statistics 24, obteniendo la siguiente tabla:
Tabla - A. Confiabilidad del instrumento.
Resumen de procesamiento de casos
N %
Caso Válido 20 100,0
s Excluid 0 ,0
Total 20 100,0
Estadísticas de fiabilidad
Alfa de Cronbach N de elementos
,711 20
Interpretación: Conforme al Alfa de Cronbach, el instrumento para medir nuestras
variables: (X) Adecuado nivel de conocimiento ciudadano sobre la trasmisión sucesoria y
(Y) Incremento de la cultura testamentaria por escritura pública, presenta un coeficiente de
0,711, lo que manifiesta que el instrumento analizado tiene un nivel de confiabilidad
excelente, lo que me permite inferir que la información que se obtendrá con dichos
instrumentos será confiable. El número de elementos hace referencia a la cantidad de
preguntas que integran al instrumento de recolección de datos.
47
8.3.3. Validación de los instrumentos
El instrumento que se utilizó en la ejecución de la investigación para recolectar los
datos, fue validado mediante el método de juicio de expertos; es decir fue sometida al
juicio razonado de un grupo de jueces expertos, que estuvo integrado por tres abogados de
la Universidad nacional Pedro Ruiz Gallo, Universidad Nacional José Faustino Sánchez
Carrión y uno que labora en el Poder Judicial; aunado a ellos, se tuvo como experto un
profesional de estadística e informática que se desempeña como asesor estadístico. Es así
que la aplicabilidad del instrumento que se utilizó en nuestra investigación fue determinada
por 4 expertos. En consecuencia, se obtuvieron 4 informes de opinión de expertos (Que se
encuentran como Anexo 03) que se resumen en la siguiente tabla:
Tabla - B. Validez del instrumento.
EXPERTOS CARGO Y/O PROMEDIO DE
INSTITUCIÓN VALORACIÓN
Cesar Augusto ABANTO Universidad
AHUMADA Nacional Pedro Ruiz 95
Gallo
Luis Enrique SALAZAR DE Poder Judicial
LA TORRE 95
Carlos Jesús Arquimedes Universidad
CHUMBEZ MUÑOZ Nacional José Faustino
Sánchez Carrión 95
Ángel RAMOS BELTRÀN Asesor Estadístico 95
TOTAL PROMEDIO 95
Fuente: Creación propia.
48
Interpretación: El promedio de la puntuación fue de 95, puntaje que se ubica en el
rubro “válido, proceda a su aplicación”, lo que determino que nuestro instrumento era
válido para utilizarse.
8.4. Técnicas para el Procesamiento de Información
Para el presente estudio se tomó en cuenta el objetivo propuesto por el mismo, vale
decir realizar el análisis de información para la obtención de ideas relevantes, de las
distintas fuentes de información, ya sean teóricas como fácticas, permitiendo expresar el
contenido sin ambigüedades, llegando a la conclusión de que la información proporcionada
en la presente investigación resulta ser fidedigna. Así, se tuvo que para proceder con los
datos se empleó un cuestionario de preguntas cerradas, con alternativas múltiples,
acudiendo a la escala de likert, dada la conveniencia de su estructuración.
Los datos obtenidos, tras la aplicación del cuestionario a la población muestral
previamente delimitada, fueron procesados a través del programa informatico de Microsoft
Excel; por otro lado, para realizar la contrastación de hipotesis se utilizó el programa
informático denominado Statiscal Package for Social Sciences, versión 25, en sus siglas
SPSS.
49
IX.CONSIDERACIONES ÉTICAS
Para el desarrollo de la presente investigación se contemplaron los siguientes
aspectos éticos:
9.1. Se tendrá en cuenta la Resolución de Comisión Organizadora N°355-2017 CO-
UNAB de fecha 21 de agosto de 2017, Reglamento 15-2017-UNAB Reglamento sobre
financiamiento de estudios de investigación para la obtención de grados académicos y
título profesional.
9.2. Resolución de Comisión Organizadora N°449-2017 CO-UNAB de fecha 22 de
setiembre de 2017, resuelve modificar el anexo “Programas y Líneas de Investigación de la
Universidad Nacional de Barranca”
9.3. El tipo de estudio según los lineamientos de la UNAB, corresponde a una
“investigación Básica”, puesto que el objetivo es obtener información sobre conocimientos
que tienen las personas y no de realizar intervenciones que pusieran en riesgo su salud
física, psicológica y emocional.
9.4. Principio de consentimiento informado: el consentimiento informado escrito a cada
instrumento, el cual contempla los objetivos de la investigación.
9.5. Principio de Confidencialidad: Se guardó la confidencialidad de la información y la
identidad de los participantes. El proyecto reconoce que las personas tienen derecho a la
50
privacidad y al anonimato. Este principio reconoce que las personas tienen derecho de
excluirse y o mantener confidencialidad sobre cualquier información concerniente a su
nivel de conocimientos.
9.6. Principio de Justicia: Los ciudadanos del Distrito de Barranca participantes de la
encuesta ejecutada, fueron tratados con respeto referente a su privacidad, antes, durante y
después de su participación.
9.7. Principio de Autonomía: Los ciudadanos del Distrito de Barranca fueron
informados en todo momento sobre los objetivos de la presente investigación y del
procedimiento a realizar. Los ciudadanos que participaron de la encuesta resultados
beneficiados con la información brindada durante el proceso.
51
X.RESULTADOS Y DISCUSIÓN
10.1. Resultados:
10.1.1. Presentación de tablas y figuras
VARIABLE X: ADECUADO NIVEL DE CONOCIMIENTO CIUDADANO
SOBRE LA TRASMISIÓN SUCESORIA
Resultado del X1: Conocimiento de los ciudadanos sobre el testamento.
Tabla 1. Significado de herencia
Ítem 1 Escala Valorativa Frecuencia Porcentaje
¿Conoce usted el Nunca 33 9%
significado de herencia? Casi nunca 90 24%
A veces 126 33%
Casi siempre 92 24%
Siempre 40 10%
TOTAL 381 100%
Fuente: Trabajo de campo realizado vía Google forms en el mes de setiembre de 2018.
140
120
100
80
60 126
90 92
40
20 33 40
0
Nunca Casi nunca A veces Casi siempre Siempre
Figura 1. Significado de herencia
Nota: Elaboración propia
52
Interpretación: De la figura 1, que contiene la interrogante: ¿Conoce usted el
significado de herencia? Se ha obtenido que un 9% de ciudadanos encuestados optaron por
la opción nunca, un 24% de ciudadanos encuestados optaron por la opción casi nunca, un
33% de ciudadanos encuestados optaron por la opción a veces, un 24% de ciudadanos
encuestados optaron por la opción casi siempre y un 10% de ciudadanos encuestados
optaron por la opción siempre; por lo tanto, se interpreta que el porcentaje mayoritario de
ciudadanos de la ciudad de Barranca que fueron encuestados han referido que a veces
conocen significado de herencia.
Tabla 2. Pasos para la entrega de la herencia
¿Conoce usted que los pasos Nunca 12 3%
para la entrega de la Casi nunca 63 16%
herencia? A veces 79 21%
Casi siempre 99 26%
Siempre 128 34%
TOTAL 381 100%
140
120
100
80
60 128
99
40 79
63
20
0 12
Figura 2. Pasos para la entrega de la herencia
53
Interpretación: De la figura 2, que contiene la interrogante: ¿Conoce usted que los
pasos para la entrega de la herencia? Se ha obtenido que un 3% de ciudadanos encuestados
optaron por la opción nunca, un 16% de ciudadanos encuestados optaron por la opción casi
nunca, un 21% de ciudadanos encuestados optaron por la opción a veces, un 26% de
ciudadanos encuestados optaron por la opción casi siempre y un 34% de ciudadanos
encuestados optaron por la opción siempre; por lo tanto, se interpreta que el porcentaje
mayoritario de ciudadanos de la ciudad de Barranca que fueron encuestados han referido
que siempre conocen los pasos para la entrega de la herencia.
Tabla 3. Significado de la suceción intestada
¿Conoce usted el significado Nunca 0 0%
de sucesión intestada? Casi nunca 0 %
A veces 13 3%
Casi siempre 133 25%
Siempre 235 62%
TOTAL 381 100%
250
200
150
235
100
133
50
0 0 0 13
Figura 3. Significado de la sucesión intestada
54
significado de sucesión intestada? Se ha obtenido que un 0% de ciudadanos encuestados
optaron por la opción nunca, un 0% de ciudadanos encuestados optaron por la opción casi
nunca, un 3% de ciudadanos encuestados optaron por la opción a veces, un 35% de
ciudadanos encuestados optaron por la opción casi siempre y un 62% de ciudadanos
encuestados optaron por la opción siempre; por lo tanto, se interpreta que el porcentaje
mayoritario de ciudadanos de la ciudad de Barranca que fueron encuestados han referido
que siempre conocen el significado de la sucesión intestada.
Tabla 4. Significado de testamento por escritura pública
¿Conoce usted el significado Nunca 1 0.5%
de un testamento por Casi nunca 1 0.5%
escritura pública? A veces 0 0%
Siempre 198 51%
TOTAL 381 100%
250
200
150
100 181 198
50
0 1 1 0
Figura 4. Significado de testamento por escritura pública
55
significado de un testamento por escritura pública? Se ha obtenido que un 0.5% de
ciudadanos encuestados optaron por la opción nunca, un 0.5% de ciudadanos encuestados
optaron por la opción casi nunca, un 0% de ciudadanos encuestados optaron por la opción
a veces, un 48% de ciudadanos encuestados optaron por la opción casi siempre y un 51%
de ciudadanos encuestados optaron por la opción siempre; por lo tanto, se interpreta que el
porcentaje mayoritario de ciudadanos de la ciudad de Barranca que fueron encuestados han
referido que siempre conocen el significado de un testamento por escritura pública.
Resultados de X2: Preferencia de uso del testamento por escritura pública.
Tabla 5. Frecuencia de uso
A la fecha ¿Utilizó usted, Nunca 11 3%
un testamento por Escritura Casi nunca 57 15%
Pública para disponer de A veces 57 15%
sus bienes? Casi siempre 99 26%
Siempre 157 41%
TOTAL 381 100%
200
150
100
157
50 99
57 57
0 11
Figura 5. Frecuencia de uso
56
Interpretación: De la figura 5, que contiene la interrogante: A la fecha ¿Utilizó usted,
un testamento por Escritura Pública para disponer de sus bienes? Se ha obtenido que un %
de ciudadanos encuestados optaron por la opción nunca, un % de ciudadanos encuestados
optaron por la opción casi nunca, un % de ciudadanos encuestados optaron por la opción a
veces, un % de ciudadanos encuestados optaron por la opción casi siempre y un % de
ciudadanos encuestados optaron por la opción siempre; por lo tanto, se interpreta que el
referido que siempre a la fecha utilizó un testamento por Escritura Pública para disponer de
sus bienes.
Tabla 6. Preferencia del testamento por escritura pública.
¿Haría uso del testamento Nunca 25 7%
por Escritura Pública? Casi nunca 24 6%
A veces 80 21%
Siempre 118 31%
TOTAL 381 100%
160
140
120
100
80
60 134
118
40 80
20
25 24
0
57
Figura 6. Preferencia del testamento por escritura pública
Interpretación: De la figura 1, que contiene la interrogante: ¿Haría uso del testamento
por Escritura Pública? Se ha obtenido que un 7% de ciudadanos encuestados optaron por la
opción nunca, un 6% de ciudadanos encuestados optaron por la opción casi nunca, un 21%
de ciudadanos encuestados optaron por la opción a veces, un 35% de ciudadanos
ciudadanos de la ciudad de Barranca que fueron encuestados han referido que casi siempre
haría uso del testamento por Escritura Pública.
Tabla 7. Recomendación del testamento por Escritura Pública
¿Recomendaría no utilizar Nunca 0 0%
un testamento por Escritura Casi nunca 0 0%
Pública para disponer de A veces 4 1%
sus bienes a favor de los Casi siempre 154 40%
herederos? Siempre 223 59%
TOTAL 381 100%
250
200
150
100 223
154
50
0 0 0 4
58
Figura 7. Recomendación del testamento por Escritura Pública
Interpretación: De la figura 7, que contiene la interrogante: ¿Recomendaría no utilizar
un testamento por Escritura Pública para disponer de sus bienes a favor de los herederos?
Se ha obtenido que un 0% de ciudadanos encuestados optaron por la opción nunca, un 0%
de ciudadanos encuestados optaron por la opción casi nunca, un 1% de ciudadanos
encuestados optaron por la opción a veces, un 40% de ciudadanos encuestados optaron por
la opción casi siempre y un 59% de ciudadanos encuestados optaron por la opción siempre;
por lo tanto, se interpreta que el porcentaje mayoritario de ciudadanos de la ciudad de
Barranca que fueron encuestados han referido que siempre recomendarían no utilizar un
testamento por Escritura Pública para disponer de sus bienes a favor de los herederos.
VARIABLE Y: INCREMENTO DE LA CULTURA TESTAMENTARIA POR
ESCRITURA PÚBLICA
Resultado de Y1: Intencionalidad para la trasmisión sucesoria por Escritura Publica
Tabla 8. Libertad y criterio propio para disponer bienes
Sabe usted que, para la Nunca 15 4%
elaboración de un testamento, Casi nunca 85 22%
¿La ley peruana no permite A veces 126 33%
disponer de los bienes de una Casi siempre 97 26%
persona de manera libre y a Siempre 58

15%
criterio propio?
TOTAL 381 100%
59
140
120
100
80
60 126
97
40 85
58
20
15
0
Figura 8. Libertad y criterio propio para disponer bienes
Interpretación: De la figura 8, que contiene la interrogante: Sabe usted que, para la
elaboración de un testamento, ¿La ley peruana no permite disponer de los bienes de una
persona de manera libre y a criterio propio? Se ha obtenido que un 4% de ciudadanos
encuestados optaron por la opción nunca, un 22% de ciudadanos encuestados optaron por
la opción casi nunca, un 33% de ciudadanos encuestados optaron por la opción a veces, un
26% de ciudadanos encuestados optaron por la opción casi siempre y un 15% de
ciudadanos encuestados optaron por la opción siempre; por lo tanto, se interpreta que el
referido que a veces la ley peruana no permite disponer de los bienes de una persona de
manera libre y a criterio propio.
60
Tabla 9. Expresión de voluntad de la persona
Considera usted que, Nunca 12 3%
según la ley, ¿El testamento Casi nunca 63 17%
permite poseer la expresión A veces 78 20%
de voluntad de la persona? Casi siempre 100 26%
Siempre 128 34%
TOTAL 381 100%
140
120
100
80
60 128
100
40 78
63
20
0 12
Figura 9. Expresión de voluntad de la persona
Interpretación: De la figura 9, que contiene la interrogante: Considera usted que,
según la ley, ¿El testamento permite poseer la expresión de voluntad de la persona? Se ha
obtenido que un 3% de ciudadanos encuestados optaron por la opción nunca, un 17% de
ciudadanos encuestados optaron por la opción casi nunca, un 20% de ciudadanos
61
Barranca que fueron encuestados han referido que casi siempre testamento permite poseer
la expresión de voluntad de la persona.
Tabla 10. Formalidad del testamento
¿Está de acuerdo, que, hasta Nunca 0 0%
la actualidad, el testamento Casi nunca 3 1%
siga siendo escrito por puño A veces 12 3%
y letra del notario? Casi siempre 132 35%
Siempre 234 61%
TOTAL 381 100%
250
200
150
234
100
132
50
0 0 3 12
Figura 10. Formalidad del testamento
62
Interpretación: De la figura 10, que contiene la interrogante: ¿Está de acuerdo, que,
hasta la actualidad, el testamento siga siendo escrito por puño y letra del notario? Se ha
Barranca que fueron encuestados han referido que siempre está de acuerdo que hasta la
actualidad el testamento siga siendo escrito por puño y letra del notario.
Tabla 11. El testamento en un solo acto
¿Conoce usted el significado Nunca 0 0%
de herencia? Consideraría Casi nunca 0 0%
correcto, que ¿El testamento A veces 0 0%
sea suscrito/firmado en un solo Casi siempre 182 48%
acto? Siempre 199 52%
TOTAL 381 100%
250
200
150
100 182 199
50
0 0 0 0
Figura 11. El testamento en un solo acto
63
Interpretación: De la figura 11, que contiene la interrogante: Consideraría correcto,
que ¿El testamento sea suscrito/firmado en un solo acto? Se ha obtenido que un 0% de
ciudadanos encuestados optaron por la opción nunca, un 0% de ciudadanos encuestados
referido que siempre consideraría correcto, que el testamento sea suscrito/firmado en un
solo acto.
Resultado de Y2: Aceptabilidad de las formalidades para la trasmisión sucesoria
por Escritura Publica
Tabla 12. Modificación del testamento
¿Tiene conocimiento de que Nunca 11 3%
el testador, puede realizar las Casi nunca 15%

57
modificaciones que crea
A veces 57 25%
conveniente a su testamento
Casi siempre 98 26%
ya extendido?
Siempre 158 41%
TOTAL 381 100%
64
180
160
140
120
100
80 158
60
98
40
57 57
20
11
0
Figura 12. Modificación del testamento
Interpretación: De la figura 12, que contiene la interrogante: ¿Tiene conocimiento de
que el testador, puede realizar las modificaciones que crea conveniente a su testamento ya
extendido? Se ha obtenido que un 3% de ciudadanos encuestados optaron por la opción
nunca, un 15% de ciudadanos encuestados optaron por la opción casi nunca, un 15% de
ciudadanos encuestados optaron por la opción a veces, un 26% de ciudadanos encuestados
optaron por la opción casi siempre y un 42% de ciudadanos encuestados optaron por la
opción siempre; por lo tanto, se interpreta que el porcentaje mayoritario de ciudadanos de
la ciudad de Barranca que fueron encuestados han referido que siempre tiene conocimiento
de que el testador, puede realizar las modificaciones que crea conveniente a su testamento
ya extendido.
65
Tabla 13. Sobre el notario público
¿Conoce usted que, ¿El Nunca 4 1%
funcionario encargado de Casi nunca 26 7%
elaborar el testamento es el A veces 80 21%
notario público? Casi siempre 131 34%
Siempre 140 37%
TOTAL 381 100%
160
140
120
100
80
131 140
60
40 80
20
26
0 4
Figura 13. Sobre el notario público
Interpretación: De la figura 13, que contiene la interrogante: Conoce usted que, ¿El
funcionario encargado de elaborar el testamento es el notario público? Se ha obtenido que
un 1% de ciudadanos encuestados optaron por la opción nunca, un 7% de ciudadanos
encuestados optaron por la opción casi nunca, un 21% de ciudadanos encuestados optaron
por la opción a veces, un 34% de ciudadanos encuestados optaron por la opción casi
siempre y un 37% de ciudadanos encuestados optaron por la opción siempre; por lo tanto,
se interpreta que el porcentaje mayoritario de ciudadanos de la ciudad de Barranca que
66
fueron encuestados han referido que siempre el funcionario encargado de elaborar el
testamento es el notario público.
Tabla 14. Expedición del testamento
¿Está de acuerdo que el Nunca 43 11%
notario sea la persona correcta Casi nunca 38 10%
para extender un testamento? A veces 34 9%
Siempre 155 41%
TOTAL 381 100%
200
150
100
155
50 111
43 38 34
0
Figura 14. Expedición del testamento
Interpretación: De la figura 14, que contiene la interrogante: ¿Está de acuerdo que el
notario sea la persona correcta para extender un testamento? Se ha obtenido que un 11% de
ciudadanos encuestados optaron por la opción nunca, un 10% de ciudadanos encuestados
67
referido que siempre está de acuerdo que el notario sea la persona correcta para extender
un testamento.
Tabla 15. Participación de testigo
Se sabe que el testamento es Nunca 9 2%
confidencial, ¿Considera Casi nunca 36 10%
usted correcto la A veces 79 21%
participación de dos testigos Casi siempre 123 32%
en la elaboración del Siempre

35%
testamento? 134
TOTAL 381 100%
160
140
120
100
80
123 134
60
40 79
20 36
0 9
Figura 15. Participación de testigos
68
Interpretación: De la figura 15, que contiene la interrogante: Se sabe que el testamento
es confidencial, ¿Considera usted correcto la participación de dos testigos en la elaboración
del testamento? Se ha obtenido que un 2% de ciudadanos encuestados optaron por la
opción nunca, un 10% de ciudadanos encuestados optaron por la opción casi nunca, un
21% de ciudadanos encuestados optaron por la opción a veces, un 32% de ciudadanos
ciudadanos de la ciudad de Barranca que fueron encuestados han referido que siempre es
correcto la participación de dos testigos en la elaboración del testamento.
Tabla 16. No participación de testigos en el testamento
Cree usted que, ¿Sería Nunca 6 2%
necesario dejar sin efecto la Casi nunca 23 6%
participación de los testigos en A veces 32 81%
la elaboración del testamento? Casi siempre 139 36%
Siempre 181 48%
TOTAL 381 100%
200
150
100
181
139
50
23 32
0 6
69
Figura 16. No participación de testigos en el testamento
Interpretación: De la figura 16, que contiene la interrogante: Cree usted que, ¿Sería
necesario dejar sin efecto la participación de los testigos en la elaboración del testamento?
Barranca que fueron encuestados han referido que siempre sería necesario dejar sin efecto
la participación de los testigos en la elaboración del testamento.
Resultados de Y3: Accesibilidad fáctica y económica para la trasmisión sucesoria
por Escritura Publica
Tabla 17. Formalidad del testamento
¿Cree usted que los Nunca 0 0%
testamentos por escritura Casi nunca 0 0%
pública serían mayormente A veces 5 1%
utilizados, si tuvieran un bajo Casi siempre 154 41%
costo? Siempre 222 58%
TOTAL 381 100%
70
250
200
150
222
100
154
50
0 0 0 4
Figura 17. Formalidad del testamento
Interpretación: De la figura 17, que contiene la interrogante: ¿Cree usted que los
testamentos por escritura pública serían mayormente utilizados, si tuvieran un bajo costo?
Barranca que fueron encuestados han referido que siempre los testamentos por escritura
pública serían mayormente utilizados, si tuvieran un bajo costo.
71
Tabla 18. Facilidad del procedimiento del testamento
¿Considera usted que el Nunca 9 2%
otorgamiento de un Casi nunca 38 10%
testamento es un A veces 74 19%
procedimiento de fácil Casi siempre 124 33%
acceso? Siempre 136 36%
TOTAL 381 100%
160
140
120
100
80
60 124 136
40 74
20 38
0 9
Figura 18. Facilidad del procedimiento del testamento
Interpretación: De la figura 18, que contiene la interrogante: ¿Considera usted que el
otorgamiento de un testamento es un procedimiento de fácil acceso? Se ha obtenido que un
2% de ciudadanos encuestados optaron por la opción nunca, un 10% de ciudadanos
encuestados optaron por la opción casi nunca, un 19% de ciudadanos encuestados optaron
por la opción a veces, un 33% de ciudadanos encuestados optaron por la opción casi
siempre y un 36% de ciudadanos encuestados optaron por la opción siempre; por lo tanto,
72
se interpreta que el porcentaje mayoritario de ciudadanos de la ciudad de Barranca que
fueron encuestados han referido que siempre el otorgamiento de un testamento es un
procedimiento de fácil acceso.
Tabla 19. Costo/onerosidad del testamento
¿Cree usted que el Nunca 15 4%
otorgamiento de un Casi nunca 0 0%
testamento es un A veces 27 7%
procedimiento demasiado Casi siempre 160 42%
oneroso/costoso? Siempre 179 47%
TOTAL 381 100%
200
150
100
179
160
50
15 27
0 0
Figura 19. Costo/onerosidad del testamento
Interpretación: De la figura 19, que contiene la interrogante: ¿Cree usted que el
otorgamiento de un testamento es un procedimiento demasiado oneroso/costoso? Se ha
73
Barranca que fueron encuestados han referido que siempre el otorgamiento de un
testamento es un procedimiento demasiado oneroso/costoso.
Tabla 20. Razón principal de la falta de uso del testamento
¿A criterio personal, cree Nunca 9 2%
que una de las razones por la Casi nunca 36 10%
poca elaboración de A veces 79 21%
testamento en el distrito sería Casi siempre 123 32%
su onerosidad? Siempre 134 35%
TOTAL 381 100%
160
140
120
100
80
60 123 134
40 79
20 36
0 9
Figura 20. Razón principal de la falta de uso del testamento
74
Interpretación: De la figura 20, que contiene la interrogante: ¿A criterio personal, cree
que una de las razones por la poca elaboración de testamento en el distrito sería su
onerosidad? Se ha obtenido que un 2% de ciudadanos encuestados optaron por la opción
nunca, un 10% de ciudadanos encuestados optaron por la opción casi nunca, un 21% de
ciudadanos encuestados optaron por la opción a veces, un 31% de ciudadanos encuestados
optaron por la opción casi siempre y un 35% de ciudadanos encuestados optaron por la
opción siempre; por lo tanto, se interpreta que el porcentaje mayoritario de ciudadanos de
la ciudad de Barranca que fueron encuestados han referido que siempre una de las razones
por la poca elaboración de testamento en el distrito sería su onerosidad.
10.1.2. Contrastación de hipótesis
10.1.2.1 Contrastación de hipótesis
Conforme se planteó en la formulación del proyecto de investigación, se procedió a
realizar la contrastación de hipótesis aplicando para ello la herramienta estadística
denominada: “coeficiente de correlación de Spearman” ρ (rho) que permite medir la
relación o asociación entre dos variables aleatorias continuas. Este coeficiente es
determinado mediante el Programa Estadístico para Ciencias Sociales (SPSS versión 24.0),
donde se vacían los resultados de los cuestionarios que se aplicaran para medir las
variables de investigación
El coeficiente de Spearman, se proyecta en la siguiente formula:
75
Interpretación
El valor del índice de correlación varía en el intervalo [-1,1]:
 Si r = 1, existe una correlación positiva perfecta.
 Si 0 < r < 1, existe una correlación positiva moderada.
 Si r = 0, no existe relación lineal.
 Si -1 < r < 0, existe una correlación negativa moderada.
 Si r = -1, existe una correlación negativa perfecta.
10.1.2.2 Contrastación de hipótesis general
Para nuestra investigación hemos establecido la siguiente hipótesis general: Entre
el adecuado nivel de conocimiento ciudadano sobre la trasmisión sucesoria y el incremento
de la cultura testamentaria por escritura pública, existe una relación directa significativa
(Distrito de Barranca, 2018)
Tabla - A. Contrastación de la hipótesis general
Correlaciones
ADECUADO NIVEL INCREMENTO DE
DE CONOCIMIENTO LA CULTURA
CIUDADANO SOBRE TESTAMENTARIA
LA TRASMISIÓN POR ESCRITURA
SUCESORIA PÚBLICA
Rho de ADECUADO NIVEL DE Coeficiente de 1,000 ,955**
Spearman CONOCIMIENTO correlación
CIUDADANO SOBRE Sig. (bilateral) . ,000
LA TRASMISIÓN N 86 86
SUCESORIA
76
Coeficiente de ,955** 1,000
INCREMENTO DE correlación
LA CULTURA Sig. (bilateral) ,000 .
TESTAMENTARIA POR N 86 86
ESCRITURA PÚBLICA
**. La correlación es significativa en el nivel 0,955 (bilateral).
Interpretación
De tabla de correlaciones se desprende que entre las variables existe una
correlación significativa directa en el nivel 0,955 (bilateral), lo que nos permite corroborar
nuestra hipótesis general; por lo tanto entre el adecuado nivel de conocimiento ciudadano
sobre la trasmisión sucesoria y el incremento de la cultura testamentaria por escritura
pública, existe una relación directa significativa. El grado de correlación es positiva, pues
el valor numérico de 0,955 (bilateral). En consecuencia, el adecuado nivel de conocimiento
ciudadano sobre la trasmisión sucesoria si repercute de forma positiva en el incremento de
la cultura testamentaria por escritura pública.
10.1.2.3. Contrastación de hipótesis especificas
En base a las dimensiones se ha formulado dos hipótesis específicas, que también
se procederán a contrastar mediante el coeficiente del Rho Spearman:
a) Primera hipótesis especifica
Nuestra primera hipótesis especifica es la siguiente: Entre el conocimiento
de los ciudadanos sobre el testamento y el incremento de la cultura
testamentaria por escritura pública, existe una relación directa significativa
77
Tabla - B. Contrastación de la primera hipótesis especifica
Correlaciones
INCREMENTO DE
LA CULTURA
Conocimiento de TESTAMENTARI
los ciudadanos A POR
sobre el ESCRITURA
testamento PÚBLICA
Rho de Conocimiento de Coeficiente de 1,000 -,866**
Spearman los ciudadanos correlación
sobre el testamento Sig. (bilateral) . ,000
N 381 381
INCREMENTO DE Coeficiente de -,866** 1,000
LA CULTURA correlación
TESTAMENTARIA
Sig. (bilateral) ,000 .
POR ESCRITURA
N 381 381
PÚBLICA
Interpretación
De tabla de correlaciones se desprende que entre las variables existe una correlación
significativa en el nivel 0,866 (bilateral), lo que nos permite corroborar nuestra hipótesis
general, por lo tanto, entre el conocimiento de los ciudadanos sobre el testamento y el
incremento de la cultura testamentaria por escritura pública existe una relación
significativa directa. El grado de correlación es positiva, pues el valor numérico de 0,866
(bilateral). En consecuencia, el conocimiento de los ciudadanos sobre el testamento la
78
regulación repercute o influye de forma positiva en el incremento de la cultura
testamentaria por escritura pública
b) Segunda hipótesis especifica
Nuestra primera hipótesis especifica es la siguiente: Entre la preferencia de
uso del testamento por escritura pública y el incremento de la cultura
testamentaria por escritura pública, existe una relación directa significativa
Tabla - C. Contrastación de la segunda hipótesis especifica
Correlaciones
Preferencia de Incremento De
uso del La Cultura
testamento por Testamentaria
escritura Por Escritura
pública Pública
Rho de Preferencia de uso del Coeficiente de 1,000 ,901**
Spearman testamento por correlación
escritura pública Sig. (bilateral) . ,000
N 86 86
INCREMENTO DE LA Coeficiente de ,901** 1,000
CULTURA correlación
TESTAMENTARIA Sig. (bilateral) ,000 .
POR ESCRITURA N 86 86
PÚBLICA
79
Interpretación
De tabla de correlaciones se desprende que entre las variables existe una correlación
general, por lo tanto, entre la preferencia de uso del testamento por escritura pública y el
incremento de la cultura testamentaria por escritura pública existe una relación
significativa directa. El grado de correlación es positiva, pues el valor numérico de 0,901
(bilateral). En consecuencia, la preferencia de uso del testamento por escritura pública
influye de forma positiva en el incremento de la cultura testamentaria por escritura
pública..
10.2. Discusión de resultados
En el diseño del presente estudio se llegan a presentar dos variables claramente
delimitadas, por un lado se tiene la V(x) Adecuado nivel del conocimiento sobre la
trasmisión sucesoria; y, de otro lado, se tiene la V(y) Incremento de la cultura
testamentaria.
Para la primera variable se conceptualizó lo siguiente:
Por la sucesión testamentaria una persona dispone de sus bienes para
cuando haya ocurrido el hecho de su muerte; con lo cual, llega a ordenar su
propia sucesión dentro de los límites de la ley y con las formalidades que
ésta señala, pudiendo hacerlo no solo sobre sus bienes patrimoniales, sino
incluir en su testamento disposiciones de carácter no patrimonial, las
mismas que deben de ser respetas, cumplidas y dispuestas tal cual han sido
señaladas, tanto en el ámbito patrimonial como personal. (Ramos y
Saavedra, 2021, p. 37)
80
En tanto que, para el caso de la segunda variable la conceptualización de la misma
fue establecida bajo la siguiente redacción:
La transmisión sucesoria deviene en aquella extensión del derecho de
propiedad, por el cual toda persona tiene derecho a la propiedad y a la
herencia; siendo la propiedad y la herencia dos ejes fundamentales sobre los
que tiene su base el derecho sucesorio entre familiares durante la vida del
causante y después de la muerte del mismo. Desde el punto de vista
subjetivo el derecho sucesorio es el poder de tener la calidad de sucesor
mortis causa y la facultad de aceptar o renunciar una herencia. (Ramos y
Saavedra, 2021, p. 38)
Así expuestas las conceptualizaciones de las variables, se ha de entender que cada
una de ellas han sido operacionalizadas oportunamente, disponiéndose que lo que se busca
lograr es el entendimiento fáctico que se puede llegar a tener sobre la forma y el modo en
que se genera o se presenta la trasmisión del patrimonio de un causante, conformado tanto
por bienes, derechos y hasta por las obligaciones que le asitían al titular en vida, y que por
razón de la muerte sobrevenida (no importando si es natural, accidental o provocada) van a
ser pasados, con cambio de titularidad, a otras personas que antes no ejercian el señorío
sobre ellas. De igual forma se operacionalizó en el sentido de acceder a la preferencia
ciudadana sobre, o respecto de, hacer uso por parte del futuro causante de los bienes de su
propiedad y de su patrimonio todo a través del instrumento legal llamado testamento para
cuando se produzca su muerte.
La segunda de las definciones conceptuales, precedentemente expuestas, fue
materia, del mismo modo, de una adecuada operacionalización de la variable, por la que se
81
buscó obtener el entendimiento de la intencionalidad para la trasmisión sucesaria ya sea
por la voluntad del testador o por voluntad de la ley; de igual forma, se establece la
necesidad de medir la aceptabilidad de las partes en materia sucesaria para llegar a acceder
o ser parte de la trasmisión de los bienes del causante, ya sea por intermedio de su voluntad
expresada antes de su muerte o por expresión de la ley, generada por unha sucesión sin
testamento. Finalmente, se buscó establecer la accesibilidad que se llega a percibir sobre el
otorgamiento y la formalización del testamento a través de un instrumento público,
denominado Escritura Pública.
Ahora bien, conforme al desarrollo metodológico existente, en el presente apartado
se deben establecer las cuestiones relacionadas o contrapuestas entre los resultados
obtenidos en el marco empírico, tras la ejecución del trabajo de campo, con los resultados
obtenidos en la diferentes investigaciones presentadas como antecedentes de investigación
Así de nuestros resultados, nuestra primera variable adecuado nivel de
conocimiento ciudadano sobre la trasmisión sucesoria, se ha obtenido que un gran
porcentaje de ciudadanos encuestado no ha utilizado un testamento por Escritura Pública
para disponer de sus bienes:; asimismo, tampoco haría uso del testamento por Escritura
Pública; ni recomendaría no utilizar un testamento por Escritura Pública para disponer de
sus bienes a favor de los herederos; lo que coincide con la investigación de Purihuamán
(2017) quien concluye que:
El excesivo formalismo para el otorgamiento de la sucesión testamentaria
genera el desuso de la institución testamentaria en las notarías de la
provincia de Ferreñafe. Por lo tanto, se puede decir que este hecho ha traído
82
como consecuencia dificultades familiares, procesos largos de sucesión
intestada y disconformidad en la desmembración de patrimonios. (p. 77)
Respecto a la segunda variable sobre el incremento de la cultura testamentaria
por escritura pública, se ha obtenido que el porcentaje mayoritario de ciudadanos
encuestado desconoce que el testador puede realizar las modificaciones que crea
conveniente a su testamento ya extendido; asimismo, desconoce al funcionario encargado
de elaborar el testamento y considera que sería necesario dejar sin efecto la participación
de los testigos en la elaboración del testamento; lo que coincide con la investigación de
Flores (2018) quien concluye que:
Los problemas jurídicos para el otorgamiento del testamento por
escritura pública en el ordenamiento civil peruano, se evidencian en la
intervención de dos testigos, lo cual pone en riesgo la confidencialidad de
la última voluntad del testador ya que en la práctica son justamente esos
testigos quienes hacen de conocimiento de terceros el contenido del
testamento con el grave perjuicio a la tranquilidad familiar, social y hasta
económica del testador. Nada garantiza que los testigos van a mantener la
reserva del caso una vez que se concluye con el otorgamiento del
testamento. (p. 135)
83
XI.CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
11.1. Conclusiones
a. Se concluye que, entre el adecuado nivel de conocimiento ciudadano sobre
la trasmisión sucesoria y el incremento de la cultura testamentaria por escritura pública,
existe una relación directa significativa; toda vez que entre dichas variables se ha obtenido
una correlación significativa directa en el nivel 0,955 (bilateral), lo que nos permite
corroborar nuestra hipótesis general; por lo tanto, el adecuado nivel de conocimiento
ciudadano sobre la trasmisión sucesoria si repercute de forma positiva en el incremento de
la cultura testamentaria por escritura pública; ello significa que cuando mayor sea el nivel
de conocimiento del ciudadano sobre la trasmisión sucesoria mayor será el incremento de
la cultura testamentaria por escritura pública.
b. Se concluye que, entre el conocimiento de los ciudadanos sobre el
testamento y el incremento de la cultura testamentaria por escritura pública, existe una
relación directa significativa; toda vez que entre dichas variables existe una correlación
general, por lo tanto, el conocimiento de los ciudadanos sobre el testamento si influye en el
incremento de la cultura testamentaria por escritura pública, ello significa cuando mayor es
el conocimiento de los ciudadanos sobre el testamento mayor será el incremento de la
cultura testamentaria por escritura pública.
c. Se concluye que, entre la preferencia de uso del testamento por escritura
pública y el incremento de la cultura testamentaria por escritura pública, existe una
relación directa significativa, debido a que entre las variables se presenta una correlación
84
general, por lo tanto, la preferencia de uso del testamento por escritura pública si influye el
incremento de la cultura testamentaria por escritura pública; ello significa que si es mayor
la preferencia de uso del testamento por escritura pública mayor de forma positiva en el
incremento de la cultura testamentaria por escritura pública.
11.2. Recomendaciones
a. Se recomienda que se debe de bbrindar a la ciudadanía los conocimientos
jurídicos necesarios para el oportuno conocimiento de los medios, formas y condiciones de
acceso para la trasmisión sucesoria por testamento, con anterioridad a la muerte del
causante, como presupuesto para evitar futuras desavenencias familiares acontecido el
suceso de muerte.
b. Se recomienda que se debe de generar una campaña promocional sobre el uso
de los testamentos, flexibilizando los costos de implementación y simplificando las
ritualidades de las que se ha premunido a la figura jurídica del testamento, haciendo de éste
trámite notarial un más amigable, sin perder la rigurosidad de la protección de la última
voluntad del testador.
85
XII.REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Aguado, E. (2000). Derecho de Sucesiones. Santa fe de Bogotá-Colombia: Editorial

Leyer.
Aguilar, B. (2011). Derecho de Sucesión. Ediciones Legales.
Ariano, E (2016) “Estudios críticos de derecho procesal civil”, In Limine Litis – Lima:
Instituto pacifico.
Arias Schreiber Pezet, Max (2001), “Exégesis del Código Civil Peruano”, Perú: Gaceta
Jurídica.
Baqueiro, E. & Buenrostro, R. (s.f.). Derecho sucesorio Edición revisada y actualizada.

Universidad Nacional Autónoma de México.
Bran, D. Y., Cornejo, J. M. & Cornejo, T. M. (2011). Análisis de las asignaciones

testamentarias a título singular, enfocado en el derecho de acrecer, y su relación
con el derecho de transmisión y la sustitución regulada en el artículo 1140 del
código civil ( Tesis de pregrado, Universidad de el Salvador) Repositorio
Institucional US
http://ri.ues.edu.sv/id/eprint/1888/1/ANALISIS_DE_LAS_ASIGNACIONES_TE
STAMENTARIAS_A_TITULO_SINGULAR%2C_ENFOCADO_EN_EL_DER
ECHO_DE_ACRECER%2C_Y_SU_RELACION_CON_EL_DERECHO_DE_T
RANSMISION_Y_LA_SUSTITUCION_REGULADA_EN_EL_ARTICULO_11
40_DEL_CODIGO_CIVIL.pdf
Buenrostro, R & Baqueiro, E (2009) “Derecho Sucesorio”, Primera Edición,

Servigraphics – Antonio Nuñez Ramos.
86
Cabrera, M (1991), “Estudios en homenaje a la Doctora Yolanda Frías”, Instituto de
Investigaciones Jurídicas – Universidad Autónoma de México, Primera edición.
(p. 81)
Castillo, O (2007) “Manual Derecho Notarial”. Tomo I. Parte General. Ediciones

Jurídicas Trajano Pontentini. (p. 116).
Carrión, N (2012), “El acto testamentario: Nulidad por inobservancias del notario en los
requisitos esenciales”, (tesis posgrado), Ecuador.
Cornejo, J (2018), “División y partición de bienes en la declaración de herederos y la

ausencia de testamento en Lima metropolitana”, (tesis posgrado), Perú.
Domínguez, J & Sánchez, J (2012), “Conmemoración de los 80 años de vigencia del

Código Civil Mexicano”, Castellanos Impresión, Primera edición, (p. 200).
De Pina, R (1990) “Introducción al Estudio del Derecho”. Editorial Porrua. México. Pp.
220-221
Domínguez Benavente, Ramón y Domínguez Águila, Ramón (1990), “Derecho

sucesorio”. Santiago – Chile: jurídica de Chile.
Espino, C. (2016). El Testamento Ológrafo. La importancia de la escritura y la firma del

testador. El cotejo pericial de letras (La prueba caligráfica) (tesis de doctorado,
Universidad de Córdoba, Argentina) Repositorio Institucional UC
https://helvia.uco.es/xmlui/bitstream/handle/10396/14097/2016000001519.pdf?se
quence=1
Elorriaga, F (2010), “Derecho Sucesorio”, Segunda edición, Abeledo Perrot – Legal

Publishig.
Ferrero, C (2016) “Tratado de Derecho de Sucesiones”, Novena Edición, Instituto

Pacifico S.A.C
87
Ferrero A. (2002) “Tratado de derecho de sucesiones’’, Sexta Edición, Lima: Gaceta
Jurídica.
Fernández, C (2017), “Derecho de Sucesiones”, Primera edición, Fondo Edit. Pontificia

Universidad Católica del Perú.
Flores, C. O. (2018). Necesidad de modificar el otorgamiento del testamento por

escritura pública para garantizar el principio de confidencialidad y reserva,
Arequipa 2016 (tesis de maestría, Universidad Nacional de San Agustín de
Arequipa) Repositorio Institucional UNSA
http://repositorio.unsa.edu.pe/bitstream/handle/UNSA/8337/DEMflmoco2.pdf?se
quence=1&isAllowed=y
González, H (2001), “Manual de Filosofía Sociales y Ciencias Sociales”, Instituto de

Investigaciones Jurídicas – Universidad Nacional Autónoma de México, (p. 26).
González, C. E.; Mangandi, M. A. &Valladares, C. A. (2004). Aspectos jurídicos

prácticos de la sucesión testamentaria (trabajo monográfico, Universidad
Francisco Gavidia, El Salvador) Repositorio Institucional UFG
https://cijulenlinea.ucr.ac.cr/2012/aspectos-juridicos-practicos-de-la-sucesion-
testamentaria/
Gaceta Jurídica, “Código Civil Comentado”, tomo (iv), p. (09).:

https://andrescusi.files.wordpress.com/2020/06/codigo-civil-comentado-tomo-
iv.pdf#page=9&zoom=100,110,125
Gómez, S (1998-199), “Testamento y Tiempo: Historia y Derecho en el Documento de

Última Voluntad”. Trocadero, 1, Universidad de Córdova – Argentina, (p. 65).
González, M.; Howard, W; Vidal K, & Bellin, C (2010). Manual de Derecho Civil.
Universidad de la República de Uruguay, (p.280).
Gonzáles, J (2014), “Los Niveles de Conocimiento. El Aleph en la innovación

curricular”, (p. 135)
88
Galarza, C. C. (2016). La incorporación al Código Civil de nuevas formas tecnológicas
de soporte audiovisual para el otorgamiento del testamento en el Perú (tesis de
pregrado, Universidad Privada Norbert Wiener, Lima - Perú) Repositorio
Institucional UPNW
http://repositorio.uwiener.edu.pe/xmlui/bitstream/handle/123456789/340/T061_4
7420352_T.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Hernández, R. Y otros (2000). Metodología de la investigación. México: ed. Mcgraw-hill
León, J. (1980). La sucesión hereditaria en la jurisprudencia peruana. Lima-Perú: fondo

editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP).
Labrín, C. L. (2019). La interpretación del testamento. Análisis desde los

pronunciamientos del tribunal registral peruano (tesis de doctorado, Universidad
Nacional Pedro Ruiz Gallo, Lambayeque - Perú) Repositorio Institucional
UNPRG
https://repositorio.unprg.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12893/4906/BC-
4780%20LABRIN%20PIMENTEL.pdf?sequence=3&isAllowed=y
Mujica, I. J. & Ñiquen, J. F. (2016). La incorporación de la figura del testamento

electrónico en el artículo 707 del código civil peruano (tesis de pregrado,
Universidad Señor de Sipán, Pimentel - Perú) Repositorio Institucional USS
https://repositorio.uss.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12802/4635/MUJICA%20S
UAREZ%20%26%20%c3%91IQUEN%20SANDOVAL.pdf?sequence=1&isAllo
wed=y
Miranda, M. (1996). Manual de derecho de sucesiones, segunda edición ampliada y

actualizada. Lima-Perú: Ediciones Jurídicas.
Mejía, K. P. & Alpaca, J. C. (2016). La prescriptibilidad del Derecho de petición de

herencia en el Código Civil Peruano (tesis de pregrado, Universidad Andina del
Cusco) Repositorio Institucional UAC
http://repositorio.uandina.edu.pe/bitstream/UAC/478/3/Karina_Juan_Tesis_bachil
ler_2016.pdf
89
Messineo, F. (1956). “Manual de Derecho Civil y Comercial”. Buenos Aires: Jurídicas
Europa – América.
Morales, H. J. (2011). El contenido del testamento (Tesis de pregrado, Universidad

Rafael Landívar, Guatemala) Repositorio Institucional URL
http://biblio3.url.edu.gt/Tesis/2011/07/01/Morales-Heidi.pdf
Moisset, L; Lohmann, G; Espinoza, J; Bullard, A; Cieza, Jairo; Avendaño, F; León, L;

Walde, V; Lama, H; Valcarcel, A; Polanco, C; Cervantes R; (2015)., Derecho
Civil Patrimonial, Gaceta Jurídica, Primera Edición Octubre.
Ortiz, J. C. & Quincho, J. P. (2018). Los límites de la manifestación de la voluntad en

sucesiones testadas (tesis de pregrado, Universidad César Vallejo, Lima - Perú)
Repositorio Institucional UCV
https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12692/34792/Quincho_LJ.
pdf?sequence=1&isAllowed=y
Pérez, M. M. (2010). Derecho de Familia y sucesiones, Primera edición: Nostra

Ediciones.
Planiol, M. (S.F) “Tratado elemental de derecho civil”, tomo I, Cajica, Mexico.
Purihuamán, M. (2018). Identificación de la relación existente entre el formalismo

normativo y el desuso del testamento en la provincia de Ferreñafe (2016-2017)
(tesis de pregrado, Universidad César Vallejo, Chiclayo – Perú) Repositorio
Institucional UCV
https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12692/30225/Purihuaman_
MM.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Ramirez, A (2009) “La teoría del conocimiento en Investigación Científica: Una visión
actual”. Perú, (p. 224).
Rosas, Y. E. (2017). Imposición de modalidades del acto jurídico a los herederos

forzosos al percibir su legítima vía testamentaria en el Perú (tesis de pregrado,
90
Universidad Privada Antenor Orrego de Trujillo) Repositorio Institucional UPAO
https://repositorio.upao.edu.pe/bitstream/20.500.12759/3028/1/RE_DERE_YESE
NIA.ROSAS_IMPOSICION.DE.MODALIDADES_DATOS.pdf
Robles, L. (2012). Fundamentos de la investigación científica y jurídica. Perú: ed. Ffaat.
Rojina, R (2008), “Compendio de Derecho Civil II – Bienes, Derechos Reales y

Sucesiones”, Editorial Porrúa, cuadragésima edición, (p. 484).
Sánchez, J (1981), “Introducción al Derecho Mexicano”, Primera edición, Universidad
Nacional Autónoma de México, (p. 54).
Tamayo y Tamayo (2003). “El proceso de la Investigación Científica, incluye evaluación

y administración de proyectos de investigación”, Cuarta edición, Limusa Noriega
Editores (p. 13)
Vásquez, A (2019), “Fundamentos Históricos y Jurídicos de la Libertad de Testar”,
Bosch Editor, España, (p. 563)
Vidal, F (2007), “La interpretación del Acto Testamentario”, Revista Oficial del Poder
Judicial 1/1. (p. 344)
91
XIII. ANEXOS
92
13.1. Matriz de consistencia:
TITULO PROBLEMAS OBJETIVOS HIPOTESIS VARIABLES
Variable (X): Adecuado

Problema General Objetivos General Hipótesis General nivel de conocimiento
NIVEL DE ¿Qué relación existe entre el Identificar la relación existente entre el Entre el adecuado nivel de ciudadano sobre la
nivel de adecuado adecuado nivel de conocimiento conocimiento ciudadano trasmisión sucesoria.
CONOCIMIENTO
conocimiento ciudadano sobre ciudadano sobre la trasmisión sucesoria sobre la trasmisión sucesoria
SOBRE LA la trasmisión sucesoria y el y el incremento de la cultura frente al incremento de la Dimensiones:
incremento de la cultura testamentaria por escritura pública cultura testamentaria por X.1. Conocimiento de los
CULTURA
testamentaria por escritura (Distrito de Barranca, 2018) escritura pública, existe una ciudadanos sobre el
TESTAMENTARI pública (Distrito de Barranca, relación directa significativa testamento.
2018)? (Barranca, 2018). X.2. Preferencia de uso del
A POR
testamento por escritura
ESCRITURA Problemas Especificos Objetivos Específicos: pública.
1.¿Qué relación existe entre el 1.Identificar la relación existente entre Hipotesis Específicas
PUBLICA EN LOS
conocimiento de los el conocimiento de los ciudadanos 1. Entre el conocimiento de Variable (Y): Incremento
CIUDADANOS ciudadanos sobre el sobre el testamento y el incremento los ciudadanos sobre el de la cultura testamentaria
testamento y el incremento de de la cultura testamentaria por testamento y el incremento de por escritura pública.
DEL DISTRITO
la cultura testamentaria por escritura pública (Distrito de la cultura testamentaria por
DE BARRANCA escritura pública (Distrito de Barranca, 2018). escritura pública, existe una Dimensiones
Barranca, 2018)? relación directa significativa
2028
2.Identificar la relación existente entre (Distrito de Barranca, 2018) Y1: Intencionalidad para
2. ¿Qué relación existe entre la la preferencia de uso del testamento la transmisión sucesoria
preferencia de uso del por escritura pública y el incremento 2. Entre la preferencia de uso por Escritura Pública.
testamento por escritura de la cultura testamentaria por del testamento por escritura
pública y el incremento de la escritura pública (Distrito de pública y el incremento de la Y2: Aceptabilidad de las
cultura testamentaria por Barranca, 2018). cultura testamentaria por formalidades para la
escritura pública (Distrito de escritura pública, existe una transmisión sucesoria por
Barranca, 2018)? relación directa significativa Escritura Pública.
Y3: Accesibilidad fáctica
y económica para la
transmisión sucesoria por
Escritura Pública.
93
13.2. Instrumento de recolección de datos:
UNIVERSIDAD NACIONAL DE BARRANCA
Facultad de Ciencias Jurídicas Contables y Financiera

Escuela Profesional de Derecho y Ciencia Política
Cuestionario para medir, el Nivel de conocimiento sobre la Cultura Testamentaria

por Escritura Pública en los ciudadanos del Distrito de Barranca 2018.
Estimados ciudadanos, esperamos su colaboración respondiendo con

responsabilidad y honestidad, el presente cuestionario. Se agradece no dejar
ninguna pregunta sin contestar.
El objetivo es, recopilar información, para determinar el Nivel de conocimiento

sobre la Cultura Testamentaria por Escritura Pública en los ciudadanos del Distrito
de Barranca 2018.
Instrucciones: Lea cuidadosamente las preguntas y marque con un aspa(x) la

escala que crea conveniente.
Escala valorativa.
1 2 3 4 5
94
NIVEL DE ADECUADO CONOCIMIENTO CIUDADANO SOBRE LA TRANSMISIÓN
SUCESORIA( X )
Nº X.1.- Conocimiento de los ciudadanos sobre el Testamento. N C.N A C.S S
1 X.1.1. ¿Conoce usted el significado de herencia?
2 X.1.2. ¿Conoce usted Lo pasos para la entrega de la herencia?
3 X.1.3. ¿Conoce usted el significado de sucesión intestada?
4 X.1.4. ¿Conoce usted el significado de un testamento por escritura pública?
X.2.- Preferencia de uso del Testamento por Escritura Pública por la ciudadanía.
5 X.2.1. A la fecha ¿Utilizó usted, un testamento por Escritura Pública para
disponer de sus bienes?
6 X.2.2. ¿Haría uso del testamento por Escritura Pública?
7 X.2.3. ¿Recomendaría no utilizar un testamento por Escritura Pública para
disponer de sus bienes a favor de los herederos?
INCREMENTO DE LA CULTURA TESTAMENTARIA POR N CN A CS S

ESCRITURA PUBLICA (Y).
Y.1.- Intencionalidad para la transmisón sucesoria por Escritura
Pública
8 Y.1.1. Sabe usted que, para la elaboración de un testamento, ¿La ley peruana
no permite disponer de los bienes de una persona de manera libre y a criterio
propio?
9 Y.1.2. Considera usted que, según la ley, ¿El testamento permite poseer la
expresión de voluntad de la persona?
10 Y.1.3. ¿Está de acuerdo, que, hasta la actualidad, el testamento siga siendo
escrito por puño y letra del notario?
11 Y.1.4. ¿Consideraría correcto, que ¿El testamento sea suscrito/firmado en un
solo acto?
Y.2.- Aceptabilidad de las formalidades para la transmisión Sucesoria
por Escritura Pública
12 Y.2.1. ¿Tiene conocimiento de que el testador, puede realizar las

modificaciones que crea conveniente a su testamento ya extendido?
13 Y.2.2. Conoce usted que, ¿El funcionario encargado de elaborar el testamento
es el notario público?
14 Y.2.3. ¿Está de acuerdo que el notario sea la persona correcta para extender un
testamento?
15 Y.2.4. Se sabe que el testamento es confidencial, ¿Considera usted correcto la
participación de dos testigos en la elaboración del testamento?
16 Y.2.4. Cree usted que, ¿Sería necesario dejar sin efecto la participación de los
95
testigos en la elaboración del testamento?
Y3.- Accesibilidad fáctica y económica para la transmisión sucesoria
por Escritura Pública.
17 Y.3.1 ¿Cree usted que los testamentos por escritura pública serían mayormente
utilizados, si tuvieran un bajo costo?
18 Y.3.2 ¿Considera usted que el otorgamiento de un testamento es un
procedimiento de fácil acceso?
19 Y.3.3 ¿Cree usted que el otorgamiento de un testamento es un procedimiento
demasiado oneroso/costoso?
20 Y.3.4. ¿A criterio personal, cree que una de las razones por la poca elaboración
de testamento en el distrito sería su onerosidad?
Aquel que no lucha por ser el mejor, está condenado por aquellos que lo hacen
Muchas gracias por tu colaboración
96
13.3. Ficha de Juicio de Expertos:
97
98
99
100
13.4. Base de Datos.
ADECUADO NIVEL DE CONOCIMIENTO CIUDADANO SOBRE LA TRASMISIÓN

SUCESORIA.
CONOCIMIENTO DE LOS CIUDADANOS SOBRE PREFERENCIA DE USO DEL TESTAMENTO

Nº
EL TESTAMENTO POR ESCRITURA PUBLICA POR LA CIUDADANIA
P1 P2 P3 P4 D1 P5 P6 P7 D2
1 3 3 4 1 Casi Nunca 2 5 5 Casi Siempre
2 3 5 5 2 Casi Siempre 2 1 4 Casi Nunca
3 5 5 5 4 Siempre 5 3 4 Casi Siempre
4 5 3 4 4 Casi Siempre 5 5 5 Siempre
5 1 3 4 4 A Veces 1 3 4 Casi Nunca
7 1 3 5 4 A Veces 4 4 5 Siempre
8 1 3 4 4 A Veces 3 5 4 Casi Siempre
12 1 3 5 4 A Veces 1 3 5 A Veces
13 1 3 5 4 A Veces 1 3 5 A Veces
17 2 5 4 4 Casi Siempre 4 3 5 Casi Siempre
20 2 1 3 4 Casi Nunca 2 1 3 Nunca
101
25 2 3 4 4 A Veces 2 2 5 A Veces
27 2 5 5 4 Casi Siempre 2 3 5 A Veces
28 2 4 4 4 A Veces 2 4 4 A Veces
30 2 2 4 4 A Veces 2 4 4 A Veces
31 2 1 3 4 Casi Nunca 5 4 5 Siempre
40 2 2 5 4 A Veces 2 2 5 A Veces
44 2 1 3 4 Casi Nunca 1 3 5 A Veces
52 2 1 2 4 Nunca 3 5 5 Siempre
102
57 2 4 4 4 A Veces 4 1 5 A Veces
59 3 5 5 4 Siempre 3 1 5 A Veces
66 3 5 5 4 Siempre 5 4 4 Siempre
103
87 3 2 5 4 A Veces 3 2 5 A Veces
88 3 2 5 4 A Veces 3 2 5 A Veces
91 3 2 5 4 A Veces 3 2 5 A Veces
100 3 2 5 4 A Veces 4 4 5 Siempre
104 3 2 4 4 A Veces 5 5 5 Siempre
111 3 2 5 4 A Veces 3 1 5 A Veces
113 3 5 5 4 Siempre 3 1 5 A Veces
114 3 5 5 4 Siempre 3 1 5 A Veces
104
115 3 3 4 4 A Veces 5 5 5 Siempre
118 3 2 5 4 A Veces 5 5 5 Siempre
120 3 5 5 4 Siempre 4 1 5 A Veces
134 4 2 3 4 A Veces 4 5 4 Siempre
141 4 1 3 4 A Veces 4 5 4 Siempre
105
150 1 4 5 4 A Veces 5 4 4 Siempre
154 5 5 5 4 Siempre 2 4 4 A Veces
155 5 5 4 4 Siempre 5 1 4 A Veces
156 1 5 4 4 A Veces 5 5 4 Siempre
158 1 2 5 4 A Veces 4 2 4 A Veces
159 1 5 4 4 A Veces 5 5 4 Siempre
162 1 5 4 4 A Veces 2 1 3 Nunca
106
186 1 3 5 5 A Veces 4 5 5 Siempre
195 2 5 5 5 Siempre 2 1 5 Casi Nunca
198 2 2 5 5 A Veces 2 3 4 A Veces
200 2 3 4 5 A Veces 5 4 5 Siempre
107
216 2 1 5 5 A Veces 2 3 4 A Veces
225 2 3 4 5 A Veces 4 5 5 Siempre
108
249 3 1 5 5 A Veces 2 4 4 A Veces
264 3 5 4 5 Siempre 3 2 5 A Veces
109
273 3 2 4 5 A Veces 5 4 5 Siempre
110
307 4 3 5 5 Siempre 2 3 5 A Veces
111
112
360 4 3 5 5 Siempre 3 1 5 A Veces
113
INCREMENTO DE LA CULTURA TESTAMENTARIA POR ESCRITURA PÚBLICA.
ACCESIBILIDAD
INTENCIONALIDAD ACEPTABILIDAD DE LAS
FÁCTICA Y ECONÓMICA
PARA LA TRASMISIÓN FORMALIDADES PARA LA
PARA LA TRASMISIÓN
Nº SUCESORIA POR TRASMISIÓN SUCESORIA POR
SUCESORIA POR
ESCRITURA PUBLICA ESCRITURA PUBLICA
ESCRITURA PUBLICA
P P P P P1 P1 P1 P1 P1 P1 P1 P1 P2
D3 D4 D5
8 9 10 11 2 3 4 5 6 7 8 9 0
1 3 3 4 0 Casi Nunca 2 5 1 3 5 A Veces 5 3 4 3 A Veces
Casi Casi Casi

2 3 5 5 2 2 5 4 2 5 4 5 1 2
Siempre Siempre Nunca
Casi Casi
3 1 5 5 4 5 3 2 2 5 A Veces 4 5 5 2
Siempre Siempre
Casi Casi
4 1 3 4 4 A Veces 5 5 3 4 4 5 3 4 4
Siempre Siempre
5 1 3 4 4 A Veces 1 3 4 4 5 A Veces 4 3 3 4 A Veces
Casi
6 1 3 4 4 A Veces 1 3 4 4 5 A Veces 4 3 5 4
Siempre
Casi
7 1 3 5 4 A Veces 4 4 4 5 5 Siempre 5 2 5 5
Siempre
Casi
8 1 3 4 4 A Veces 3 5 4 5 4 4 4 5 5 Siempre
Siempre
Casi
9 1 3 1 4 A Veces 3 5 4 5 4 4 4 5 5 Siempre
Siempre
Casi
11 1 3 5 4 A Veces 5 3 5 5 5 Siempre 4 3 4 5
Siempre
Casi
13 1 3 5 4 A Veces 1 3 5 2 5 A Veces 5 4 5 2
Siempre
14 1 3 5 4 A Veces 4 4 5 2 5 Casi 5 2 5 2 A Veces
114
Siempre
Casi
15 2 3 4 4 A Veces 3 5 1 4 4 A Veces 4 4 5 4
Siempre
16 2 2 5 4 A Veces 2 2 2 3 4 Casi Nunca 4 3 4 3 A Veces
Casi
17 2 5 4 4 4 3 2 3 2 A Veces 5 2 4 3 A Veces
Siempre
Casi Casi
18 2 5 4 4 5 5 2 3 4 5 3 4 3 A Veces
Siempre Siempre
Casi
19 2 2 4 4 A Veces 5 5 2 1 5 5 4 5 1 A Veces
Siempre
Casi Casi
21 2 5 5 4 5 4 3 5 5 Siempre 4 5 3 5
Siempre Siempre
Casi Casi
22 2 2 4 4 A Veces 5 5 3 4 1 5 5 3 4
Siempre Siempre
Casi Casi
23 2 2 5 4 A Veces 5 5 3 2 4 5 5 5 2
Siempre Siempre
Casi
24 2 5 4 4 5 5 3 5 4 Siempre 5 4 5 5 Siempre
Siempre
25 2 3 4 4 A Veces 2 2 4 5 4 A Veces 5 3 5 5 Siempre
Casi Casi
26 2 4 4 4 A Veces 5 3 4 4 5 5 4 4 4
Siempre Siempre
Casi Casi
27 2 5 5 4 2 3 4 4 5 5 4 5 4 Siempre
Siempre Siempre
Casi
29 2 4 4 4 A Veces 4 4 4 4 4 5 5 4 4 Siempre
Siempre
Casi
31 2 1 3 4 Casi Nunca 5 4 4 2 5 5 3 5 2 A Veces
Siempre
32 2 1 3 4 Casi Nunca 5 4 4 3 5 Casi 5 3 5 3 Casi
115
Siempre Siempre
Casi Casi
33 2 5 4 4 5 5 4 4 4 Siempre 5 3 4 4
Siempre Siempre
Casi
34 2 3 5 4 A Veces 2 5 4 3 2 A Veces 4 5 4 3
Siempre
Casi Casi
35 2 5 4 4 2 5 4 3 2 A Veces 4 5 4 3
Siempre Siempre
36 2 4 4 4 A Veces 5 5 4 3 5 Siempre 5 5 5 3 Siempre
Casi Casi
38 2 5 5 4 2 2 5 4 3 A Veces 5 3 5 4
Siempre Siempre
Casi
39 2 5 4 4 3 2 5 3 4 A Veces 5 5 5 3 Siempre
Siempre
40 2 2 5 4 A Veces 2 2 1 4 3 Casi Nunca 5 5 5 4 Siempre
Casi Casi Casi

41 2 4 5 4 4 3 5 4 2 5 4 4 4
Siempre Siempre Siempre
Casi
43 2 5 4 4 5 3 1 3 5 A Veces 4 3 4 3 A Veces
Siempre
Casi Casi
44 2 1 3 4 Casi Nunca 1 3 5 4 5 5 4 4 4
Siempre Siempre
Casi
45 2 1 3 4 Casi Nunca 1 3 5 4 4 A Veces 5 4 4 4
Siempre
Casi Casi Casi

46 2 5 4 4 2 3 5 5 5 4 2 5 5
Casi
48 2 4 4 4 A Veces 4 4 5 4 5 Siempre 5 3 4 4
Siempre
Casi Casi
49 2 4 4 4 A Veces 3 4 5 4 4 4 5 4 4
Siempre Siempre
50 2 4 5 4 Casi 4 4 5 4 5 Siempre 5 2 5 4 Casi
116
Siempre Siempre
Casi Casi
51 2 2 5 4 A Veces 2 4 5 4 4 5 3 5 4
Siempre Siempre
Casi
52 2 1 2 4 Nunca 3 5 5 4 5 Siempre 5 4 4 4
Siempre
Casi Casi
54 2 5 4 4 2 5 5 5 4 4 4 5 5 Siempre
Siempre Siempre
57 2 4 4 4 A Veces 4 5 1 2 5 A Veces 5 2 1 2 Nunca
Casi Casi
58 3 3 5 4 4 4 1 3 4 A Veces 5 4 5 3
Siempre Siempre
59 3 5 5 4 Siempre 3 5 1 2 5 A Veces 5 2 5 2 A Veces
Casi
60 3 5 5 4 Siempre 5 2 2 5 4 4 1 3 5 A Veces
Siempre
Casi
61 3 4 5 4 5 3 2 3 4 A Veces 4 3 4 3 A Veces
Siempre
Casi
62 3 5 5 4 Siempre 2 2 3 1 3 Casi Nunca 5 5 5 1
Siempre
Casi Casi
64 3 5 4 4 5 3 3 5 5 5 5 5 5 Siempre
Siempre Siempre
Casi Casi
66 3 5 5 4 Siempre 5 4 3 4 4 4 4 4 4
Siempre Siempre
Casi Casi Casi

67 3 5 4 4 5 4 3 4 5 5 4 4 4
Casi
68 3 4 5 4 5 4 3 5 5 Siempre 5 3 5 5 Siempre
Siempre
69 3 5 5 4 Siempre 5 5 3 5 5 Siempre 5 5 3 5 Siempre
117
Casi
70 3 2 5 4 A Veces 2 2 4 4 3 A Veces 4 1 3 4
Nunca
Casi Casi
71 3 5 5 4 Siempre 5 3 4 5 4 4 3 4 5
Siempre Siempre
Casi Casi
72 3 3 5 4 4 3 4 4 4 5 4 5 4 Siempre
Siempre Siempre
Casi Casi
74 3 3 5 4 5 4 4 4 3 5 2 3 4 A Veces
Siempre Siempre
Casi Casi
76 3 4 5 4 4 4 4 4 5 4 3 4 4 A Veces
Siempre Siempre
Casi Casi
77 3 2 5 4 A Veces 5 4 4 3 4 5 4 4 3
Siempre Siempre
Casi
78 3 5 5 4 Siempre 4 4 4 4 5 5 5 5 4 Siempre
Siempre
Casi Casi
81 3 2 4 4 A Veces 4 5 4 3 5 5 5 4 3
Siempre Siempre
Casi
83 3 5 5 4 Siempre 5 5 4 3 4 4 2 4 3 A Veces
Siempre
Casi
84 3 2 5 4 A Veces 3 5 4 4 4 5 4 5 4 Siempre
Siempre
Casi Casi
85 3 2 5 4 A Veces 3 5 4 3 4 5 4 5 3
Siempre Siempre
88 3 2 5 4 A Veces 3 2 1 3 4 Casi Nunca 5 3 4 3 A Veces
89 3 5 5 4 Siempre 3 2 1 5 4 A Veces 5 3 5 5 Siempre
118
90 3 5 5 4 Siempre 3 2 1 2 4 Casi Nunca 5 3 5 2 A Veces
Casi
91 3 2 5 4 A Veces 3 2 1 3 1 Casi Nunca 5 3 5 3
Siempre
Casi
92 3 2 4 4 A Veces 4 3 5 4 4 4 5 5 4 Siempre
Siempre
Casi Casi
93 3 5 4 4 5 4 5 5 3 Siempre 5 4 3 5
Siempre Siempre
Casi Casi
94 3 4 5 4 4 4 5 4 5 Siempre 4 5 4 4
Siempre Siempre
Casi
95 3 5 5 4 Siempre 5 4 5 5 5 Siempre 4 4 4 5
Siempre
Casi Casi
96 3 4 5 4 3 4 5 3 2 A Veces 5 4 4 3
Siempre Siempre
Casi
97 3 5 5 4 Siempre 5 4 5 4 4 Siempre 4 4 5 4
Siempre
Casi Casi
98 3 2 5 4 A Veces 5 4 5 4 2 4 4 5 4
Siempre Siempre
Casi
99 3 2 4 4 A Veces 4 4 5 4 5 Siempre 5 2 5 4
Siempre
Casi Casi
101 3 5 5 4 Siempre 4 4 5 4 4 4 4 5 4
Siempre Siempre
Casi Casi
102 3 5 5 4 Siempre 5 4 5 2 5 5 4 5 2
Siempre Siempre
Casi Casi
103 3 4 5 4 3 4 5 3 2 A Veces 5 3 5 3
Siempre Siempre
Casi Casi
105 3 5 5 4 Siempre 3 5 5 4 2 5 3 4 4
Siempre Siempre
Casi
106 3 5 5 4 Siempre 2 5 5 5 3 4 5 4 5 Siempre
Siempre
119
Casi Casi
107 3 4 5 4 5 5 5 4 5 Siempre 5 3 4 4
Siempre Siempre
108 3 5 5 4 Siempre 4 5 5 4 5 Siempre 4 3 4 4 A Veces
Casi
109 3 4 5 4 3 5 5 5 5 Siempre 5 5 4 5 Siempre
Siempre
Casi
110 3 4 5 4 3 5 5 4 5 Siempre 5 5 4 4 Siempre
Siempre
Casi Casi Casi

112 3 5 4 4 3 5 5 3 5 5 5 4 3
Casi Casi
113 3 5 5 4 Siempre 3 5 5 2 4 5 5 4 2
Siempre Siempre
Casi Casi
114 3 5 5 4 Siempre 3 5 5 3 5 5 5 4 3
Siempre Siempre
Casi
115 3 3 4 4 A Veces 5 5 1 5 4 5 4 5 5 Siempre
Siempre
Casi
116 3 3 5 4 4 5 5 4 5 Siempre 5 5 5 4 Siempre
Siempre
Casi
117 3 5 5 4 Siempre 5 5 5 3 4 Siempre 5 4 5 3
Siempre
Casi
119 3 5 5 4 Siempre 3 5 5 2 2 A Veces 5 5 5 2
Siempre
Casi
121 4 4 5 4 Siempre 4 3 2 5 5 5 4 4 5 Siempre
Siempre
Casi
122 4 3 5 4 3 4 2 2 5 A Veces 5 3 4 2 A Veces
Siempre
Casi
123 4 5 4 4 Siempre 4 4 2 5 5 5 5 5 5 Siempre
Siempre
124 4 5 5 4 Siempre 3 5 2 4 5 Casi 5 4 5 4 Siempre
120
Siempre
Casi
125 4 5 5 4 Siempre 4 4 3 4 5 5 5 5 4 Siempre
Siempre
Casi
126 4 5 4 4 Siempre 5 3 4 4 4 5 1 4 4 A Veces
Siempre
Casi
127 4 5 5 4 Siempre 4 3 4 5 5 5 4 5 5 Siempre
Siempre
Casi Casi
128 4 3 4 4 5 4 4 4 4 5 5 4 4 Siempre
Siempre Siempre
Casi
129 4 3 3 4 A Veces 4 4 4 4 2 4 5 5 4 Siempre
Siempre
Casi Casi
130 4 3 5 4 2 4 4 4 5 5 5 5 4 Siempre
Siempre Siempre
Casi
131 4 5 5 4 Siempre 4 5 4 5 5 Siempre 5 4 3 5
Siempre
Casi Casi Casi

132 4 3 5 4 2 5 4 3 5 4 1 3 3
Casi
133 4 4 5 4 Siempre 5 5 4 5 5 Siempre 4 4 3 5
Siempre
Casi
135 4 3 5 4 5 5 4 5 5 Siempre 4 5 4 5 Siempre
Siempre
Casi
137 4 2 5 4 5 4 5 5 4 Siempre 5 4 5 5 Siempre
Siempre
Casi
139 4 5 5 4 Siempre 4 4 5 4 3 5 5 5 4 Siempre
Siempre
Casi Casi
140 4 3 4 4 4 5 5 4 5 Siempre 4 5 4 4
Siempre Siempre
121
Casi
142 4 3 4 4 5 5 5 5 3 Siempre 4 4 5 5 Siempre
Siempre
Casi
143 4 5 5 4 Siempre 5 5 5 3 4 Siempre 5 4 5 3
Siempre
Casi
144 4 5 5 4 Siempre 4 5 5 4 3 5 5 5 4 Siempre
Siempre
Casi
145 5 5 4 4 Siempre 5 3 2 3 4 A Veces 4 5 5 3
Siempre
Casi Casi Casi

146 5 2 5 4 5 4 2 5 4 4 4 3 5
Casi Casi
147 5 2 5 4 5 4 2 5 5 5 5 4 5 Siempre
Siempre Siempre
Casi Casi
148 5 2 4 4 4 4 2 5 4 4 5 4 5 Siempre
Siempre Siempre
Casi
149 5 5 5 4 Siempre 2 4 2 5 4 A Veces 4 3 4 5
Siempre
Casi
150 5 4 5 4 Siempre 5 4 3 2 5 4 4 4 2 A Veces
Siempre
Casi
151 5 4 5 4 Siempre 5 4 3 4 4 4 5 5 4 Siempre
Siempre
Casi Casi
152 5 2 4 4 5 2 4 5 3 4 1 3 5 A Veces
Siempre Siempre
Casi Casi
153 5 2 4 4 1 3 4 5 4 A Veces 4 3 5 5
Siempre Siempre
Casi Casi
154 5 5 5 4 Siempre 2 4 4 5 5 4 3 4 5
Siempre Siempre
Casi
155 5 5 4 4 Siempre 5 5 4 2 5 4 3 4 2 A Veces
Siempre
Casi Casi
156 5 5 4 4 Siempre 5 5 4 4 3 4 1 3 4
Siempre Nunca
157 5 5 5 4 Siempre 5 5 4 4 5 Siempre 4 1 3 4 Casi
122
Nunca
Casi Casi
158 5 2 5 4 4 5 4 5 4 Siempre 4 4 4 5
Siempre Siempre
Casi
159 5 5 4 4 Siempre 5 5 4 2 5 4 4 4 2 A Veces
Siempre
Casi
160 5 2 4 4 5 5 4 4 5 Siempre 5 4 5 4 Siempre
Siempre
Casi Casi Casi

161 5 2 4 4 5 5 4 4 3 4 4 5 4
Casi
163 5 5 4 4 Siempre 4 3 1 4 5 A Veces 4 4 4 4
Siempre
Casi
167 5 5 4 4 Siempre 5 3 1 4 4 A Veces 4 4 5 4
Siempre
Casi Casi
168 5 2 4 4 1 3 1 5 4 A Veces 4 3 5 5
Siempre Siempre
Casi Casi
169 5 4 5 4 Siempre 5 4 5 3 3 5 1 3 3
Siempre Nunca
Casi Casi Casi

170 5 2 5 4 3 4 5 4 3 5 4 4 4
Casi
171 5 5 5 4 Siempre 3 4 5 4 5 5 5 4 4 Siempre
Siempre
Casi Casi
172 5 4 4 4 Siempre 5 4 5 3 4 5 3 5 3
Siempre Siempre
Casi Casi
173 5 5 5 4 Siempre 5 4 5 3 4 4 5 5 3
Siempre Siempre
175 5 3 4 4 Casi 5 4 5 3 3 Casi 5 4 5 3 Casi
123
Casi
176 5 2 4 4 3 4 1 5 4 A Veces 5 2 1 5 A Veces
Siempre
Casi Casi
177 5 2 5 4 3 5 5 2 5 5 3 4 2 A Veces
Siempre Siempre
Casi
178 5 5 5 4 Siempre 5 5 5 5 2 Siempre 5 2 4 5
Siempre
Casi
179 5 4 4 4 Siempre 5 5 5 3 4 Siempre 5 4 5 3
Siempre
Casi
184 1 4 4 5 A Veces 2 5 4 3 1 A Veces 5 4 5 3
Siempre
Casi
185 1 3 5 5 A Veces 2 5 4 5 5 4 3 1 5 A Veces
Siempre
Casi
186 1 3 5 5 A Veces 4 5 5 5 5 Siempre 5 3 4 5
Siempre
Casi
187 2 3 5 5 4 3 1 2 4 A Veces 4 4 3 2 A Veces
Siempre
Casi Casi
188 2 5 4 5 3 3 1 3 4 A Veces 4 5 4 3
Siempre Siempre
Casi
189 2 4 4 5 2 2 2 5 5 A Veces 5 5 5 5 Siempre
Siempre
Casi
190 2 3 4 5 A Veces 5 3 2 5 4 4 4 5 5 Siempre
Siempre
Casi Casi
191 2 4 4 5 5 4 2 5 4 5 5 4 5 Siempre
Siempre Siempre
Casi
192 2 3 5 5 3 4 2 2 4 A Veces 4 2 5 2 A Veces
Siempre
124
Casi Casi Casi
193 2 5 4 5 4 4 2 5 4 5 2 5 5
Casi
194 2 1 5 5 A Veces 4 4 3 5 4 4 5 4 5 Siempre
Siempre
Casi Casi
195 2 5 5 5 Siempre 2 5 3 5 5 5 2 4 5
Siempre Siempre
Casi Casi
196 2 4 5 5 2 3 4 5 3 A Veces 5 3 4 5
Siempre Siempre
Casi
197 2 5 5 5 Siempre 5 3 4 4 5 4 3 4 4 A Veces
Siempre
Casi
198 2 2 5 5 A Veces 2 3 4 4 2 A Veces 4 4 5 4
Siempre
Casi Casi
199 2 3 5 5 2 3 4 4 4 A Veces 4 3 5 4
Siempre Siempre
Casi
200 2 3 4 5 A Veces 5 4 4 5 2 5 5 4 5 Siempre
Siempre
Casi Casi
201 2 5 5 5 Siempre 5 4 4 3 4 5 4 4 3
Siempre Siempre
Casi Casi Casi

202 2 4 5 5 4 4 4 3 5 5 3 5 3
Casi
203 2 5 4 5 5 4 4 4 5 Siempre 5 5 5 4 Siempre
Siempre
Casi
204 2 4 4 5 2 4 4 4 3 A Veces 4 2 5 4 A Veces
Siempre
Casi Casi Casi

205 2 4 4 5 2 4 4 4 5 4 3 1 4
Casi Casi
206 2 5 4 5 2 5 4 3 5 4 3 4 3 A Veces
Siempre Siempre
Casi
207 2 4 4 5 2 5 4 1 3 A Veces 4 5 5 1 A Veces
Siempre
208 2 5 4 5 Casi 2 5 4 3 3 A Veces 4 4 5 3 Casi
125
Siempre Siempre
Casi
209 2 5 4 5 2 5 4 1 3 A Veces 4 5 5 1 A Veces
Siempre
Casi
210 2 3 5 5 3 1 1 4 5 A Veces 3 1 5 4 A Veces
Siempre
211 2 3 4 5 A Veces 2 1 1 3 2 Nunca 5 2 5 3 A Veces
Casi Casi
212 2 4 5 5 4 2 1 5 5 A Veces 5 3 4 5
Siempre Siempre
Casi
214 2 4 4 5 2 2 1 4 5 A Veces 5 5 5 4 Siempre
Siempre
Casi Casi Casi

215 2 5 4 5 4 3 5 4 5 4 4 4 4
Casi
216 2 1 5 5 A Veces 2 3 5 5 5 4 4 5 5 Siempre
Siempre
Casi
217 2 4 4 5 5 3 5 4 5 Siempre 4 5 5 4 Siempre
Siempre
Casi
218 2 5 4 5 5 4 5 5 5 Siempre 5 4 4 5 Siempre
Siempre
Casi Casi
219 2 5 5 5 Siempre 5 4 5 3 4 5 4 4 3
Siempre Siempre
Casi Casi Casi

220 2 3 5 5 1 4 5 5 4 4 2 5 5
Casi Casi
221 2 4 5 5 3 4 5 3 5 4 3 5 3 A Veces
Siempre Siempre
Casi Casi Casi

222 2 4 4 5 5 4 5 3 4 4 5 5 3
Casi Casi
223 2 5 4 5 4 4 5 3 5 5 2 5 3 A Veces
Siempre Siempre
Casi Casi
224 2 5 4 5 4 5 5 3 4 4 4 4 3 A Veces
Siempre Siempre
126
Casi
228 2 4 5 5 2 5 5 5 5 Siempre 5 5 5 5 Siempre
Siempre
Casi Casi
229 3 3 4 5 5 4 1 3 4 A Veces 5 5 4 3
Siempre Siempre
Casi Casi Casi

230 3 3 4 5 5 3 2 4 5 4 5 4 4
Casi Casi
231 3 3 5 5 5 3 2 4 5 4 3 4 4 A Veces
Siempre Siempre
Casi Casi
232 3 4 4 5 5 3 2 3 4 A Veces 5 4 5 3
Siempre Siempre
Casi Casi
233 3 4 4 5 4 4 2 5 4 5 5 4 5 Siempre
Siempre Siempre
Casi
234 3 4 5 5 Siempre 4 4 2 5 4 4 5 4 5 Siempre
Siempre
Casi
235 3 5 4 5 Siempre 5 4 2 5 5 5 4 4 5 Siempre
Siempre
Casi
236 3 4 5 5 Siempre 5 4 2 4 5 4 5 5 4 Siempre
Siempre
Casi
237 3 4 5 5 Siempre 4 5 2 5 5 5 5 3 5 Siempre
Siempre
Casi Casi
238 3 5 5 5 Siempre 5 5 2 3 5 5 4 5 3
Siempre Siempre
Casi
239 3 4 5 5 Siempre 5 2 3 5 5 5 4 5 5 Siempre
Siempre
Casi Casi Casi

240 3 2 5 5 2 3 3 5 5 4 3 4 5
Casi Casi Casi

241 3 4 4 5 5 3 3 3 5 4 5 5 3
127
Casi Casi
242 3 3 4 5 4 3 3 5 4 5 5 5 5 Siempre
Siempre Siempre
Casi
243 3 5 4 5 Siempre 5 4 3 2 5 5 4 4 2 A Veces
Siempre
Casi
244 3 3 5 5 5 5 3 5 4 Siempre 5 5 4 5 Siempre
Siempre
Casi
245 3 2 5 5 1 3 4 2 5 A Veces 4 4 3 2 A Veces
Siempre
Casi Casi
246 3 3 4 5 3 3 4 4 3 A Veces 4 5 4 4
Siempre Siempre
Casi Casi Casi

247 3 3 4 5 5 3 4 4 4 4 4 5 4
Casi Casi
248 3 4 4 5 5 3 4 5 4 5 5 5 5 Siempre
Siempre Siempre
Casi Casi
250 3 4 4 5 3 4 4 5 2 4 5 4 5 Siempre
Siempre Siempre
Casi Casi
251 3 5 3 5 5 4 4 4 4 5 4 5 4 Siempre
Siempre Siempre
Casi Casi
252 3 4 5 5 Siempre 5 4 4 4 2 4 4 5 4
Siempre Siempre
Casi Casi Casi

253 3 4 4 5 4 4 4 3 5 4 5 5 3
Casi Casi Casi

254 3 4 4 5 2 4 4 5 5 4 2 5 5
Casi
255 3 5 4 5 Siempre 3 5 4 4 4 4 4 3 4 A Veces
Siempre
Casi Casi
256 3 4 4 5 5 5 4 5 5 Siempre 4 4 4 5
Siempre Siempre
Casi Casi
257 3 4 5 5 Siempre 2 5 4 5 5 5 2 4 5
Siempre Siempre
128
Casi
258 3 2 5 5 2 5 4 1 3 A Veces 4 5 4 1 A Veces
Siempre
Casi Casi Casi

260 3 2 5 5 3 5 4 4 4 4 4 5 4
Casi Casi
261 3 3 4 5 5 5 4 4 4 Siempre 4 2 1 4
Siempre Nunca
Casi Casi
262 3 4 5 5 Siempre 2 5 4 3 4 4 3 1 3
Siempre Nunca
Casi
263 3 4 4 5 3 2 1 3 5 A Veces 4 3 4 3 A Veces
Siempre
264 3 5 4 5 Siempre 3 2 1 5 4 A Veces 5 5 4 5 Siempre
Casi Casi
265 3 4 5 5 Siempre 5 2 5 3 4 5 4 5 3
Siempre Siempre
Casi Casi Casi

266 3 2 5 5 5 3 1 5 4 4 3 5 5
Casi Casi
267 3 3 4 5 4 3 5 4 4 5 5 5 4 Siempre
Siempre Siempre
Casi
268 3 2 5 5 5 4 5 5 5 Siempre 5 5 4 5 Siempre
Siempre
Casi
270 3 5 5 5 Siempre 5 4 5 3 4 4 4 4 3 A Veces
Siempre
Casi
272 3 2 5 5 5 4 5 5 4 Siempre 5 5 5 5 Siempre
Siempre
Casi Casi
274 3 5 5 5 Siempre 4 4 5 4 4 5 3 5 4
Siempre Siempre
129
Casi
277 3 4 5 5 Siempre 3 4 5 3 4 5 5 5 3 Siempre
Siempre
Casi
278 3 5 5 5 Siempre 3 5 1 2 4 A Veces 5 5 4 2
Siempre
Casi Casi
279 3 5 5 5 Siempre 2 5 5 3 4 5 5 4 3
Siempre Siempre
Casi
280 3 5 4 5 Siempre 4 5 5 5 4 Siempre 4 4 3 5
Siempre
Casi
281 3 3 5 5 5 5 5 5 5 Siempre 4 5 4 5 Siempre
Siempre
Casi
282 3 3 4 5 5 5 5 5 5 Siempre 5 5 4 5 Siempre
Siempre
Casi Casi
283 3 3 4 5 2 5 5 4 5 4 2 4 4 A Veces
Siempre Siempre
Casi Casi Casi

284 3 3 5 5 4 5 5 4 1 4 3 5 4
Casi Casi
285 3 4 5 5 Siempre 4 5 5 4 3 4 4 5 4
Siempre Siempre
Casi
286 3 4 4 5 5 5 5 5 5 Siempre 5 4 5 5 Siempre
Siempre
Casi
287 3 5 4 5 Siempre 5 5 5 3 4 Siempre 5 4 5 3
Siempre
Casi
288 3 5 4 5 Siempre 5 5 5 3 4 Siempre 5 4 5 3
Siempre
Casi Casi Casi

289 3 3 5 5 3 5 5 2 4 5 4 5 2
Casi
290 4 3 5 5 Siempre 4 3 2 4 4 A Veces 5 4 4 4
Siempre
Casi
291 4 5 5 5 Siempre 4 3 2 4 4 A Veces 5 3 4 4
Siempre
292 4 5 5 5 Siempre 4 3 2 5 4 Casi 5 4 5 5 Siempre
130
Siempre
Casi
294 4 5 5 5 Siempre 5 3 2 2 4 A Veces 5 5 5 2
Siempre
Casi
295 4 5 4 5 Siempre 4 4 2 5 4 5 3 5 5 Siempre
Siempre
Casi Casi
296 4 5 5 5 Siempre 4 4 2 3 5 4 4 5 3
Siempre Siempre
Casi
297 4 4 5 5 Siempre 3 5 2 3 5 5 2 4 3 A Veces
Siempre
Casi
299 4 4 5 5 Siempre 5 4 3 5 5 Siempre 4 4 4 5
Siempre
Casi Casi
300 4 4 5 5 Siempre 4 4 3 4 5 4 4 4 4
Siempre Siempre
Casi
301 4 2 5 5 5 4 3 5 5 Siempre 4 4 5 5 Siempre
Siempre
Casi Casi
302 4 3 5 5 Siempre 3 4 3 4 4 5 3 5 4
Siempre Siempre
Casi
303 4 4 5 5 Siempre 5 4 3 5 5 Siempre 5 2 5 5
Siempre
Casi
305 4 4 4 5 Siempre 4 3 4 5 5 2 5 2 5 A Veces
Siempre
Casi
306 4 5 4 5 Siempre 4 3 4 4 4 5 5 4 4 Siempre
Siempre
Casi
307 4 3 5 5 Siempre 2 3 4 5 4 5 5 5 5 Siempre
Siempre
Casi Casi
308 4 4 5 5 Siempre 5 3 4 3 4 4 4 5 3
Siempre Siempre
309 4 5 5 5 Siempre 4 4 4 4 5 Casi 4 3 4 4 A Veces
131
Siempre
Casi
312 4 3 5 5 Siempre 5 5 4 5 5 Siempre 4 4 3 5
Siempre
Casi
313 4 4 5 5 Siempre 5 5 4 4 5 Siempre 4 5 4 4
Siempre
Casi Casi
314 4 4 4 5 Siempre 5 5 4 3 4 5 4 4 3
Siempre Siempre
Casi
315 4 3 5 5 Siempre 5 5 4 5 5 Siempre 4 4 4 5
Siempre
Casi
317 4 3 5 5 Siempre 5 5 4 5 5 Siempre 4 4 4 5
Siempre
Casi
318 4 3 5 5 Siempre 5 5 4 2 5 4 4 4 2 A Veces
Siempre
Casi
320 4 5 4 5 Siempre 4 5 4 2 2 A Veces 4 5 5 2
Siempre
Casi Casi
321 4 5 5 5 Siempre 5 3 5 4 4 5 4 4 4
Siempre Siempre
Casi
322 4 3 5 5 Siempre 4 3 5 3 4 4 4 4 3 A Veces
Siempre
Casi
323 4 3 4 5 4 3 5 1 3 A Veces 5 5 4 1 A Veces
Siempre
Casi
325 4 3 5 5 Siempre 4 3 5 2 3 A Veces 5 5 5 2
Siempre
Casi
326 4 3 5 5 Siempre 4 3 5 2 5 5 3 5 2 A Veces
Siempre
327 4 3 5 5 Siempre 4 3 5 3 5 Casi 5 4 1 3 A Veces
132
Siempre
Casi Casi
328 4 3 3 5 4 4 5 4 3 4 2 3 4 A Veces
Siempre Siempre
Casi
329 4 4 5 5 Siempre 2 4 5 3 3 A Veces 5 5 4 3
Siempre
Casi
330 4 5 5 5 Siempre 5 4 5 4 5 Siempre 4 4 4 4
Siempre
Casi
333 4 5 4 5 Siempre 4 4 5 4 5 Siempre 5 3 4 4
Siempre
Casi Casi
337 4 2 5 5 4 5 4 5 Siempre 5 2 5 4
Siempre Siempre
Casi Casi
340 4 3 5 5 Siempre 3 4 5 3 5 5 3 5 3
Siempre Siempre
Casi
341 4 4 5 5 Siempre 5 4 5 5 5 Siempre 5 2 5 5
Siempre
Casi Casi
342 4 3 4 5 4 4 5 3 5 5 2 5 3 A Veces
Siempre Siempre
Casi Casi
343 4 4 5 5 Siempre 4 4 5 4 4 5 2 5 4
Siempre Siempre
Casi
345 4 4 5 5 Siempre 4 4 5 3 5 5 5 5 3 Siempre
Siempre
347 4 4 5 5 Siempre 4 5 5 1 3 Casi 5 2 4 1 Casi
133
Siempre Nunca
Casi
349 4 4 5 5 Siempre 5 5 5 5 5 Siempre 5 3 4 5
Siempre
Casi
350 4 4 5 5 Siempre 5 5 5 4 4 Siempre 5 4 4 4
Siempre
Casi Casi
356 4 4 5 5 Siempre 5 5 5 2 2 5 5 5 2
Siempre Siempre
Casi
357 4 3 5 5 Siempre 4 5 5 5 2 5 4 5 5 Siempre
Siempre
Casi
358 4 5 5 5 Siempre 4 5 5 5 2 5 3 5 5 Siempre
Siempre
Casi
359 4 3 5 5 Siempre 2 5 1 2 2 Casi Nunca 5 4 1 2
Nunca
Casi Casi
361 5 5 4 5 Siempre 4 3 3 5 5 4 4 4 5
Siempre Siempre
Casi
362 5 5 4 5 Siempre 4 4 3 3 5 5 3 4 3 A Veces
Siempre
Casi Casi
363 5 3 5 5 Siempre 5 3 4 5 4 4 5 3 5
Siempre Siempre
Casi Casi
364 5 4 5 5 Siempre 3 3 4 4 5 5 3 4 4
Siempre Siempre
Casi Casi
365 5 2 4 5 3 5 4 1 3 A Veces 4 2 4 1
Siempre Nunca
134
Casi Casi
368 5 2 5 5 Siempre 4 5 4 3 5 5 4 5 3
Siempre Siempre
Casi Casi
370 5 2 5 5 Siempre 5 2 5 3 5 5 4 5 3
Siempre Siempre
Casi
371 5 5 4 5 Siempre 5 3 1 4 3 A Veces 4 4 4 4
Siempre
Casi
379 5 4 5 5 Siempre 2 5 5 4 4 4 5 5 4 Siempre
Siempre
Casi
380 4 4 5 5 Siempre 5 5 5 4 4 Siempre 5 4 4 4
Siempre
DECLARACIÓN DE TÍTULO DE TESIS
Por el presente documento, los autores del presente trabajo de tesis: STEPHANY
RAMOS VILLAORDUÑA, identificada con DNI N°71138755 y JENNIFER PAMELA
SAAVEDRA TARAZONA, identificado con DNI N°72688848, en nuestra condición
de egresadas de la Carrera Profesional de Derecho y Ciencia Política, informamos que
de acuerdo a la Resolución de Comisión Organizadora N° 289-2019-UNAB, de fecha
10 de junio del 2019, el título de la tesis que nos fuera aprobada, con fines de obtención
del título profesional, es: “NIVEL DE CONOCIMIENTO SOBRE LA CULTURA
135
TESTAMENTARIA POR ESCRITURA PÚBLICA EN LOS CIUDADANOS DEL
DISTRITO DE BARRANCA 2018”. En igual sentido, se ha consignado en la
Resolución de Comisión Organizadora N° 233-2018-UNAB, de fecha 28 de junio del
2018
.
.…...…………………………… .…...…………………………………
STEPHANY RAMOS VILLAORDUÑA JENNIFER PAMELA SAAVEDRA TARAZONA
DNI: 71138755 DNI: 72688848
136
137
138
139
140
141

TESIS Ramos Villaorduña, Stephany

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

TESIS Ramos Villaorduña, Stephany

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DE BARRANCA

Facultad de Ciencias Jurídicas Contables y Financieras

Escuela Profesional de Derecho y Ciencia Política

NIVEL DE CONOCIMIENTO SOBRE LA CULTURA

PARA OPTAR POR EL TÍTULO PROFESIONAL DE

Bach. RAMOS VILLAORDUÑA, STEPHANY

Bach. SAAVEDRA TARAZONA, JENNIFER PAMELA

DR. JORGE HERNAN NIEVES CHEN

MG. GINO ALEXIS CONDORI QUISPE

MG. CARMEN GLADYS BUSTAMANTE ROSALES

MG. YORRLANKA EVELIN DAMIAN ESPINOZA

A nuestros padres, quienes con

A nuestra casa superior de estudios, por

A nuestra asesora, por su incondicional

Por el presente documento, yo STEPHANY RAMOS VILLAORDUÑA identificado

STEPHANY RAMOS VILLAORDUÑA

Por el presente documento, yo JENNIFER PAMELA SAAVEDRA TARAZONA

JENNIFER PAMELA SAAVEDRA TARAZONA

DECLARATORIA DE AUTENTICIDAD (TESISTA 1) ....................................... VI

DECLARATORIA DE AUTENTICIDAD (TESISTA 2) ...................................... VII

INDICE ................................................................................................................... VIII

INDICE DE TABLAS .............................................................................................. XI

I. INFORMACIÓN GENERAL ...............................................................................1

1.1. Titulo ......................................................................................................................1

1.3. Asesor .....................................................................................................................1

1.4. Tipo de Investigación ..............................................................................................1

1.5. Programa y Línea de Investigación ..........................................................................1

1.6. Duración del proyecto .............................................................................................1

1.7. Localización del Proyecto........................................................................................1

II. RESUMEN ............................................................................................................2

III. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA .............................................................6

3.1. Situación del Problema ............................................................................................6

3.2. Formulación del Problema ..................................................................................... 10

V. ANTECEDENTES Y/O ESTADO DEL ARTE ................................................. 12

5.1. Antecedentes ......................................................................................................... 12

5.1.1. Antecedentes nacionales .................................................................................... 12

5.1.2. Antecedentes internacionales .............................................................................17

5.2. Estado del arte ....................................................................................................... 22

5.3. Definiciones de Términos ...................................................................................... 37

VI. HIPÓTESIS Y VARIABLES DE ESTUDIO ..................................................... 40

6.1. Hipótesis de investigación ..................................................................................... 40

6.1.1. Hipótesis General............................................................................................... 40

6.1.2. Hipótesis Específicas ......................................................................................... 40

6.2. Variables de estudio .............................................................................................. 40

7.1. Objetivo General ................................................................................................... 43

7.2. Objetivos específicos: ............................................................................................ 43

VIII.METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN ................................................ 43

8.1. Diseño de la Investigación ..................................................................................... 43

8.2. Población y muestra .............................................................................................. 44

8.2.1. Población ...........................................................................................................44

8.3. Técnica e Instrumento para la recopilación y procesamiento de datos .................... 46

8.3.1.Técnicas e instrumento a emplear ....................................................................... 46

8.3.3.Validación de los instrumentos ...........................................................................48

8.4. Técnicas para el Procesamiento de Información ................................................. 49

IX. CONSIDERACIONES ÉTICAS ......................................................................... 50

10.1.1. Presentación de tablas y figuras........................................................................ 52

10.1.2. Contrastación de hipótesis ................................................................................ 75

10.1.2.1 Contrastación de hipótesis .............................................................................. 75

10.1.2.2 Contrastación de hipótesis general ................................................................. 76

10.1.2.3. Contrastación de hipótesis especificas ........................................................... 77

10.2. Discusión de resultados....................................................................................... 80

XI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .................................................. 84

XII.REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ............................................................... 86