Consejo De Derechos Humanos

De Las Naciones Unidas

Federación de Rusia

Posicion oficial
 Consejo De Derechos Humanos
De Las Naciones Unidas

Federación de Rusia
Российская Федерация
Rossíyskaya Federátsiya

-Съ Нами Богъ-

POSICIÒN OFICIAL
Consejo de Derechos Humanos
Agenda 1: análisis de la situación humanitaria en la República
Plurinacional de Bolivia: consideración de la Aplicación del Examen
Periódico Universal.
Agenda 2: Criminalización de la protesta social y vulneración de la
libertad de expresión.

María Claudia Moreno Sarmiento

Consejo De Derechos Humanos
Colegio de procedencia: La Asunción
Primero De Bachillerato General Unificado
 Consejo De Derechos Humanos
De Las Naciones Unidas

CARTA A LAS PRESIDENCIAS

Cuenca, 30 de diciembre del 2019 - Ecuador

Diego López
Diego Rosales
Mateo Seminario
Presidencia del consejo de derechos humanos

Mi nombre es Claudia Moreno, delegada de la federación rusa, por medio de la presente,

saluda cordialmente al comité y a la presidencia, y expresa que se encuentra
representando gratamente a la nación de Rusia y a su primer mandatario Vladimir Putin,
presidente legítimo de Rusia.
Para la federación rusa es un honor formar parte de este foro y consigo ser parte de las
negociaciones que se realicen dentro del comité, pues siempre estará dispuesta a propiciar
soluciones a las demandas de la comunidad internacional, obviamente siempre siendo
garante de los derechos humanos, los mismo que se encuentran consagrados en la
declaración universal de los derechos humanos y en la carta de las naciones unidas.
Sin más que decir la delegación espera firmemente que los siguientes días de debate se
lleven a cabo con la mayor determinación y audacia, para así poder llegar a un acuerdo
pacífico en el cual todas las naciones sean partícipes, basándose en los principios de esta
organización, y por ultimo agradecer de antemano a la distinguida presidencia pues no
hay duda que sabrán moderar y llevar a cabo el debate de una manera correcta y muy
fructífera.

Saludos cordiales.

ATENTAMENTE
M. Claudia Moreno, delegada de la federación rusa
 Consejo De Derechos Humanos
De Las Naciones Unidas

INFORMACIÒN Y DATOS GENERALES

Presidente: Vladimir Putin

Presidente de estado: Dmitri Medvèdev
Capital y ciudad más poblada: Moscú
Forma de gobierno: República federal semiparlamentaria
Idioma oficial: ruso (oficial) y lenguas vernáculas
Moneda: Rublo ruso
Superficie: 17 098 242 km^2
Gentilicio: ruso/rusa
Órgano legislativo: Asamblea federal de Rusia
Población: 144.530.031 habitantes (sin Crimea)
PIB: US$ 4,168 billones
Huso horario: UTC+2 a UTC+12
Religión: Estado aconfesional. Religión mayoritaria entre la población: cristiana
ortodoxa rusa (50%). El 13% se declara espiritual, pero sin seguir religión alguna; el
25% ateo, el 6.9% de religión musulmana. Fuente: Atlas de las religiones y
nacionalidades de la Federación de Rusia 2012
Tasa de mortalidad: 13,6 muertes/1.000 hab
Tasa de natalidad: 1,75 hijos por mujer (2016)
Tasa de desempleo: 5,3% (2017)
Gasto militar: 55.128,6 €
Constitución: la ley fundamental de Rusia. Fue adoptada por referéndum el 12 de
diciembre de 1993. Entró en vigor el 25 de diciembre de 1993 en el momento de su
publicación oficial. Sustituyó a la anterior Constitución de la República Socialista
Federativa Soviética de Rusia (RSFSR) del 12 de abril de 1978
Orden jurídico y legal: Un sistema semipresidencial o régimen semiparlamentario es
un sistema de gobierno en el que existe un presidente junto con un primer ministro y
un gabinete, y los dos últimos son responsables ante la legislatura de un estado. Difiere
de una república parlamentaria en que tiene un jefe de estado elegido popularmente, que
es más que una figura puramente ceremonial, y del sistema presidencial en que
el gabinete, aunque nombrado por el presidente, es responsable ante la legislatura, quien
puede obligar al gabinete a renunciar mediante una moción de censura.
 Consejo De Derechos Humanos
De Las Naciones Unidas

RESEÑA HISTÒRICA
Siglo IX - se forma el estado Ruso antiguo, denominado Rusia de Kiev
1789 - La Revolución Francesa anula el experimento de Catalina la Grande con el liberalismo.
1812 - Napoleón invade Rusia.
1917 - La Revolución de Febrero. Se restaura Moscú como capital.
1922 - Se funda la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.
1924 - Muerte de Lenin. Stalin surge victorioso. San Petersburgo, rebautizada como Petrogrado
en 1914, se convierte en Leningrado.
1941 - Los soviéticos entran en la Segunda Guerra Mundial. Leningrado es asediada y las tropas
alemanas llegan a las afueras de Moscú.
1979 - La URSS invade Afganistán.
1985 - Mijail Gorbachov se convierte en secretario general del Partido comunista, e introduce la
glasnost (apertura) y la perestroika (reestructuración).
1987 - Boris Yeltsin es despedido como jefe del Partido en Moscú tras atacar a Gorbachov.
1989 - Tienen lugar las primeras elecciones democráticas. Las revoluciones que estallan en todo
el bloque soviético conducen a la caída del Muro de Berlín.
1991 - Los ciudadanos de Leningrado votan a favor de restaurar el nombre de San Petersburgo.
Se disuelve la URSS, y se crea la Federación de Estados Independientes.
1993 - Yeltsin disuelve el parlamento el 21 de septiembre. El nuevo parlamento queda controlado
por los comunistas. Se aprueba una nueva constitución

Participación en la ONU:
Es miembro original de las Naciones Unidas desde 1945, firmando como Unión de Repúblicas
Socialistas Soviéticas. En la carta de fecha 24 de diciembre de 1991 Boris Yeltsin, Presidente de
la Federación Rusa con el apoyo de los11 miembros de la Comunidad de Estados Independientes,
informó al Secretario General que la Federación de Rusia ocuparía el lugar de la Ex Unión
Soviética en el Consejo de Seguridad. Tiene como objetivo participar y aportar responsablemente
en esta organización al estar comprometida con la búsqueda de la paz y la seguridad
internacionales. Es uno de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad.

Relaciones con otros países

Agrupaciones Internacionales de las cuales es miembro: ONU, El Foro de Cooperación
Económica Asia , Pacífico (APEC), Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa
(OSCE), Organización de Cooperación de Shanghái (OCS), Comunidad de Estados
Independientes (CEI), Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), Consejo de
Europa (COE), G8. Tratados Internacionales a los que pertenece: El Tratado de Belovezh, El
STARTIII (Tratado de Reducción de Armas Estratégicas), Comité Nacional para la Colaboración
Económica con los países Latinoamericanos (CN CEPLA), Protocolo de Kyoto.
 Consejo De Derechos Humanos
De Las Naciones Unidas

Agenda 1:
ANÀLISIS DE LA SITUACIÒN HUMANITARIA EN LA REPÙBLICA
PLURINACIONAL DE BOLIVIA: CONSIDERACIÒN DE LA APLICACIÒN DEL
EXAMEN PERIÒDICO UNIVERSAL.
La crisis política en Bolivia del 2019 se produjo el 10 de noviembre de dicho año después
de 19 días de protestas civiles contra el gobierno del presidente Evo Morales, a quien se
acusaba de haber cometido un fraude electoral en las elecciones generales de octubre;
además de cuestionarse el hecho mismo de haber postulado a dichas elecciones, pues pese
a que tal postulación contaba con el amparo de un fallo favorable del Tribunal Supremo,
contravenía lo decidido por la población en un referéndum constitucional cuyo resultado
había rechazado esta posibilidad. Morales había anunciado por la mañana un llamado a
nuevas elecciones, en virtud de las irregularidades denunciadas por la OEA al proceso
electoral, el alto mando de las fuerzas armadas le sugirieron que renuncie pues se estaba
suscitando un momento de inestabilidad dentro de la nación y consigo acciones violentas
dentro de la población, por lo que el presidente legítimo de Bolivia tomo la decisión
inmediata de retirarse del poder, esto para que las olas de protestas y violencia se fuera
reduciendo.
Las protestas por el presunto fraude por el presunto fraude electoral iniciaron la noche del
20 de octubre del 201, los manifestantes se concentraron frente al hotel ex Radisson de la
Paz, donde se estaba realizando el computo de actas. El candidato opositor Carlos Mesa,
hizo un llamamiento a sus seguidores a concentrarse, para vigilar que no se produjera
fraude electoral, partidos a fines del MAS se manifestaron reclamando el respeto al voto,
se declararon en estado de emergencia. (Mundo, 2017). El martes 12 de noviembre la
senadora opositora Jeanine Añez asumió la presidencia interina tras la renuncia del
presidente Evo Morales, tras la ola de manifestaciones que se ha vivido en américa latina,
una fiebre golpista que se atraviesa, Bolivia no es la excepción, pues en dicho país se
interrumpió el mandato presidencial al forzarlo a dimitir con la ayuda de las FFAA, Rusia
considera de igual manera que los hechos que se presentaron fue un golpe de estado
moderno, dirigido por protestantes y principalmente con injerencia de las fuerzas
armadas, en Bolivia se ha quebrantado el estado de derecho, pues se considera una
coacción sobre un representante que trajo consigo violencia y caos en el país.
Tras varias denuncias a cerca de los derechos humanos dentro de Bolivia, varias
instituciones de la ONU han recomendado que sea aplicado el tercer Examen Periódico
Universal dentro del territorio, para poder determinar si existe una violación a los
derechos humanos y así mismo brindar recomendaciones para la misma, el EPU es el
único mecanismo del consejo de derechos humanos con el objetivo de mejorar la calidad
de los derechos humanos en territorio de los 193 países miembros de la ONU.
Cabe recalcar que el EPU es un proceso circular que comprende tres etapas claves:
1. El examen de la situación de derechos humanos del estado examinado.
2. La implementación entre dos revisiones (5 años) por el estado examinado de las
recomendaciones recibidas y las promesas y compromisos voluntarios hechos.
 Consejo De Derechos Humanos
De Las Naciones Unidas

3. Informar en la próxima revisión de la implementación de dichas

recomendaciones y promesas y de la situación de derechos humanos en el país
desde la revisión anterior. (UPR info, 2019)
Además de aplicar el EPU en el territorio boliviano también se debería considerar las
medidas injerencistas que han sido tomadas pues es una medida anticonstitucional la cual
requiere ser analizada y cuestionada ya que además de eso también se pone en riesgo
vidas humanas, y el uso excesivo de la fuerza contra quienes piden el regreso del legítimo
presidente evo morales, se habla de libertad, de que por fin Bolivia alcanzo la libertad
pero como hablar de la misma si hay asilados, refugiados, y autoridades sin
salvoconducto. Cómo puede haber libertad cuando en 10 días se masacró a más de 30
indígenas, quechuas y aymaras.
La situación humanitaria, no está mostrada directamente en la población boliviana, la
situación humanitaria se encuentra vulnerada en el presidente Evo Morales, la cual se ha
visto atentada bajo las fuerzas armadas y, se vio obligado a dejar su país para solicitar
asilo político en México, es por eso que la cancillería mexicana, previa consulta con la
secretaria de gobernación, ha decidió concederle dicho asilo pues en virtud de la situación
de urgencia que se enfrenta en Bolivia, en donde su vida e integridad corren riesgo, Rusia
considera pertinente que el derecho al honor y a la dignidad de evo morales ha sido
completamente vulnerada por lo que bajo el derecho internacional se debería considerar
una opción otorgar un salvoconducto y garantías de que la vida, integridad personal y
libertad de Evo no serán puestas en peligro, porque bajo la declaración universal de los
derechos humanos, artículos: (RT, 2019)

Art 3.- Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.

Art 6.- Todo ser humano tiene derecho, en todas partes, al reconocimiento de su
personalidad jurídica.

Art 9.- Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado.

Art 10.- Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída
públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la
determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación
contra ella en materia penal.

Art 12.- Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su
domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona
tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques.

Art 14.-
1. En caso de persecución, toda persona tiene derecho a buscar asilo, y a disfrutar de
él, en cualquier país. (Naciones Unidas, 2015)

Bajo estos artículos se puede llegar a la conclusión de que también los derechos del
mandatario están siendo violados y sin embargo no se ha tomado medidas, cabe recalcar
que la presidencia interina de Bolivia se ha justificado en base a que se quiere retomar
una democracia, pero no se toma en cuenta que es un retroceso para el desarrollo y la
 Consejo De Derechos Humanos
De Las Naciones Unidas

economía dentro de dicho territorio pues ya se han roto varias relaciones como por
ejemplo con Venezuela, Cuba, y UNASUR, rupturas que no mejoraran y tampoco
devolverán un ambiente de democracia dentro del territorio, pues desde el primer
momento en el que se acusó de agravados delitos hacia el presidente ya se estaba
corrompiendo la democracia, porque durante las elecciones y la campaña electoral en
ningún momento se presentó un clima de violencia e inestabilidad dentro del territorio,

Para finalizar resulta muy importante recordar que la presencia de Evo era la única
garantía de un proceso político que se prometió refundar en el país, y que el gobierno de
facto es anticonstitucional pues no se basa en dichas garantías constitucionales, también
recordar que la salida de Evo fue un acto totalmente ilegitimo pues él se vio obligado a
abandonar su territorio por persecución y coacción hacia su persona, violación flagrante
a los derechos humanos, Bolivia debe tomar acciones rápidas puesto que Añez emitió un
decreto que exime a los militares de responsabilidad penal en el control de las
manifestaciones populares y también detenciones arbitrarias contra quienes ruegan el
retorno del presidente legítimo Evo Morales, lo cual no garantiza ningún derecho
colectivo y reduce el estatus quo delos derechos fundamentales de la población
venezolana. (Prensa Latina, 2016)

BIBLIOGRAFÍAS:

Mundo, B. (29 de Noviembre de 2017). BBC Mundo. Recuperado el 02 de Enero de 2020, de

BBC Mundo: https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-42159445

Naciones Unidas. (2015). Recuperado el 03 de enero de 2020, de Naciones Unidas:

https://www.un.org/es/documents/udhr/UDHR_booklet_SP_web.pdf

Prensa Latina. (2016). Recuperado el 01 de enero de 2020, de Prensa Latina:

https://www.prensa-latina.cu/index.php?o=rn&id=323672&SEO=urgen-mas-acciones-
para-solucionar-crisis-en-bolivia-senala-la-onu

RT. (11 de Noviembre de 2019). Recuperado el 01 de enero de 2020, de RT:

https://actualidad.rt.com/actualidad/333336-bolivia-mexico-evo-asilo

UPR info. (2019). Recuperado el 03 de Enero de 2020, de UPR info: https://www.upr-

info.org/es/upr-process/what-is-it
 Consejo De Derechos Humanos
De Las Naciones Unidas

Agenda 2:
CRIMINALIZACION DE LA PROTESTA SOCIAL Y VULNERACION A LA
LIBERTAD DEEXPRESION.
“la libertad de expresión no puede convertirse en una herramienta para vulnerar
los derechos de los otros o para incentivar la violencia”
La libertad de expresión es un derecho de carácter institucional porque supone un pilar
de la democracia: es el derecho a que ningún Gobierno ni poder criminalice a sus
ciudadanos por las expresiones manifestadas. Es, por tanto, la garantía de que la
ciudadanía ejerce un contrapeso a los poderes establecidos. Se define, por tanto, como
libertad frente a represión. Sin embargo, ya sabemos que este derecho, en su origen,
podría propugnar un indeseable individualismo, una libertad individual de obrar, que
podría provocar situaciones de desigualdad ante un Estado neutral que respetaría la
libertad de cada uno a decir y expresar lo que quiera, sin reparar en el tremendo daño que
podría acarrear en colectivos oprimidos. Sin duda alguna, el Estado debe intervenir ante
situaciones discriminatorias y debe implementar, para ello, políticas de discriminación
positiva, programas amplios de prevención de la desigualdad y, tratar en la medida de lo
posible, de castigar las acciones que promuevan la violencia, el odio y la segregación de
los colectivos más vulnerables. (Elbal, 2017). No se trata tanto de poner límites a la
libertad de expresión o de suprimirla, se trata de mantener un orden constitucional y velar
por la seguridad colectiva mas no individual.

La libertad de expresión do respalda las expresiones que inciten a la violencia en contra

de un individuo o de un grupo de personas, el derecho que tienen las personas para
difundir su pensamiento, opiniones, informaciones e ideas a través de diferentes medios,
se determina que estos tienen sus limitantes, por ejemplo, cuando se utilizan expresiones
o palabras que tengan una invitación a cometer actos violentos. ¨ no se pueden realizar
insinuaciones sobre una persona ajenas a la realidad, con el único propósito de fomentar
es escandalo publico¨, no puede entenderse que quien hace uso de dicha libertad está
autorizado para atropellar los derechos de otros miembros de la comunidad, sacrificando
principalmente, entre otros los derechos al buen nombre y a la honra. (Judicial, 2015)

¿COMO ES LA LEY EN RUSIA?

En Rusia funciona de la misma manera, el presidente declaró que los ciudadanos de Rusia
deben tener derecho a la manifestación abierta de sus ideas, pero sin violar los derechos
de otros, y que deben ser protegidos del radicalismo pues considera que las
manifestaciones violentas y denigrantes solo constituye a una ruptura del orden
constitucional, la ley en Rusia también contempla sanciones para las autoridades en caso
de que se opongan ilegalmente al derecho a manifestarse pacíficamente de los ciudadanos.
De hecho, en la misma constitución de la federación rusa se establece varios artículos en
los que se ampara y protege dichas libertades y derechos, con sus respectivas limitaciones,
por lo tanto, al estar participando de manera violenta se altera inmediatamente el orden
constitucional en la constitución se establece que:

Artículo 24.- 1. Está prohibido reunir, guardar, utilizar y difundir contra la voluntad del
individuo información sobre su vida privada.
 Consejo De Derechos Humanos
De Las Naciones Unidas

Artículo 29.- 1. Todo ciudadano tiene garantizada la libertad de pensamiento y de

expresión. • Libertad de expresión • Libertad de opinión/pensamiento/consciencia

2. No se admite la propaganda o la agitación que inciten al odio o a la hostilidad social,

racial, nacional o de conciencia. Se prohíbe la propaganda de la supremacía social, racial,
nacional, de religión o lengua.

3. Nadie puede ser obligado a expresar sus opiniones y convicciones o a renunciar a estas.

4. Todo ciudadano tiene derecho a buscar, recibir, transmitir, redactar y difundir

informaciones por cualesquiera medios legales. La lista de datos considerados secreto de
estado se determina por la Ley Federal.

Artículo 31.- Los ciudadanos de la Federación Rusa tienen derecho a congregarse

pacíficamente, sin armas, celebrar reuniones, convocar mítines, manifestaciones, marchas
y piquetes. (Costitucion Rusa, 2019)

La tradición en derechos humanos evidencia que no hay derecho absoluto, que existen
estados de necesidad justificables y que los derechos de un individuo no pueden atentar
ni socavar los derechos de otro. Siendo así el derecho a la protesta no es un derecho que
se puede aplicar en toda circunstancia, en todo momento y Rusia en su constitución habla
acerca de la misma y de hecho la garantiza siempre y cuando se practique en el marco de
la ley y sin actos violentos, de igual manera en su código penal condena los mismos.
Según la pirámide de Kelsen la carta magna se encuentra en la cúspide. La Constitución
es un cuerpo de normas jurídicas y preceptos fundamentales del estado, que determinan
la organización, competencia y funcionamiento de las autoridades y el poder públicos.
Establecen los deberes, derechos y garantías de los individuos que componen un estado,
pero de igual manera es vinculante con los derechos humanos es por eso que toda ley que
dicta la constitución va vinculada con el respeto de los derechos humanos de parte del
estado y también de la ciudadanía. Sin embargo, los medios han tergiversado
drásticamente la información acerca de lo que en realidad se vive, y lastimosamente Rusia
ha tenido que tomar medidas, dictar nuevas leyes pues se ha empezado a moverse al ritmo
de los medios donde la realidad virtual prima sobre la realidad real. La constitución y el
código penal han dictado y realizado leyes justamente para que el pueblo no se
desmorone, instrumento legales y legítimos para el progreso y desarrollo de Rusia.
 Consejo De Derechos Humanos
De Las Naciones Unidas

BIBLIOGRAFIAS:
Costitucion Rusa. (2019 de agosto de 2019). Recuperado el 07 de enero de 2020, de
Constitucion rusa: https://www.constituteproject.org/constitution/Russia_2014.pdf?lang=es

Elbal, I. (14 de Mayo de 2017). eldiario.es. Recuperado el 06 de enero de 2020, de eldiario.es:

https://www.eldiario.es/contrapoder/Libertad-expresion-
democracia_6_643645634.html

Judicial, R. (3 de mayo de 2015). El Espectador. Recuperado el 07 de enero de 2020, de El

Espectador: https://www.elespectador.com/noticias/judicial/los-limites-de-libertad-
de-expresion-articulo-558355