CONCLUSIÓN

En las anteriores graficas podemos observar un voltaje nominal de 240V.

Observamos también unos picos altos en las 3 fases los cuales superaron el
voltaje de 264V en los datos almacenados entre la fila 110 - 190 y entre la
filas 400 - 490, no se observan alteraciones importantes en el tiempo,
además cabe resaltar que la caída de tensión nunca alcanzó su valor mínimo
216V.
 CONCLUSIÓN

En las anteriores gráficas podemos ver el comportamiento de la corriente y

podemos hallar que no hay nada fuera de lo común, ya que los picos de
corriente son normales debido a los arranques de motores, descargas
atmosféricas, trabajo o esfuerzo mecánico en máquinas, encendido de
componentes eléctricos y electrónicos, podríamos considerar estos picos
anormales si se conservasen en el tiempo.
 En la anterior gráfica podemos observar que la corriente del neutro no
supera en ningún momento el 10% de la corriente de línea.

En la tabla anterior podemos notar que el promedio de la corriente del

neutro vs el promedio de la corriente de cada línea nos da un porcentaje
menor al 10% de la corriente de línea, es decir 1,2 Amperios están por debajo
del 10% de la corriente máxima por línea.
 CONCLUSIÓN

Con respecto a la frecuencia en la anterior gráfica podemos observar que

esta se mantuvo dentro del rango mínimo y máximo 59,5HZ - 60,5HZ. No se
presentan alteraciones en la frecuencia.
 THDI <10% Corrientes armónicas débiles, poco riesgo de sufrir fallas. THDI
Entre 10% - 50% corrientes armónicas significativas, riesgo de calentamiento
sobredimensionado en las fuentes. THDI >50% Corrientes armónicas muy
importantes, riesgo casi seguro de sufrir degradación, fallos de
funcionamiento y calentamientos peligrosos, a no ser que la instalación se
haya calculado y dimensionado teniendo en cuenta este tipo de restricciones.
 CONCLUSIÓN

En las anteriores gráficas podemos observar la distorsión armónica por

corriente, la primer gráfica que corresponde a la línea A nos muestra que se
supera el 50% en los datos almacenados entre la fila 1 - 60, entre la fila 202 -
341, y entre la fila 501 - 581. La segunda gráfica que corresponde a la línea B
nos muestra que supera el 50% en los datos almacenados entre la fila 2 - 43,
entre la fila 210 - 338, y entre la fila 505 - 589. La tercera gráfica que
corresponde a la línea C nos muestra que se supera el 50% en los datos
almacenados entre la fila 2 - 68, entre la fila 208 - 346, y entre la fila 507 -
599. La cuarta gráfica que corresponde al Neutro nos muestra que solo se
superó el 50% en los datos almacenados en las filas 200 y 505. Estas gráficas
nos muestran datos importantes sobre la distorsión armónica por corriente
de nuestro sistema, pero no son datos significativos con respecto a un riesgo
alto, ya que estas distorsiones no son constantes en el tiempo.
 THDV <5% Deformación insignificante de la onda de tensión, poco riesgo de
sufrir fallas. THDV Entre el 5% - 8% deformación significativa de la onda de
tensión, riesgo de calentamiento y de sufrir fallas. THDV >8% Deformación
significativa de la onda de tensión, alto riesgo de sufrir fallas, al menos que la
instalación se haya calculado y dimensionado teniendo en cuenta este nivel
de deformación.
 CONCLUSIÓN

En las anteriores gráficas podemos observar la distorsión armónica por

voltaje, en la primer gráfica que corresponde a la fase A nos muestra que se
supera el 8% en los datos almacenados en la fila 202 y en la fila 500. En la
segunda gráfica que corresponde a la fase B nos muestra que se supera el 8%
en los datos almacenados en la fila 211 y en la fila 502. En la tercera gráfica
nos muestra que solo supera el 8% en los datos almacenados en la fila 205.
Estas gráficas nos muestran datos importantes sobre la distorsión armónica
por voltaje de nuestro sistema, pero no son datos significativos con respecto
a un riesgo alto, ya que estas distorsiones no son constantes en el tiempo.
 $ 14,000,000.00 COSTO PENALIZACIÓN X MES

$ 12,000,000.00

$ 10,000,000.00

$ 8,000,000.00
COSTO

$ 6,000,000.00

$ 4,000,000.00

$ 2,000,000.00

$-
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

MES
 CONCLUSIÓN

En esta gráfica podemos observar el costo de la penalización por exceso de

potencia reactiva. Se observa que en los primeros 12 meses la penalización
se mantiene con el mismo costo del primer mes, pero a partir del mes 13 el
costo de la penalización por exceso de potencia reactiva comienza a
incrementar de manera considerable, se pasa de pagar una penalización de
$971.112 por mes hasta el mes 12, a pagar una penalización $11.653.344 el
mes 23. Con esto llegamos a la conclusión de que es mejor corregir el factor
de potencia a tiempo y así evitar este tipo de sanciones económicas.