Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
UNINI
PROGRAMA DE POSGRADO:
ASIGNATURA:
SEGURIDAD LABORAL
ALUMNO:
CASO PRÁCTICO #3
AÑO
2019-2020
TRABAJO PRÁCTICO
SEGURIDAD LABORAL
“CHAPA Y PINTIRA”
ENUNCIADO:
Durante las 4 horas siguientes, el ruido varía mucho de unos momentos a otros, por lo
que decidió continuar midiendo durante todo el tiempo con un sonómetro integrado,
obteniendo un nivel de presión acústica continuo equivalente ponderado A de 84 dBA
para ese periodo de tiempo. Durante las 2 horas restantes de la jornada, el trabajo no
estuvo expuesto a ruido, por lo que no midió durante ese tiempo. El nivel de pico
registrado por el sonómetro integrador fue de 120 dBA lineales.
DESARROLLO:
¿Fue adecuada la estrategia de medicion utilizada?
Para conocer si los equipos de medición fueron los adecuados se considera los
criterios legales contenidos en el Real Decreto 286/2006.
Respuesta:
-Sonometro
1- En las dos primeras horas el ruido fue estable y se utilizo un sonometro (no
integrador).
Se considera que el ruido es estable cuando entre el valor más bajo y el más alto
de las mediciones realizadas no existe una diferencia mayor de 5 dBA. En este caso se
puede observar que el valor más alto medido es de 84 dBA y el valor más bajo medido
es de 80 dBA lo que nos da una diferencia de 4 dBA, de este modo se afirma que el
ruido durante las 2 primeras horas fue estable por cuanto la diferencia es menor a 5
dBA.
Tanto la estrategia como los equipos de medida fueron adecuados, sin embargo
para la medicion del nivel de pico deberia haberse hecho uso de la ponderacion C.