“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

Trabajo Final

Docente:
Franchesco Javier Rullo Padilla

Integrantes:
Mayra Yaneth Giron Quiroz U20228309

Christian Obed Mauricio Garaycochea U18102189

Edinson Alonso Omonte Rojas U18307087

Lima, Perú

2022
1.INTRODUCCIÓN

Hace no mucho tiempo el terrorismo tenia mucho poder en el Perú a tal punto de que las

personas tenían que llegar a ciertas horas a sus casas, porque si no corrían el peligro de

no llegar con vida. Asimismo, también había ciertos departamentos que se les

denominaba zonas rojas por ser muy peligrosas, uno de esos departamentos fue de

Ayacucho, lugar exacto donde iniciaron los primeros atentados. Por esta razón, el

gobierno de aquel momento, al ver que la concentración terrorista en sus primeros años

era en Ayacucho, decidieron mandar militares a controlar la situación. Lo que nadie

esperaba es que, en esos años, los propios militares realicen actos en contra de la

población ayacuchana, esto no solo ocurrió allí, pero el caso de Angélica Mendoza es un

caso muy extenso que abarca todo lo que hacían los militares. Por ese motivo plantemos

la siguiente pregunta, ¿Se podría decir que en el caso de Angelica Mendoza hubo una

vulneración de sus derechos? En nuestra opinión sí existió una vulneración de derechos

en este caso. A continuación, plantearemos nuestros argumentos y la presentación del

caso, para así reforzar nuestra posición.

2. PRESENTACIÓN DEL CASO

La madrugada del 2 de julio de 1983, un grupo de fuerzas combinadas irrumpió en el

domicilio de Arquímedes Ascarza Mendoza, ubicado en el Asentamiento Humano

Ciudad Libertad de las Américas (Huamanga), deteniéndolo y obligándolo a

acompañarlos. Los soldados apuntaron con armas a su madre, padre y hermana mientras

le ordenaban a Arquímedes que saliera a la calle. Allí le esperaban dos vehículos militares

que posteriormente se marcharon con dirección al cartel BIM Los Cabitos 51. Días

después de la detención, un suboficial del Ejército le entregó una nota de su hijo a

Angélica Mendoza. Dicho suboficial reiteró, ante ella y su hija que su hermano había sido

detenido por los militares y que estaba siendo torturado en la mencionada dependencia.
Sin embargo, mediante un Oficio emitido el día 23 de abril de 1988 a solicitud del

Ministerio Público, el coronel EP Rafael Córdova Rivera, Inspector de la Segunda

División de Infantería, informó al Fiscal Superior Comisionado de Ayacucho que

Arquímedes Ascarza Mendoza no fue detenido por personal militar.

3. PLANTEAMIENTO Y ANALISIS DEL DILEMA ETICO

Siendo analizado el caso y conociendo la desaparición de Arquímedes en Ayacucho en el

año 1983 durante la época del conflicto armado interno y se dan a conocer dos posturas

principales, de si son justificables las detenciones arbitrarias a personas denunciadas por

terrorismo aun con pocas pruebas para reducir el rápido avance de grupos paramilitares

como Sendero Luminoso siguiendo el utilitarismo y el pensamiento de que el fin justifica

los medios o que aun en situaciones de emergencia la denuncia y detención de personas

debe seguir un debido proceso y en definitiva no deben ser vulnerados ninguno de sus

derechos humanos, los cuales fueron transgredidos tras la desaparición y posible asesinato

de Arquímedes, siguiendo la ética deontológica.

4. PROPUESTAS DE SOLUCION

Hemos elegido la segunda postura de la cual desarrollamos una propuesta de solución a

este caso, la solución consiste en el enjuiciamiento de los agentes involucrado en la

desaparición, la reconstrucción de los hechos a través de sus declaraciones para la

elaboración de un informe que será entregado a los familiares, de esta forma los agentes

que siempre despreciaron y discriminaron a la población de esta localidad serian

probablemente encarcelados, los familiares aun en vida conocerían al fin que le sucedió

a Arquímedes para alcanzar algún grado de paz tras su desaparición aunque su madre ya

habría fallecido en agosto de 2017 sin hallar su cuerpo y finalmente, el uso de la

resolución de este caso servirá de guía para otros casos relacionados con desapariciones,
ya que se calculan aproximadamente 15,000 desaparecidos durante el conflicto armado

interno.

5. CONCLUSIONES

En esta síntesis mostramos nuestra postura que los derechos en el caso de Angelica

Mendoza sí fueron dañados por parte de los militares, al vulnerar su identidad y

reconocimiento, en ese caso no es ético vulnerar sus derechos humanos, su felicidad. Por

lo expuesto, volvemos a repudiar el acto de los militares y en forma de reflexión, expresar

que en ningún lugar del mundo debemos quedarnos callados al ver que no se respetan

nuestros derechos éticos, y si pasa el caso de que no están siendo respetados, exigirlos,

ya que normas de la ética. siempre estarán de nuestro lado.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Fallece ‘Mamá Angélica’, la principal luchadora por los desaparecidos en Perú. (s. f.).

El País. https://elpais.com/internacional/2017/08/29/america/1504023133_027313.html

Derechos humanos | Naciones Unidas. (s. f.). United

Nations. https://www.un.org/es/global-issues/human-rights

Álvarez, V. (2008). A propósito de los 60 años de la adopción de la Declaración

Universal de Derechos Humanos.

Cortina, A. (1994). La ética de la sociedad civil.