Método A 5.65 5.75 5.64 5.73 5.

69
Método B 5.83 5.78 5.79 5.92 5.95
Método C 5.75 5.63 5.68 5.64 5.72

103.34

593.28642222

0.1493777778

= 593.390566667

SCTr = 0.10414444444 CMTR 0.05207222222

0.04523333 CME 0.00301555556

3.682
5.71 34.17 Método A 31.9225 33.0625 31.8096
5.82 35.09 Método B 33.9889 33.4084 33.5241
5.66 34.08 Método C 33.0625 31.6969 32.2624

593.4358

FC 17.2678703

t(n-1) = 3(6-1) = 3*5=15

 32.8329 32.3761 32.6041
35.0464 35.4025 33.8724
31.8096 32.7184 32.0356

GRADOS DE
F.V LIBERTAD SUMA DE CUADRADOS CUADRADOS MEDIOS

TRATAMIENTOS 2 0.104144444444614 0.05207222222231

ERROR 15 0.045233333333272 0.00301555555555

TOTAL 17 0.149377777777886

*5=15
 Planteamiento de la HIPOTESIS
H0: μ1 = μ2 (o equivalente a μ1 – μ2 = 0) (1)
H1: μ1 ≠ u2 (2)
HIPOTESIS NULA H0:
FC NO existe diferencia significativa en la concentración (ppm: Par
Mg. en el agua natural
17.2678703
CONCLUSIÓN:
Por lo tanto se rechaza la Hipotesis Nula
SI, existe diferencia significativa en la concentración (ppm: Partes por millón) de Mg. en
el agua natural
– μ2 = 0) (1)
(2)

ncentración (ppm: Partes por millón) de

es por millón) de Mg. en
Fibra1 20.6 20.7 20.0 21.4 82.7
Fibra2 24.7 26.5 27.1 24.3 102.6
Fibra3 25.2 23.4 21.6 23.9 94.1
Fibra4 24.5 21.5 23.6 25.2 94.8
Fibra5 19.3 21.5 22.2 20.6 83.6

457.80

10479.042

95.818

= 10549.215

SCTr = 70.173 CMTR 17.54325

25.645 CME 1.70966666667

3.682
 Fibra1 424.36 428.49 400.00
Fibra2 610.09 702.25 734.41
Fibra3 635.04 547.56 466.56
Fibra4 600.25 462.25 556.96
Fibra5 372.49 462.25 492.84

10574.86

FC 10.2612108

𝐹_0.95(4;15)𝑔𝑙=3.06

t(n-1) = 5(4-1) = 5*3=15

t(n-1) = 5(4-1) = 5*3=15
457.96
590.49
571.21
635.04
424.36

GRADOS DE
F.V LIBERTAD SUMA DE CUADRADOS CUADRADOS MEDIOS

t: 5 TRATAMIENTOS 4 70.1730000000007 17.5432500000002

n: 4 ERROR 15 25.6450000000004 1.7096666666667

TOTAL 19 95.8180000000011
 Planteamiento de la HIPOTESIS
H0: μ1 = μ2 (o equivalente a μ1 – μ2 = 0) (1)
H1: μ1 ≠ u2 (2)
HIPOTESIS NULA H0:
FC NO existe diferencia significativa en la resistencia a la ruptura d

10.2612108
 3.06 10.261

CONCLUSIÓN:
Por lo tanto se rechaza la Hipotesis Nula
SI existe diferencia significativa en la resistencia a la ruptura de fibras textile
– μ2 = 0) (1)
(2)

sistencia a la ruptura de fibras textiles

 10.261

ptura de fibras textiles