1.

10 FAUNA

En este capítulo se describen las características de la fauna presente en la variante río

Pisco. Esta descripción considera los resultados de la evaluación de campo realizada en el
área de estudio, para cuatro grupos de fauna terrestre (aves, mamíferos, reptiles y anfibios);
y tres grupos de fauna acuática (plancton, bentos y necton).

Se describe la composición y diversidad de cada grupo taxonómico, indicándose las

especies de importancia. Los índices de diversidad empleados son los de Shannon-Wiener
(H’) y Simpson (1-D). Entre las especies de importancia se cita aquellas incluidas en
alguna categoría de conservación por la legislación nacional (Decreto Supremo 013-99-
AG), así como las consideradas en listas internacionales de conservación (Apéndice II del
CITES1 y Libro Rojo de IUCN2).

Los valores de los índices de diversidad se calcularon con los datos colectados en la
evaluación de campo. Para cada grupo se establecieron Puntos de Muestreo (PM) en
hábitats representativos, descritos en el volumen IV, anexo Fichas de Muestreo. La
localización de los PM se indica en el mapa de puntos de muestreo (anexo 4.11). La lista
completa de especies identificadas para el área de estudio se presenta en el volumen IV de
anexos.

1.10.1 AVES

Las aves constituyen un grupo cuya facilidad de registro, abundancia y nivel de

conocimiento actual, permiten considerarlas como indicadores eficientes en la evaluación
ambiental. Para la evaluación de la avifauna presente en el área de la variante Pisco se
dividió el área de estudio en 8 sectores, ubicándose puntos de censo en cada sector. El
sector I comprendió una parte de la localidad de Huaya Grande entre los 532 y 534 msnm;
el sector II, igualmente comprendió la localidad de Huaya Grande, entre los 593 y 625
msnm. El sector III comprendió la localidad de Quitasol; el sector IV, las localidades de
Puente la Quinga y Qda. Quitasol; el sector V, las localidades de Pauranga, Granadayoj y
Fundo La Quinga. El sector VI comprendió las localidades de Huáncano, Qda. Higosmonte
y Huauyanga; el sector VII, las localidades de Qda. Huáncano, Qda Characas, Characa
villa; y el sector VIII, las cumbres de la Qda. Characas. Los detalles de la metodología
empleada se presentan en el volumen IV de anexos.

1.10.1.1 Composición de la Avifauna

En el área de estudio, se registraron 78 especies de aves, comprendidas en 26 familias. Las

familias con mayor número de especies fueron Emberizidae con 15 especies, Tyrannidae y
Furnariidae con 11 y 7 especies respectivamente. En conjunto estas familias comprenden
más del 40% de las especies registradas. El 80% de especies son de hábitos terrestres y el

1
Convención Sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres.
2
HILTON-TAYLOR, C. 2000. IUCN Red List of Threarened Species. IUCN – World Conservation Union, Gland,
Switzerland and Cambridge, UK.

EIA Variante Río Pisco Vol II 1.10-1

13% aéreas. La lista completa de la avifauna registrada se presenta en el volumen IV de
anexos.

El monte ribereño presenta el mayor número de especies, seguido por las áreas de cultivo
(ver figura 1.10-1). Estos valores indican que en los alrededores del río Pisco, existe una
riqueza3 relativamente mayor de aves. Si se analiza la sensibilidad de las especies a
cambios de sus hábitats, hay más especies sensibles en los hábitats de cactus columnares
(ver figura 1.10-1).

Figura 1.10-1 Número de Especies de Aves por Hábitat

5
Matorrales
9

8
Áreas con Cactáceas
Columnares 27

3
Áreas sin vegetación
14

3
Cultivos
37

6
Monte Ribereño
39

0 5 10 15 20 25 30 35 40

No. Especies Número

N° de Especies de especies
sensibles a cambios en su Habitat

1.10.2 DIVERSIDAD DE AVES

Los valores de diversidad y abundancia de la avifauna en el área de estudio, varían en

función de la amplitud del valle del río Pisco, como se observa en la figura 1.10-2.

Los valores más altos de especies e individuos, se encuentran en las partes más amplias del
valle del río Pisco (Huaya Grande, Quitasol, Granadayoj, Quebrada Higosmonte), en la
quebrada Huáncano y en la zona baja de la quebrada Characas (cuadro 1.10-1, figura
1.10-2).

Los valores de diversidad varían de manera similar al número de especies, con ciertas
excepciones, debido a la mayor homogeneidad en la abundancia relativa de las poblaciones
en algunos sectores. Como se observa en la figura 1.10-2, esto se observa en el sector III,
correspondiente (cuadro 1.10-1, figura 1.10-2).

3
Riqueza: número de especies de un área

EIA Variante Río Pisco Vol II 1.10-2

Cuadro 1.10-1 Diversidad de la Avifauna por Sectores
Altitud
Sectores Localidades S N H' 1-D J
(msnm)
I Huaya Grande 532 – 534 37 461 3,243 0,754 0,623
II Huaya Grande 593 – 625 38 124 4,216 0,907 0,803
III Quitasol, zonas de cultivos 683 – 785 12 37 3,012 0,836 0,84
Puente la Quinga, Qda.
IV 783 - 784 7 40 1,222 0,353 0,435
Quitasol
Pauranga, Granadayoj, Fundo
V 789 – 880 12 64 2,904 0,812 0,81
La Quinga
Huáncano, Qda. Higosmonte,
VI 925 – 1 050 19 146 3,545 0,887 0,835
Huauyanga,
Qda. Huáncano, Qda
VII 1 100 – 1 690 25 144 3,794 0,896 0,817
Characas, Characa villa
VIII Cumbre Qda. Characas 16 - - - -
IX Cumbre Qda. Characas 9 - - - -
Riqueza de especies = S. Número de individuos = N. Índices de Diversidad (H’: Shannon-Wiener; 1-D: Simpson) y Equitabilidad (J)

Figura 1.10-2 Riqueza de especies (S x 10), Número de individuos (N) e Índice de

diversidad de especies de aves.

500 4,5
Número de Individuos (N) y de especies por 10

450 4

400
3,5
Indice de Diversidad (H')
350
3
300
2,5
(S x 10)

250
2
200
1,5
150
1
100

50 0,5

0 0
I II III IV V VI VII VIII IX
TRAMOS

S x 10 N H'

1.10.2.1 Especies Importantes

En los sectores evaluados, no se registraron especies consideradas en alguna categoría de

conservación por la legislación nacional (D.S. No. 013-00 AG). Tampoco se registraron
endemismos específicos para el área de estudio, sólo endemismos regionales. Tres especies

EIA Variante Río Pisco Vol II 1.10-3

 de aves están incluidas en las EBAs4 045 (Tumbesian Region), 051 (Peruvian High Andes)
y 052 (Perú – Chile Pacific Slope). Estas especies son Geositta peruviana, Sporophila
simplex (de ambientes desérticos y arbustivos áridos) e Incaspiza pulchra (de ambientes
arbustivos áridos con cactus).

Las especies identificadas para las EBAs se encuentran en la categoría de “menor

preocupación” (Collar et al. 1992, 1994). Sólo Asthenes huancavelicae está considerada en
la categoría de “vulnerable”, en la lista internacional de Aves en Peligro del Mundo
(Hilton-Taylor 2000).

Cuadro 1.10-2 Especies de Aves Consideradas en Listas de Conservación.

Sectores
Familia Especie Endémica EBA A1 A2
I II III IV V VI VII
Trochilidae Polyonymus caroli X E
Picidae Colaptes atricollis X E
Furnariidae Geositta crassirostris X X E 052 Lc
Furnariidae Geositta peruviana X X E 045,052 Lc
Furnariidae Asthenes huancavelicae X E VU
Emberizidae Incaspiza pulchra X E 051 Lc
Emberizidae Sporophila simplex X X X 045, 052 Lc
E = Especies endémicas peruanas. X =Presencia en los Tramos evaluados
045 = EBA Región Tumbesina 051 = EBA Altos Andes Peruanos
052 = EBA Vertientes del Pacífico de Perú y Chile
A1 = Categoría de amenaza de Collar et al. 1992, 1994 Lc = Menor Preocupación
A2 = Categoría de amenaza por IUCN 2000 VU = Vulnerable.

1.10.2.2 Uso de la Avifauna

En el área de estudio, no existen evidencias de una explotación directa de las poblaciones

de aves. A partir de observaciones en campo y encuestas realizadas a la población local,
queda claro que no hay ninguna especie que sea directamente explotada o utilizada para
algún fin (alimentación, captura y venta como mascota o para la elaboración de
ornamentos).

1.10.3 MAMÍFEROS

A continuación se describe la fauna de mamíferos identificada en el área de estudio. En el

volumen IV de anexos, se detalla la metodología empleada en la evaluación de campo.

1.10.3.1 Composición de la Fauna de Mamíferos

Se identificaron siete especies de mamíferos pequeños: 1 marsupial Didelphis albiventris,

4 roedores Oryzomys xantheolus, Rattus rattus, Mus musculus y la “vizcacha” (Lagidium
peruanum). También se registró la presencia del murciélago hematófago Desmodus
rotundus y una especie de la subfamilia Glosophaginae (Glosophaga soricina o Platalina

4
EBA = Endemic Bird Áreas, Especies de Aves de Distribución Restringida. Estas áreas incluyen a especies con área de
distribución menor a 50 000 km2.

EIA Variante Río Pisco Vol II 1.10-4

genovesium). Asimismo, se identificaron cinco especies del orden carnívora: “zorro
costeño” (Lycalopex sechurae), “zorro andino” (Lycalopex culpaeus), “gato montés”
(Linchailurus pajeros), “puma” (Puma concolor) y el “zorrillo” (Conepatus chinga).

Cuadro 1.10-3 Especies Registradas en Puntos de Muestreo.

Puntos de Muestreo
Especies Cactaceas Columnares y
Monte Ribereño y Cultivos
Matorrales
1 2 3 4 5 6 7
Didelphis albiventris E E E E R
Platalina genovesium R R
Glosophaga soricina R R
Desmodus rotundus E E
Conepatus chinga E E E E R E
Lycalopex sechurae E E
Lycalopex culpaeus E E E E R E E
Lynchailurus pajeros E E E
Puma concolor E
Phyllotys amicus R R
Oryzomys xantheolus E R, E R R R
Rattus rattus R R R R
Mus musculus R R R
Lagidium peruvianum E E
R: Registro; E: encuesta.

La vegetación de cactáceas columnares de las quebradas Huáncano y Characas, es el

hábitat de mamíferos menores, especialmente de los quirópteros Glosophaga soricina y
Platalina genovesium y de roedores como Phyllotys amicus. En las zonas altas de la
quebrada Characas, donde la vegetación predominante es el matorral, las especies
potencialmente presentes son el “zorro andino” (Lycalopex culpaeus), el “zorrillo”
(Conepatus chinga), y la “muca” (Didelphys marsupialis). Menos comunes son el “gato
andino” (Lynchailurus pajeros) y el “puma” (Puma concolor). Estos dos últimos, junto con
el “zorro andino”, son los depredadores más importantes en la zona.

En las áreas de monte y ribereño, la facilidad en el acceso y la posibilidad de desarrollar la

agricultura, ha producido la reducción notable de estos hábitats silvestres, los que se
mantienen como delgadas franjas a lo largo del curso del río. En estas áreas, destaca la
presencia de especies introducidas, como la “rata” Rattus rattus y el “ratón” Mus musculus,
que alteran la disponibilidad de hábitat para especies nativas.

1.10.3.2 Diversidad de Mamíferos

La diversidad de mamíferos pequeños se determinó a partir de transectos de evaluación

(ver volumen IV de anexos, anexo de metodología). Los resultados se presentan en el
cuadro 1.10-4.

EIA Variante Río Pisco Vol II 1.10-5

Cuadro 1.10-4 Indices de Diversidad de Mamíferos

Puntos de Indices de Diversidad

Lugar Hábitat
Muestreo
N S E H’ 1-D
Vegetación de
Quebrada Characas 1, 2 y 3 0 0 0 0 1
Cactáceas Columnares

Río Pisco Monte Ribereño 4, 5, 6 y 7 8 2 0,95 0,66 2,15

N= Número de individuos capturados; E= Uniformidad; H’= Shannon-Wiener; 1-D= Inverso de la Dominancia, S= Riqueza de
especies (calculada a partir de las especies registradas).

En las zonas con cactáceas columnares de la quebrada Characas, los índices de diversidad
tienen valores muy bajos. La poca disponibilidad de alimento influye en la baja densidad
poblacional de esta zona y en los valores de diversidad. La diversidad de especie en las
zonas de monte ribereño es también baja y sólo se presentan dos especies: Mus musculus
(especie de roedor introducida) y Oryzomys xantheolus (especie adaptada a zonas de
cultivos).

1.10.3.3 Especies Importantes

Thylamys elegans, el “gato montes” (Lynchailurus pajeros) y “huanaco” (Lama guanicoe),

especies potencialmente presentes en la zona alta de la quebrada Characas, están
consideradas en la lista de especies protegidas por la legislación peruana (ver cuadro
1.10-5).

Entre las especies endémicas de la Costa y el sector occidental de los Andes, destacan los
quirópteros Platalina genovensium, Amorphochillus schnablii y Mormopterus kalinowski
(Ascorra, 1996). Otra especie endémica de la costa peruana es Phillotys amicus. A pesar de
no estar considerada en alguna categoría de amenaza, la “vizcacha” (Lagidium peruanum),
es una especie que esta siendo afectada por la caza. De acuerdo a investigaciones esta
especie debe considerarse como de interés para su conservación.

Cuadro 1.10-5 Especies Consideradas en Listas de Conservación.

Especies IUCN INRENA CITES
ORDEN DIDELPHIMORPHIA
Fam. Didelphidae
Thylamys elegans RA
ORDEN CHIROPTERA
Fam. Phyllostomidae
Platalina genovensium VU
Artibeus fraterculus VU
Fam. Furipteridae
Amorphochilus schnablii VU
Fam. Vespertilionidae
Myotis atacamensis VU
Histiotus macrotus LR
Tomopeas ravus VU
Fam. Molossidae
Mormopterus kalinowskii VU

EIA Variante Río Pisco Vol II 1.10-6

 Especies IUCN INRENA CITES
Tadarida brasiliensis LR
ORDEN CARNIVORA
Fam. Canidae
Lycalopex sechurae DD
Lycalopex culpaeus 2
Fam. Felidae
Lynchailurus pajeros EX 2
Puma concolor 2
ORDEN ARTIODACTYLA
Fam. Camelidae
Lama guanicoe EX 2
VU = Vulnerable, LR = Bajo riesgo, DD = Datos deficientes (UICN), RA = raro, EX = peligro de extinción (INRENA)
2 = Apéndices I y II (CITES).

1.10.4 ANFIBIOS Y REPTILES

Los anfibios y reptiles son grupos que presentan especies con alto grado de especialización
ecológica y preferencias de hábitat. Por este motivo son considerados como excelentes
indicadores de cambios ambientales. A continuación se describe las características de la
herpetofauna presente en el área de estudio.

1.10.4.1 Composición de la Fauna de Reptiles y Anfibios

En las áreas cercanas al cauce del río Pisco, se registró sólo una especie de anfibio: Bufo
limensis. Todos los especimenes de esta especie fueron juveniles y larvas. En las laderas y
zonas bajas de la quebrada Huáncano, donde se presentan condiciones de mayor aridez, no
se registraron anfibios pero sí dos especies de reptiles. Asimismo, datos no publicados del
Departamento de Herpetología del Museo de Historia Natural de la Universidad Nacional
Mayor de San Marcos y una revisión bibliográfica indican 2 especies de reptiles de
presencia potencial (ver cuadro 1.10-6).

Cuadro 1.10-6 Lista de Anfibios y Reptiles

Clase Orden Suborden Familia Especie P/R PM Hábitat

Amphibia Anura Bufonidae Bufo limensis R 3, 4, 5, 6 Cauce del río

Gekkonidae Phyllodactylus lepidopygus P 1, 2 Cactáceas

Columnares
Sauria
Tropiduridae Microlophus tigris R 1, 2 Dispersas y
Matorrales
Cactáceas
Reptilia Squamata
Columnares
Colubridae Alsophis elegans elegans R 2, 3
Dispersas;
Serpentes
Monte Ribereño
Cactáceas
Viperidae Bothrops pictus P 1, 2
Columnares
R = registrados, P = presencia potencial.

EIA Variante Río Pisco Vol II 1.10-7

1.10.4.2 Diversidad de Reptiles y Anfibios

La riqueza de especies5 encontrada (adultos y vivos) en todos los Puntos de Muestreo (PM)
es baja. (cuadro 1.10-7). Los índices de diversidad tienen valores nulos para los hábitats
evaluados.

Cuadro 1.10-7 Índices de Diversidad de Reptiles y Anfibios (individuos adultos y vivos)

PM Hábitat Especie N H’
1 Cactáceas Columnares Microlophus tigris 10 0
Dispersas y Matorrales
2 Microlophus tigris 2 0
3 Cactáceas Columnares Alsophis elegans 1 0
Dispersas; Monte Ribereño elegans
PM = Punto de Muestreo, N = Número de Individuos, H´= Índice de Diversidad de Shannon – Weiner

En la quebrada Characas (PMs 1 y 2), resalta la abundancia de la lagartija Microlophus

tigris (cuadro 1.10-6) Los cuatro transectos que se establecieron en estos PMs tienen
densidades (individuos/m2) de 0,004, 0,004, 0,002 y 0,002, respectivamente. Si bien sólo
se ha considerado para el cálculo del índice de Shannon a los individuos adultos y vivos,
también se registraron restos de dos individuos de la serpiente Alsophis elegans elegans en
el PM 2

En las orillas rocosas del río Pisco (PMs 3, 4, 5 y 6), las larvas y juveniles del anfibio Bufo
limensis, presentan una biomasa importante. Esta especie de sapo está presente en los
valles de la costa peruana desde Camaná hasta Chiclayo (Vellard, 1959) y altitudinalmente
puede hallarse hasta los 2 000 m. En los ríos, los huevos y larvas de B. limensis sólo están
en las partes lénticas del río, donde encuentran alimento y refugio.

1.10.4.3 Especies Importantes

La única especie protegida con categoría de “situación indeterminada” por el Decreto

Supremo 013-99-AG, es Microlophus tigris (cuadro 1.10-8). Alsophis elegans elegans y
Bothrops pictus son especies endémicas con distribución en todo el Perú. Ninguna de las
especies identificadas esta considerada por la IUCN en alguna categoría de conservación.
z

Cuadro 1.10-8 Especies de Anfibios y Reptiles consideradas en Listas Conservación

Especie INRENA
Bufo limensis
Phyllodactylus lepidopygus
Microlophus tigris X
Alsophis elegans elegans
Bothrops pictus

5
Para el cálculo de este valor se considera todos los especimenes adultos y vivos.

EIA Variante Río Pisco Vol II 1.10-8

1.10.5 FAUNA ACUÁTICA

En general, las comunidades biológicas que se desarrollan en ambientes acuáticos, varían

su composición y diversidad cuando las condiciones naturales del medio cambian. El
estado de conservación de estas comunidades es un indicador de las condiciones de los
cuerpos de agua, lóticos (ríos y quebradas) o lénticos (lagos y lagunas), en los que se
desarrollan.

En esta sección se describe la composición y diversidad de las comunidades de placton,

bentos y necton del río Pisco y la quebrada Characas; ambientes acuáticos representativos
del área de estudio. Esta descripción considera los resultados de la evaluación de campo en
cinco Puntos de Muestreo (PM), cuatro en el río Pisco y uno en la quebrada Characas. La
metodología de evaluación empleada, así como la descripción de los PM, se detalla en el
volumen IV de anexos.

1.10.5.1 Composición de la Fauna Acuática

Plancton

El análisis de los datos colectados en campo, indican la presencia de 17 especies de algas

dentro de las divisiones Chlorophyta (4), Cyanophyta (1) y Bacillariophyta (12). El PM 1,
ubicado en la quebrada Characas, presentó la mayor diversidad de algas, específicamente
de las especies Surirella minuta y Synedra nana. La especie Diatoma sp. es representativa
de los PM establecidos en el río Pisco. El zooplancton estuvo representado por 1 especie de
Rotífera registrada para el PM 3. En el volumen IV, anexo de fauna se presenta la lista de
especies de plancton identificadas para el área de estudio.

Bentos

Se registraron diecinueve especies de organismos bentónicos. Diecisiete pertenecen a la

Clase Insecta, una a la clase Gasterópoda y una a la clase Crustácea. En todos los puntos de
muestreo se presentaron por lo menos 9 taxas. El 99% de los organismos colectados
corresponden a insectos acuáticos (larvas y adultos). Los más abundantes son las formas
larvarias de Tricorythidae (Efemeroptera) con 38%. En el volumen IV, anexo de fauna se
lista las especies de bentos identificadas para el área de estudio.

Entre los organismos del bentos, destaca la presencia del camarón de río Cryphiops
caemetarius. Esta especie tiene una amplia distribución, desde los 6° 32’ Latitud Sur
(departamento de Lambayeque) hasta los 33° Latitud Sur en Chile. La evaluación realizada
en una sección del río Pisco comprendida entre los 400 y 1 200 metros sobre el nivel del
mar, arrojó una estimación de la población total en número de 70 700 individuos con una
biomasa de 957,9 kg, correspondiendo una densidad de 0,08 individuos/m2 y 1,07 g/m2.
Dichos valores son muy bajos respecto a los hallados en otros ríos de la costa;
comparativamente, para los ríos Ocoña y Tambo,6 se tienen valores de 0,57 y 0,76
individuos/m2, así como, 3,71 y 3,18 g/m2, respectivamente, con valores de 19 356 kg y

6
Yépez V.; Bandin, R. (1996). Estimación Poblacional del Camarón Cryphiops caementarius Molina 1782 (Natantia,
Palaemonidar) en los Ríos Ocoña, Majes- Camaná y Tambo. Junio 1996) In Informe Progresivo (43):3-31 IMARPE.

EIA Variante Río Pisco Vol II 1.10-9

7 660 kg de biomasa. En el volumen IV de anexos, se adjunta el informe de evaluación de
camarones.

Necton

La fauna de peces es reducida y está representada por tres especies Trichomycterus

punctulatus, Basilichthys archaeus y Aequidens rivulatus. El “pejerrey de río” Basilichthys
archaeus, tiene la abundancia relativa más alta (>76%), registrándose en cuatro de los
cinco PMs evaluados. La lista de especies se detalla en el volumen IV de anexos. El cuadro
1.10-9 resume la información sobre el número de especies registradas para cada
comunidad hidrobiológica evaluada.

Cuadro 1.10-9 Especies identificadas por Grupo Hidrobiológico

Grupo Hidrobiológico Número de Especies
Fitoplancton 17
Zooplancton 2
Bentos 19
Peces 3

1.10.5.2 Diversidad de Fauna Acuática

La diversidad de la fauna acuática en el área de estudio es baja a moderada, con valores en

el rango de 1,6 y 2,9 para el índice de Shannon – Wiener (H´) (ver figura 1.10-4).
Ambientes torrentosos o con corriente moderada, como los del río Pisco, no permiten el
establecimiento de comunidades planctónicas diversas. La presencia de pocas especies de
organismos bentónicos y peces, es característica de los ríos costeros como el río Pisco. En
general, los ríos de la costa norte tienen una diversidad mayor que los ríos de la costa
central, existiendo una disminución latitudinal de norte a sur.

Figura 1.10-3 Diversidad de la Fauna Ictiológica

Número de
especies
H'
15 3,00
2,50
10 2,00
1,50
5 1,00
0,50
0 0,00
PM 1

PM 2

PM 3

PM 4

PM 5

Número de especies Shannon-Weiner

EIA Variante Río Pisco Vol II 1.10-10

1.10.5.3 Especies Importantes

Las especies identificadas en el área de estudio no están consideradas en alguna categoría

de conservación por la legislación nacional. Tampoco se reportan especies incluidas en
listas internacionales de conservación.

Destaca la presencia de algunos grupos de insectos acuáticos, considerados como

indicadores de calidad de agua. Entre estos tenemos los efemerópteros, plecópteros y
tricópteros (Salcedo et al, 1999). En el presente estudio la abundancia relativa de estos
grupos ha sido moderada.

Una especie de importancia comercial dentro de los macro invertebrados es el “camarón de

río” Cryphiops caementarius. Está especie representa la mayor parte de las pequeñas
pesquerías de la zona. Asimismo, Basilichthys archaeus “pejerrey de río”, es parte
importante de la dieta de subsistencia de la población local.

EIA Variante Río Pisco Vol II 1.10-11

 1.10 FAUNA ............................................................................................................ 1.10-1
1.10.1 AVES...................................................................................................... 1.10-1
1.10.1.1 Composición de la Avifauna ......................................................... 1.10-1
1.10.2 DIVERSIDAD DE AVES ....................................................................... 1.10-2
1.10.2.1 Especies Importantes ..................................................................... 1.10-3
1.10.2.2 Uso de la Avifauna ........................................................................ 1.10-4
1.10.3 MAMÍFEROS ........................................................................................ 1.10-4
1.10.3.1 Composición de la Fauna de Mamíferos ....................................... 1.10-4
1.10.3.2 Diversidad de Mamíferos .............................................................. 1.10-5
1.10.3.3 Especies Importantes ..................................................................... 1.10-6
1.10.4 ANFIBIOS Y REPTILES........................................................................ 1.10-7
1.10.4.1 Composición de la Fauna de Reptiles y Anfibios ......................... 1.10-7
1.10.4.2 Diversidad de Reptiles y Anfibios................................................. 1.10-8
1.10.4.3 Especies Importantes ..................................................................... 1.10-8
1.10.5 FAUNA ACUÁTICA .............................................................................. 1.10-9
1.10.5.1 Composición de la Fauna Acuática ............................................... 1.10-9
1.10.5.2 Diversidad de Fauna Acuática..................................................... 1.10-10
1.10.5.3 Especies Importantes ................................................................... 1.10-11

CUADRO 1.10-1 DIVERSIDAD DE LA AVIFAUNA POR SECTORES.......... 1.10-3

CUADRO 1.10-2 ESPECIES DE AVES CONSIDERADAS EN LISTAS DE

CONSERVACIÓN. ..................................................................................................... 1.10-4

CUADRO 1.10-3 ESPECIES REGISTRADAS EN PUNTOS DE MUESTREO. 1.10-

5

CUADRO 1.10-4 INDICES DE DIVERSIDAD DE MAMÍFEROS.................... 1.10-6

CUADRO 1.10-5 ESPECIES CONSIDERADAS EN LISTAS DE

CONSERVACIÓN. ..................................................................................................... 1.10-6

CUADRO 1.10-6 LISTA DE ANFIBIOS Y REPTILES....................................... 1.10-7

CUADRO 1.10-7 ÍNDICES DE DIVERSIDAD DE REPTILES Y ANFIBIOS

(INDIVIDUOS ADULTOS Y VIVOS) ...................................................................... 1.10-8

CUADRO 1.10-8 ESPECIES DE ANFIBIOS Y REPTILES CONSIDERADAS EN

LISTAS CONSERVACIÓN ....................................................................................... 1.10-8

CUADRO 1.10-9 ESPECIES IDENTIFICADAS POR GRUPO

HIDROBIOLÓGICO................................................................................................ 1.10-10

EIA Variante Río Pisco Vol II 1.10-13

FIGURA 1.10-1 NÚMERO DE ESPECIES DE AVES POR HÁBITAT........... 1.10-2

FIGURA 1.10-2 RIQUEZA DE ESPECIES (S X 10), NÚMERO DE INDIVIDUOS

(N) E ÍNDICE DE DIVERSIDAD DE ESPECIES DE AVES. ............................... 1.10-3

FIGURA 1.10-3 DIVERSIDAD DE LA FAUNA ICTIOLÓGICA................... 1.10-10

EIA Variante Río Pisco Vol II 1.10-14