INFORME CARACTERIZACIÓN AMBIENTAL

FAUNA
DIA “PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS SERVIDAS PORVENIR”
COMUNA DE LLAYLLAY

Consultor Elaborado para

SEASA, Servicios Ambientales y Sanitarios Municipalidad de Llay-Llay
Gabriel Marco Zalaquett
Informe Nº: 1 Proyecto: “Planta de Tratamiento de Aguas
Servidas Porvenir”
Elaboró: Claudio Gaete, Ingeniero E en Medio Informe Caracterización Ambiental Fauna febrero
Ambiente 2022

Febrero 2022

1
INDICE

1. Introducción 3
2. Objetivos de Fauna terrestre 4
3. Área de Estudio 5
4. Áreas de Influencia Fauna proyecto 7
5. Levantamiento bibliográfico de Fauna 8
6. Metodología 13
7. Resultados de campo 17
8. Conclusiones 25
9. Bibliografía 26

2
1. INTRODUCCIÓN

El presente informe da cuenta de la caracterización ambiental del componente fauna

silvestre de acuerdo con la información bibliográfica disponible y la información técnica
recopilada en terreno para el Proyecto ”Planta de Tratamiento de Aguas Servidas Porvenir”,
en adelante el “Proyecto”.

Se observaron las características del entorno en el área de influencia del Proyecto,

considerando el predio donde se implementará el mismo. Las campañas en terreno se
efectuaron los días, 23 y 24 de febrero 2022, desarrollando muestreos indirectos según
metodología y/o especies a identificar.

El estudio evaluará los potenciales impactos que pudiese tener la interacción entre las obras
físicas del proyecto con las especies y comunidades faunísticas, en atención a lo dispuesto
en el Artículo 6°, Título II del Reglamento del SEIA D.S. N°40/2013.

Los resultados obtenidos se levantaron considerando lo exigido y estipulado por la Ley

Sobre Bases Generales del Medio Ambiente 19.300/1994 modificada por la Ley
20.417/2010 y el Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (DS Nº
40/2013).

El desarrollo del estudio ambiental permitió la identificación de la diversidad y abundancia

de las especies de fauna que componen los ecosistemas del área de influencia del proyecto,
poniendo énfasis en aquellas especies que se encuentren en alguna categoría de
conservación, en conformidad con lo establecido en el Artículo 12°, Título III del RSEIA.

2. OBJETIVOS FAUNA TERRESTRE:

3
 2.1 Objetivo General:

Identificar los componentes del recurso fauna vertebrada terrestre presente en el área de
Influencia del Proyecto campaña Febrero 2022.

2.2 Objetivos Específicos:

2.2.1. Determinar áreas de influencias del Proyecto y principales impactos negativos

en la zona de estudio.

2.2.2. Elaborar un inventario de las especies de vertebrados terrestres presentes en

los transeptos y estaciones de monitoreo realizados en el área de influencia del
Proyecto etapa febrero 2022.

2.2.3. Caracterizar las diferentes comunidades vertebradas y su estado de

conservación para campaña de febrero 2022.

3. ÁREA DEESTUDIO

El área de influencia del Proyecto se define como el área o espacio geográfico de donde se
4
obtiene la información necesaria para predecir y evaluar los impactos en los elementos del
medio ambiente (SEA,2017).

En este caso el área de influencia corresponde al sector donde se emplazará el Proyecto,

debido a que es al interior de esa área en donde se podrán provocar acciones que perturben
al componente y que podrían generar impactos sobre la fauna. Algunos ejemplos de esas
eventuales acciones podrían ser: movimientos de tierra, pérdida, corta o intervención de la
vegetación existente y/o la remoción del sustrato. De esta manera, el área de influencia
está compuesta por un área que incluye todas las obras consideradas para el Proyecto.

El Proyecto se localizará en área rural de la Comuna de Llay-Llay, Provincia de San Felipe,

Región de Valparaíso. Este se desarrollará en una superficie total d2 Rodeado de un
entorno intervenido producto de la actividad agrícola, cuyo único acceso se ubica por la
ruta 5 Norte.

Consiste en la construcción, operación de una planta de tratamiento de aguas servidas, con

tecnología de lodos activados con aireación extendida, ubicada en las coordenadas
3170023.99 m E, y 6363327.27 m S, altura geográfica de 384 m. la cual tiene como objetivo
entregar una solución sanitaria a las familias que habitan Porvenir bajo, beneficiando a 1246
viviendas.

5
Figura 1: ubicación del área del proyecto PTAS El Porvenir ( Huso 18H; Sistema WGS 84).

6
 4. ÁREA DE INFLUENCIA FAUNA PROYECTO

Para el estudio se considera:

4.1. Área de Influencia, 2 ha las cuales se destinarán para la instalación de una planta de
tratamiento de aguas servidas, el terreno actualmente es dedicado a la agricultura,
pastoreo de caballares y caprinos, tierras adaptadas para la explotación agricola,
altamente intervenido.

7
 5. LEVANTAMIENTO BIBLIOGRÁFICO DE ESPECIES DE FAUNA POTENCIALES ÁREA
DE PROYECTO.

La cobertura de monitoreo u observación representativa de la zona de estudio abarca todo el

ecosistema correspondiente bilbliográficamente a ambiente de bosque mixto. Existen renovales
de espinos (Acacia Caven) en la orilla de los caminos internos los que han surgido de forma
natural al igual que algunos arbustos como Baccharis sp. Este ambiente presenta condiciones
para Geranoaetus melanoleucus, ó Aguila ave depredadora clave aves que se encuentra en la
cima de la pirámide trófica, como Bubo magellanicus ó Tucúquere, ambos depredadores de
origen nativo, se alimenta de las 6 especies de micromamíferos que se pueden encontrar en el
área de estudio, asimismo, reptiles y anfibios que son parte de la dieta. Asimismo, es posible
encontrar depredadores mamíferos como Galictis cuja o quique, asimismo, Zorros Culpeo y Gris.
El proyecto se instalará en una zona netamente agrícola y silvoagropecuaria, modificando el
paisaje de la unidad ambiental de bosque mixto a suelos cultivados y especies exóticas en toda
la zona del proyecto y alrededores.

Para verificar los antecedentes bibliográficos y apoyo de la campaña visual, en el mes de febrero
2022, en el cual se realizan observaciones de campo e instalación de camparas trampa. Labor
que permitirá caracterizar la fauna en el periodo de primavera para obtener la representatividad
biológica correspondiente

Bibliográficamente en materia de fauna, se identificaron los grupos taxonómicos con los

siguientes autores.

Grupos taxónomico Bibliografía

Araya y Millie (1988), Araya y col. (1993, 1995), Jaramillo (2005), Ebird (2018),
Aves Norambuena y col. (2012), Chester, S. (2016), Altamirano y col. (2012),
Hoffman y lazo (2014), Alvarado y col. (2016), Couve y col. (2016).
Donoso-Barros (1966), Nuñez y col. (1997), Ortíz-Zapata (1980), Veloso y
Reptiles Navarro (1988), Vidal y Labra (2008), Mella (2005), Pincheira-Donoso (2005) y
Demangel (2016).

Anfibios Cei (1962), Rabanal y Nuñez (2008), Iriarte y col. (2015), Lobos y col. (2013).

Iriarte (2008), Muñoz y Yañez (2009), Iriarte y col. (2011), Iriarte y Jaksic
Mamíferos
(2012).

Tabla 1; bibliográfica de grupos taxonómicos de estudio en terreno.

8
Resultados Obtenidos Especies Potenciales según Bibiliografía en zona de proyecto

• Clase Aves
CIENTÍFICO NOMBRE COMÚN ORIGEN CATEGORÍA NORMA
Geranoaetusmelanoleucus Aguila Nativo
Geranoaetuspolysoma Aguilucho Nativo
R DS 5/1998
Buteoalbigula Aguilucho chico Nativo
MINAGRI
Elanusleucurus Bailarin Nativo
Anthuscorrendera Bailarín chico Nativo
EN(II-III), VU(IV-X), FP(XI- DS 5/1998
Theristicusmelanopis Bandurria Nativo
XII) MINAGRI
Upucerthiadumetaria Bandurrilla Nativo
Anairetesparulus Cachudito Nativo
Pseudastheneshumicola Canastero Nativo
Veniliornislignarius Carpinterito Nativo
Falco sparverius Cernícalo Nativo
Troglodytesaedon Chercán Nativo
Cistothorusplatensis Chercán de las vegas Nativo
Zonotrichiacapensis Chincol Nativo
Sicalisluteola Chirigüe Nativo
Glaudicidiumnanum Chuncho Nativo
Scytalopusfuscus Churrín del norte Endémico
Callipeplacalifornica Codorniz Introducido
Lessonia rufa Colegial Nativo
Sylviorthorhynchusdesmursii Colilarga Nativo
Pygarrhichastreerunner Comesebo grande Nativo
Phrygilusgayi Cometocino de gay Nativo
Strixrufipes Concón Nativo
Andean Condor Cóndor Nativo
Diuca diuca Diuca Nativo
Xolmispyrope Diucón Nativo
Muscisaxicolamacloviana Dormilona tontita Nativo
Elaeniaalbiceps Fío fío Nativo
Systelluralongirostris Gallina ciega Nativo
Bubulcus ibis Garza boyera Nativo
Egrettathula Garza chica Nativo
Ardeacocoi Garza cuca Nativo
Ardea alba Garza grande Nativo
Tachycinetameyeni Golondrina chilena Nativo
Golondrina de dorso
Pygochelidoncyanoleuca Nativo
negro
Passerdomesticus Gorrión Gorrión Introducido
Falco femoralis Halcón perdiguero Nativo

9
 VU DS 5/1998
Falco peregrinus Halcón peregrino Nativo
MINAGRI
Spinusbarbata Jilguero Nativo
Cathartes aura Jote de cabeza colorada Nativo
Coragypsatratus Jote de cabeza negra Nativo
Tyto alba Lechuza Nativo
Sturnellaloyca Loica Nativo
Agriornislivida Mero Nativo
Geosittacunicularia Minero Nativo
Melothrusbonariensis Mirlo Nativo
IC DS 5/1998
Asioflammeus Nuco Nativo
MINAGRI
Columba livia Paloma doméstica Nativo
Athenecunicularia Pequén Nativo
Nothoproctaperdicaria Perdiz chilena Endémico
Parabuteounicinctus Peuco Nativo
R DS 5/1998
Accipiter chilensis Peuquito Nativo
MINAGRI
Sephanoidessephanoides Picaflor chico Nativo
Patagona gigas Picaflor gigante Nativo
Podylimbuspodiceps Picurio Nativo
Pardirallussanguinolentus Pidén Nativo
Caloptespitius Pitío Nativo
Phrygilusalaudinus Platero Nativo
Vanellus chilensis Queltehue Nativo
Phytotoma rara Rara Nativo
Aphrasturaspinicaudata Rayadito Nativo
Hymenopsperspicillata Run run Nativo
Mimusthenca Tenca Nativo
Leptasthenuraaegithaloides Tijeral Nativo
Milvago chimango Tiuque Nativo
EN DS 5/1998
Columba araucana Torcaza Nativo
MINAGRI
Curaeuscuraeus Tordo Nativo
Zenaida auriculata Tórtola Nativo
Columbina picui Tortolita cuyana Nativo
Caracara plancus Traro Nativo
Bubo magellanicus Tucúquere Nativo
Pterotochosmegapodius Turca Endémico
Circuscinereus Vari Nativo
Colorhamphusparvirostris Viudita Nativo
Phrygilusfruticeti Yal Nativo
Turdusfalcklandii Zorzal Nativo

10
 • Clase Mamíferos

CIENTÍFICO NOMBRE COMÚN ORIGEN CATEGORÍA NORMA

Conepatus chinga Chingue Nativo R DS5/1998 Minagri
Myocastorcoypus Coipo Nativo VU DS5/1998 Minagri
Spalacopuscyanus Cururo Endémico EN DS5/1998 Minagri
Octodondegus Degú Endémico
Octodonbridgesi Degú de los matorrales Nativo VU DS5/1998 Minagri
Leopardus colocolo Gato colocolo Nativo NT DS42/2011
Lasiuruscinereus Murciélago ceniciento Nativo
Lasiurusvarius Murciélago colorado Nativo
Tadaridabrasiliensis Murciélago común Nativo
Myotischiloensis Murciélago de orejas de ratón Nativo
Histiotusmacrotus Murciélago orejudo mayor Nativo
Histiotusmontanus Murciélago orejudo menor Nativo
Galictis cuja Quique Nativo VU DS5/1998 Minagri
Abrocomabennetti Ratón chinchilla Endémico IC DS5/1998 Minagri
Oligoryzomyslongicaudatus Ratón de cola larga Nativo
Abrothrixlongipilis Ratón lanudo común Nativo LC DS19/2012MMA
Abrothrixolivaceus Ratón olivaceo Nativo
Phyllotysdarwini Ratón orejudo de Darwi Endémico
Chelemysmegalonyx Ratón topo del matorral Nativo EN DS5/1998 Minagri
Thylamyselegans Yaca Nativo
Lycalopexculpaeus Zorro culpeo Nativo LC DS33/2012 MMA
Lycalopexgriseus Zorro gris Nativo LC DS33/2012 MMA

• Clase Anfibios:

CIENTÍFICO NOMBRE COMÚN ORIGEN CATEGORÍA NORMA

Alsodesnodosus Sapo arriero Endémico NT DS 42/2011 MMA
Batrachylataeniata Ranita de antifaz Nativo NT DS 42/2011 MMA
Pleurodemathaul Sapito de cuatro ojos Nativo NT DS41/2011 MMA
Rhinellaarunco Sapo de rulo Endémico VU DS41/2011 MMA

Clase Reptiles:
CIENTÍFICO NOMBRE COMÚN ORIGEN CATEGORÍA NORMA
Tachymenis chilensis Culebra de cola corta Nativo VU DS5/1998 Minagri
Phylodryaschamissonis Culebra de cola larga Endémico VU DS5/1998 Minagri
Callopistesmaculatus Iguana Chilena Endémico VU DS5/1998 Minagri
Liolaemusgravenhorstii Lagartija de Gravenshort Endémico EN DS5/1998 Minagri
Liolaemusschroederi Lagartija de Schröder Endémico IC DS5/1998 Minagri

11
Liolaemustenuis Lagartija esbelta Endémico LC DS19/2012MMA
Liolaemuslemniscatus Lagartija lemniscata Nativo LC DS19/2012MMA
Liolaemusfuscus Lagartija oscura Endémico LC DS19/2012MMA
Liolaemus chilensis Lagarto llorón Nativo LC DS19/2012MMA
Liolaemusnitidus Lagarto nítido Endémico NT DS19/2012MMA

Para verificar la información bibliográfica disponible, se realiza un levantamiento en terreno

mediante transeptos, trampas de arcillas y cámaras trampas. Cabe destacar que en el mes de
En febrero 2022, se realiza campaña de terreno para identificar ausencia presencia de anfibios,
reptiles y micromamíferos, asimismo, fauna en general. Labor que permitirá caracterizar la fauna
en el periodo de primavera a fin de obtener la representatividad biológica correspondiente.

6. METODOLOGÍA

12
La información de campo se levanta a través de registros fotográficos en transeptos,
ubicación en puntos específicos de cámaras trampa, tramas de arcilla, instalación de
micrófonos de monitoreo ambiental diurno nocturno, recorrido de profesionales.

Los esfuerzos de muestreo fueron realizados en distintos horarios según la actividad de las
especies de interés (diurno-nocturno), a continuación, se detallan las actividades
realizadas.

6.1 Metodología- Trabajos en terreno

Las campañas en terreno fueron realizadas los días, 23 y 24 de febrero 2022. El muestreo
se realizó integrando variadas metodologías de observación de campo.

Se identificó la situación de conservación que presentan las especies encontradas, de

acuerdo a los Procesos de Clasificación de Especies (MMA, 2020), según la siguiente
categorización: grilla, transeptos de ancho fijo (por transepto para área de influencia directa
y secundaría) en directa relación con la ubicación y emplazamiento del proyecto, esta
actividad fue realizada por un profesional a cargo y dos colaboradores, tuvo una duración
de 4 horas diarias, dedicando 12 horas de terreno en total, para monitoreo diurno y
nocturno, acaparando en cada transepto todas las especies posibles de identificar
visualmente (Aves, Anfibios, reptiles y mamíferos) complementariamente, se identificaron
aves y anfibios por medio de vocalizaciones.

Para la realización del muestreo en terreno se utilizaron los siguientes métodos:

• Método VES; La utilización del método de avistamiento en transepto de tiempo

definido (Visual EncounterSurvey) requiere además de dos observadores, uno para
cada lado del transepto (Chávez & Cerda, 2012).

• Método SVTS; Muestreo Estandarizado de Transepto Visual (Standardized Visual

TransectSampling) Los transeptos son patrullados intensamente a una velocidad

13
 constante.

• Método SATS; Muestreo Acústico Estandarizado de Transepto

(StandardizedAcousticTransectSampling), utilizado para detectar a los individuos
machos de las especies de anfibios, al anunciar estos su posición para potenciales
parejas y rivales. Los conteos se pueden utilizar para estimar la abundancia relativa
de llamados acústicos, la composición de especies en el hábitat, el uso del hábitat
para cría y reproducción.

• Métodos indirectos Estos métodos son utilizados como complemento de los antes
descritos. Su uso como única técnica de muestreo es insuficiente, pero pueden
aportar información adicional que enriquezca la línea de base presentada. En
general tienen la utilidad indicada tratándose de meso mamíferos y mamíferos
grandes (Chávez & Cerda, 2012).

a) Detección de huellas y fecas

b) Identificación a través de restos óseos y dientes
c) Caracterización pelos, plumas, egagrópilas
d) Cámaras Trampa
e) Trampas de Arcilla

i. Anfibios

Para el estudio de anfibios se realizaron recorridos VES diurnos y nocturnos a pie de

8:00 am a 17:00 pm y 21:00 pm a 02:00 am por las zonas adecuadas para su desarrollo
y hábitat, además de la búsqueda activa en cursos de agua, charcos, bebederos, bajo
troncos y vegetación muerta.

ii. Reptiles

14
El método utilizado para esta clase de animales fueron transeptos diurnos de
búsqueda activa a pie, los horarios de rastreo fueron a de 8:00 am a 14:00 pm, horas
en las cuales son más activos y dan la oportunidad de visualizarlos, además de eso,
se consideraron las observaciones de posibles madrigueras y mudas de piel.

iii. Aves

La principal actividad de las aves es en primera hora del día 06:00 am a 11 am, es por
esto que los esfuerzos de monitoreo se realizaron en la mañana. Para aves nocturnas,
se realizan transeptos de 21:00 pm a 2:00 am. Para avifauna diurna se utilizó el método
Blondell, se definen transeptos en donde se identifican las especies por avistamiento
(método directo) y percepción acústica en absoluto silencio durante diez minutos con
apoyo de registros auditivos (métodos indirectos), luego dirigir al siguiente punto del
transepto. Para detectar la existencia e identificación de aves rapaces se realizan
colecta de Egagrópilas, estas proporcionan gran información, ya que a través de ellas
no solo se puede identificar la especie a la cual pertenece, sino que además se pueden
identificar mediante los restos óseos que se encuentran en ellas, los animales
depredados por estas aves. Asimismo, mediciones de sonometría ambiental para
identificación de especies por frecuencias.

iv. Mamíferos

Se utiliza Método VES (Visual EncounterSurvey; Clump& Scott, 1994), es decir,

observaciones directas mediante la recolección oportunista dentro del transepto de
franja. Los horarios de búsqueda fueron entre las 8:00 am hasta las 19:00 pm.
Asimismo, (Time ConstrainedSearch), consiste en la búsqueda manual y visual en
eventuales refugios o lugares de asentamiento de los individuos. Se realiza a lo largo
del transepto de franja. Los horarios de búsqueda fueron entre las 8:00 am hasta las
19:00 pm.

15
 6.2 Actividad en terreno según especies, Puntos de Muestreo Febrero 2022

Para la zona de Influencia Directa, área de intervención por obras civiles. Se realizan
transeptos SO-NE dentro del predio dispuesto para la instalación de celdas fotovoltaicas y
puntos de observación, asimismo, se realizan transeptos en la zona de línea eléctrica. El
trabajo se apoyo con la instalación de 5 cámaras trampas en los limites del área de
influencia y en plantación de alcachofas.

Punto E S Alt(m)
Po1 317218 6363283 385
Po2 317261 6363360 386
Po3 317089 6363355 384
Po4 316930 6363351 384
Po5 316968 6363413 384

Tabla 2; coordenadas puntos de observación de fauna

V1 E S V2 E S Dirección Distancia
v11 317218 6363283 v12 316968 6363413 N-S 280 m
v21 317261 6363360 v22 316930 6363351 N-S 330m
v31 316968 6363413 v32 317261 6363360 E-O 296m

Tabla 3; vértices transeptos de monitoreo V11, V21 y V31

Desde el punto de vista del área de influencia del Proyecto PTAS El Porvenir,el uso del
suelo corresponde exclusivamente de uso agrícola y silvoagropecuario, altamente
intervenido. Existencia de pequeñas quebradas donde existen algunos árboles y
herbáceas, el resto del predio se encuentra listo para siembra y pastoreo continuo,
actividades correspondientes al 98%.

16
Imagen 3: ubicación del proyecto, transeptos y puntos de observación de Fauna local.

17
 7. RESULTADOS DE CAMPO:

7.1. Reptiles.

Se observó un individuo de Liolaemus lemniscata inusual para la fecha, el registro fue

realizado el día 23 y 24 en las coordenadas316968m E 6363413m S, vista en una cerca
perimetral del campo a las 14:30 pm, día soleado con una temperatura de 22,5 C° y 48%
humedad.

.
Estado de
Clase Familia Nombre científico Nombre común N° de Individuos Origen
Conservación
Reptiles Liolaemidae Liolaemus lemniscata Lagartija lemniscata 1 Nativo LC

7.2. Aves.

Mediante el método Blondell, que establece estaciones de escucha y avistamiento en los

transeptos definidos, se registraron un total de 15 especies de aves,

Tabla 4. Especies encontradas en el área de estudio.

Clase Familia Nombre científico Nombre común N° de Individuos Origen Estado de Conservación
Falconidae Falco sparverius Cernícalo 1 Nativo SC
Charadriidae Vanellus chilensis Queltehue 4 Nativo SC
Emberizidae Zonotrichacapensis Chincol 3 Nativo SC
Falconidae Milvago chimango Tiuque 5 Nativo SC
Ardeidae Bulculcus ibis Garza Boyera 1 Nativo SC
Aves
Troglodytidae Troglodytesaedon Chercán 1 Nativo SC
Turdidae Turdusfalcklandii Zorzal 2 Nativo SC
Icteridae Curaeuscuraeus Tordo 7 Nativo SC
Icteridae Molothrusbonariensis Mirlo 2 Nativo SC
Zenaida auriculata Zenaida auriculata Tórtola 3 Nativo SC

18
 7.3. Mamíferos.

En la búsqueda y recolección de indicios de mamíferos en el Área de influencia del proyecto, se

realizaron transeptos mencionados en la metodología, el trabajo fue apoyado con la instalación
de 5 cámaras trampas en estaciones de muestreo; Po1, Po2, Po3, Po4, Po5.

Clase Familia Nombre científico Nombre común N° de Individuos Origen Estado de Conservación
Bívidos Bosprimigeniustaurus Vacas 2 Exótica
Equídos Equusferuscaballus Caballo 2 Exótica
Mamiferos
Lepóridos Oryctolaguscuniculus Conejo 1 Exótica
Cánidos Canis lupus familiaris Canino 6 Exótica

Tabla 5: Especies encontradas en el área de estudio

A lo largo de los puntos de muestreo se buscó en lugares expuestos y soleados,

observando el entorno con binoculares y buscando posibles huellas, plumas, fecas,
egagrópilas y restos óseos. Se realizó muestreo nocturno en el área de estudio con el fin
de determinar las aves rapaces nocturnas presentes en el lugar. Asimismo, se
complementó con la instalación de 5 cámaras trampas en estaciones de muestreo Po1,
Po2, Po3, Po4, Po5.

19
 7.4. Estado de Conservación

Se identificó la situación de conservación que presentan las especies encontradas, de acuerdo

a los Procesos de Clasificación de Especies (MMA, 2016), según la siguiente categorización:

Categorías de estado de conservación (nomenclatura UICN).

Sigla Categoría
CR Peligro Crítico
DD Datos Insuficientes
EN En Peligro
EW Extinta en Estado Silvestre
EX Extinta
FP Fuero de Peligro
IC Insuficientemente Conocida
LC Preocupación Menor
NT Casi Amenazada
R Rara
VU Vulnerable

Fuente: Ministerio de Medio Ambiente 2017

20
Listado de especies identificadas en área de estudio según campaña

N° de Orige Estado de
Clase Familia Nombre científico Nombre común
Individuos n Conservación
Falconidae Falco sparverius Cernícalo 1 Nativo SC
Charadriidae Vanellus chilensis Queltehue 4 Nativo SC
Emberizidae Zonotrichacapensis Chincol 3 Nativo SC
Falconidae Milvago chimango Tiuque 5 Nativo SC
Ardeidae Bulculcus ibis Garza Boyera 1 Nativo SC
Aves Troglodytidae Troglodytesaedon Chercán 1 Nativo SC
Turdidae Turdusfalcklandii Zorzal 2 Nativo SC
Icteridae Curaeuscuraeus Tordo 7 Nativo SC
Molothrusbonariensi
Icteridae Mirlo 2 Nativo SC
s
Zenaida
Zenaida auriculata Tortola 3 Nativo SC
auriculata
Bosprimigeniustauru Exótic
Bívidos Vacas 2
s a
Exótic
Equídos Equusferuscaballus Caballo 2
Mamifero a
s Oryctolaguscuniculu Exótic
Lepóridos Conejo 1
s a
Canis lupus Exótic
Cánidos Canino 6
familiaris a
Liolaemus Lagartija
Reptiles Liolaemidae 1 Nativo LC
lemniscata lemniscata

Tabla 6; Listado de especies identificadas en área de estudio

21
Abundancia de Clases Observadas en terreno

Abundancia Observada
Reptiles
3%

Mamiferos
27%

Aves
70%

Aves Mamiferos Reptiles

Comparación Diversidad Observada y Bibliográfica

Diversidad Especies Potenciales y Observadas

80

70

60

50

40

30

20

10

0
Aves Anfibios Reptiles Mamíferos

Esp. Potenciales Esp. Observadas

22
8. CONCLUSIONES:

Se pudo determinar en terreno10 especies de aves, 4 especies de mamíferos y una especie de

reptil Lemniscata con preocupación menor (LC), no se observan especies con problemas de
conservación, dado principalmente por las actividades agrícolas en el área de estudio,
básicamente son hectáreas de pasto para animales y cultivos.

En el predio de estudio formado por 2 hectáreas se encuentra destinado para la agricultura, esto
no permite una diversidad de especies debido a la falta de refugio producto de las praderas
abiertas y perros de las casas cercanas.

Se realizará una prospección mediante métodos directos para micromamiferos mediante

trampas Sherman y anfibios mediante trampas de caída, para determinar potenciales especies
que se encuentren con alguna categoría de conservación.

Según los registros obtenidos, se puede indicar que el proyecto en sus etapas no afecta especies
con categorías de conservación, humedales ó zonas con riqueza biológica. El terreno
actualmente se encuentra alterado y modificado para agricultura plantado con alcachofas, el cuál
es cultivado por medieros. Desde el objetivo de evaluación de la fauna respecto al proyecto, se
puede indicar que cumple con lo establecido en el artículo 11 Ley 19.300 dado no afecta especies
23
en categoría de conservación, salvo fauna de baja movilidad como reptiles como preocupación
menor para el caso de L Lemniscata, los cuales serán manejados a través de un Plan de
Perturbación Controlada a presentar previo a la etapa de construcción.

Claudio Gaete Cifuentes

Ingeniero en Medio Ambiente
Jefe de Proyecto, SEASA

24
9. BIBLIOGRAFÍA

• EGLI, G. 1998. “Voces de la fauna chilena”. Instituto de Investigaciones Ecológicas Chiloé

(IIECH) & Fondo de las Américas. Chile. CD-Rom.
• EGLI MG & J AGUIRRE (2000) Aves de Santiago. Unión de Ornitólogos de Chile
(UNORCH). Santiago, Chile.
• FUENTES, S. & PRENAFETA, S. 1988. “Ecología del paisaje en Chile central”. Ediciones
Universidad Católica de Chile. Chile. 126 pp.
• JAKSIC, F. 1997. “Ecología de los vertebrados de Chile”. Textos Universitarios, Ediciones
Universidad Católica de Chile. Chile. 262 pp.
• JAKSIC, F. (2004), “Sobre el premio nacional de ciencias naturales”. Biol. Res. 37:
719720 págs.
• JAKSIC, F. & CASTRO, S. 2014. “Invasiones biológicas en Chile”. Causas Globales e
Impactos Locales. Textos universitarios, Ediciones Universidad Católica de Chile. Chile.
526 pp.
• LAZO, I., R. GINOCCHIO, H. L. COFRÉ, Y. VILINA & A. IRIARTE, 2008. Introducción,
Capitulo II: Nuestra diversidad biológica. Pp. 55-61. En: Saball, P., M. K. Arroyo, J. C.
Castilla, C. Estades, J. M. Ladrón de Guevara, S. Larraín, C. Moreno, F. Rivas, J. Rovira,
A. Sánchez & L. Sierralta (Eds.) Biodiversidad de Chile. Patrimonio y Desafíos, 2ª
Edicion, Ocho Libros Ed. Santiago de Chile.

• KEEVER, J. 1989. “Mamíferos de la provincia de Malleco”. Publicaciones del Museo

Dillman S. Bullock. Chile. 114 pp.
• MANN, G. 1978. “Los pequeños mamíferos de Chile”. Marsupiales, quirópteros,
edentados y roedores. Editorial Gayana. Universidad de Concepción. Chile. 342 pp.
• MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE. 2016. Especies, Clasificación según Estado de
Conservación, disponible en:
http://www.mma.gob.cl/clasificacionespecies/informacionprocesos-2014.htm.
Actualizado noviembre 2016. Consultado julio 2017.
• MUÑOZ, A. 2008. “Huellas y Signos de Mamíferos de Chile”. Ediciones CEA. Centro de
Estudios Ambientales. Chile. 111 pp.
• PENNA, M. 2005. “Voces de anfibios de Chile”. Programa Interdisciplinario de Estudios
en Biodiversidad. Chile. CD-Rom.
• RABANAL F & NUÑEZ J. 2009. Anfibios de los Bosques Templados de Chile. Valdivia,
Chile. Universidad Austral de Chile. 128p
25
• REISE, D. 1973 Clave para la determinación de los cráneos de marsupiales y roedores
chilenos. GayanaZoología (Chile) 27: 1-20.
• RÖDEL, M. & ERNST, M. 2004. “Measuring and monitoringamphibiandiversity in tropical
forests. I. anevaluationofmethodswithrecommendationsforstandardization”.Societyfor
Tropical Ecology.Ecotropica 10: 1-14. USA.
• SIMONETTI JA, MTK ARROYO, A SPOTORNO & E LOZADA (eds) (1995) Diversidad
biológica de Chile. Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica,
Santiago, Chile. xii + 364 pp.
• SKEWES, O. 2009. Manual de huellas de mamíferos silvestres de Chile. Chillán, Chile.
Imprenta La Discusión. 100 p. 2009.

26
10. ANEXO FOTOGRÁFICO

Fotografía; caracterización fecas de conejos en área de estudio

Fotografía; plantaciones de alcachofas en área de estudio

Fotografía; caracterización de fauna en área de estudio

27
Fotografía; caracterización de fauna en área de estudio

Fotografía; caracterización de fauna en área de estudio

28