Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Nulidad Katy
Nulidad Katy
CUADERNO PRINCIPAL
SUMILLA : DEDUZCO NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN Nº 38
I. PETITORIO:
1.1. Que al amparo de los dispuesto por el artículo 139, inciso 14 de la Constitución
Política del Perú y del artículo 171 del C.P.C., recurro a su despacho con la finalidad de
solicitar se declare la nulidad de la resolución Nº 38, de fecha veintisiete de mayo del
año 2019, y con ello todos los actos procesales que se produjeran a causa de la misma,
debido a que la recurrida posee vicios insubsanables, que acarrean su nulidad, en
merito a los fundamentos que preciso a continuación:
2.1.1. En primer lugar, es necesario señalar que mediante escrito presentado con
fecha 26 de abril del 2017, la demandante presenta su propuesta de pensiones
devengadas, que ascendía al monto de S/ 6,840.00, por el periodo de tiempo que
comprendía desde agosto de 2015 a abril de 2017, en donde se aducía falsamente que
mi persona no había realizado pago alguno por concepto de alimentos.
2.2.1. En lo que a este punto respecta, se tiene que mediante el Informe Nº 148-19,
de fecha 16 de abril del presente año, se calcula que la suma adeudada por concepto
de pensiones alimenticias devengadas, actualizada hasta el mes de abril del presente
año, asciende a la suma de S/ 12,981.55., siendo que en dicho informe existen errores
en cuanto al modo de calcular el monto total adeudado, que son los siguientes:
2.2.1.1. Se toma como válido al Informe Nº 196-17, de fecha 23 de mayo de 2017, que
comprendía la liquidación de pensiones devengadas por el periodo de tiempo
comprendido entre septiembre de 2014 hasta mayo de 2017, informe que poseía
errores groseros en el cálculo de las pensiones devengadas;
2.2.1.2. En el Informe Nº 148-19, de fecha 27 de mayo del presente año, se realiza la
liquidación de pensiones devengadas por el periodo de tiempo comprendido entre
septiembre de 2014 hasta abril de 2019, esto es que se vuelve a realizar la liquidación
del periodo de tiempo comprendido por el Informe Nº 196-17; sin embargo, una vez
obtenido el resultado de la liquidación de pensiones devengadas hasta abril de 2019,
se le suma nuevamente lo liquidado por el informe Nº 196-17, por lo que se pretende
realizar un doble cobro.
2.2.2.1. En primer lugar, se tiene que mediante el Informe 196-17, se liquida las
pensiones devengadas correspondientes al periodo de tiempo comprendido entre
septiembre de 2014 hasta mayo de 2017, tal y como se puede apreciar a folios 272,
obteniéndose como suma a pagar el monto de S/ 7,508.05.
TOTAL S/9.240,00 S/ 51
TOTAL S/3.05
2.3.1. En lo que respecta a este acápite, es preciso hacer mención que la nulidad es
un remedio de ultima ratio, un elemento patológico no querido dentro del proceso,
dialécticamente contrario a la concepción de éste, toda vez que implica un retroceso
en el iter procesal, y que solo procede declararse, cuando luego de una labor de
ponderación del juzgador entre los diversos principios que lo sustentan como son el
de trascendencia, convalidación, protección entre otros llega a la conclusión que ha
existido un vicio que no puede ser subsanado, por lo que corresponde que el acto
procesal inválido sea declarado nulo con la finalidad de que la actuación procesal sea
realizado nuevamente pero respetando al ordenamiento jurídico así como respetando
los derechos de las partes.
2.3.2. Por otro lado, el tercer párrafo del artículo 176 del Código Procesal Civil,
prescribe que los jueces sólo declararan de oficio las nulidades insubsanables,
mediante resolución motivada, reponiendo el proceso al estado en que corresponda,
lo que implica que el ad Quo en cualquier estado o grado del proceso (antes de la
expedición de sentencia), puede declarar la nulidad de un acto procesal, debido a que
nuestro legislador en materia de nulidades procesales ha optado por aquella
tendencia que admite la existencia de nulidades absolutas, las mismas que no pueden
ser subsanadas ni convalidadas bajo ningún punto de vista.
2.3.3. Siendo esto así, tenemos que no existe plazo alguno para que el juez declare
la nulidad de aquellos actos procesales que posean vicios insubsanables,
encontrándonos ante este tipo de nulidad en el presente caso, debido a que ha
existido un error involuntario al momento realizar el cálculo del monto adeudado por
concepto de pensiones alimenticias devengadas en el Informe Nº 148-19, error que no
fue advertido, lo que ha ocasionado que se haya aprobado como pensiones
alimenticias devengadas un monto dinerario que no tiene sustento fáctico ni jurídico,
mediante la Resolución Nº 38, de fecha 27 de mayo de 2019, lo que conlleva a que se
realice en mi contra un cobro indebido de una deuda inexistente, por lo que el vicio
debe de ser corregido, para evitar cualquier tipo de responsabilidad derivada del
cobro de dicha deuda.
2.4.1. En primer lugar, es necesario señalar que “si bien toda nulidad debe
fundamentarse en una disposición que la establezca, ello no significa de modo alguno
que la misma deba encontrarse consagrada expresamente, ya que puede resultar de
una prohibición o condición legal” .
2.4.2. En lo que respecta al derecho al debido proceso, posee dos dimensiones, una
formal y otras sustantiva; siendo que al respecto de la dimensión formal de este
derecho se ha llegado a afirmar que “su contenido constitucionalmente protegido
comprende una serie de garantías, formales y materiales, de muy distinta naturaleza,
que en conjunto garantizan que el procedimiento o proceso en el cual se encuentre
inmerso una persona, se realice y concluya con el necesario respeto y protección de
todos los derechos que en él puedan encontrarse comprendidos” (Exp
3433-2013-PA/TC).
2.4.4. Siendo esto así, en el presente caso tenemos que la resolución Nº 38, señala
que existen informes de liquidación de pensiones devengadas que han sido
aprobados, siendo estos los Informes Nº 196-17 y Nº 148-19, asimismo señala que de
la suma de estos Informes se obtiene el monto que mi persona debería cancelar a la
demandante por concepto de pensiones alimenticias devengadas, misma que
asciende a S/12,981.55.
3.1.1. Artículo VII del Título Preliminar: Norma que establece el deber de los Jueces
de aplicar la norma jurídica pertinente, aunque no haya sido invocada en la demanda.
3.2.2. Artículo 174 y 176: Normas que establecen los requisitos para pedir la nulidad
con los cuales se cumplen en el presente caso, asimismo la facultad del juez para
declarar la nulidad de oficio.
3.2.3. Artículo 567: Norma que establece la obligación del Juez de actualizar el valor
de las pensiones, así como de sus intereses al valor efectivamente adeudado.
V. ANEXOS:
1 – A DNI.
POR LO EXPUESTO
Solicito a Ud., Señor Juez, dar trámite a la Nulidad interpuesta, esperando alcanzar la
anulación o revocatoria total de la resolución cuestionada.