2019 0 1801 JR La 18

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE ALZAMORA VALDEZ,
PODER JUDICIAL DEL PERU RECIBIDO POR Digitalizador:NAQUICHE ESPINOZA KAREN
08/02/2019 09:05:26
ALEJANDRA /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Fecha: 08/02/2019 09:14:21,Razón: ANEXOS,D.Judicial: LIMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL Pag 1 de 1
LIMA
EXPEDIENTE
Sede Atzamora Valdez
JUDICIAL
Esq. Abancay y Colmena S/N Cercado de Lima
ELECTRÓNICO
Cargo de Ingreso de Expediente
( Centro de Distribución General )
Cod. Digitalizacion: 0000119832-2019-EXP-JR-LA
Expediente 02965-2019-0-1801-JR-LA-18 F.Inicio 08/02/2019 09:05:25

Juzgado 18° JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO PERMANENTE
F.Ingreso 08/02/2019 09:05:25
Presentado TERCERO CUBAS LUNA JULIO ORLANDO
Especialista en
Cal i f icación RODRIGUEZ TRUJILLO JOHN PAULITO
Exp.Origen F.Exp.Or i g: 00/00/0000 Páginas

Proceso ORDINARIO
Motivo.Ing DEMANDA Folios : 15
Materia PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y/O INDEMNIZACION U OTROS BENEFICIO!
Cuantía Soles 79,778.38 N Copias/Acomp : 1
Dep Jud SIN DEPOSITO JUDICIAL
Arancel 330324 S/.31.50 330856 S/.8.60
Observación : ANEXOS CONFORME INDICA EN COPIAS SIMPLES //
Sumí lia DEMANDA DE PAGO DE CTS Y VACACIONES
DEMANDADO TELEFONICA DEL PERU SAA

DEMANDANTE PEINADO SANTANA, CAYO LUIS
issSi.
OSORIO BELTRAN, ROSMARY MILAGROS

Ventanilla 1
Modulo 2
PISO 5
"El Txtular se con^romete a cautelar y presentar este docimento
cuando el juez de la causa lo requiera."
ML2-100344-0 Recibido
BñNCO DE Lí) NOCION
\\m
PODE '1/aC^
CODIGO : 0736
^ PROCESOS LñBORflLl^y PREUIÎffiLES' ■
B Q)^'6
DOCUMENTO: 0. ^J^\-
OEPEH.JUD: 3001501 hLT^
JljZGRDO LR80RRL
N.EXPDTE.: O
S/ : *******31
i>t
330324-8 08FEB2019 9680 2331 0082 08:40:45
B3fifl968 CLIENTE
233100011 0330324
Uerífique su dinero antes de retirarse de la uentanilla
m\íü DE LO NÍÍCION
' COHPROBfiNTE DE PfiGO
. PODER JUDICIAL ^.
CODIGO : 09970
DERECHO.pE.NDÍJFICfiCION.JUDICIfil
' ''i
-DOCUHEflTO:
■DEPEN.JUD: m
JUZGADO LAB Mí a
CANT.DOC.:
MONTO. 8/ : ÍO'
Q
330856-6 08Í 261?
e¿ihcioalzamorm^1
59CA62?
233100012 0330856
Uerifique su dinero antes de retirarse de la uentanilla
Pág. 1
DEMANDA: Pago de CTS y Vacaciones
AL JOZGADO DE TlEtABAJO DE LIM|teSsísssíS

CEHWO0EO.51H.
I
Q § feb. i
PEINADO SANTANA CAYi^SMlítí^Êôn

D.N.I. N° 19968983, domiclÜiHo en Anexo Jurpac-
distrito de San Juan de Yscos-Provinda de Chupaca-
Departamento de Junín; señalando domicilio
procesal en la Casilla Electrónica N° 3273 y Casilla
N° 10554 de la Central de Notificaciones del Poder
Judicial; ante Ud. me presento y digo:
PETITORIO.
Que, al amparo del ordenamiento constitucional y legal, demando a

mi empleadora TELEFONICA DEL PERU S.A.A. a fin que cumpla con
pagarme la suma de S/. 79,778.38, (setentinueve mil, setecientos
setentiocho con 38/100 soles), por concepto de CTS y Vacaciones
por el periodo del 25.11.1986 hasta el 14 de marzo de 1994,
conforme a lo siguiente:
Pago de la C. T. S. : S/.10,790.86
Pago de vacaciones : S/.68,987.52
TOTAL: S/. 79,778.38
Son setentinueve mil, setecientos setentiocho con 38/100 soles

Pág.2
Hago extensiva mi demanda al pago de los intereses Financieros y
Legales sobre la suma demandada, así como al pago de las costas
costos del proceso en caso de contradicción.
DOMICILIO DE LA DEMANDADA.
Mi empleadora Telefónica de Perú S.A.A. deberá ser notificada en su

domicilio principal sito en Av. Arequipa N° 1155, Santa Beatriz - Lima.
MO>nrQ DEL PETITORIO^
La suma que me deberá pagar mi principal por el concepto indicado

en el Petitorio y de acuerdo al cuadro de liquidación que se inserta
_más_adelante-es-de-S/^79,7-78.38
DATOS GE>JERALES DEL TRABATADOR,
Ingresé a trabajar a la ex Entel Perú hoy Telefónica del Perú, el

25.11.1986 y luego, con fecha 15.03.1994 se me pasa a empleado
permanente con categoría de E-01 con cargo de técnico redes
Urbanas-I en la Administración Zonal de Huancayo, con vínculo
laboral vigente y siendo mi remuneración básica mensual la suma de
S/.4,927.68
EXTREMO: PAGO DE LA CTS y VACACIONES del PERIODO

25.11.1986 hasta eí 14.03.1994.
FONDAMENTOS DE MECHO:
% (L
Pág. 3
Procedemos a enumerar los fundamentos fácticos en que se funda el

petitorio de mi demanda :
1. Ingresé a trabajar para la demandada con fecha 25 de

noviembre de 1986 conforme consta en mis boletas de pago.
2. Luego de 08 años de labor y al apreciar mi eficiente
desempeño, la Gerencia Regional Centro, formaliza ante la
Gerencia Central de Recursos Humanos, mi promoción, a
empleado permanente debido a que venía asumiendo nuevas
responsabilidades.
3. Luego la Gerencia General de la empresa, aprueba mi
promoción bajo las siguientes características:
-Autoriza mi cambio_a—condición—de—permanente—en—ía
Administración Zonal del Centro, a partir del 15.03.1994 y con
la categoría E-01, con el cargo de técnico en Redes Urbanas-I;
asimismo, se señala que mi promoción es para regularizar la
situación del servidor ; tal como consta en el documento
denominado Autorización de Movimiento de Personal (AMP)

í
de fecha 20.10.1994.(Anexo- C).
- De igual forma en la parte superior del AMP se especifica

como fecha de ingreso el 25.11.1986; es decir, se reconoce y
considera todo mi periodo de trabajador contratado.
4. Ahora, tenemos que el pago de los beneficios sociales tales
como mi CTS y Vacaciones correspondientes al periodo
25.11.1986 al 14.03.1994 no me fueron liquidados ni pagados;

es decir, que mi empleadora no cumplió con el pago de la CTS
Pág.4
equivalente a S/.10,790.86, tai como lo dispone el Decreto

Legislativo N° 650 sobre este aspecto.
Por otra parte, se tiene en cuenta que la remuneración
mensual del actor a la fecha de presentación de la demanda
asciende a S/.4,927.68 integrada por diversos conceptos
remunerativos; y en tal sentido, y de conformidad a lo
establecido por los artículos 22 y 23 del Decreto Legislativo
713, tenemos que por los periodos vacacionales de 1986
hasta 1994 le corresponde al actor la suma de S/.68,987.52
considerando a razón de doble remuneración vacacional por
cada periodo; dicha liquidación la presentamos más adelante.
5._Actualmeate,-eUdemandante-GGntinúa-laborando-sin-qüe-la-
emplazada le haya liquidado ni pagado su CTS y Vacaciones

reclamadas en su Demanda.
6. Así también, cabe recordar que el Decreto Legislativo N°

650 dispuso que el trabajador tenía que percibir su CTS
mediante depósitos bancarios a partir de 1991, y empezando
por el año más remoto al más próximo .
La liquidación y depósito de su compensación por tiempo de
servicios comprendía una remuneración compensatoria por
cada año de servicio, considerando la remuneración
compensatoria existente a la fecha de cada depósito. Es así

que por este concepto resulta el pago de S/.10,790.86 que
debe percibir el actor.
Pág. 5
7. En consecuencia, la emplazada me deberá abonar el pago

de la CTS de acuerdo al Decreto Legislativo 650 y Vacaciones
a que tengo derecho de acuerdo a los artículos 22 y 23 del
Decreto Legislativo 713.
8. Entonces, está claro que el actor reclama su CTS y el pago

de sus Vacaciones por todo el tiempo que laboró desde su
ingreso a la empresa hasta el 14.03.1994; habiendo pasado a
condición de permanente desde el dia siguiente, es decir,
desde el 15.03.1994.
Para tal efecto presento la siguiente liquidación:
J.LQUIDACION
C.T. S.:
Depósitos : Periodos: Monto a Depositar:

Junio 1991 25.11.1986 al 25.11.1987 ; S/. 610.00
Junio 1992 26.11.1987 al 26.11.1988 : 780.00
Junio 1993 27.11.1988 al 27.11.1989 : 917.66
Junio 1994 28.11.1989al 28.12.1990; 1,098.20
Junio 1995 1991,por este periodo corresponde : 1,100.00

Junio 1998 1994,por este periodo corresponde : 2, 940.00
Sub Total: 10, 790.86
VACACIONES:
Periodo : 1986 hasta 1993 = 07 años= 14 sueldos

Pág. 6
Remuneración vigente S/.4,927.68.

Luego: S/.4,027.68 X 14 = S/.68,987.52
Sub Total : S/. 68,987.52
Liquidación Total: S/.
PorC.T.S. : 10,790.86
Por Vacaciones : 68, 987. 52
MONTO RECLAMADO: S/. 79, 778. 38
FUIlSrDAMEKTACIÓK lURÍDICA DEL PETITORIO:
_Qeb.emos^specificar^que—la—fuente—normativa—que—sustenta—Ios-
aspectos de la pretensión son los siguientes:
• El inciso 2 del Art. 2° de la Constitución Política del Estado: Esta
norma jurídica me servirá de amparo para que se tenga en cuenta

mi derecho a la Igualdad ante la Ley, y percibir mis beneficios
sociales correspondientes de acuerdo a lo dispuesto en el Decreto
Legislativo N° 650, y los Artículos 22 y 23 del Decreto Legislativo
713 ,al igual que mis compañeros de similar condición laboral.
• El Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y
Culturales suscrito el 11 de enero de 1977, aprobado por el Perú
mediante Decreto Ley 22189 del 28.03.1978: Esta norma jurídica
me servirá de amparo a mi derecho de percibir una remuneración
compensatoria por trabajo realizado a mi empleador, lo cual se
demostrará y probará en el proceso con los anexos presentados.
Pág.7
VIA PROCEDIME>rTAL
La presente causa deberá ser tramitada en la VIA ORDINARIA
LABORAL, de conformidad con la Ley N° 29497- NUEVA LEY

PROCESAL DEL TRABAJO.
MEDIOS PROBATORIOS
Ofrezco los siguientes medios probatorios:

1. El mérito de mis boletas de pago de fechas 26.08.1994 y
26.04.1993; presentadas con la FINALIDAD de probar mis
remuneraciones percibidas y que servirá de base para calcular mi
compensación por tiempo de servicios correspondiente, Adjunto
íAnexo 1 - B1.
2. El mérito de mi boleta de pago de fecha 25.01.2019; Con la

FINALIDAD de probar mi última remuneración, y que servirá para
calcular el monto de las vacaciones reclamdas.(ANEXO 1- C).
3. El mérito de la Autorización de Movimiento de Personal (AMR) de
fecha 20.10.1994; Con la FINALIDAD de probar que la

demandada reconoce mi trabajo técnico especializao y regulariza
mi situación laboral con mi pase a empleado permanente.
(Anexo- D).
4. La exhibición que deberá practicar la demandada del Reporte de

los Depósitos de la CTS efectuados desde el 25.11.1986 hasta
marzo el año 1994; Con la FINALIDAD de probar que la
emplazada no depositó mi CTS del periodo 25.11.1986 hasta

marzo de 1994.
,1^
Pág.8
5. La exhibición de las boletas de pago que deberá efectuar la

demandada del periodo 25.11.1986 hasta marzo de 1994; Con la
Finalidad de verificar que no se pagó al actor, los conceptos de GTS y
Vacaciones por el mencionado periodo.
AISTEXOS DE LA DEMANDA ;
•(Anexo 1-A). Copia legible del D.N.l. del derriándánte.
•(Anexo 1-B). Boletas de pago de fechas 26.04.1993 y 26.08.1994.
•(Anexo 1- C)Copia de la boleta de 25.01.2019.
•(Anexo 1-D) Copia del AMP de fecha 20.10.1994.
POR TANTO:
"Sírvase admitir a tramite la presente demanda y en su oportunidad

declararla fundada.
PRIMER OTROSÍ DIGO: Adjunto recibo de pago de la tasa judicial por

ofrecimiento de pruebas y las cédulas de notificación
correspondientes.
SEGUNDO OTROSÍ DIGO: De Conformidad con la Ley Procesal del

Trabajo N° 29497, adjunto copias de los anexos para la otra parte.
Lima, 2 de febrero del 2019.
tffaeíAim lÍjigA ZfítScs

AtQGADO
nes. CAC.5172
REPÚBLICA DEL PERÚ HEGISTRO NAOONAL DE ICN9fre%ACiON Y ESTADO CtVIL
EX)CUMENTO NACIONAL
DE IDENTIDAD DNI
Wit»r
CUI
PENADO
1S968983-1
t- /. ■\ Se#4«
sXn'jTANA
Y
^«PMpr>ü»>ej
;»■■■
CAYO LUIS
J
Sexo Setedo Cieti
HASCUUfiO SOLTERO
1800$8e362
^•dii
15 041958 110906
d# Nerimiemo
iWlK
(fe SmuUA e*ílM «í? T>«ÍL>.-.«s1íMk
18
27 11 2018 NO CADUCA
de VotechHi BonatíiSfl it* OtsMut
099845 NO
Ülí^
2Sg»r
Gaf!:s!Hr«.'a Cüi'ü:«íic«a Ccatf «;í4.

jt f- <» a» lí» •Syí'aoíJ
Cí!rtSts.«-:S-? Ccnj-arîa Coas anda Cor^Jantia

<S¡: Sj'rag'o as Ssf'aS'O oc Ssiífagio acs-^í'^ :
JUNIN CHUPACA SAN JUAN DE iSCOS
CKrtuUn
ANEXO JURPAC
JSf*g¡» viv-vArret^t
tm»c*Q*i*c;va MkwiíI
I<PER19968983<3<<<<<<<<<<<<<<<
5804155M0001018PER<<<<<<<<<<<2
PEINADO<<CAYO<LUIS<<<<<<<<<<<<
V
A
BANCO DE R.A NACION NO. 1394073
.s:<*^.v OflONA REffOHAL
ABt 11 DB 1593 y íi' 5 34. 00
FECHA. .Sfi
PAGUESE A BINADO SANTANA CATO- tUXS
NUEVOS TÍÊINTA T CUA7TO T t) g-/1 ? t? ÍVUEVCI gOi

n,MPíréSAA!A,C!níii.AL DE
Ta6COMi;raíCAPON-£S-OEl F£RU • í
i
STA. CTE. 0^-

NO CSCRIStRNI PiRMAR DEBAJO 0£ ESTA UNEA
EMPRESA NACiOWAL DE TELECOMÜWICACIOWES DEL PERU

í? B K E .í? O a CODIGO 163323 CHQ.
GERENCiA HUímCATO F. INQ.
IXS/ ? f
NOMBRE r!X2Hf.,0O SANTENA íT.ATO tÜS'S F. PAGO 2Í/

INGRESOS DESCUENTOS
í 9 ■&; t a es vmd .: o„c x a 2KSi
4 » í?f. sóls' í ' e 1 . í;-£
fíonív-0
&'.3.e? rrnq escoLArT
snE'T.rrjo b% i2rr .4"
.íiov tutuc-j 7 <2.0 f s-yETâ, cueiíTft rr4.SE
rnñnjis Ü t ■S S. 1 > S ífÔ^CÁTO B . S l
5í;EFnXC--EE 2 ú .EB, 4C' ?§■ > 4- !■ APOKT .aespií|, .0 ii .se
tm ^LAUí) TOé.4) FOtlAVX es. te
. -J i:
T)..k. 1. 51 9 5. fs.j . B i po^í sy fêr B.Z^
mu. uNirOf.ng IZ.. fe C
í\^lt^H.P^ññtUlAl 1 5 . í? f
20 . 2 f
./■
TOTAL rWfTJí TOTAL. TWTzt
RECIBI CONFORME P. ENTEL PERU

METO A
RECIBIR
134/ó el"
-r -
. ;.3
0/
ÍJa^
Q s ñ'€'S'é s « "• ■ ,
C.I.P, 1^33.25 1
'H.BAS. a&A.SC
25/11/aó
_SANTAf4A CAYO LUIS
Ir<C.04..Z5 397 .?„AG,24/pS/94
143.92 jU3ILAcTA>?"'" ' 144,93
i-ASC>0L.3S'S97 46,52 PfeSSTAC.Í.S.S
ri ASHS CAS ICO ,35.9»
3,53.02 CCaiS-FIJA fi t '1.S0
.THABAJAÍ 2,0C
.""íáT.FXJC 5X' " ■" " AF . 29,05
144-03 stí LID, S ' 14.89
S.áT.flJO 37.30 $£6UH0 -33CI-ÁL
8£:f4'T»H,£XTSAS 47-3 6
39,00 PSHS7A-.10 °ACT ISSAfiO
.-.SJíS5.i«0VlLÍDAS
R£fSIG-ñft2G 24„00 yMjjm — . A^.
13é.áO PTIsJO ESCOLAS 'ni
E.L,-259.ai 0195 135-50
72.QZ TARDANZA .20
ASI.SN. familia fí 1,35 1
3á-G0 auiNTA CATE60 1 g£. 1 o
5.1- 24 BUENA ÛENTA 430.02
SINOicl-TC
AF&RT.SeSfiEfl. .1^ « >k/ !î'
FO NAVI A7..3é- ! í'^
£,XiL£P£i Q -5Í..9c
rOWOO se RETI
COVi.wASHIftETO ^4*-¿O
— Dc?GJ^^^0__gJt_Su_C-Wí---A7¡-ST5-i5-í'-
T-jíAl íicíO , U7ó9,24 1^477.8.4..
■Â*^^-3-t-8£3rrTTJ-Nüí>i:=" 35546116-68-g7 S/- 2^1.40
í
; ■
a
'Haz 10 correcto cuando te relacioríelB con entidades públicas"
ENERO 2019
te
Tefefiinica dúl P0rú'SiA.A. BOLETA DE REMUNERACIONES 180831a
FECHA p.E^ 25/01/2019
.C^ 2010.0017491 SUELDOS VPAGO
CARNET APELLIDOS Y NOMBRES. SEXO NACION' ' DIRECCION DÓM[CIUÁniA

000163325 PEINADO SAtnANA, X-UIS CAYO M PER A\^'eru S/K San Juan De Ispos,s/N
CATEGORIA COD.CAR CAT DESCRIPCION 06 PEPARTAMENIP PECHA DE INGRESO
TEÓnCO DE OPERACIONES TDP SÜPERVISIOir DE ZONAL tolíúcb 25711/1985

DNi/CEX F.NAC1MIENTD .
CARNET ESSALUD , . SAÜDÁVAC,. . 1 RETOaNO VAC ,
19968993- 15/04/1958 déoooissse. 5S0.415'ÍPÑStc6Ó9 >1/12/B019 3.0/12/2019
'Ñ" HORAS TRAS. CAUFlCACiÓN AFP CARNET S,P.P. NIDIAS
165,00 PRPÉVTOT.0 ,2128aiC?SNTq 2.S
N? horas'eiobas CTABANCAflIÁ •REMJaeNSUAL / S;BA8IC0"

D T 35S1467'l-1160'4'6 ■S91 3'-. 22' 7
INGRESOS DEDUCCIONES
CONCEPTO IMPORTE CpNjCEPTp lîfpRTE SALDO CTA.C!TE.
Sueldo Básico 4927.68' Aporte A.F.B, 10% 672,12

Increm. Í24..07 coWisióÁ Variab.ie A.'F.B. ida.'59
Increm-.^ ÁPP' .3% 40". i'O Pr'iirá Seguró. Á.F.:P. '.30.7.4-
Á'si^lació¿' Kovi-iidád 14Ó. S.Ó IiRpüéacó .a lá Renta 566 .,76
"Vácaciónes -10ia-.'37, Dsctd.. Adel. Vacaciones 313.99
Reinté^ro Movilidad 19.20, Prima Prest. Internos 0.07
RéÍr.C,/ÁPP. 10.'23?f ¿4.89 Prest,. Serv. .Méd. 214.S4
Réinl;, •4I.8I. Adai,., Quincenal 1672.de
Re:^c, Sueldo Básico 591\32 sindicato ÁpcrtacíÓh 'B9A<i
Ásxgnacién por refrigerio .Anorte—Sery-.-lMedicó~, .
Reiht, Ásig". -por.' réfigerio í'8.93 Pó'ñdo' Ayuda Mutua 177,00
Dscto. '3'ohificació'n Vácacibnal 215.7:1
TOTALS/ 7ü3&-.:99
TOTAL 8/ Í266..03
CARMEN YANEXLOZANÓ HENRIQUEZ
apodéfCílda^
NETO A PAGAR S/ 2772¿9S
RECIBI CONFORME banco de CRÉDlta ÓEUPERU
essalúd:, }: aportes eps. SENATl TOTAL AP.QRTACIÓNES

APORTACIONES EMPLEADOR
604.-91 0.-00 o.po 0.00 O-.-OQ .•.50.4.BX. '
r" Ei-IPRESA NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES DEL PERU S.A.
AUTORIZACION DE MOVIMIENTO DE PERSONAL
-Cil.P.s <!y-^.
^SUÑTOí ADECUACION AL GRUPO DCUPACIONAL
11 g ti REGISTR O No HU- -* -^94
CAT
is/. ?7s»5i:
rcjr'*..V u:£r
Apellido Paterno Apellido Materno No/nbre !Básica.
Ocupación ZX Categorías Empleado Obrero
I Estado Civil í : Logar de Trabajo:

Pecha Ingresoí Soltero Casado I HUANCAYO i i b'.r^^VÁiw"
ANTECEDENTES:
- OUE, COMO REBULTADO DE LA EVALUACIÓN A LOS RECLAMOS PRESENTADOS POR LOS SER
VIDORES QUE NO HABIAN SIDO CONSIDERADOS PARA LA IMPLEMENTACION AL GRUPO OCU-
PACIONAL »E" ; LA GERENCIA DE RR.HH CON MEMORANDUM REH2300-M-2653-94 NOS CO
MUNICA QUE LOS RECLAMOS HAN SIDO ATENDIDOS EN CUMPLIMIENTO A LO DISPUESTO EN
RESOLUCION DEL PARRAFO SIGUIENTE.
^ QUE, CON R.G.NR0.Í63-94-TCC/ENTEL DE FECHA 94-03-29 LA GERENCIA GENERAL HA

APROBADO LA IMPLEMENTACION AL GRUPO 0CUPAC3DNAL "E" DE TODOS AQUELLOS TRA -
BAJADORES QUE REALICEN TAREAS TECNICAS ESPECIALIZADAS QUE TENGAN RELACION
DIRECTA CON EL DISERiO, INSTALACION V MANTENIMIENTO DE LOS SISTEMAS DE TELE
COMUNICACIONES.
- QUE, LAS FUNCIONES DEL TRABAJADOR DE LA REFERENCIA SE AJUSTAN A LO ^RIBA -

"INDICADO.
- QUE, ESTE MOVIMIENTO SE ENCUADRA DENTRO DE LAS NORMAS, PROCEDIMIENTOS V POLI

LITIGAS DE LA EMPRESA.
- EN USO DE LAS FALCULTADES PROPIAS DE LA ADMINISTRACION ZONAL...
SE AUTORIZA:
A) LA ADECUACION AL GRUPO OCUPACIONAL "E" A PARTIR DEL 94-03-15, AL SR.

t EN EL CARGO DE r^,rr ^
CATEGORIA E- ri PASOiA EOR:
B) LA REMUNERACION BASICA DE ACUERDO A LA TABLA SALARIAL VIGENTE ES DE S/-

,INCREMENTO.
ri>vr^T5'r"- v r.pjirr^ '^x'ísrr
C) sé* ^lii'i^'LA PRESENTE A.M.P., PARA REGULARIZAR LA SITUACION DEL SERVIDOR EN
MENCION.
; Fecha Dia Mee Año

! HVO. 20 OCTUBRE 1994
OBSERVACIONES*:
SR.ALBERT^RODHIGUEZ M ING. EfWIn- VAÜRI B ING.HUBO, PEDRO GALVEZ R

-JEFE, SECctzÑL---"5R-HH JEFE DPTO'.ZNL.ADM. ADMINISTRADOR ZONAL.
COPIAS
ADMINISTRACION ZONAL FOLDER PERSONAL
AREA DE ORIGEN GERENCIA DE RR.HH
SECC,ZNL.F 3 NAN2AS INTERESADO
1^3D.PLANILLAS. /
M.PEKAL02 A/B.BAQUER 3 2O c/
Juez:CRISOSTOMO ARANGO DE UCAÑAN Pilar Mercedes FAU
20159981216 soft
Fecha: 10/05/2019 11:05:03,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

LIMA - Sistema de Notificaciones 18° JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO PERMANENTE
Electronicas SINOE
EXPEDIENTE : 02965-2019-0-1801-JR-LA-18
Secretario:RODRIGUEZ TRUJILLO MATERIA : PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y/O INDEMNIZACION
John Paulito FAU 20159981216
soft
Fecha: 10/05/2019 11:56:09,Razón:
U OTROS BENEFICIOS ECONOMICOS
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA /
JUEZ : CRISOSTOMO ARANGO DE UCANAN, PILAR MERCEDES
LIMA,FIRMA DIGITAL
ESPECIALISTA : RODRIGUEZ TRUJILLO JOHN PAULITO
DEMANDADO : TELEFONICA DEL PERU SAA ,
DEMANDANTE : PEINADO SANTANA, CAYO LUIS
RESOLUCIÓN NÚMERO: UNO

Lima, Tres de Mayo
del dos mil Diecinueve.-
Al escrito de Demanda Presentado en Expediente Judicial

Electrónico (EJE) con fecha 08-02-19, que antecede: Al Principal; y,
Atendiendo:
PRIMERO.- Corresponde a la justicia laboral resolver los conflictos jurídicos

que se originan con ocasión de las prestaciones de servicios de carácter
personal, de naturaleza laboral, formativa cooperativista o administrativa,
encontrándose excluidas las prestaciones de servicios de carácter civil, salvo
que la demanda se sustente en el encubrimiento de relaciones de trabajo,
conforma ha sido previsto en la Ley N° 29497- Nueva Ley Procesal de Trabajo
artículo II de su Título Preliminar.
SEGUNDO.- A través de la demanda cuya calificación se efectúa, la

demandante pretende: Pago de Beneficios Sociales y Otros en la suma de
S/.79,778.38 Soles, mas intereses legales, costas y costos del proceso.
TERCERO.- Constituyen fundamentos del proceso laboral procurar la

igualdad real de las partes, el privilegio del fondo sobre la forma, la
interpretación de los requisitos y presupuestos procesales en sentido favorable
a la continuidad del proceso, la observancia del debido proceso, la tutela
jurisdiccional y el principio de razonabilidad. Igualmente los jueces laborales
tienen un rol protagónico en el desarrollo e impulso del proceso, impidiendo y
sancionando la inconducta contraria a los deberes de veracidad, probidad,
lealtad y buena fe de las partes sus representantes, sus abogados y terceros.
CUARTO.- Que, al calificar la demanda, se debe verificar si ésta satisface las

exigencias de forma y fondo previstas en la ley, para los efectos de garantizar la
tutela procesal efectiva; es decir, la calificación de la demanda implica, la
verificación de que esta reúna los presupuestos procesales y las condiciones de
la acción exigidos por la ley, toda vez que la exigencia de los presupuestos
procesales en el proceso genera la posibilidad de una relación procesal válida,
de lo contrario ocasionaría la invalidez del proceso; y respecto a la condición de
1
la acción se constituye como necesarias en una relación jurídica procesal ya que
ante su ausencia o defecto el juez se verá impedido de emitir decisión judicial
con pronunciamiento valido sobre la pretensión propuesta en la demanda.
QUINTO.- A través de la demanda cuya calificación se efectúa, es de verse que

satisface las exigencias previstas en el artículo 16° de la Ley N° 29497, y que
además prevé que la demanda debe contener los requisitos y anexos
establecidos en la norma procesal civil, conforme a la Primera Disposición
Complementaria de la propia Ley N° 29497, el Código Procesal Civil es
aplicable supletoriamente en el proceso laboral.
SEXTO.- De lo expuesto en el considerando anterior y el contenido del petitorio

determina que la demanda sea admitida en la Vía del Proceso Ordinario
Laboral, regulado por los artículos 42° al 47° de la Ley N° 29497, por lo que
corresponde programar el desarrollo de la Audiencia de Conciliación con
arreglo a ley.
SETIMO.- Que para el desarrollo de la Audiencia de Conciliación programada,

conforme lo prevé el artículo 43° de la Ley N° 29497, las partes deben asistir
personalmente o a través de sus apoderados debidamente designados como
tal. Debe tenerse en cuenta que si la demandada no asiste incurre
automáticamente en rebeldía, ocurriendo lo mismo si asistiendo a la audiencia,
no contesta la demanda o si el representante o apoderado no tiene poderes
suficientes para conciliar.
OCTAVO.- A la audiencia de conciliación, la parte demandada debe asistir

con su escrito de contestación de demanda y sus anexos. Debe tenerse en
cuenta que de acuerdo al artículo 19 de la Ley N° 29497, la contestación de la
demanda se presenta por escrito y debe contener los requisitos y anexos
establecidos en el Código Procesal Civil, debiendo, adicionalmente, Consignar
una Casilla Electrónica, como lo exige el artículo 13° de la citada norma.
Asimismo, debe contener todas las defensas procesales y de fondo que se
estimen convenientes, siendo importante reparar en que si la demandada no
niegan expresamente los hechos expuestos en la demanda, estos serán
considerados como admitidos.
NOVENO.- En el desarrollo de las audiencias a programarse en el transcurso

del presente proceso, todos los que intervienen en ellas deben observar las
reglas de conducta previstas en el artículo 11° de la Ley N° 29497, estas son:
Respeto hacia el órgano jurisdiccional y hacia toda persona presente en la
diligencia, encontrándose prohibido agraviar, interrumpir mientras se hace uso
de la palabra, usar teléfonos celulares u otros análogos sin autorización del juez,
abandonar injustificadamente la sala de audiencia, así como cualquier
expresión de aprobación o censura. Igualmente, debe colaborarse en la labor de
impartición de justicia, mereciendo sanción la alegación de hechos falsos, el
2
ofrecimiento de medios probatorios inexistentes, obstruir la actuación de
pruebas, generar dilaciones o desobedecer las órdenes dispuestas por el juez.
DECIMO.- Las partes deben tener en cuenta que de acuerdo al artículo 15° de
la Ley N° 29497, la infracción de las reglas de conducta puede generar la
imposición de multas no menores de ½ Unidad de Referencia Procesal (URP)
hasta cinco (5) URP. En el caso de comportamientos que evidencien temeridad o
mala fe, las multas pueden aplicarse desde ½ hasta cincuenta (50) URP,
existiendo responsabilidad solidaria entre las partes, sus representantes y sus
abogados por las multas impuestas a cualquiera de ellos, aunque en el caso de
los prestadores de servicios, la responsabilidad solidaria no se extiende a ellos.
DECIMO PRIMERO.- Independientemente de las multas que eventualmente

podrían aplicarse, el nuevo modelo procesal laboral, conforme a los artículos
23° y 29° de la Ley N° 29497, concibe la posibilidad de recurrir intensivamente a
indicios y presunciones judiciales. Así, constituyen indicios las circunstancias
en que sucedieron los hechos materia de la controversia como los antecedentes
de las conductas de las partes. Igualmente, el juez puede extraer conclusiones
en contra de los intereses de las partes atendiendo a su conducta asumida en el
proceso, especialmente cuando se obstaculiza el desarrollo de la actuación
probatoria.
DECIMO SEGUNDO.- Los abogados de las partes deben comparecer al

proceso con el debido conocimiento de los hechos que dieron inicio a la
demanda, toda vez que este despacho puede resolver dicho juicio en Audiencia
de Juzgamiento Anticipado, conforme a lo establecido en el artículo 43° inciso 3,
segundo párrafo de la Ley N° 29497– Nueva Ley Procesal del Trabajo.
En atención a lo expuesto: SE RESUELVE:
1) ADMÍTASE la demanda en la Vía de Proceso Ordinario Laboral interpuesta

por CAYO LUIS PEINADO SANTANA contra TELEFONICA DEL PERU
SAA. sobre PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y OTROS: TÉNGASE POR
OFRECIDOS los medios probatorios contenidos en el escrito de demanda,
conforme a las disposiciones previstas en la Nueva Ley Procesal de Trabajo, Ley
N° 29497, TENIÉNDOSE PRESENTE LA CASILLA ELECTRONICA N° 3273,
señalada por la parte demandante.
2) CÓRRASE TRASLADO a la demandada: TELEFONICA DEL PERU SAA.,

domiciliaria en Av. Arequipa N° 1155, Santa Beatriz, Lima Cercado,
Departamento y Provincia de Lima; con la demanda y todos los medios
probatorios y los anexos que acompaña; mediante cedula de notificación, a
efectos de que cumpla con presentar su escrito de contestación y sus anexos en
la Audiencia de Conciliación, conforme prevé el inciso c) del artículo 42° y el
numeral 3) del artículo 43° de la Ley en mención, el mismo que deberá estar:
i) Debidamente foliado (de manera correlativa tanto el escrito como
los anexos),
3
ii) Con los anexos identificados, conforme dispone el artículo 130°
inciso 6) del Código Procesal Civil; y
iii) Los aranceles judiciales firmados por el abogado que ejerce la
defensa, todo ello con el fin de permitir la calificación pronta del
escrito en mención.
Considerándose cualquier conducta contraria a las disposiciones antes

detalladas como dilatorias y vulneradoras del principio de celeridad y
economía procesal, siendo pasible de una MULTA ascendente a ½ Unidad
de Referencia Procesal.
3) PROGRAMAR LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN para el Día 21 DE

NOVIEMBRE DEL AÑO 2019 A HORAS 4:00 PM. en la Sala de Audiencia N°
9, instalada en el quinto piso de la Sede Judicial "Javier Alzamora Valdez" (Ex
Ministerio de Educación) ubicada en la esquina adyacente al cruce de las
Avenidas Abancay con Nicolás de Piérola, Distrito de Cercado de Lima,
Provincia y Departamento de Lima, ocasión en la que las partes deben asistir
personalmente o a través de sus apoderados debidamente designados como
tales. La no asistencia de las demandadas determinará su rebeldía automática,
ocurriendo lo mismo si asistiendo a la audiencia, no contesta la demanda o si el
representante o apoderado no tiene poderes suficientes para conciliar.
4) De conformidad con el artículo III del Título Preliminar de la Ley N° 29497,

el nuevo proceso laboral se caracteriza por ser NO formal y célere, teniendo
como una de sus finalidades la reducción del tiempo de solución de la
controversia, motivo por el cual el fallo debe emitirse en la audiencia de
juzgamiento, conforme dispone el artículo 44° de la Ley N° 29497, pues la
Juzgadora debe procurarse los elementos de juicio que permitan cumplir la
finalidad señalada, por lo que se dispone: CUMPLA la demandada con
adjuntar a su escrito de contestación todos los documentos cuya
EXHIBICION solicita la parte accionante; bajo apercibimiento de imponérsele
la sanción de MULTA, por infringir su deber de colaboración y sin perjuicio de
valorar su conducta procesal con arreglo al artículo 11° de la Ley N° 29497.
5) EXHORTAR a los abogados de ambas partes para que conforme artículo 12

de la Nueva Ley Procesal del Trabajo, concurran debidamente preparados en su
teoría del caso, con pleno conocimiento de las técnicas y destrezas propias de la
litigación oral en el proceso laboral.
6) RECOMENDAR a los abogados de las partes que en observancia del artículo

12 de la Nueva Ley Procesal del Trabajo tomen las previsiones del caso,
preparándose, previamente, para efectuar un discurso sencillo, esquemático y
breve, desprendido de toda retorica innecesaria.
7) ESTABLECER que, como se desprende de los artículos 11, 15 y 29 de la

Nueva Ley Procesal del Trabajo, los apoderados o representantes de las partes
4
tienen la obligación de concurrir con un vasto conocimiento y dominio de los
hechos que motivan el proceso, bajo apercibimiento de imponerse una multa
por conducta obstructiva, sin perjuicio de valorar su conducta procesal.
8) EXHORTAR a la parte demandada para que en proporción a su deber de

colaboración procesal derivado de los artículos 11, 15 y 29 de la Nueva Ley
procesal del Trabajo, acompañe a su contestación o en su defecto traiga cuadros
detallados, resumidos y sistematizados, tanto en soporte magnético como físico,
de los estipendios abonados a la parte accionante, así como un cuadro
pormenorizado de los pagos que, eventualmente, le hubieran realizado respecto
a los beneficios sociales u otros conceptos reclamados en el proceso, bajo
apercibimiento de valorar su conducta procesal, sin perjuicio de la posibilidad
de imponérsele una multa.
9) RECOMENDAR a las partes y sus señores Abogados tener diligencia en la

observancia de sus deberes de veracidad, probidad, lealtad y buena fe,
conforme a las normas establecidas en la Nueva Ley Procesal del Trabajo;
además observar las reglas de conducta establecidas en el artículo 11° de la
referida Ley en el estadio procesal correspondiente de ser el caso; cuyo
incumplimiento puede acarrear sanciones.
10) RECOMENDAR a la parte demandada tenga presente que conforme al

inciso 1) del artículo 43° de la Ley N° 29497, incurrirá en rebeldía, cuando:
- No asista a la diligencia de Audiencia de Conciliación.
- Concurriendo a la Audiencia de Conciliación no cuente con
facultades suficientes para conciliar.
- Concurriendo a la audiencia no presente su escrito de
contestación con sus respectivos anexos.
11) RECOMENDAR a las partes que asistan a la citada diligencia con una
propuesta conciliatoria.
12) RECOMENDAR a los actores de este proceso y a sus señores Abogados

abstenerse a presentar escritos dilatorios que perturben el desarrollo del nuevo
esquema de impartición de justicia en la NLPT.
A los Otrosí: Téngase presente.-
NOTIFIQUESE.-
5
Asistente Judicial (notificaciones):ROMANI VERA Carmen Jesus FAU
20159981216 soft
Fecha: 13/05/2019 20:06:31,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
PODER JUDICIAL DEL PERU 13/05/2019 20:06:29

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
LIMA EXPEDIENTE JUDICIAL ELECTRÓNICO Número de Digitalización
Sede Alzamora Valdez 0000351513-2019-ANX-JR-LA
*420192058882019029651801134000*
420192058882019029651801134000418
NOTIFICACION N° 205888-2019-JR-LA
EXPEDIENTE 02965-2019-0-1801-JR-LA-18 JUZGADO 18° JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO PERMANEN
JUEZ CRISOSTOMO ARANGO DE UCANAN, PILAR MERCEDES
ESPECIALISTA LEGAL VARAS MUÑOZ, LUIS ENRIQUE
MATERIA PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y/O INDEMNIZACION U OTROS BENEFICIOS ECONOMICOS
DESTINATARIO PEINADO SANTANA CAYO LUIS
DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 3273
Se adjunta Resolución UNO de fecha 03/05/2019 a Fjs : 5

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RESOLUCION UNO
13 DE MAYO DE 2019 ML2-100344-0

PODER JUDICIAL DEL PERU 09/12/2019'l0:Ó8:48
RECIBIDO POR Digitalizador:GIL GARAY RICARDO JUNIORS /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
Pag. 1 de 1
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Fecha: 16/12/2019 15:01:26,Razón: ANEXOS,D.Judicial: LIMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL
LIMA
Sede Alzamora'Valdez * EXPEDIENTE
Esq. Abancay y Colmena S/N Cercado de Lima JUDICIAL
Cargo de Ingreso de Escrito ELECTRÓNICO

( Centro de Distribución General )
385775-2019
Cod. Digitallzacioii: 0001107176-2019-ESC-JR-LA
Expediente 02965-2019-0-180WR-LA-18 F. Inicio: 08/02/2019 09:05:25

Juzgado 18° JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO PERMANENTE
Documento ESCRITO
F.Ingreso 09/12/2019 10:08:48 Folios: 1 Páginas:
Presentado DEMANDANTE PEINADO SANTANA CAYO LUIS
Especialista ESPINOZA ARMAS PEDRO GONZALO
DE TRAMITE
Cuant ia Soles 79,778.38 N Copias/Acomp : 1
Dep Jud O SIN DEPOSITO JUDICIAL
Arancel O SIN TASAS
*SIN ARANCEL JUDICIAL*
*SIN DERECHO DE NOTIFICACION*

Sumilia SOLICITA REPROGRAMAR AUDIENCIA
Observación SIN ANEXOS
VERGARA ZUNINI ANDREA NICOLE

Ventanilla 32
Módulo 2
PISO 5
"El Titvilar s» cornproinot® a cautelar y pr«8®ntar «sto documanto
cuando el juez de la causa lo requiera."
ML2-100344-0
Recibido
EXPEDIENTE; 2965-2019
ESP. LEGAL: ^
SUMILLA iSolicita reprg^âr \
Audiencia %A
o
o
AL 18® JUZGADO LABORAL PERMANENTE
Luis Peinado Santana, en los seguidos confra^Télefónica

del Perú sobre Pago de beneficios sociales, a usted digo ;
Que, al no realizarse la Audiencia de fecha 21 de noviembre del'presente año,
solicito a usted, tener a bien, a la brevedad posible, fijar y reprogramar una
nueva fecha para la Audiencia del proceso judicial.
POR TANTO; Solicito a Ud. Señor Juez, acceder a mi requerimiento por ser de
justicia.
Lima, 22 de noviembre del 2019
í)r. mítyíZíwíbs
AB DGADO
Reg. C AC.5172
20159981216 soft
18° JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO PERMANENTE

LIMA - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
EXPEDIENTE : 02965-2019-0-1801-JR-LA-18
SEDE ALZAMORA VALDEZ, MATERIA : PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y/O INDEMNIZACION
Secretario:ESPINOZA ARMAS
Pedro Gonzalo FAU 20159981216
soft
Fecha: 09/12/2019 12:10:00,Razón:
RESOLUCIÓN JUEZ : CRISOSTOMO ARANGO DE UCANAN, PILAR MERCEDES
LIMA,FIRMA DIGITAL
ESPECIALISTA : ESPINOZA ARMAS PEDRO GONZALO
Resolución Nro. Dos

Lima, seis de diciembre de dos mil diecinueve
DE OFICIO: Y advirtiéndose de la revisión de los actuados que se programó la

realización de Audiencia de Conciliación para el día 21 de noviembre último, siendo que el
referido día se llevaría a cabo la huelga Nacional de los trabajadores del Poder Judicial
convocado por el SUTRAPOJ –Lima; el cual fuere acatado en la sede judicial del edificio
“Javier Alzamora Valdez“; de tal forma que no habría ingreso tanto del público como del
personal de trabajadores del Poder judicial; a consecuencia de ello, se habrían de frustrar
las audiencias programadas para la referida fecha; de tal forma que por celeridad procesal y
dado lo recargado de la agenda judicial REPROGRAMESE la AUDIENCIA DE
CONCILIACION para el día 21 DE MAYO DE 2020 A HORAS 10:15 DE LA
MAÑANA, la misma que se realizara en la Sala de Audiencia N° 09, ubicada en el piso
05 del Edificio Javier Alzamora Valdez.
20159981216 soft

*420195660562019029651801134000*
420195660562019029651801134000418
ESPECIALISTA LEGAL ESPINOZA ARMAS PEDRO GONZALO
Se adjunta Resolución DOS de fecha 06/12/2019 a Fjs : 1

RESOLUCION DOS
9 DE DICIEMBRE DE 2019 ML2-100344-0

Exp. N°: 2965 - 2019
Espec. :
SUMILLA:Audiencia de Conciliación
AL 18°JUZGADO LABORAL PERMANENTE
Luis Peinado Santana, en los seguidos contra Telefónica

sobre Reintegro de BB.SS. a usted digo:
Que Solicito y reitero al juzgado que a la brevedad se señale Fecha para la

Audiencia de Conciliación.
POR TANTO: Solicito a Ud. Ser. Juez acceder a mi requerimiento por ser de
justicia..
Lima, 01 de julio del 2020

Expediente : 02965-2019-0-1801-JR-LA-18
Especialista : Espinoza Armas, Pedro G.
Cuaderno : PRINCIPAL
APERSONAMOS
Escrito N.° : APODERADO Y SEÑALAMOS
DOMICILIO PROCESAL
SEÑOR JUEZ DEL 18º JUZGADO DE TRABAJO PERMANENTE DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
TELEFÓNICA DEL PERÚ S.A.A, en los seguidos por PEINADO SANTANA, CAYO
LUIS sobre pago de Beneficios Económicos; atentamente, decimos:
Que, nuestra parte recurre a su despacho con el fin de apersonar a su apoderado

Abog. Anthony Santos Escobedo Salazar, identificado con DNI Nº 46624939, con
domicilio real en Av. Circunvalación del Club Golf Los Incas No. 154, Oficina No. 202,
Santiago de Surco, Lima, según copia legalizada del poder que se acompaña.
POR TANTO:
Al Juzgado, solicitamos téngase por apersonado y variado nuestro domicilio
procesal.
PRIMER OTROSÍ DECIMOS: Que, procedemos a variar nuestro domicilio

procesal, debiendo recaer en adelante cualquier notificación emitida en el presente
proceso, a la Casilla Judicial Nro. 1979 del ilustre Colegio de Abogados de
Lima; asimismo, precisamos nuestra Casilla Electrónica Nro. 6768 del Sistema
de Notificaciones Electrónicas del Poder Judicial – SINOE.
SEGUNDO OTROSÍ DECIMOS: Que, por corresponder a nuestro derecho,

solicitamos se sirva registrar nuestra Casilla Electrónica, en el expediente
electrónico, con la intención de tener acceso al expediente.
TERCER OTROSÍ DECIMOS: Se adjunta lo siguiente:
1.- Copia certificada del poder que acredita al suscrito como apoderado de
Telefónica del Perú S.A.A.
2.- Copia del Documento Nacional de Identidad de nuestro apoderado.
Lima, 12 de agosto del 2020
Anthony Santos Escobedo Salazar

Apoderado de TELEFÓNICA DEL PERÚ S.A.A.
Juez:CRISOSTOMO ARANGO DE UCAÑAN PILAR MERCEDES
/Servicio Digital - Poder Judicial del Perú

LIMA - Sistema de Notificaciones EXPEDIENTE : 02965-2019-0-1801-JR-LA-18
Electronicas SINOE
MATERIA : PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y/O INDEMNIZACION
Secretario:ESPINOZA ARMAS U OTROS BENEFICIOS ECONOMICOS
PEDRO GONZALO /Servicio Digital
- Poder Judicial del Perú
Fecha: 01/09/2020 11:43:31,Razón:
RESOLUCIÓN
LIMA,FIRMA DIGITAL
RAZÓN
Señora Magistrada:
Que, mediante Resolución Administrativa N° 129-2020-
CEPJ se aprobó el Protocolo denominado “Medidas de reactivación de los órganos
jurisdiccionales y administrativos del Poder Judicial, posterior al levantamiento del
aislamiento social obligatorio modificado por Resolución administrativa 146-2020-CE-
PJ, instaurándose la asistencia y jornada laboral presencial de trabajo grupal intercalado;
en tal sentido cumplo con dar cuenta en la fecha de los presentes actuados.
Lima, 27 de agosto del 2020.
Resolución Nro. Tres

Lima, veintisiete de agosto de dos mil veinte
Vista la razón que antecede: Téngase presente. De Oficio: y en mérito al

trabajo presencial implementado por la Resolución Administrativa Nº129-2020-CE-PJ
modificado por la Resolución Administrativa 146-2020-CE-PJ; que establece el
protocolo con medidas para la reactivación de los órganos jurisdiccionales y
Administrativos del poder Judicial, así como al Protocolo Temporal para audiencias
judiciales virtuales durante el periodo de emergencia sanitaria, aprobado mediante
Resolución Administrativa Nº000173-2020-CE-PJ de fecha 25 de junio del año en
curso; a fin de asegurar la continuidad de los procesos judiciales que se tramitan ante
esta judicatura,, respetando las medidas de distanciamiento social decretadas con motivo
de la emergencia sanitaria a consecuencia del brote del COVID-19; se procede a emitir
la siguiente resolución, debiendo las partes (demandante y demandado) y abogados
tener en cuenta las siguientes consideraciones:
- Los Abogados de ambas partes, obligatoriamente deberán señalar en un plazo de 10

días una cuenta de correo electrónico en Gmail; número de teléfono celular con acceso a
WhatsApp de los Abogados y de ambas partes (demandante y demandado); asimismo,
para participar en la audiencia virtual deberán garantizar poder contar con el siguiente
equipo tecnológico: a) Una PC, laptop o cualquier otro dispositivo similar con cámara y
con accesos a internet1. b) Una conexión de banda ancha a Internet2. c) Una cámara de
que permita una definición nítida en la transmisión3. d) Un micrófono integrado o
1 En el caso de usar una PC o laptop, se recomienda que dicho equipo cuente con un procesador Intel i3, i5
o i7 de segunda generación de 2,2 GHz o un procesador AMD equivalente o superior que admita vídeo de
alta definición
2 Son recomendables las siguientes especificaciones técnicas: velocidad de descarga recomendada: entre
4 a 8 Mbps / velocidad de carga recomendada: 512 kbps
3Está cámara puede estar integrada al dispositivo o conectada mediante USB, conector jack o bluetooth
conectado que permita el reconocimiento de voz preciso en la transmisión4; e) En caso
de utilizar un dispositivo móvil, previamente se deberá descargar el aplicativo Google
Meet5; f) Tener un ambiente iluminado, sin tránsito de personas ajenas a la audiencia y
con el menor ruido posible.. -Debiendo precisarse que, en caso no cuenten con los
recursos tecnológicos necesarios para llevar a cabo la audiencia virtual programada,
deberán comunicar al juzgado dicha deficiencia, a efectos que el juzgado disponga las
medidas necesarias y adecuadas para que se lleve a cabo dicha audiencia en igual
término.
- Ambas partes deberán precisar la variación del correo electrónico y teléfono de

contacto, que pudieran realizar los Abogados y las partes en lo sucesivo serán de su
responsabilidad exclusiva, en caso de no comunicarlos expresa y oportunamente.
- Si solo una de las partes cumple con el mandato antes mencionado, la audiencia se
realizará solo con ésta.
- Se les hace presente que el correo institucional del Área de Apoyo a las Audiencias es
09salaaudiencianlpt@gmail.com y su teléfono de contacto 940905805 los cuales serán
utilizadas únicamente para comunicarse en caso surja alguna duda con relación a las
indicaciones técnicas para la utilización del aplicativo.
- Los documentos que por ley deben ser presentados en audiencia tales como para la
acreditación, cumplimiento de exhibiciones pedidas por la otra parte, medios
probatorios extempóraneos, entre otros para los fines de las audiencias virtuales, serán
presentados al órgano jurisdiccional a través de la Mesa de partes electrónica con
antelación a la audiencia.
-Se hace de conocimiento que las partes tienen la obligación de revisar sus correos
electrónicos Gmail designados en autos, a fin de que tomen conocimiento del link para
la realización de los actos preparatorios y la audiencia virtual, que les será remitido por
el personal encargado de la programación virtual de la audiencia.
- Se recomienda a las partes la necesidad que reformulen sus estrategias y mecanismos
de trabajo, para brindarle mejor viabilidad a un proceso ágil, célere, proactivo y
colaborativo; sin perjuicio de garantizarse la tutela jurisdiccional efectiva y el respeto a
las garantías del debido proceso.
- Advertir que la presencia personal de trabajador demandante, es necesaria y relevante
en los casos que el Juez lo considere así.
Por lo antes expuesto;
SE RESUELVE:
1.- SEÑALAR fecha para la realización de los Actos Preparatorios para el DÍA 13 DE
MAYO DE 2021 A HORAS 09:15 AM.
2.- SEÑALAR fecha para realización de la AUDIENCIA VIRTUAL DE

CONCILIACION para el DÍA 13 DE MAYO DE 2021 A HORAS 09:25 AM, en
forma puntual en el día y hora fijado para dicho acto procesal, bajo apercibimiento de
ley.
4 Este micrófono puede ser integrado o conectado mediante USB, conector Jack o
bluetooth.
5 En caso excepcionales previa autorización y con el conocimiento y acuerdo de
partes se podrá utilizar otra aplicación alternativa (Skype, Zoom, etc.), sin embargo, se
debe asegurar que este aplicativo cuente con las opciones de grabación y no cuente
con problemas referidos a la seguridad de la información.
Interviniendo el secretario judicial que da cuenta por disposición superior.
NOTIFICÁNDOSE. -
20159981216 soft

*420202461292019029651801134000*
420202461292019029651801134000418
Se adjunta Resolución TRES de fecha 27/08/2020 a Fjs : 3

RESOLUCION TRES
2 DE OCTUBRE DE 2020 ML2-100344-0

20159981216 soft

*420202461302019029651801134000*
420202461302019029651801134000418
DESTINATARIO TELEFONICA DEL PERU SAA
Se adjunta Resolución TRES de fecha 27/08/2020 a Fjs : 3

RESOLUCION TRES
2 DE OCTUBRE DE 2020 ML2-100344-0


LIMA - Sistema de Notificaciones EXPEDIENTE : 02965-2019-0-1801-JR-LA-18
Electronicas SINOE
MATERIA : PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y/O INDEMNIZACION
Secretario:ESPINOZA ARMAS U OTROS BENEFICIOS ECONOMICOS
PEDRO GONZALO /Servicio Digital
- Poder Judicial del Perú
Fecha: 01/09/2020 11:43:31,Razón:
RESOLUCIÓN
LIMA,FIRMA DIGITAL
Resolución Nro. Cuatro

Lima, veintisiete de agosto de dos mil veinte
Dado cuenta al escrito de fecha nueve de diciembre de dos mil veinte, presentado por
la parte demandante: Estese a la resolución número dos de autos.
Dado cuenta al escrito de fecha treinta y uno de julio de dos mil veinte, presentado
por la parte demandante: Estese a la resolución precedente.
Dado cuenta al escrito de fecha trece de agosto de dos mil veinte, presentado por la
parte demandada: Al principal.- Téngase por apersonado al apoderado de la
demandada. Al primer otrosí digo.- Téngase por precisado su domicilio procesal y
casilla electrónica. Al segundo otrosí digo.- No ha lugar a lo solicitado, por cuanto no
existe la opción de compartir el expediente electrónico a las partes. Al tercer otrosí
digo.- Agréguese a los autos.
20159981216 soft

*420202461442019029651801134000*
420202461442019029651801134000418
Se adjunta Resolución CUATRO de fecha 27/08/2020 a Fjs : 15

RESOLUCION CUATRO Y COPIA DE ESCRITO
2 DE OCTUBRE DE 2020 ML2-100344-0

20159981216 soft

*420202461452019029651801134000*
420202461452019029651801134000418
Se adjunta Resolución CUATRO de fecha 27/08/2020 a Fjs : 4

RESOLUCION CUATRO Y COPIA DE DOS ESCRITOS
2 DE OCTUBRE DE 2020 ML2-100344-0

EXPEDIENTE: 2965 – 2019
Secretaria : Espinoza
SUMILLA: Adjunta Documentos
Para Audiencia Virtual
AL 18° JUZGADO LABORAL PERMANENTE

del Perú sobre Pago de Reintegro de Utilidades, a usted digo :
Que, habiendo tomado conocimiento de la Audiencia Virtual señalada el día 13
de Mayo del 2021, hacemos llegar los datos requeridos :
Abogado del Demandante: Dr. Rafael Ynga Zevallos
Carnet : C.A.C N° 5172
Celular : 999282407
DNI : 25778092
CORREO: rafaelalonxo@gmail.com
Además hacemos saber que sí contamos con los instrumentos informáticos
para asistir a la Audiencia Virtual.
POR TANTO: Solicito a Ud. Srta. Juez, tener por cumplido el mandato.
Lima, 03 de Octubre del 2020

Expediente Nº : 02965-2019-0-1801-JR-LA-18
SUMILLA : CUMPLO MANDATO -
CUENTA DE CORREO ELECTRONICO Y
NUMERO DE CELULAR
SEÑOR JUEZ DEL 18° JUZGADO DE TRABAJO PERMANENTE DE LA CORTE

SUPERIOR DE LIMA
TELEFONICA DEL PERU S.A.A. debidamente representada por su apoderado,

Abog. Anthony Santos Escobedo Salazar, según poder que obra en autos, en los
seguidos por PEINADO SANTANA, CAYO LUIS, sobre el pago de BENEFICIOS
ECONÓMICOS, atentamente decimos:
Que, hemos sido notificados con la Resolución Nro. 03 de fecha 27 de agosto del
presente año, en ese sentido, mediante el presente escrito cumplimos dentro del
término otorgado por su judicatura en señalar lo siguiente:
Apoderado: Oscar Felipe Chirinos Casas

Correo Electrónico: felipe.chirinos.expedientes@gmail.com
Celular: 987518057
Apoderado y Abogado: Anthony Santos Escobedo Salazar

Correo Electrónico: anthonyescobedo.abogado@gmail.com
Celular: 949874003
Asimismo, informamos nuestra efectiva participación, el compromiso para llevar a

cabo la audiencia virtual y nuestra conformidad por i) llevar a cabo la audiencia en
un entorno virtual y ii) de la notificación electrónica de la sentencia.
Cumplimos con ratificar nuestra Casilla Electrónica la Nro. 6768 del Sistema de
Notificaciones Electrónicas del Poder Judicial.
Sin perjuicio de lo señalado, SOLICITAMOS que se precise el enlace o link de la

Sala de Google Meet donde se desarrollara la audiencia virtual, ya que no ha
sido especificada en la Resolución.
POR TANTO:
A Ud. Señor Juez, solicitamos tener por cumplido lo ordenado.
Lima, 15 de octubre del 2020
OSCAR FELIPE CHIRINOS CASAS

Apoderado TELEFONICA DEL PERU S.A.A.
Anthony Santos Escobedo Salazar

Apoderado TELEFONICA DEL PERU S.A.A
20159981216 soft

Electronicas SINOE
EXPEDIENTE : 02965-2019-0-1801-JR-LA-18
soft
Fecha: 02/02/2021 10:07:26,Razón:
LIMA,FIRMA DIGITAL
Resolución Nro. Cinco

Lima, veintinueve de enero de dos mil veintiuno
Dado cuenta al escrito de fecha once de octubre de dos mil veinte, presentado por la
parte demandante.- Téngase por cumplido el mandato conferido y por señalados sus
datos electrónicos.
Dado cuenta al escrito de fecha quince de octubre de dos mil veinte, presentado por la
parte demandada.- Téngase por cumplido el mandato conferido y por señalados sus
datos electrónicos.
20159981216 soft

*420210462502019029651801134000*
420210462502019029651801134000418
Se adjunta Resolución CINCO de fecha 29/01/2021 a Fjs : 2

ESCRITO 190387-2020 RESOLUCION CINCO
3 DE FEBRERO DE 2021 ML2-100344-0

20159981216 soft

*420210462512019029651801134000*
420210462512019029651801134000418
Se adjunta Resolución CINCO de fecha 29/01/2021 a Fjs : 2

ESCRITO 184936-2020 RESOLUCION CINCO
3 DE FEBRERO DE 2021 ML2-100344-0

Secretaria :
SUMILLA: Solicita el LINK
Presenta Apoderado

del Perú sobre Pago de Beneficios Sociales, a usted digo :
Que, siendo la Audiencia para el 13 de Mayo del año en curso, hacemos saber
al Juzgado que el demandante NO podrá asistir por encontrarse en mal estado
de salud por la pandemia; por ello asistirá su Apoderado, señor Julio Orlando
Cubas Luna con DNI N° 06028823. Adjuntamos el Poder Notarial de ley.
Por otra parte solicitamos nos envíen el LINK para la Audiencia Virtual.
POR TANTO:Solicito, Sra. Juez, disponer enviar el LINK para la Audiencia.
Lima, 10 de mayo del 2021

Secretaria :
SUMILLA: Solicita el LINK
Presenta Apoderado
Envía Correo gmail

del Perú sobre Pago de Beneficios Sociales, a usted digo :
Que, para la Audiencia para el 13 de Mayo del año en curso, el día de ayer,
mediante escrito presentamos al Apoderado del demandante y enviamos el
Poder Notarial haciendo saber al Juzgado que el demandante NO podrá asistir
por haber adquirido el Covid-19.
Asistirá su Apoderado, señor Julio Orlando Cubas Luna con DNI N° 06028823.
Con CORREO : procesosjudiciales3273@gmail.com
Adjunto copia del DNI.
Por otra parte solicitamos nos envíen el LINK para la Audiencia Virtual.
POR TANTO:Solicito, Sra. Juez, disponer enviar el LINK para la Audiencia.

Expediente : 02965-2019-0-1801-JR-LA-18
Cuaderno : Principal
DEDUCIMOS EXCEPCION
SUMILLA : DE PRESCRIPCION Y
CONTESTAMOS DEMANDA
SEÑOR JUEZ DEL 18°JUZGADO DE TRABAJO LABORAL PERMANENTE

DE LIMA
TELEFÓNICA DEL PERÚ S.A.A., con Registro Único de Contribuyentes Nº

20100017491, con domicilio real en Av. Alfredo Benavides Nro. 671 -
Miraflores, Lima, señalando domicilio procesal en la casilla judicial Nro. 1979
del Ilustre Colegio de Abogados de Lima (sede “Juan José Calle”, Jr.
Lampa Nro. 1174 - Lima) y la casilla electrónica Nro. 6768, debidamente
representado por su apoderado, Abog. Anthony Santos Escobedo Salazar,
identificado con DNI Nro. 46624939, según copia legalizada del poder que se
acompaña, en los seguidos por PEINADO SANTANA, CAYO LUIS, sobre
pago de beneficios económicos, atentamente decimos:
Que, de conformidad con los artículos Nro. 19 y 43 –inciso 3)– de la Ley N.º
29497 (NLPT), habiendo concluido la audiencia de conciliación, formulamos
CONTESTACIÓN DE DEMANDA, en base a las siguientes consideraciones de
hecho y de derecho:
I. DELIMITACIÓN DEL PETITORIO DE LA DEMANDA
La presente demanda tiene por finalidad que el Juzgado ordene a la

demandada (en adelante, TDP) el pago de una suma ascendente a
S/. 79,778.38 soles soles (Setenta y nueve mil setecientos setenta y ocho con
38/100 soles), por el periodo del 25 de noviembre de 1986 hasta el 14 de
marzo de 1994, requiriendo los siguientes beneficios sociales:
• Pago de CTS 1986-1994: S/. 10,790.86

• Pago de vacaciones (no gozadas):
o 1986-1993. S/. 68,987.52
1
Luego de transcurrido 34 años, el demandante presenta esta demanda,
reclamando un total de S/. 79,778.38 soles, por considerar que dichos periodos
no le habrían sido pagados en su oportunidad.
Sin perjuicio de las consideraciones de hecho y de derecho que se expondrán

más adelante, en ejercicio de nuestro derecho de defensa, consagrado en el
inciso 14) del artículo Nro. 139, de la Constitución Política vigente y de
conformidad con el numeral 12) del artículo Nro. 446 del Código Procesal Civil,
proponemos la Excepción de PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA.
II. EXCEPCION DE PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA:
Sin contestar la demanda, y sin que lo que expongamos a continuación

implique reconocimiento de la existencia de adeudo alguno a favor de la
demandante, al amparo del numeral 12) del artículo Nro.446 del Código
Procesal Civil, DEDUCIMOS EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN
EXTINTIVA de la pretensión demandada.
Sustentamos la presente excepción en los fundamentos de hecho y de

derecho que a continuación detallamos:
A) LA PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA
Como es de vuestro conocimiento, la figura de la prescripción extintiva es
un instituto jurídico en orden al cual, tras el transcurso de un determinado
periodo de tiempo, se carece de legítimo interés para obrar y, por ende,
para solicitar tutela jurisdiccional efectiva.
Vidal Ramírez, ponente del articulado de nuestro actual y vigente Código

Civil, señala en relación a la prescripción extintiva que ésta constituye “un
medio o modo por el cual, en ciertas condiciones, el transcurso del tiempo
modifica sustancialmente una relación jurídica1” Esta modificación a que
alude el citado autor es la liberación del obligado, conforme lo precisa
1
VIDAL RAMIREZ, Fernando. “Prescripción extintiva y caducidad”. Gaceta Jurídica S.A. Lima, 1996. Pág. 63 y 64.
2
León Barandiarán, para quien “el decurso del tiempo puede tener un
efecto decisivo en cuanto a la situación recíproca del titular de un derecho
frente al sujeto pasivo del mismo, dentro de la órbita de la prescripción
liberatoria. El resultado que sobreviene es uno que modifica la situación
entre los sujetos, en cuanto el segundo resulta liberado2” Al respecto,
Rubio Correa opina que la prescripción extintiva es “una institución
jurídica según la cual, el transcurso de un determinado lapso extingue la
acción que el sujeto tiene para exigir un derecho ante los tribunales.
Consustancial a la prescripción extintiva es la DESPREOCUPACIÓN del
sujeto para exigir su derecho durante el lapso mencionado 3” (énfasis
nuestro).
Estas definiciones efectuadas por nuestros más autorizados especialistas

en el tema, que hacen eco de la postura teórica predominante, permiten
que podamos reconocer las siguientes características para esta institución
jurídica: (i) el transcurso del tiempo como generador de efectos jurídicos,
(ii) la ausencia de actividad alguna por parte del acreedor dirigida a
proteger o ejecutar su derecho o crédito y (iii) la extinción de la acción
expresada como una sanción por la inactividad.
Respecto a la primera característica: el transcurso del tiempo como

generador de efectos jurídicos, estamos ante el primer requisito para
que opere la prescripción que es el transcurso del tiempo fijado en la Ley.
Respecto a la segunda característica: la ausencia de actividad alguna

por parte del acreedor dirigida a proteger o ejecutar su derecho o
crédito, se refiere a que conjuntamente con el transcurso del tiempo, la
prescripción exige como requisito que el acreedor no haya efectuado
ninguna actividad destinada a proteger o ejecutar su crédito, incurriendo
en una pasividad que es sancionada por el Derecho en interés del orden
público; puesto que se pretende otorgar seguridad jurídica de tal manera
que un sujeto de derecho no cuente con plazo indefinido para entablar
2
LEÓN BARANDIARÁN, José. “Tratado de Derecho Civil”. Tomo VIII. Gaceta Jurídica Editores. Lima, 1997. Pág. 80
3
RUBIO CORREA, Marcial.”Prescripción y caducidad. La extinción de acciones y derechos en el Código Civil”. En Biblioteca
“Para Leer el Código Civil”. Vol. VII. Fondo Editorial de la PUCP. Lima, 1989. Pág. 19
3
una demanda, sino que actúe diligentemente accionando oportunamente
a fin de obtener la tutela del derecho o crédito supuestamente afectado.
Respecto a la última característica: la extinción de la acción, si las dos

características anteriores constituían requisitos para que opere la
prescripción, la extinción de la acción constituye una consecuencia de la
misma. Por lo tanto, el acreedor perjudicado con la prescripción no podría
válidamente movilizar el aparato coercitivo del Estado para ejecutar su
crédito o derecho, pues el poder de acudir a los órganos jurisdiccionales
se habría extinguido.
B) APLICACIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA AL PRESENTE

CASO
Que, en la Constitución de 1979, en su artículo Nro. 49, establecía que

la acción de cobro de beneficios sociales prescribía a los 15 años.
Textualmente se señalaba:
“Artículo 49. El pago de las remuneraciones y beneficios sociales

de los trabajadores es en todo caso preferente a cualquier otra
obligación del empleador.
La acción de cobro prescribe a los quince años”.
Dicha disposición, estuvo vigente hasta su sustitución por la Constitución

de 1993, lo que quiere decir que dicho plazo se aplica a los derechos
laborales vigentes hasta el 31 de diciembre de 1993. Fíjese, que los
beneficios reclamados datan de 1986 a 1994.
Si bien, en la Constitución de 1993, no se estableció plazo de

prescripción, a partir del 01 de enero de 1994 al 28 de julio de 1995, el
plazo prescriptorio fue de diez años desde que sea exigible el derecho,
ello en aplicación a que el Código Civil, en su artículo 2001 establece
como plazo de prescripción diez años para la acción personal, lo que
quiere decir que dichos plazos se aplican a los créditos laborales exigibles
hasta el 28 de julio de 1995.
4
Es así, que conforme a la Ley Nro. 26513, se precisó un nuevo plazo
prescriptorio que es recogido por el Decreto Supremo 003-97-TR,
estableciendo que las acciones por derechos derivados de la relación
laboral prescriben a los tres años desde que resulten exigibles.
Dicho dispositivo fue aplicable, para las relaciones jurídicas desde el 29

de julio de 1995 al 23 de diciembre de 1998, lo que quiere decir que
dichos plazos se aplican a los créditos laborables exigibles hasta el 23 de
diciembre de 1998.
En esa línea argumentativa, la Tercera Conclusión del Pleno

Jurisdiccional Laboral 1997, concluyó que el plazo de prescripción de los
beneficios de carácter laboral se computa conforme a la norma vigente al
momento que la obligación sea exigible, salvo que por norma posterior se
estipule un plazo distinto, en cuyo caso la prescripción operará en el que
venza primero.
Al respecto, se puede advertir del texto de la demanda, que el hecho

que origina la pretensión del actor se originó por el periodo que va
del 25 de noviembre de 1986 hasta el 14 de marzo de 1994, conforme a
su demanda, por lo que es de aplicación el plazo dispuesto por la
Constitución de 1979; es decir 15 años.
Para el petitorio comprendido desde el 01 de enero al 14 de marzo de

1994, es aplicable el plazo prescriptorio señalado en el Código Civil, en su
artículo 2001, el mismo que establece como plazo de prescripción diez
años.
Consecuentemente, a la fecha de presentación de la demanda (08 de

febrero del 2019) conforme se advierte de la “Consulta de Expediente” de
la página web del Portal Institucional de Poder Judicial), han transcurrido
más de 33 años; por lo que, el derecho de acción del actor para
pretender los beneficios que hoy demanda ha prescrito en exceso.
5
En atención a todo lo expuesto, debemos tener en cuenta que el
periodo de prescripción ha transcurrido largamente razón por la cual
el derecho de acción ya no asiste al demandante.
Por las consideraciones precedentemente expuestas, su Despacho

deberá declarar FUNDADA la presente EXCEPCIÓN DE
PRESCRIPCION, al haberse pedido tutela jurisdiccional en forma
extemporánea al plazo de prescripción prescrito por la norma.
MEDIO PROBATORIO DE LA EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCION:
a) El mérito de la propia demanda, de donde se aprecia que el actor

está pretendiendo beneficios sociales que datan de los años 1986 a
1994 cuyo reclamo ya ha prescrito.
b) El mérito de la fecha de presentación de la demanda, que tiene la

finalidad de acreditar que, a la fecha de interposición de la demanda,
realizada el día 08 de febrero del 2019, el plazo de prescripción
había vencido en exceso.
III. CONTESTACIÓN DE DEMANDA:
Procedemos a contestar la demanda, negándola y contradiciéndola en

todos sus extremos y pretensiones, tal como exponemos a continuación:
3.1 PUNTO CONTROVERTIDO

Conforme se puede observar de la demanda, el actor pretende el pago de
S/. 79,778.38 soles, por el periodo del 25 de noviembre de 1986 hasta el
14 de marzo de 1994, requiriendo los siguientes beneficios sociales:
• Pago de CTS 1986-1994: S/. 10,790.86

• Pago de vacaciones (no gozadas):
6
o 1986-1984. S/. 68,987.52
Por consiguiente, el principal punto controvertido del presente proceso

consiste en determinar si al actor le corresponde el pago de los beneficios
peticionados, además de verificación la correcta aplicación de las normas
en el tiempo.
3.2 RESPECTO AL VINCULO LABORAL CON EL DEMANDANTE Y LA

CONDICIÓN DE OBRERO DURANTE EL PERIODO DEMANDADO:
Que, a fin de evitar cualquier controversia, debemos señalar que tal como
señala la Boleta de Pago de fecha 26 de enero del 2019 que anexa como
medio probatorio 2 (Anexo 1-C) de la demanda, el trabajador aparece en
nuestros registros, con fecha de ingreso el día 25 de noviembre de 1986.
Dicha situación, es corroborada con las planillas de pago que adjuntamos

como anexo en nuestro escrito de contestación de demanda, en donde se
precisa, como fecha de ingreso el día 25 de noviembre de 1986
Es por ello, que solicitamos a vuestra Judicatura, que en base a los

Medios Probatorios presentados, se tenga como fecha de ingreso del
demandante el 25 de noviembre de 1986.
Asimismo, debemos señalar que el trabajador tenía la condición de obrero

desde el 25 de noviembre de 1986 hasta el 14 de marzo de 1994, ya que
el 15 de marzo de 1994 paso a la categoría permanente, para acreditar
este hecho, adjuntamos copia de la Sentencia emitida el 17 de febrero del
2017, correspondiente al expediente Nro. 10243-2015-0-1801-JR-LA-01,
que da cuenta de las afirmaciones contenidas en la demanda interpuesta
por el actor en un anterior proceso contra mi representada.
3.3 RESPECTO AL DERECHO VACACIONAL desde 1986 a 1989 - NO SE

PUEDE APLICAR CONSECUENCIAS DEL DECRETO LEGISLATIVO
NRO. 713 SOBRE DESCANSOS REMUNERADOS (vigente a partir de
noviembre de 1991) A HECHOS OCURRIDOS ENTRE 1986 a 1989
7
Debemos indicar, que durante los años 1986-1994, ENTEL PERU, era un
Organismo Público Descentralizado del Sector de Transporte y
Comunicaciones conforme al Decreto Ley Nro. 17881 y el régimen que
era aplicado a sus trabajadores era el señalado en la Ley Nro. 4916,
conforme lo señalaba el artículo 20 del Decreto Ley Nro. 17881.
Dicha Ley Nro. 4916, no precisaba ni reconocía derecho a descansos

remunerados menos se precisaba ninguna sanción respecto a las
vacaciones dejadas de percibir.
Fue recién, con la Ley Nro. 9049, que se les otorgó a los trabajadores
derecho el derecho vacacional, sin señalar pagos ni sanciones al mismo,
simplemente precisando que le corresponde a los empleados públicos y
los de las compañías fiscalizadas, el derecho anual de descanso con
goce de sueldo.
Que, si bien el Decreto Ley Nro. 18445 publicado el 28 de octubre de

1970, dispuso que los empleados y obreros que no disfruten del descanso
vacacional en el periodo anual en el que les corresponde este derecho,
percibirán triple remuneración; sin embargo, dicha norma fue de
aplicación al régimen y sector privado, que no es el presente caso, en
tanto, ENTEL PERU era un Organismo Público Descentralizado del
Sector de Transporte y Comunicaciones conforme al Decreto Ley Nro.
17881, sujeto a las disposiciones del entonces CONADE.
Ha sido recién, con la promulgación del Decreto Legislativo Nro. 713

(noviembre de 1991), que se CONSOLIDA la legislación sobre descansos
remunerados de los trabajadores sujetos al Régimen Laboral de la
Actividad Privada a la que pasaron los trabajadores de ENTEL PERU, a
raíz del proceso de privatización que se materializo en marzo de 1994.
Por ende, no se podría aplicar las consecuencias legales conforme a lo

señalado por el Decreto Legislativo Nro. 713 (Indemnización Vacacional),
8
sobre hechos generados en los años 1986-1990, por lo que solicitamos
que debe aplicar la temporalidad de las normas vigentes en el momento
en que supuestamente ENTEL PERU incumplió lo argumentado por el
demandante.
Si bien es cierto, que no contamos con las planillas de pago de los

periodos 1986 a 1989, cumplimos con presentar el Convenio celebrado
entre el actor y mi representada el 14 de diciembre de 1988, en donde se
pactó la reprogramación del goce vacacional del periodo de 1987 – 1988,
para gozarlo el 01/02/1989 al 02/03/1989, en ese sentido acreditamos que
el actor está obrando con temeridad procesal ya que si gozo su descanso
vacacional en los periodos peticionados.
3.4 RESPECTO AL DERECHO VACACIONAL desde 1989 a 1994:
Al respecto, debemos señalar que mi representada dio cabal cumplimiento

a la normativa pertinente, ya que el artículo Nro. 20 del Decreto
Legislativo Nro. 713 que señala: “el empleador está obligado a hacer
constar expresamente en el libro de planillas, la fecha del descanso
vacacional y la remuneración correspondiente” ;(…) así también lo
señala el artículo Nro. 19 de su Reglamento en su segundo párrafo;
“La remuneración vacacional debe figurar en la planilla del mes que
corresponda el descanso”
En ese sentido, los periodos vacacionales efectivamente gozados, se

encuentran señalados en las programaciones y pagos, consignadas en las
Planillas de Pago, que conforme al siguiente cuadro el Actor gozó, por lo
que se acredita que el actor gozó en forma continua de sus vacaciones
dentro del periodo dispuesto por Ley, habiéndosele pagado los periodos
en los que por necesidades de servicios el actor consintió en trabajar.
Para una mayor claridad, presentamos el siguiente cuadro que resume el

contenido de los medios probatorios presentados y que acreditan que el
9
cumplimiento de mi representada de sus obligaciones contenidas en el
Decreto Legislativo Nro. 713.
FECHA DE INGRESO: 25/11/1986
Días
Periodo Fecha Inicio Fecha Final Medio Probatorio
Gozados
1989 01/01/1990 31/01/1990 30 Planillas del mes de enero de 1990
1990 01/12/1991 31/12/1991 30 Planillas del mes de diciembre de 1991
Entonces, de lo esbozado se puede evidenciar que el accionante gozo de

forma efectiva de su derecho anual de Vacaciones de 30 días, conforme lo
estipula el artículo 10° del Decreto Legislativo N° 713. De manera que, la
presente situación de hecho acredita la existencia del goce efectivo de
Vacaciones de parte del recurrente, las mismas que tuvieron vigencia en
las fechas programadas por ambas partes y autorizadas de mutuo acuerdo
por el ex empleador.
Al respecto, debemos advertir al Juzgado que el actor obra con temeridad

procesal, ya que sustenta su pretensión en la afirmación que nunca le
pagaron, ni gozo su descanso vacacional, hechos manifiestamente falsos
conforme hemos acreditado.
2.4 RESPECTO A LA COMPENSACION POR TIEMPO DE SERVICIOS:
Respecto a la pretensión de Compensación por tiempo de servicios el

actor sustenta su pedido, en lo regulado en el Decreto Legislativo Nro.
650, sin embargo, la norma en referencia no regula ninguna disposición
10
respecto a que un trabajador obrero que sea promovido a empleado le
corresponda el pago de la compensación por tiempo de servicios a razón
de una remuneración compensatoria por año de servicios.
En ese sentido, cuando el actor reclama el pago de la Compensación por

tiempo de servicios desde el 25 de noviembre de 1986 hasta el 14 de
marzo de 1994, lo que en buena cuenta pide es que se le pague los
supuestos adeudos en su calidad de obrero que pasó a la condición de
empleado a pesar de tener vínculo laboral vigente.
Debemos precisar, que mediante Decreto Legislativo Nro. 650 –Ley de la

Compensación por Tiempo de Servicios, publicado en el Diario Oficial “El
Peruano” con fecha 24 de julio de 1991, se unificó el otorgamiento de la
CTS a todos los trabajadores del régimen privado.
Antes de dicha norma, no existió obligación legal de efectuar depósitos

mensuales o semestrales, a entidades bancarias para la previsión social
de contingencias que podría originar el cese del trabajador.
Sin embargo, dicha norma, especificó en sus disposiciones transitorias,

como sigue:
“Primera.- La compensación por el tiempo de servicios acumulado al
31 de diciembre de 1990 se calculará de acuerdo a las normas
vigentes a esa fecha con las excepciones previstas en el presente
Decreto Legislativo.
Segunda.-La fracción del año de servicios que pudiera resultar al 31
de diciembre de 1990 se considerará por dozavos y treintavos.
Tercera.-Cada período de los establecidos en las Leyes Nos. 23707
y 25223 se calculará por separado; toda fracción de año, se
calculará por dozavos y toda fracción de mes por treintavos”.
Sin embargo, la misma norma fijó un plazo para efectuar dicha obligación,
conforme a la Sexta de la Disposición Transitoria del Decreto Supremo
Nro. 001-97-TR de fecha 01 de marzo de 1997, T.U.O. de la CTS, se
indica:
Sexta.- Los empleadores irán entregando al depositario
11
correspondiente, dentro del primer semestre de cada año a partir
de 1991 y con efecto cancelatorio, la compensación por el tiempo
de servicios acumulado al 31 de diciembre de 1990.
El empleador está facultado a efectuar depósitos con efecto
cancelatorio dentro del segundo semestre del año, adicionalmente
al que, de manera obligatoria, debe realizar en el primer semestre.
La compensación por tiempo de servicios será actualizada con la
remuneración vigente a la fecha de cada depósito. La misma se
depositará en monto no menor al que corresponda al pago de un
año de compensación por tiempo de servicios, del más remoto al
más próximo, con carácter cancelatorio y en un plazo máximo de
diez años contado a partir del 13 de marzo de 1991, inclusive.
Es decir, que la CTS acumulada al 31 de diciembre de 1990 debió ser

pagada anualmente y dentro del primer semestre de cada año, sobre la
base de la remuneración percibida a la fecha del depósito.
El plazo para efectuar dichos pagos fue de diez (10) años conforme dicha
norma, los cuales vencieron el 13 de marzo de 2001; por lo cual, a la
fecha no existe obligación de efectuar dicho pago acumulado, en tanto,
los empleadores no lo hubieran efectuado y el trabajador no lo hubiera
exigido en su oportunidad.
En ese sentido, en el negado supuesto que se determine que nuestra

representada nunca le depositó o pagó su CTS acumulada al 25 de
diciembre de 1990, solicitamos a vuestro Juzgado, precisar que dicha
obligación por el paso del tiempo ya no se podría hacer efectiva.
Asimismo, en el supuesto negado que se estime un pago por este

concepto, debemos señalar que conforme lo señala la Casación Nro. 31-
97-TUMBES, para el cálculo de la compensación por tiempo de servicios
no debe tomarse como base la remuneración vigente del actor, toda vez
que tanto cuando se omite el depósito de la compensación semestral,
como también para el pago de la reserva acumulada al 31 de diciembre
de 1990, el cálculo debe realizarse tomando como base la remuneración
vigente a la fecha en que debía efectuarse el respectivo depósito.
12
Sin perjuicio de todo lo mencionado, debemos indicar que cumplimos con
adjuntar medios de prueba que acreditan que mi representada si ha
cumplido con el abono de la Compensación por tiempo de servicios, por el
periodo de 1989 a 1995, conforme se puede apreciar en el siguiente
cuadro:
Periodo Pagado Monto Pagado

Liquidación de
Beneficios Sociales D.L 25/11/1989 – 25/11/1990 S/. 1,786.33
650 – 08/07/1994
Liquidación de
Beneficios Sociales D.L 25/11/1990 – 25/12/1990 S/. 220.60
650 – 02/11/1994
Liquidación de
650 – 15/11/1991
Liquidación de
650 – 30/10/1992
Liquidación de
650 – 15/11/1992
Reintegro de Liquidación
de Beneficios Sociales 01/05/1992 – 31/10/1992 S/. 79.77
D.L 650 – 15/12/1993
Anticipo de BB.SS –
adelanto de C.T.S para
01/11/1992 – 30/04/1993 S/. 350.00
la construcción de su
vivienda. 23/08/1993
Liquidación de
650 – 15/11/1994
Liquidación de
650 – 15/05/1995
13
I. RESPECTO A LAS EXHIBICIONES SOLICITADAS POR EL ACTOR
Que, el actor ha solicitado la exhibición de documentos como son:
a. Respecto a la Exhibición del Reporte de los Depósitos de la CTS

efectuados desde el 25 de noviembre de 1986 hasta marzo de
1994.
Al respecto, cumplimos con presentar las Liquidaciones de
Compensación por tiempo de Servicios, de fecha (08/07/1994,
02/11/1994, 15/11/1991, 30/10/1992, 15/11/1992, 15/12/1993,
15/11/1994 y 15/05/1995), en ese sentido cumplimos con la
exhibición solicitada.
b. Respecto a la Exhibición de las boletas de pago del periodo

comprendido desde el 25 de noviembre de 1986 hasta marzo de
1994.
Al respecto, cumplimos con presentar las planillas de pagos de los

años 1990 a 1994, al respecto debemos señalar que las planillas de
pagos, contienen los mismos datos que figuran en las boletas de
pago, por lo que solicitamos que se tenga por cumplido este extremo
de la exhibición.
Respecto a las planillas de pago de 1986 a 1989, debemos indicar,

que debido a que éstos datan de más 34 años de antigüedad,
nuestra representada no cuenta con dicha documentación en sus
archivos, por lo que es de imposible cumplimiento.
Debemos precisar, que al tratarse de hechos con una antigüedad

mayor de 5 años, de acuerdo con el artículo 5º del Decreto Ley Nº
25988, Ley de Racionalización del Sistema Tributario Nacional y de
Eliminación de Privilegios y Sobrecostos, vigente desde el 25 de
diciembre de 1992, nuestra empresa no tiene la obligación de
14
conservar documentación que tuviese una antigüedad mayor a cinco
años.
Tal regulación se mantiene incluso con la modificación introducida

por la Ley Nº 27029, en vigor desde el 31 de diciembre de 1998
(posterior a los meses requeridos), aunque con la única salvedad de
los libros de planillas, que luego de cinco años de antigüedad, deben
ser remitidas a la Oficina de Normalización Previsional.
Es preciso advertir que el tercer párrafo del artículo 5 del Decreto

Ley Nº 25988, Ley de Racionalización del Sistema Tributario
Nacional y de Eliminación de Privilegios y Sobrecostos (aún después
de su modificación por la Ley Nº 27029), dispone expresamente que,
incluso en materia laboral, luego de transcurridos 5 años desde
que los documentos son emitidos, la prueba de los derechos que
pudieran derivar del contenido de tales documentos
corresponde a quien alegue el derecho.
II. MEDIOS PROBATORIOS DE LA CONTESTACIÓN
1. El mérito de las Planilla Única de Pagos de Sueldos y Salarios de

ENTEL (de 1990 a 1994), que tiene por finalidad cumplir con la
exhibición y acreditar que mi representada cumplió con hacer constar en
la planilla la programación y pago del descanso vacacional, asimismo se
acredita la fecha de ingreso real del actor.
2. El mérito de las Liquidaciones de Compensación por tiempo de

Servicios, de fecha (08/07/1994, 02/11/1994, 15/11/1991, 30/10/1992,
15/11/1992, 15/12/1993, 15/11/1994 y 15/05/1995), documentos que
acreditan que se le pago al actor este concepto.
3. El mérito del Anticipo de BB. SS – adelanto de C.T.S para la

construcción de su vivienda de fecha 23 de agosto de 1993, documento
15
que acredita el pago de la Compensación por tiempo de Servicios por el
año 1993.
4. El mérito de las del Convenio celebrado entre el actor y mi representada

el 14 de diciembre de 1988, con el que acreditamos que se pactó la
reprogramación del goce vacacional del periodo de 1987 – 1988, para el
01/02/1989 al 02/03/1989, en ese sentido acreditamos que el actor está
obrando con temeridad procesal ya que si gozo su descanso vacacional.
5. El mérito de la Declaración de Parte que deberá efectuar en forma

personalísima el demandante, que tiene por finalidad acreditar que los
hechos alegados en la demanda son infundados.
III. ANEXOS
Acompañamos como anexos del presente escrito los siguientes
documentos:
1-A. Copia del documento de identidad de nuestro representante legal.

1-B. Copia legalizada del poder de nuestro representante legal.
1-C. Copia de las Planillas de 1990 a 1994.
1-D. Copia de las Liquidaciones de Compensación por tiempo de Servicios.
1-E. Copia del Anticipo de BB. SS – adelanto de C.T.S para la construcción de
su vivienda de fecha 23 de agosto de 1993.
1-F. Copia del Convenio celebrado entre el actor y mi representada el 14 de
diciembre de 1988.
1-G Copia del Decreto Ley Nro. 18445 publicado el 28 de octubre de 1970,
que regula las vacaciones de los empleados y obreros del Sector Privado.
1-H Copia del Decreto Ley Nro. 17881 – Ley de Organización y Funciones de
ENTEL Perú, de fecha 07 de noviembre de 1969.
1-I Copia de la Ley Nro. 4916 de fecha 07 de febrero de 1924.
1-J Copia de la Ley Nro. 9049 de fecha 13 de febrero de 1940.
POR TANTO:
16
A usted Señor Juez, solicitamos tener por contestada la demanda y, en su
oportunidad, declararla infundada por su evidente carencia de fundamento legal
y real.
Lima, 12 de mayo de 2021
ANTHONY SANTOS ESCOBEDO SALAZAR

Apoderado de TELEFÓNICA DEL PERÚ S.A.A.
17
1-A
1
1-B
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
1-C
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
1-D
86
87
88
89
90
91
92
93
1-E
94
95
96
1-F
97
1-G
98
1-H
99
100
1-I
101
102
1-J
103
104
www.pagalo.pe
RUC: 20100030595
CONSTANCIA DE PAGO DE TASAS
NRO. TICKET: 210002874649
Datos de la operación : FECHA DE OPERACIÓN: 12/05/2021 17:08:30
ENTIDAD: PODER JUDICIAL

TASA/TRIBUTO: 07900 - Ofrecimiento de pruebas, excepciones
> 100 / 250 URP > 44,000 hasta S/ 110,000

CONCEPTO:
Datos del contribuyente:

TIPO DE DOCUMENTO: R.U.C
NRO. DE DOCUMENTO: 20100017491
Otros datos :
CANTIDAD: 00001
DISTRITO JUDICIAL: DIST. JUD. DE LIMA
DEPENDENCIA JUDICIAL: JUZGADO LABORAL - 300
NRO. EXPEDIENTE: 02965-2019-0-1801-JR LA 18
COSTO UNITARIO: S/ **********66.00
IMPORTE TOTAL: S/ **********66.00
Secuencia Fecha de Trx Cód. Cód. Hora de

de pago Operación Cajero Oficina operación
073161-0 12MAY2021 3586 9180 0987 17:08:30
Recuerda que en Págalo.pe puedes

realizar al instante el pago de trámites de
diferentes entidades públicas (Poder
Judicial, RENIEC, Migraciones, PNP, INPE,
MTC, entre otras) sin tener que ir al Banco.
Es parte de nuestro compromiso atenderlo cada día mejor; por lo tanto, de no estar conforme con las operaciones y servicios que le brindamos y desee
efectuar cualquier reclamo, puede recurrir a nuestra Red de Agencias a nivel nacional o llamar a nuestra Mesa de Consultas al 440-5305 / 442-4470, o
también a nuestra línea gratuita desde teléfonos fijos 0800-10700, donde lo atenderemos gustosamente. Adicionalmente podrá recurrir al Defensor del
Cliente Financiero, INDECOPI o a la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP si considera que su reclamo no es atendido adecuadamente. Lo
dispuesto se encuentra conforme a la LEY N° 28587 y su Reglamento SBS N° 8181-2012.
12/05/2021 17:07 1/3

www.pagalo.pe
RUC: 20100030595
NRO. TICKET: 210002874649

TASA/TRIBUTO: 07900 - Ofrecimiento de pruebas, excepciones
> 100 / 250 URP > 44,000 hasta S/ 110,000

CONCEPTO:

Otros datos :
CANTIDAD: 00001
NRO. EXPEDIENTE: 02965-2019-0-1801-JR LA 18
COSTO UNITARIO: S/ **********66.00
IMPORTE TOTAL: S/ **********66.00

073163-0 12MAY2021 3586 9180 0987 17:08:30

12/05/2021 17:07 2/3

www.pagalo.pe
RUC: 20100030595
NRO. TICKET: 210002874649

TASA/TRIBUTO: 09970 - Derecho de notificación judicial
Derecho de notificación judicial (R.A. N 345-CME-PJ)

CONCEPTO:

Otros datos :
CANTIDAD: 00004
NRO. EXPEDIENTE:
COSTO UNITARIO: S/ ***********4.50
IMPORTE TOTAL: S/ **********18.00

073164-0 12MAY2021 3586 9180 0987 17:08:30

12/05/2021 17:07 3/3

Constancia de pago en línea
Marca de tarjeta: Visa
Número de pedido: 996211328296444
Fecha y hora de pedido: 12/05/2021 17:10:00
Importe de la transacción: 150.00
Número de tarjeta: 455788******0280

S/
Moneda:
SOLES
Producto: Sistema de pagos en línea BN
Descripción: Operación exitosa.

20159981216 soft

Electronicas SINOE
EXPEDIENTE : 02965-2019-0-1801-JR-LA-18
soft
Fecha: 05/07/2021 12:38:57,Razón:
LIMA,FIRMA DIGITAL
Razón: Señora Juez, cumplo con informarle a usted que, mediante Resolución
Administrativa N°000150-2020-P-CSJLI-PJ se autoriza a partir de la fecha y
mientras dure el estado de emergencia con aislamiento los órganos jurisdiccionales de la
Corte Superior de Justicia de Lima que tramitan procesos con el Expediente Judicial
Electrónico – EJE con fines de descarga, de los procesos y expedientes Judiciales
Electrónicos teniendo en cuenta que desde el 17 de marzo del 2020 al 30 de junio de
2020 se suspendió la atención e ingreso a la Sede Judicial Alzamora Valdez; le informo
también, que, el suscrito ha realizado la reprogramación de oficio de aproximadamente
300 audiencias, las cuales fueron frustradas y reprogramadas por la cuarentena
decretada por el periodo antes señalado, así también que el suscrito por disposición de la
administradora del módulo durante el año 2020 ha realizado las labores de secretario de
audiencias en reiteradas oportunidades, también que desde el 30 de noviembre al 10 de
diciembre me he encontrado de Licencia por paternidad y por onomástico, que desde el
01 de febrero al 08 de febrero último el suscrito se encontraba de vacaciones, que
durante el periodo del 22 al 28 de marzo de 2021 he sido designado por la
Administración del Módulo a brindar apoyo a las audiencias debido a licencia
vacacional del Secretario de Audiencias, y por último señalar las numerosas dificultades
que hasta al momento se presentan con la implementación del trabajo remoto, debido a
que en muchas oportunidades el sistema presenta fallas continuas, por lo que es recién
que procedo a dar cuenta a los escritos pendientes. Lo que cumplo con informar para los
fines pertinentes;
Lima, 02 de julio de 2021.
Resolución Nro. Seis

Lima, dos de julio de dos mil veintiuno
Dado cuenta al escrito de fecha once de mayo de dos mil veintiuno, presentado por la
parte demandante.- Téngase presente lo expuesto.
Dado cuenta al escrito de fecha doce de mayo de dos mil veintiuno, presentado por la
parte demandante.- Téngase presente los datos electrónicos proporcionados.
Dado cuenta al escrito de fecha doce de mayo de dos mil veintiuno, presentado por la
parte demandada.- Se dio cuenta en la audiencia de conciliación.
20159981216 soft

*420212896022019029651801134000*
420212896022019029651801134000418
Se adjunta Resolución SEIS de fecha 02/07/2021 a Fjs : 127

ESCRITO 131470-2021 ESCRITO 131470-2021 RESOLUCION SEIS
6 DE JULIO DE 2021 ML2-100344-0

20159981216 soft

*420212896032019029651801134000*
420212896032019029651801134000418
Se adjunta Resolución SEIS de fecha 02/07/2021 a Fjs : 10

ESCRITO 129987-2021 ESCRITO 129987-2021 ESCRITO 130467-2021 ESCRITO 130467-2021 RESOLUCION SEIS
6 DE JULIO DE 2021 ML2-100344-0


EXPEDIENTE : 02965-2019-0-1801-JR-LA-18
LIMA - Sistema de Notificaciones MATERIA : PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y/O
Electronicas SINOE
INDEMNIZACION U OTROS BENEFICIOS ECONOMICOS
Secretario:MATTA GIRALDO JUEZ : CRISOSTOMO ARANGO DE UCANAN, PILAR
ROMAN EDWIN /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 07/01/2022 11:22:10,Razón:
MERCEDES
RESOLUCIÓN
ESPECIALISTA : MATTA GIRALDO ROMAN EDWIN
LIMA,FIRMA DIGITAL
RAZÓN:
Me dirijo a usted señora Juez en mi condición de especialista legal de su Juzgado (a
partir del 27.09.2021), a fin de informar, que en la fecha antes señalada el suscrito ha
retornado a esta Corte Superior de Justicia, luego del periodo de designación (Corte
Suprema). Asimismo, debo indicar que el día 30.09.2021 se pudo obtener acceso al SIJ
(por no contar con usuario y clave), lo cual es de pleno conocimiento de la
Administración; en tanto, se deberá tomar en cuenta, la carga procesal que abunda en
esta secretaría; por lo que, se procederá a proveer los escritos de forma progresiva y
orden de ingreso, puesto que, entre las funciones, además de proveer, se debe
compaginar los escritos, resolver autos, proyectar decretos y realizar oficios ordenados
en Audiencia y los que corresponda a la Sala Laboral; entre otros. Lo que informo a
usted, a efectos de deslindar responsabilidad funcional alguna.-
Resolución Nro. SIETE

Lima, seis de enero dos mil veintidós. -
DE OFICIO:
DADO CUENTA EN LA FECHA (luego del periodo vacaciona del 09 al 23 de

diciembre de 2021 y por la reasignación de los autos al suscrito en el día)
CONFORME A LA RAZÓN QUE ANTECEDE Y EN MÉRITO A LAS MEDIDAS
DE REACTIVACIÓN DE LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES DEL PODER
JUDICIAL, INSTAURÁNDOSE LA ASISTENCIA Y JORNADA LABORAL
PRESENCIAL DE TRABAJO GRUPAL E INTERCALADO; y,
ATENDIENDO:
PRIMERO: Uno de los deberes de los Jueces en el proceso es dirigir el proceso, velar
por su rápida solución, adoptar las medidas convenientes para impedir su paralización
y procurar la economía procesal; de conformidad con el inciso primero del artículo 50°
del Código Procesal Civil.1
1
Deberes.-
Artículo 50.- Son deberes de los Jueces en el proceso:
1. Dirigir el proceso, velar por su rápida solución, adoptar las medidas convenientes para impedir su paralización y procurar
la economía procesal;
…)
SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en los artículos 5°, 6° y 7° de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, es obligación del Magistrado ejercer la dirección de los
procesos de su competencia, impulsarlos de oficio, salvo reserva procesal expresa,
aplicar la norma jurídica pertinente así no haya sido invocado por las partes, o lo haya
hecho en forma errónea, así como sustanciar el proceso bajo los principios de
legalidad, igualdad de partes, resolver con celeridad, procurando que el proceso se
desarrolle con el menor número de actos posibles, sin afectar el carácter imperativo de
las actuaciones que lo requieran, con sujeción a las garantías constitucionales del
debido proceso, y finalmente atendiendo a las finalidades abstractas y concretas del
proceso, a fin de hacer efectivos los derechos de los ciudadanos y hacer posible la paz
social.
TERCERO: De la revisión de los actuados se advierte, que habiéndose llevado a cabo

la audiencia de conciliación, se dispuso programar la audiencia de juzgamiento de
manera presencial para el día 26 DE ENERO DE 2022, A HORAS 10:00 A.M..; sin
embargo, por la coyuntura de la epidemia originada por la Covid-19 y sus diversas
variantes que están afectando de manera agresiva a nuestra sociedad y al país en
general; éste despacho con la finalidad de salvaguardar la integridad física y la salud
tanto de los justiciables y sus abogados como de los que integran éste órgano
jurisdiccional, corresponde de manera responsable realizar el cambio de realización de
la audiencia de conciliación a la modalidad VIRTUAL, reprogramando la fecha y hora,
teniendo en cuenta que ello conlleva la disminución del número de audiencias al día
más aún que por las vacaciones escalonadas que se hicieron efectivas el año pasado
incidieron también en la programación.
CUARTO: Conforme a la Resolución Administrativa N°053-2020-P-CE-PJ, se autorizó

a los órganos jurisdiccionales que tramitan procesos con el Expediente Judicial
Electrónico (EJE), efectúen trabajo remoto; decisión corroborada por Resoluciones
Administrativas N°129-2020-CE-PJ-PE y N°00150-2020-P-CSJLI-PJ, este último,
publicada el 07 de abril de 2020 en el Diario Oficial El Peruano, mediante la cual
"Autorizan - específicamente - a Órganos Jurisdiccionales de la Corte Superior de
Justicia de Lima que tramitan procesos con el Expediente Judicial Electrónico (EJE), el
trabajo remoto mientras dure el Estado de Emergencia con Aislamiento Social".
QUINTO: Asimismo, se debe tener en cuenta, la RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA

N°000137-2020-CE-PJ, que, en su artículo primero, aprueba la propuesta
denominada “Facilidad de Acceso a Información Pública y Virtual de los Procesos
Judiciales” y entre otros que todas las resoluciones judiciales, sin excepción,
cualquiera sea la especialidad o materia, serán notificadas en las respectivas casillas
electrónicas, sin perjuicio de la forma que expresamente señale la ley.
SEXTO: Bajo este escenario, ésta judicatura cree por conveniente que la(s)
diligencia(s) a realizarse con ocasión de éste proceso, se desarrolle mediante el
aplicativo "Google Hangouts Meet", autorizado por el Consejo Ejecutivo del Poder
Judicial mediante Resolución Administrativa N°000123-2020-CE-PJ, publicada el 24
de abril de 2020.
Ahora bien, para el desarrollo de la audiencia virtual, las partes y sus abogados,
deben contar con los siguientes requisitos técnicos mínimos:
a) Una PC, laptop o cualquier otro dispositivo similar con cámara y con accesos a
internet; en el caso de usar una PC o laptop, se recomienda que dicho equipo
cuente con un procesador Intel i3, i5 o i7 de segunda generación de 2,2 GHz o un
procesador AMD equivalente o superior que admita vídeo de alta definición.
b) Una conexión de banda ancha a Internet; se recomienda las siguientes

especificaciones técnicas: i) Velocidad de descarga recomendada: entre 4 a 8
Mbps, y ii) Velocidad de carga recomendada: 512 kbps.
c) Una cámara de que permita una definición nítida en la transmisión (puede estar
integrada al dispositivo o conectada mediante USB, conector jack o bluetooth).
d) Un micrófono integrado o conectado (mediante USB, conector Jack o bluetooth)

que permita el reconocimiento de voz preciso en la transmisión.
e) En caso de utilizar un dispositivo móvil, previamente se deberá descargar el

aplicativo Google Meet.
f) Tener un ambiente iluminado, sin tránsito de personas ajenas a la audiencia y con

el menor ruido posible.
SEPTIMO: Además, las partes y sus abogados deben observar obligatoriamente el

“Protocolo Temporal para Audiencias Judiciales Virtuales durante el Período de
Emergencia Sanitaria”, aprobado mediante RESOLUCION ADMINISTRATIVA
N°000173-2020-CE-PJ, de fecha 25.06.20202; y para cuyo efecto, se dispone lo
siguiente:
7.1. COMUNICAR a los abogados que, para los efectos de coordinación (actos de
preparación) y para la propia Audiencia Virtual, el Juzgado cuenta con los
siguientes canales de comunicación:
 Correo Electrónico:09salaaudiencianlpt@gmail.com
 Celular N° 946954356, que cuenta con aplicativo WhatsApp, los cuales

serán utilizadas únicamente para comunicarse en caso surja alguna
duda con relación a las indicaciones técnicas para la utilización del
aplicativo.
7.2. REQUERIR A LOS ABOGADOS DEFENSORES de cada parte procesal

para que, en el término máximo de CINCO DÍAS hábiles después de
notificados con la presente resolución, sin contestar la demanda, señalen por
escrito a través de la Mesa de Partes Virtual del PJ3, lo siguiente:
2Pueden acceder al documento, a través del siguiente link:

"https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/cf69f7804ec9465191b3f1cbea455c49/RESOLUCION+ADMINIST
RATIVA-000173-2020-CE.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=cf69f7804ec9465191b3f1cbea455c49
3 Pueden acceder al tutorial para el ingreso de documento a la Mesa de Partes Electrónicas a través del
siguiente link: “https://www.youtube.com/watch?v=lA20SCoR_8I”

 Consignar dos (02) correos electrónicos, con extensión gmail.com; uno
que corresponda a su persona y otro al de su patrocinado (no se
aceptará más correos; y en el caso que se consigne más de lo requerido,
se tomará en cuenta solo uno para el abogado y uno para la parte
procesal).
 Consignar dos (02) números de celular, uno que corresponda a su

persona y otro al de su patrocinado, con acceso al aplicativo WhatsApp,
tanto de su persona como la de su patrocinado.
 Su efectiva participación o no a la audiencia virtual a programarse.
 En el caso que los abogados, el demandante o demandado no cuenten

con los recursos tecnológicos necesarios para llevar a cabo la audiencia
virtual programada, deberán comunicar al juzgado dicha deficiencia;
ello a efecto de disponer las medidas necesarias y adecuadas para que se
lleve a cabo dicha audiencia.
7.3.REQUERIR AL ABOGADO DE LA PARTE DEMANDADA para que,

CINCO DÍAS hábiles antes de la fecha de realización de la audiencia de
conciliación programada:
 CUMPLA con presentar su escrito de contestación de demanda y sus anexos

con las formalidades establecidas por la ley, a través de la MESA DE PARTE
VIRTUAL; contestación que será calificada y de ser el caso, puesto en
conocimiento de la parte contraria en la etapa correspondiente.
OCTAVO: El incumplimiento de las obligaciones descritas en los puntos 7.2 y 7.3

deberá entenderse su negativa en participar a la audiencia y llevarse a cabo solo con la
parte que haya cumplido con las exigencias arriba señaladas. En el caso que ambas
partes citadas a la audiencia, no cumplan con las exigencias antes mencionadas y/o
no asistan virtualmente en la fecha y hora programada, el asistente de audiencias,
elaborará el acta de inasistencia de las partes, registrando en el sistema dicha
incidencia, con las consecuencias que ello significa.
NOVENO: Sin perjuicio de lo anterior, exhórtese a los abogados y partes procesales

para que en lo sucesivo, presenten sus escritos a través de la Mesa de Partes
Electrónica, con o sin firma electrónica, la cual está habilitada las 24 horas del día,
todos los días; por excepción, la entrega de escritos se hará por la Mesa de Partes
Física presentándose en ventanilla solo con previa programación de una cita para su
entrega; ello conforme a lo dispuesto en los puntos 2.4 y 2.5 de la Resolución
Administrativa N°000179-2020-CE-PJ del 30 de junio de 2020.
Por tales consideraciones:
SE RESUELVE:
1. CAMBIAR el modo presencial de la audiencia de conciliación, a la

MODALIDAD VIRTUAL.
2. CITAR a las partes a los actos preparatorios para el día 11 DE MAYO DE 2022 a
horas 11:50 A.M.
3. REPROGRAMAR la fecha de la AUDIENCIA JUZGAMIENTO para el día

11 DE MAYO DE 2022 a horas 12:00 P.M., audiencia que se realizará
VIRTUALMENTE, con el uso de la Solución Empresarial Colaborativa
denominada"Google Hangouts Meet".
4. CUMPLAN los abogados con lo señalado en el considerando SEXTO de la

presente resolución.
5. EXHORTESE a las partes que tienen la obligación de revisar sus correos

electrónicos Gmail designados en autos, a fin de que tomen conocimiento del
link para la realización de la audiencia virtual, que les será remitido por el
personal encargado de la programación virtual de la audiencia.
6. ADVERTIR la posibilidad de que, en caso de no lograrse la conciliación,

podría disponerse según las circunstancias el juzgamiento anticipado; y en tal
virtud, requerir a los Abogados de ambas partes concurran preparados para la
formulación de sus alegatos finales.
7. REQUIERASE a las partes bajo su responsabilidad, que en caso presenten y/o

hayan presentado CD´s o documentos “no digitalizados” como medios
probatorios, cumplan con presentar el contenido en FORMATO PDF, para los
efectos de notificación judicial.
8. Sin perjuicio de lo antes dispuesto, se EXHORTA a las partes que, dada la

naturaleza oralizada del nuevo modelo procesal laboral, se abstengan de
presentar escritos que dilaten el proceso y ejerzan su derecho de defensa, con
las argumentaciones y documentación que estimen conveniente en la audiencia
respectiva. Interviniendo el secretario judicial que da cuenta por disposición
superior. NOTIFICÁNDOSE. -
Asistente Judicial (notificaciones):ROMANI VERA CARMEN JESUS

*420220083302019029651801134000*
420220083302019029651801134000418
ESPECIALISTA LEGAL MATTA GIRALDO ROMAN EDWIN
Se adjunta Resolución SIETE de fecha 06/01/2022 a Fjs : 5

RESOLUCION SIETE
7 DE ENERO DE 2022 ML2-100344-0


*420220083312019029651801134000*
420220083312019029651801134000418
ESPECIALISTA LEGAL MATTA GIRALDO ROMAN EDWIN
Se adjunta Resolución SIETE de fecha 06/01/2022 a Fjs : 5

RESOLUCION SIETE
7 DE ENERO DE 2022 ML2-100344-0

LIMA
Sede Sede Alzamora Valdez
Cargo de Presentación Electrónica de Documento
(Mesa de Partes Electrónica)
N° Documento: 17340 - 2022
EXPEDIENTE 02965-2019-0-1801-JR-LA-18
Org. Jurisdiccional 18° JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO
Secretario MATTA GIRALDO ROMAN EDWIN
Fecha de Inicio 08/02/2019 09:05:25 Cuantía 79778.38 SOLES
PRESENTANTE TELEFONICA DEL PERU SAA
Tipo de Presentante DEMANDADO

Documento ESCRITO
Fecha de Presentación 18/01/2022 16:17:00 Folios 1
Depósito Judicial 0 SIN DEPOSITO JUDICIAL
Arancel 0 SIN ARANCEL
ANEXOS SIN ANEXOS
ACOMPAÑADOS SIN ACOMPAÑADOS
SUMILLA CUMPLE MANDATO
OBSERVACIÓN SIN PAGO DE ARANCEL/TASA JUDICIAL
Presentado electrónicamente por: YESSENIA ISABEL PAREDES ANGELES

Cod. Digitalización 0000047401-2022-ESC-JR-LA
Mesa de Partes Electrónica 18/01/2022 16:17:07 Página 1 de 1

Expediente Nº : 02965-2019-0-1801-JR-LA-18
Especialista : Matta Giraldo, Roman Edwin
. Cuaderno : Principal
SUMILLA : CUMPLO MANDATO
SEÑOR JUEZ DEL 18º JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO

PERMANENTE DE LIMA
TELEFONICA DEL PERÚ S.A.A. debidamente representada por su apoderado,

Abog. Anthony Santos Escobedo Salazar, según poder que obra en autos, en los
seguidos por PEINADO SANTANA, CAYO LUIS, sobre el pago de BENEFICIOS
ECONÓMICOS, atentamente decimos:
Que, hemos sido notificados con la Resolución Nro. 07 de fecha 05 de enero del
presente año, mediante el presente escrito cumplimos dentro del término otorgado
por su judicatura en señalar lo siguiente:
Apoderado y Abogado: Anthony Santos Escobedo Salazar

Correo Electrónico: anthonyescobedo.abogado@gmail.com
Celular: 949874003
Cumplimos con precisar, nuestra efectiva participación en la audiencia virtual y con

ratificar nuestra Casilla Electrónica la Nro. 6768 del Sistema de Notificaciones
Electrónicas del Poder Judicial.
POR TANTO:
A Ud. Señor Juez, solicitamos tener por cumplido el mandato.
Lima, 18 de enero del 2022
ANTHONY SANTOS ESCOBEDO SALAZAR

Apoderado de TELEFONICA DEL PERU S.A.A.
Juez:GARCIA IBAÑEZ GUILLERMO JOEL /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú

EXPEDIENTE : 02965-2019-0-1801-JR-LA-18
LIMA - Sistema de Notificaciones MATERIA : PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y/O
Electronicas SINOE
INDEMNIZACION U OTROS BENEFICIOS ECONOMICOS
Secretario:MATTA GIRALDO JUEZ : CRISOSTOMO ARANGO DE UCANAN, PILAR
ROMAN EDWIN /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 15/02/2022 10:45:26,Razón:
MERCEDES
RESOLUCIÓN
ESPECIALISTA : MATTA GIRALDO ROMAN EDWIN
LIMA,FIRMA DIGITAL
RESOLUCIÓN NÚMERO: OCHO

Lima, treinta y uno de enero del año dos mil veintidós.
DANDO CUENTA en la fecha (luego del periodo vacacional del 09 al 23 de

diciembre de 2021) por las recargadas labores de esta secretaría; Al escrito de fecha
18.01.2022 presentado por la parte demandada: Téngase presente los datos
electrónicos que señala oportunamente, para la diligencia virtual correspondiente. Sin
perjuicio de lo antes dispuesto, se EXHORTA a las partes que, dada la naturaleza
oralizada del nuevo modelo procesal laboral, se abstengan de presentar escritos que
dilaten el proceso y ejerzan su derecho de defensa, con las argumentaciones y
documentación que estimen conveniente en la audiencia respectiva. Interviniendo el
secretario judicial que da cuenta por disposición superior. NOTIFÍQUESE.-

*420220581172019029651801134000*
420220581172019029651801134000418
JUEZ GARCIA IBAÑEZ, GUILLERMO JOEL ESPECIALISTA LEGAL MATTA GIRALDO ROMAN EDWIN

Se adjunta Resolución OCHO de fecha 31/01/2022 a Fjs : 3

ESCRITO 17340-2022 ESCRITO 17340-2022 RESOLUCION OCHO
16 DE FEBRERO DE 2022 ML2-100344-0


*420220581182019029651801134000*
420220581182019029651801134000418
JUEZ GARCIA IBAÑEZ, GUILLERMO JOEL ESPECIALISTA LEGAL MATTA GIRALDO ROMAN EDWIN

Se adjunta Resolución OCHO de fecha 31/01/2022 a Fjs : 1

RESOLUCION OCHO
16 DE FEBRERO DE 2022 ML2-100344-0

LIMA
N° Documento: 141888 - 2022
EXPEDIENTE 02965-2019-0-1801-JR-LA-18
PRESENTANTE PEINADO SANTANA, CAYO LUIS
Tipo de Presentante DEMANDANTE

Documento ESCRITO
ANEXOS SIN ANEXOS
SUMILLA CUMPLE MANDATO
Presentado electrónicamente por: CARLOS ENRIQUE VINATEA ORTIZ


Espec. : Edwin Matta
SUMILLA: Alcanza Datos
Al 18° JUZGADO LABORAL PERMANENTE

sobre pago de beneficios sociales, a usted digo:
1° Cumplo con actualizar información al Juzgado. Así Tenemos :
ACTOR :Celular 964673232 - Correo : luis.peinadosantana.1504@gmail.com
Abogado: Celular 990659311 - Correo : victorggcarrera@gmail.com
2° Pr favor, enviarnos la Contestación de la Demanda, es urgente.
Y enviar el LINK.
3°ANTECEDENTE: Para efectos de la Sentencia existen DOS procesos
similares al de autos y también contra Telefónica, donde, en las TRES
Instancias se declaró Fundada la Demanda y ordenó el pago de los
BB.SS. a los demandantes. Así Tenemos :
Exp. 15880 - 2015 ( 7° Juzgado Laboral) - Casación N° 760 – 8
Exp. 10240 – 2015 ( 9° Juzgado Laboral) – Casación N° 11102 - 2018
POR TANTO: Solicito a Ud. Sr. Juez, acceder a mi requerimiento por ser de
justicia.

LIMA
N° Documento: 144341 - 2022
EXPEDIENTE 02965-2019-0-1801-JR-LA-18

Documento ESCRITO
Arancel 027516 S/.9.40
ANEXOS CONSTANCIA DE PAGO DE TASAS
SUMILLA APERSONAMIENTO Y SOLICITO USO DE LA PALABRA
OBSERVACIÓN NINGUNA
Presentado electrónicamente por: VICTOR GERARDO GUZMAN CARRERA


Expediente : 02965-2019-0-1801-JR-LA-18
Especialista : ROMAN MATTA GIRALDO
Escrito : 02
Cuademo : Principal
Sumilla : Apersonamiento y solicito Uso
de la palabra
SEÑORA JUEZ DEL 18° JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO PERMANENTE DE
LIMA
LUIS CAYO PEINADO SANTANA, con DNI N” 19968983, en los seguidos contra
TELEFONICA DEL PERU S.A.A. sobre Pago de CTS y vacaciones, atentamente digo:
Que, manifiesto a usted Señora Juez que el Abogado Victor Gerardo Guzmán Carrera con
C.A.L. 46636, intervendrá en la audiencia de juzgamiento que se realizará el dia 11/05/2022
a las 12:00 pm, para lo cual solicito le conceda el uso de la palabra para que realice su
informe oral.
POR TANTO:
Sin/anse usted señora Juez tener presente lo manifestado.
OTROSI DIGO:
Que, asimismo, cumplo con consignar nuestro correo y número de celular con WhatsApp:
a) Número de celular con WhatsApp habilitado:

o Luis Cayo Peinado Santana (Demandante): 964 673 232
o Victor Gerardo Guzmán Carrera (Abogado): 990 659 311
b) Correo Electrónico Gmail:

- Luis Cayo Peinado Santana: luis.peinadosantana.1504@gmaiI.com
o Victor Gerardo Guzmán Carrera: victorggcarrera@gmail.com
Lima, 06 de mayo del 2022.

H/-\\.t
Í/
ø
,
_
I .I
,
'; / 1
.- -
' /_ . _/
/ C./'
/,»-'/-"/_.f'--"' l ,Äffl
I.U|§____E¡_Y8 PElNÁDO~sANTANA
DNI N° 19958983
. 1
\\§\:
› sí
vicrqfa cs/›4';› A
" Namena
# -M «H c.M.46f›3e
Banco /',\ I
de Ia Nación }Í@_Qa ap@
el banco de todos
www.pagalo.pe
RUC: 20100030595
NRO. TICKET: 220003237280

TASA/TRIBUTO: 09970 - Derecho de notificación judicial
Derecho de notificación judicial (R.A. N 345-CME-PJ)

CONCEPTO:

TIPO DE DOCUMENTO: DNI
Otros datos :
CANTIDAD: 00002
NRO. EXPEDIENTE:
COSTO UNITARIO: S/ ***********4.70
IMPORTE TOTAL: S/ ***********9.40

027516-2 09MAY2022 3586 9167 0987 10:58:19

09/05/2022 10:58 1/1

RECIBIDO POR Secretario Judicial De Audiencias:CAQUEO MIRANDA
LUIS ENRIQUE /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 17/05/2022 08:53:23,Razón: ANEXOS,D.Judicial: LIMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL
PODER JUDICIAL DEL PERU

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
DECIMO OCTAVO JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO PERMANENTE – NUEVA LEY PROCESAL DE
TRABAJO
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Av. Abancay S/N Cuadra 8 – Lima - Edificio Javier Alzamora Valdez - Piso 05 - Teléfono: 4101818
EXPEDIENTE: 2965- 2019-0-1801-JR-LA-18
ACTA DE COORDINACIÓN PREVIA A LA REALIZACIÓN DE AUDIENCIA VIRTUAL
En la ciudad de Lima, a los 13 días del mes de mayo del año dos mil veintiuno, siendo
las 08.00 de la mañana, mediante la presente acta se deja sentado que las partes y los
abogados patrocinantes que intervienen en el presente proceso, fueron informados
por la suscrita sobre los detalles de la realización de la Audiencia virtual a través del
Sistema de Videoconferencia bajo la plataforma de Google Meet, conforme a los
lineamientos establecidos en la Resolución Administrativa N°00173-2020-CE-PJ de
fecha 25 de junio de 2020, que aprueba el Protocolo Temporal para Audiencias
Judiciales virtuales durante el periodo de Emergencia Sanitaria a consecuencia del
COVID-19.
I. ACREDITACIÓN DE LAS PARTES:
DEMANDANTE : PEINADO SANTANA CAYO LUIS

APODERADO : Julio Orlando Cubas Luna
DNI : N° 06028823
CORREO : @gmail.com
CELULAR : 920201521
ABOGADO : RAFAEL YNGA ZEVALLOS

REGISTRO : CAC N° 5172
DOMICILIO LEGAL : Casilla electrónica N° 3273
CORREO : procesosjudiciales3273@gmail.com
DEMANDADO : TELEFONICA DEL PERU SAA

APODERADO Y ABOGADO : ANTHONY SANTOS ESCOBEDO SALAZAR
REGISTRO : CAL N° 63599
DNI : 46624939
CORREO : anthonyescobedo.abogado@gmail.com
II. ASENTIMIENTO DE LAS PARTES:

POR LA PARTE DEMANDANTE:
 Señor Abogado de la parte demandante, está usted de acuerdo con la
realización de la Audiencia programada en la fecha indicada a través del
Sistema de Videoconferencia por la plataforma Google Meet. SI ( x ) NO ( ).
 Señor Abogado de la parte demandante, cuenta usted con el dispositivo de
conexión adecuado, a su criterio, llámese dispositivo provisto de Videocámara,
micrófono y parlante (PC, Laptop, Tablet) a fin de garantizar su asistencia y de
su patrocinado a la citada Audiencia. SI ( x ) NO ( ).
 Señor Abogado de la parte demandante, cuenta usted con el servicio de

conectividad a Internet, con el caudal de ancho de banda necesario que
asegure su asistencia y de su patrocinado a la citada Audiencia. SI ( x ) NO (
).
POR LA PARTE DEMANDADA:
 Señor Abogado de la parte demandada, está usted de acuerdo con la
Sistema de Videoconferencia por la plataforma Google Meet. SI ( ) NO ( )
 Señor Abogado de la parte demandada, cuenta usted con el dispositivo de
su patrocinado a la citada Audiencia. SI ( ) NO ( )
 Señor Abogado de la parte demandada, cuenta usted con el servicio de
asegure su asistencia y de su patrocinado a la citada Audiencia. SI ( ) NO ( )
III. COMPROMISO DE LAS PARTES:

En virtud al principio de celeridad procesal, y en vista de la aceptación de las partes
procesales a llevar a cabo la audiencia virtual, se deja constancia mediante audio
video grabado por el Señor secretario de Audiencias que las partes se comprometen
en este acto a asistir y llevar a cabo la audiencia virtual programada para el día 13 de
mayo de 2021, a horas 08.50 a.m.
IV. ASENTIMIENTO DE LAS PARTES SOBRE LA NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA:

Finalizada la audiencia de juzgamiento, se da a conocer a las partes que la sentencia
será notificada a las casillas electrónicas que han consignado en los actos
preparatorios, conforme lo dispone la Resolución Administrativa N°00173-2020-CE-PJ,
dejando constancia que ambas partes se encuentran de acuerdo.
Está prohibido grabar la audiencia, solo tiene permiso la Judicatura, bajo

apercibimiento de multa.-
LUIS ENRIQUE CAQUEO MIRANDA
Secretario de Audiencias
DECIMO OCTAVO JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO PERMANENTE – NUEVA LEY PROCESAL DE TRABAJO
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
EXPEDIENTE: 2965- 2019-0-1801-JR-LA-18
ACTA DE AUDIENCIA DE CONCILIACION
En la ciudad de Lima, a los 13 días del mes de mayo del año dos mil veintiuno,
presentes en la audiencia virtual bajo la Plataforma de Google meet, se hace constar
el inicio de la audiencia virtual ante la señora Juez Dra. PILAR MERCEDES CRISOSTOMO
ARANGO DE UCANAN en los autos seguidos por PEINADO SANTANA CAYO LUIS contra
TELEFONICA DEL PERU SAA.
I. ACREDITACION DE LAS PARTES:

APODERADO : Julio Orlando Cubas Luna
DNI : N° 06028823
CORREO : @gmail.com
CELULAR : 920201521
ABOGADO : RAFAEL YNGA ZEVALLOS

REGISTRO : CAC N° 5172

REGISTRO : CAL N° 63599
DNI : 46624939
La señorita Juez, a cargo del presente proceso, imparte las reglas de conducta a
los intervinientes que debe observarse durante la presente Audiencia de
Conciliación. De conformidad con el artículo 11° de la NLPT.
1. CONCILIACIÓN
En este estado la señorita Juez en aplicación de lo dispuesto en el inciso 2) del Artículo
43 de la Ley N° 29497, dispuso el inicio de la conciliación y la suspensión de la
grabación.
Habiendo intercambiado las partes sus posiciones en referencia a las pretensiones, NO

SE LOGRA ACUERDO ALGUNO, manteniendo las partes sus pretensiones iníciales, por lo
que se declara frustrada esta etapa de la audiencia, fijándose de las pretensiones que
son materia de juicio.
2. PRETENSIONES MATERIA DE JUICIO
Pretensión Principal. -
• Determinar si corresponde CTS y Vacaciones por el periodo del 25.11.1986

hasta el 14 de marzo de 1994
3. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA:
Acto seguido se procede a requerir a las codemandadas presentar su escrito de

contestación y anexos correspondientes, cuyas copias son puestas a disposición de la
parte demandante.
Revisado el escrito de contestación y sus anexos de la demandada TELEFONICA DEL

PERU se advierte que la misma contiene los presupuestos procesales y los requisitos
previstos en el artículo 19° de la NLPTL, por lo que la señorita Juez se dispone: TENGASE
POR CONTESTADA LA DEMANDA y DEDUCIDA EXCEPCION DE PRESCRIPCION EXTINTIVA
en los términos que se indican, por ofrecidos los medios probatorios, los que serán
evaluados para su admisión en su oportunidad y por acompañados los anexos que se
indican.
1. SEÑALAMIENTO DE FECHA Y HORA PARA AUDIENCIA DE JUZGAMIENTO
Se cita a las partes procesales para el desarrollo de la AUDIENCIA DE JUZGAMIENTO a

llevarse a cabo el día 26 DE ENERO DEL 2022, A HORAS 10.00 AM (DE FORMA
PRESENCIAL) quedando notificados los concurrentes en este acto con la fecha y hora
señalada para los efectos procesales correspondientes, dándose por concluida la
presente audiencia a horas 18.30 am, de lo cual doy fe.-
RECIBIDO POR Secretario Judicial De Audiencias:CAQUEO MIRANDA
LUIS ENRIQUE /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 17/05/2022 08:53:55,Razón: ANEXOS,D.Judicial: LIMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL

DECIMO OCTAVO JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO PERMANENTE – NUEVA LEY PROCESAL DE
TRABAJO
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
EXPEDIENTE: 2965 - 2019 -1801-JR-LA-18
ACTA DE COORDINACIÓN PREVIA A LA REALIZACIÓN DE AUDIENCIA VIRTUAL
En la ciudad de Lima, a los 11 días del mes de mayo del año dos mil veintidós, siendo
las 08.00 de la mañana, mediante la presente acta se deja sentado que las partes y los
abogados patrocinantes que intervienen en el presente proceso, fueron informados
por la suscrita sobre los detalles de la realización de la Audiencia virtual a través del
Sistema de Videoconferencia bajo la plataforma de Google Meet, conforme a los
lineamientos establecidos en la Resolución Administrativa N°00173-2020-CE-PJ de
fecha 25 de junio de 2020, que aprueba el Protocolo Temporal para Audiencias
Judiciales virtuales durante el periodo de Emergencia Sanitaria a consecuencia del
COVID-19.
I. ACREDITACIÓN DE LAS PARTES:

DNI : N° 19968983
CORREO : luis.peinadosantana.1504@gmail.com
CELULAR : 920201521
ABOGADO : VICTOR GUZMAN CARRERA

REGISTRO : CACN°46336
DOMICILIO LEGAL : Casilla electrónica N°3273

REGISTRO : CAL N°63599
DNI : 46624939
II. ASENTIMIENTO DE LAS PARTES:

POR LA PARTE DEMANDANTE:
 Señor Abogado de la parte demandante, está usted de acuerdo con la
 Señor Abogado de la parte demandante, cuenta usted con el dispositivo de
 Señor Abogado de la parte demandante, cuenta usted con el servicio de

).
POR LA PARTE DEMANDADO:
 Señor Abogado de la parte demandada, está usted de acuerdo con la
 Señor Abogado de la parte demandada, cuenta usted con el dispositivo de
 Señor Abogado de la parte demandada, cuenta usted con el servicio de

).
III. COMPROMISO DE LAS PARTES:

En virtud al principio de celeridad procesal, y en vista de la aceptación de las partes
procesales a llevar a cabo la audiencia virtual, se deja constancia mediante audio
video grabado por el Señor secretario de Audiencias que las partes se comprometen
en este acto a asistir y llevar a cabo la audiencia virtual programada para el día 11 de
mayo de 2022, a horas 10.50A.M.
IV. ASENTIMIENTO DE LAS PARTES SOBRE LA NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA:

Finalizada la audiencia de juzgamiento, se da a conocer a las partes que la sentencia
será notificada a las casillas electrónicas que han consignado en los actos
preparatorios, conforme lo dispone la Resolución Administrativa N°00173-2020-CE-PJ,
dejando constancia que ambas partes se encuentran de acuerdo.
Está prohibido grabar la audiencia, solo tiene permiso la Judicatura, bajo

apercibimiento de multa.-
LUIS ENRIQUE CAQUEO MIRANDA
Secretario de Audiencias
DECIMO OCTAVO JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO PERMANENTE – NUEVA LEY PROCESAL DE TRABAJO
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
EXPEDIENTE: 2965 – 2019 -0-1801-JR-LA-18
ACTA DE AUDIENCIA DE JUZGAMIENTO
En la ciudad de Lima, a los 11 días del mes de mayo del año dos mil veintidós,
presentes en la audiencia virtual bajo la Plataforma de Google meet, se hace constar
el inicio de la audiencia virtual ante la señora Juez Dra. PILAR MERCEDES CRISOSTOMO
ARANGO DE UCANAN en los autos seguidos por PEINADO SANTANA CAYO LUIS Contra
TELEFONICA DEL PERU.
I. ACREDITACION DE LAS PARTES:

DNI : N° 19968983
CORREO : luis.peinadosantana.1504@gmail.com
CELULAR : 920201521
ABOGADO : VICTOR GUZMAN CARRERA

REGISTRO : CACN°46336

REGISTRO : CAL N°63599
DNI : 46624939
CONFRONTACIÓN DE POSICIONES:
Acto seguido, se dispone que las partes procesales a través de sus abogados,
expongan de manera breve, clara precisa y objetiva las pretensiones demandadas y
los fundamentos de hecho en que sustentan cada pretensión de su demanda.
(Exposición que queda registrados en audio y video).
FUNDAMENTACION Y ABSOLUCIÓN DE EXCEPCIONES:
En este acto, se le concede el uso de la palabra al abogado de la parte

demandada a fin de que exponga y fundamente brevemente las EXCEPCION
PRESCRIPCION EXTINTIVA deducidas, medio de defensa que es absuelto por el
abogado de la parte demandante. Atendiendo a lo expuesto se comunica a las
partes, que las referidas excepciones serán resueltas conjuntamente con la
sentencia. (Actividad que se registra en audio y video)
I. ACTUACIÓN PROBATORIA:
3.1: -Hechos que NO requieren de actuación probatoria_

• La vinculación habida entre las partes por régimen DL. 728, DESDE 25-11-1986 con
vinculo a la fecha, por ENTELÑPERU y luego paso a Telefónica.
• Que, desde 15-03-1994, paso a ser empelado permanente.
3.2: -Hechos que requieren de actuación probatoria
• Determinar si el demandado le adeuda al accionante y le corresponde pago

de beneficios sociales (CTS y Vacaciones por el periodo del 25.11.1986 hasta el
14 de marzo de 1994)
ADMISIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA:

Del demandante:
o Se admite los medios probatorios del punto: 01 a 05
Del demandado:
o Se admite los medios probatorios de ampliación de contestación del punto: 01

A 05
CUESTIONES PROBATORIAS:
• Ninguna.
II. ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS
Del demandante:
• Se tiene por actuado las documentales del punto: 01 a 03 quedando registrado en

audio y video.
• Al numeral 04) y 05 exhibición, la parte demandada ha cumplido de forma parcial

con exhibiciones, se tiene presente al momento de resolver.
Del demandado:
• Se tiene por actuado las documentales del punto: 01 a 04 quedando registrado

en audio y video.
• Al numeral 05) medio probatorio del escrito de demanda consistente en la

DECLARACIÓN DE PARTE DEL ACCIONANTE. En este acto, se concede el uso de la
palabra al abogado de la parte demandada a efectos que realice las
preguntas correspondientes. (Acto que se registra en audio y video).
II. ALEGATOS FINALES:
Los abogados de las partes procesales presentes exponen oralmente sus

alegatos. (Exposiciones que quedan registrado en audio y video).
III. DIFIERE FALLO:
La señorita Juez comunica a las partes concurrentes que va proceder a DIFERIR EL

FALLO, precisando que se les notificará la sentencia escrita con todos sus
fundamentos, el día 27 DE MAYO DEL 2022, a través de las casillas electrónicas,
quedando notificados los concurrentes en este acto de la fecha señalada, dándose
por concluida la presente audiencia, de lo cual doy fe. –
LIMA
N° Documento: 158256 - 2022
EXPEDIENTE 02965-2019-0-1801-JR-LA-18

Documento ESCRITO
ANEXOS SIN ANEXOS
SUMILLA TENER PRESENTE AL SENTENCIADO.
Presentado electrónicamente por: CARLOS ENRIQUE VINATEA ORTIZ


Espec. : Edwin Matta
SUMILLA: Téngase Presente
Al emitir Sentencia
Al 21° JUZGADO LABORAL PERMANENTE

sobre pago de beneficios sociales; antes de emitir Sentencia a usted digo:
1° La demandada sostiene que pagó la CTS del periodo 25/11/1989 al 25/11
1990 (Cuarto año más remoto).Para ello adjunta la hoja de liquidación de fecha
06 de julio 1994. Pero NO Adjuntó la prueba del depósito bancario (BCP).
De la CTS está demostrado que NO liquidó ni depositó los periodos :
25 /11 /1986 al 25/11/ 1987 (Primer año más remoto)
25 /11 /1987 al 25/11 /1988 (Segundo año más remoto)
25/11 /1988 al 25/11/1989 (Tercer año más remoto)
OSERVACION: Las otras liquidaciones que adjunta la DDA. son de períodos

semestrales de CTS, ajenos al caso de autos.
2° SOBRE Pago de Vacaciones la demandada sostiene que en Enero 1990

pagó por el periodo 25/11/1988 al 25/11 /1989 y lo hizo por convenio de partes
De las Vacaciones está demostrado que NO pagó por los periodos:
25 /11 /1986 al 25/11/1987
25 /11/1987 al 25/11/1988
25 /11/ 1989 al 25/11/1990.
SOBRE ADELANTO DE BB: SS. PARA VIVIENDA : Sobre este punto, el

documento que adjunta la demandada tiene fecha del 23/08/1993; y por tanto,
dicho adelanto se le descontó al actor al final de los depósitos anuales de CTS,
es decir en 1994. Cabe anotar que el actor reclama por periodos anteriores, es
decir 1987, 1988 y 1990.
3° ANTECEDENTE: Para efectos de la Sentencia existen procesos similares al
de autos y también contra Telefónica, donde, en las TRES Instancias se
declaró Fundada la Demanda y ordenó el pago de los BB.SS. a los
demandantes. Así Tenemos :
Exp. 15880 - 2015 ( 7° Juzgado Laboral) - Casación N° 760 – 2018
Exp. 10240 – 2015 ( 9° Juzgado Laboral) – Casación N° 11102 - 2018
Exp. 24285 – 2018 (38° juzgado laboral), se ejecutó, NO fue a la Suprema
POR TANTO: Solicito a Ud. Srta. Juez, tener presente al sentenciar.

2019 0 1801 JR La 18

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

2019 0 1801 JR La 18

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de

Notificaciones Electronicas SINOE

Cod. Digitalizacion: 0000119832-2019-EXP-JR-LA

Expediente 02965-2019-0-1801-JR-LA-18 F.Inicio 08/02/2019 09:05:25

Exp.Origen F.Exp.Or i g: 00/00/0000 Páginas

Arancel 330324 S/.31.50 330856 S/.8.60

Observación : ANEXOS CONFORME INDICA EN COPIAS SIMPLES //

Sumí lia DEMANDA DE PAGO DE CTS Y VACACIONES

DEMANDADO TELEFONICA DEL PERU SAA

OSORIO BELTRAN, ROSMARY MILAGROS

330324-8 08FEB2019 9680 2331 0082 08:40:45

' COHPROBfiNTE DE PfiGO

DEMANDA: Pago de CTS y Vacaciones

AL JOZGADO DE TlEtABAJO DE LIM|teSsísssíS

PEINADO SANTANA CAYi^SMlítí^^E^on

Judicial; ante Ud. me presento y digo:

Que, al amparo del ordenamiento constitucional y legal, demando a

Pago de vacaciones : S/.68,987.52

TOTAL: S/. 79,778.38

Son setentinueve mil, setecientos setentiocho con 38/100 soles

Hago extensiva mi demanda al pago de los intereses Financieros y

Legales sobre la suma demandada, así como al pago de las costas

costos del proceso en caso de contradicción.

Mi empleadora Telefónica de Perú S.A.A. deberá ser notificada en su

MO>nrQ DEL PETITORIO^

La suma que me deberá pagar mi principal por el concepto indicado

DATOS GE>JERALES DEL TRABATADOR,

Ingresé a trabajar a la ex Entel Perú hoy Telefónica del Perú, el

EXTREMO: PAGO DE LA CTS y VACACIONES del PERIODO

Procedemos a enumerar los fundamentos fácticos en que se funda el

1. Ingresé a trabajar para la demandada con fecha 25 de

denominado Autorización de Movimiento de Personal (AMP)

- De igual forma en la parte superior del AMP se especifica

25.11.1986 al 14.03.1994 no me fueron liquidados ni pagados;

equivalente a S/.10,790.86, tai como lo dispone el Decreto

emplazada le haya liquidado ni pagado su CTS y Vacaciones

6. Así también, cabe recordar que el Decreto Legislativo N°

compensatoria existente a la fecha de cada depósito. Es así

7. En consecuencia, la emplazada me deberá abonar el pago

8. Entonces, está claro que el actor reclama su CTS y el pago

Para tal efecto presento la siguiente liquidación:

Depósitos : Periodos: Monto a Depositar:

Junio 1992 26.11.1987 al 26.11.1988 : 780.00

Junio 1993 27.11.1988 al 27.11.1989 : 917.66

Junio 1994 28.11.1989al 28.12.1990; 1,098.20

Junio 1995 1991,por este periodo corresponde : 1,100.00

Periodo : 1986 hasta 1993 = 07 años= 14 sueldos

Remuneración vigente S/.4,927.68.

Sub Total : S/. 68,987.52

Liquidación Total: S/.

Por Vacaciones : 68, 987. 52

MONTO RECLAMADO: S/. 79, 778. 38

FUIlSrDAMEKTACIÓK lURÍDICA DEL PETITORIO:

norma jurídica me servirá de amparo para que se tenga en cuenta

La presente causa deberá ser tramitada en la VIA ORDINARIA

LABORAL, de conformidad con la Ley N° 29497- NUEVA LEY

Ofrezco los siguientes medios probatorios:

2. El mérito de mi boleta de pago de fecha 25.01.2019; Con la

3. El mérito de la Autorización de Movimiento de Personal (AMR) de

fecha 20.10.1994; Con la FINALIDAD de probar que la

4. La exhibición que deberá practicar la demandada del Reporte de

emplazada no depositó mi CTS del periodo 25.11.1986 hasta

5. La exhibición de las boletas de pago que deberá efectuar la