Valoraci

Component

Inaceptable–no alcanza
ningún criterio razonable

0
Promedio, menos de 110 días
entre fallos
TRUPAL
CARVIMSA
ECOPACKING
 Valoración de desempeño del proveedor – Equipo de medición
Componente del criterio de calificación: tiempo medio entre fallo

Puede no ser aceptable– Aceptable

sólo cumple (línea base)
requerimientos mínimos

1 2
Promedio: 110-119 días Promedio: 120-129 días
entre fallos entre fallos
 r – Equipo de medición
tiempo medio entre fallos
Aceptable– cumple
todos los Aceptable– supera todos
requerimientos y los requerimientos
supera algunos
3 4
Promedio: 130-139 Promedio: 140 o más días
días entre fallos entre fallos
 Puntuación de la capacidad del Proveedor – Equipo de medición
Criterios de calificación TRUPAL
(y componentes con pesos asignados) Puntos
1. DESEMPEÑO TÉCNICO
v    Precisión de medición 10 3
2. FIABILIDAD DEL PRODUCTO
v    Bajo tiempo medio entre fallas 3 2
v    Bajo índice de paradas 3 1
v    Durabilidad del equipo 4 3
3. PLAZO DE ENTREGA
v    Entrega del equipo principal 9 3
4. DISPONIBILIDAD CONTINUA DE REPUESTOS
v    Ofertas de continuidad de suministro 1 1
v    Estabilidad financiera 3 4
v    Producto principal para el proveedor 3 3
v    Posición sostenible en el mercado 3 4
5. SOPORTE TÉCNICO
v    Instalación y puesta en servicio 2 3
v    Disponibilidad para capacitar al personal in situ 3 2
v    Tiempo de respuesta a consultas 2 2
v    Tiempo de respuesta en mantenimiento y reparación 3 1
6. COSTO DEL CICLO DE VIDA
v    Precio de lista 1 1
v    Descuentos 1 1
v    Costo de repuestos 2 1
v    Costo de capacitación del personal 1 2
v    Costo de apoyo en mantenimiento 2 1

Clasificación Total de la Capacidad

Proveedor Puntaje Max

TRUPAL 139 224

CARVIMSA 127 224
ECOPACKING 118 224
eedor – Equipo de medición
TRUPAL CARVIMSA ECOPACKING
Total Puntos Total Puntos Total

30 2 20 2 20

6 2 6 2 6
3 3 9 2 6
12 2 8 2 8

27 2 18 3 27

1 2 2 2 2
12 3 9 2 6
9 2 6 1 3
12 4 12 3 9

6 3 6 2 4
6 2 6 2 6
4 2 4 2 4
3 2 6 1 3

1 3 3 2 2
1 2 2 2 2
2 2 4 2 4
2 2 2 2 2
2 2 4 2 4
139 127 118

%
62%
57%
53%
 Criterios de calificación (y componentes con pesos asignados) P. subcriterios

1. DESEMPEÑO TÉCNICO
v    Precisión de medición 10
2. FIABILIDAD DEL PRODUCTO
v    Bajo tiempo medio entre fallas 3
v    Bajo índice de paradas 3
v    Durabilidad del equipo 4
3. PLAZO DE ENTREGA
v    Entrega del equipo principal 9
4. DISPONIBILIDAD CONTINUA DE REPUESTOS
v    Ofertas de continuidad de suministro 1
v    Estabilidad financiera 3
v    Producto principal para el proveedor 3
v    Posición sostenible en el mercado 3
5. SOPORTE TÉCNICO
v    Instalación y puesta en servicio 2
v    Disponibilidad para capacitar al personal in situ 3
v    Tiempo de respuesta a consultas 2
v    Tiempo de respuesta en mantenimiento y reparación 3
6. COSTO DEL CICLO DE VIDA
v    Precio de lista 1
v    Descuentos 1
v    Costo de repuestos 2
v    Costo de capacitación del personal 1
v    Costo de apoyo en mantenimiento 2
Peso global Meta de
(1-10) suministro
10 Calidad (Q)

10 Calidad (Q)

Disponibilidad de
9 Suministro (D)

Disponibilidad de
10 Suministro (D)

Capacidad de
10 Respuesta del
Proveedor (R)

7 Costo C

56