Cropping Systems in Agriculture and Their Impact On Soil

Machine Translated by Google
Ecología global y conservación 23 (2020) e01118
Listas de contenidos disponibles en ScienceDirect
Ecología Global y Conservación

página de inicio de la revista: http://www.elsevier.com/locate/gecco
Documento de revisión
Sistemas de cultivo en agricultura y su impacto en la salud del

suelo-Una revisión
* b
, kui liu
un,
tony yang , Kadambot HM Siddique un
un
Centro de Investigación y Desarrollo de Swift Current, Agricultura y Agroalimentación de Canadá, Swift Current, Canadá b
Instituto de Agricultura de la UWA, Universidad de Australia Occidental, Perth, Australia
información del artículo resumen
Historial del artículo: La salud del suelo se define como la capacidad del suelo para funcionar, dentro de los límites del
Recibido el 14 de abril de 2020 ecosistema, para sostener la productividad de cultivos y animales, mantener o mejorar la sostenibilidad
Recibido en forma revisada el 14 de mayo de 2020 ambiental y mejorar la salud humana en todo el mundo. En los agroecosistemas, la salud del suelo puede
Aceptado el 14 de mayo de 2020
cambiar debido a actividades antropogénicas, como las prácticas de cultivo preferidas y la gestión
intensiva del uso de la tierra, que pueden afectar aún más las funciones del suelo. La evaluación previa
Palabras clave:
de la salud del suelo en la agricultura se relaciona principalmente con las funciones ecológicas del suelo
Salud del suelo
que se integran con propiedades no biológicas, como los nutrientes y las estructuras del suelo. En los
sistema de cultivo
últimos años, las propiedades biológicas, como los microorganismos del suelo, también se consideraron
Diversificación de cultivos
Agricultura sostenible
como una composición esencial en la salud del suelo. Sin embargo, las revisiones sistemáticas de la
microorganismos funcionales salud del suelo y su posible retroalimentación para la sociedad humana bajo diferentes prácticas de cultivo
aún son limitadas. En esta revisión, discutimos 1) el impacto de las prácticas de cultivo comunes y
novedosas en los agrosistemas sobre la salud del suelo, 2) la evolución del complejo plantemicrobeesoil
y los mecanismos bioquímicos bajo la presión de la agricultura que son responsables de la salud del
suelo, 3) los cambios en el concepto de calidad y salud del suelo durante las últimas décadas en los
sistemas agrícolas y los indicadores clave utilizados actualmente para evaluar la salud del suelo, y 4) los
problemas en los ecosistemas agrícolas que más afectan la salud del suelo, en particular cómo se han
desarrollado varias prácticas de cultivo a lo largo del tiempo con humanos. actividades en el
agroecosistema. Este conocimiento, junto con las políticas necesarias, ayudará a garantizar un suelo
saludable, un componente crucial para el desarrollo sostenible de los ecosistemas.
Crown Copyright © 2020 Publicado por Elsevier BV Este es un artículo de acceso abierto bajo
la licencia CC BY (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).
1. Introducción
El suelo es un ecosistema extremadamente complejo y un recurso muy valioso desde una perspectiva ecocéntrica y antropocéntrica. El suelo es sin duda uno de
nuestros recursos más esenciales y estratégicos, debido a sus muchas funciones cruciales, que incluyen: (i) suministro de alimentos, fibra y combustible; (ii)
descomposición de materia orgánica (p. ej., material vegetal y animal muerto); (iii) reciclaje de nutrientes esenciales; (iv) desintoxicación de contaminantes orgánicos;
(v) secuestro de carbono; (vi) regulación de la calidad y suministro de agua; (vii) provisión de hábitat para una miríada de animales y microorganismos (el suelo es un
importante reservorio de biodiversidad); (viii) fuente de materias primas (arcilla, arena, grava). Desafortunadamente, el suelo ha sido y está siendo degradado
rápidamente a escala global debido a una variedad de actividades antrópicas invasivas en la agricultura intensiva, con efectos adversos concomitantes sobre los
seres humanos.
* Autor correspondiente.
Dirección de correo electrónico: tony.yang@canada.ca (T.Yang).
https://doi.org/10.1016/j.gecco.2020.e01118 2351-9894/
Crown Copyright © 2020 Publicado por Elsevier BV Este es un artículo de acceso abierto bajo la licencia CC BY (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ ).
2 T. Yang et al. / Ecología Global y Conservación 23 (2020) e01118
y la salud del ecosistema. Esto es preocupante ya que el suelo es un recurso no renovable a una escala temporal humana (es decir, la pérdida y
degradación del suelo no son recuperables dentro de la vida humana).
La definición de la salud del suelo bajo varios sistemas de cultivo ha evolucionado con el desarrollo de la agricultura. En el pasado, los
investigadores y agricultores se preocupaban principalmente por la calidad del suelo y la producción de cultivos. Desde la década de 1990, el
concepto de evaluación de la salud del suelo se ha centrado en las propiedades específicas del suelo y la capacidad del suelo para mantener una
variedad de funciones ecológicas en su ecosistema apropiado, apoyando sistemas de cultivo sostenibles a largo plazo. Por lo tanto, la salud del
suelo se define como la capacidad de un suelo para funcionar y brindar servicios ecosistémicos (Van Es y Karlen, 2019), o la aptitud del suelo para
sustentar el crecimiento de cultivos sin degradar el suelo ni dañar el medio ambiente (Acton y Gregorich, 1995). . Los términos 'salud del suelo' y
'calidad del suelo' se han utilizado indistintamente, con énfasis principalmente en la producción de cultivos con cierta preocupación por la sostenibilidad
ambiental (Doran et al., 1996). Los productores suelen preferir la 'salud del suelo', ya que representa al suelo como un organismo vivo y dinámico
que funciona de manera holística en lugar de una mezcla inanimada de arena, limo y arcilla. Los científicos prefieren la 'calidad del suelo', ya que
describe las características físicas, químicas y biológicas cuantificables del suelo. La 'salud' de un suelo requiere juicios de valor que no se pueden
cuantificar. Estudios posteriores definieron aún más el papel de las propiedades biológicas del suelo en la salud del suelo (Ahmad et al., 1999;
Pankhurst et al., 1995; Rajasekaran y Warren, 1995), en contraposición a la 'fertilidad del suelo', que se define como la condición natural y capacidad
sostenible de un suelo para producir plantas (Anónimo, 2016) o la capacidad del suelo para suministrar nutrientes a un cultivo (Agegnehu y Amede,
2017). En este contexto, los contenidos de nutrientes del suelo se consideran indicadores de fertilidad, mientras que el rendimiento de los cultivos es
una medida de la fertilidad del suelo. Desde el comienzo de los milenios, se han realizado numerosos estudios sobre la salud del suelo, y la mayoría
se enfoca en las características microbiológicas del suelo junto con las propiedades fisicoquímicas del suelo. Desde entonces, se han discutido y
desarrollado muchos indicadores de la salud del suelo entre los sistemas de cultivo, incluida la composición microbiana del suelo y las actividades
enzimáticas (Ozlu et al., 2019; VeVerka et al., 2019), la relación C:N (Byrnes et al., 2018; Gannett et al., 2019), propiedades biológicas del suelo,
incluido el carbón mineralizable (Hurisso et al., 2018; Obrycki et al., 2018) y permanganato oxidable (Thomas et al., 2019; Van Es y Karlen, 2019),
física del suelo propiedades como la capacidad de retención de agua, la agregación estable al agua, la resistencia a la penetración superficial y
subterránea (Van Es y Karlen, 2019); y las propiedades químicas del suelo, como la actividad de la fosfatasa alcalina involucrada en el ciclo del P
(Bhandari et al., 2018) y los contenidos extraíbles de K, Mg, Fe, Mn, Zn (Thomas et al., 2019). Los desarrollos más recientes sobre evaluaciones de
la salud del suelo incluyen la evaluación integral de la salud del suelo-CASH de Cornell (Gholoubi et al., 2018; Schindelbeck et al., 2008) y la 'prueba
de salud del suelo Haney-HSHT' (Chu et al., 2019). ), que cuantifican la salud del suelo bajo diferentes sistemas de cultivo centrándose en la biología
del suelo, como los nutrientes disponibles para las plantas, la respiración del suelo y el C y N biodisponibles.
Es fundamental diseñar iniciativas e implementar acciones para proteger y restaurar la salud del suelo en la agricultura. Sin embargo, el concepto
de salud del suelo no es fácil de definir o comprender; en consecuencia, ha sido un tema de intenso debate y controversia (Sojka y Upchurch, 1999;
Sojka et al., 2003). Una definición comúnmente utilizada de 'salud del suelo' o 'calidad del suelo' es “la capacidad continua del suelo para funcionar
como un sistema de vida vital, dentro de los límites del ecosistema y el uso de la tierra, para sostener la productividad biológica, promover la calidad
del aire y el agua. y mantener la salud vegetal, animal y humana” (Doran y Parkin, 1996; Doran y Zeiss, 2000). Sin embargo, Pankhurst et al. (1997)
sugirieron usar 'calidad del suelo' cuando se refieren a la "capacidad del suelo para satisfacer necesidades humanas definidas" (p. ej., para sustentar
un cultivo en particular), y 'salud del suelo' cuando se habla de la "capacidad continua del suelo para mantener sus funciones". ” Curiosamente, la
'salud' en el contexto del suelo destaca la importancia vital del componente vivo de los suelos, frecuentemente caracterizado por una abrumadora
biodiversidad. Aquí, debe señalarse que el uso de 'salud' al referirse a los suelos se basa en una analogía más que en una homología, ya que el
suelo no es un organismo vivo único.
Si bien hay muchas otras definiciones de la salud del suelo y la calidad del suelo en la literatura [por ejemplo, "la capacidad del suelo para realizar
sus funciones", "qué tan bien funciona el suelo para un objetivo o uso específico" (Karlen et al., 2003 ); “la capacidad del suelo para realizar sus
procesos y servicios ecosistémicos mientras mantiene los atributos ecosistémicos de relevancia ecológica” (Garbisu et al., 2011)], la mayoría se
refiere a la capacidad del suelo para realizar sus funciones y servicios ecosistémicos de manera sostenible. En cualquier caso, los términos 'funciones'
y 'servicios' tienen implicaciones teleológicas, como si los suelos tuvieran un propósito, un fin o una meta.
Una de las limitaciones más importantes y conocidas de la evaluación de la salud del suelo en nuestros sistemas de cultivo actuales es la falta
de un suelo de control saludable que pueda usarse con fines de referencia y comparación. Esto no es sorprendente porque el suelo es espacialmente
heterogéneo (de hecho, se define más por la heterogeneidad de sus propiedades y procesos que por cualquier medida promedio) y temporalmente
dinámico. En respuesta a esta falta de un suelo de referencia saludable, Karlen et al. (2001) informaron que las tendencias a lo largo del tiempo
brindan la forma más adecuada de evaluar los efectos del manejo del suelo en la sustentabilidad funcional del suelo (es decir, la salud del suelo)
bajo diferentes sistemas de cultivo. Otro problema con la definición de la salud del suelo como “la capacidad de un suelo dado para realizar sus
funciones” es que a menudo, y específicamente dependiendo del uso previsto del suelo, las funciones del suelo antes mencionadas pueden ser
contradictorias o incompatibles. Por lo tanto, este documento revisa el impacto de los sistemas de cultivo convencionales en la salud del suelo, los
indicadores microbiológicos y otros indicadores relacionados con la evaluación de la salud del suelo y la degradación del suelo causada por
actividades antropogénicas en la agricultura para proporcionar información útil para el diseño y la optimización de futuros sistemas de cultivo en la agricultura.
2. Sistemas de cultivo y salud del suelo
Los sistemas de cultivo, incluida la diversificación de cultivos, la rotación de cultivos y los cultivos intercalados, y las prácticas agronómicas
relacionadas utilizadas en la agricultura afectan la salud y la calidad del suelo desde varios aspectos espaciales y temporales (Vukicevich et al.,
2016). Los sistemas de cultivo se diseñaron inicialmente para maximizar el rendimiento de los agrosistemas, pero la agricultura moderna se preocupa
cada vez más por la sostenibilidad ambiental de los sistemas de cultivo (Fargione et al., 2018). El objetivo del mantenimiento de la salud del suelo es
garantizar una alta productividad estable a largo plazo y la sostenibilidad ambiental de los sistemas de cultivo bajo cinco estándares de evaluación
de funciones esenciales, a saber, el ciclo de nutrientes, las relaciones hídricas, la biodiversidad y el hábitat, la filtración y la
T. Yang et al. / Ecología Global y Conservación 23 (2020) e01118 3
amortiguación y estabilidad física y apoyo (Hatfield et al., 2017). La Fig. 1 ilustra un ejemplo de cómo un sistema de cultivo optimizado aumenta la salud del suelo, en
relación con el monocultivo.
2.1. Diversificación de cultivos
La diversificación de cultivos a menudo se describe como la 'diversidad planificada' de los sistemas de cultivo (Matson et al., 1997). No solo es fundamental para
optimizar la producción de cultivos, sino que también es importante para aumentar la salud del suelo al equilibrar la biodiversidad del suelo, mejorar la eficiencia del uso
de nutrientes del suelo y reducir los patógenos transmitidos por el suelo (Barbieri et al., 2019; Gurr et al., 2016). Está bien aceptado que la diversificación optimizada de
cultivos tiene varios beneficios, no solo para los productores sino también para el medio ambiente, ya que el aumento de la diversidad de cultivos puede mejorar la
heterogeneidad de los nutrientes químicos del suelo, las estructuras físicas del suelo y los microorganismos funcionales en diferentes escalas espaciales, lo que lleva a
una mejora salud del suelo y rendimiento de los cultivos (Bardgett y van der Putten, 2014; Maron et al., 2011).
Sin embargo, esta relación puede variar con la redundancia de especies y la especificidad del huésped de algunos patógenos transmitidos por el suelo (Naeem, 1998;
Zhu et al., 2000). Por ejemplo, Bainard et al. (2017b) informaron que una mayor diversidad de cultivos no necesariamente redujo las enfermedades transmitidas por el
suelo; en particular, la inclusión de más cultivos de legumbres en las rotaciones aumentó significativamente el índice de patógenos, lo que puede deberse a un aumento
de patógenos específicos de las legumbres.
La riqueza general de especies de cultivos en los agroecosistemas podría ser el principal impulsor de la salud del suelo; por lo tanto, para optimizar los beneficios
que la diversificación de cultivos puede traer al sistema, la diversidad de grupos funcionales de plantas puede ser importante para el manejo de la diversificación de
cultivos (Milcu et al., 2013). Los grupos/tipos funcionales de plantas se utilizaron inicialmente para clasificar las plantas de acuerdo con sus características biológicas y
fisiológicas para desarrollar un modelo de vegetación para estudios de uso de la tierra (Bonan et al., 2002). En los agroecosistemas, las mezclas de cultivos funcionales
más comunes consisten en una mezcla de cualquiera de los cuatro grupos principales, a saber, pastos C3 (como el algodón), pastos C4 (como el maíz), leguminosas que
fijan N de la atmósfera y hierbas no leguminosas. (Vukicevich et al., 2016), ya que las plantas con diferentes tipos ecofuncionales a menudo crecen bien en comunidad
debido a sus diferentes necesidades en el nicho temporal y espacial y la disponibilidad de nutrientes del suelo (Roscher et al., 2013). De manera similar, una mayor
diversidad de grupos ecofuncionales de plantas crea heterogeneidad de nichos favorables para diferentes microbios funcionales del suelo; por lo tanto, la gestión de la
diversificación de cultivos con más grupos funcionales de plantas podría mejorar la salud del suelo y los servicios ecosistémicos (Vukicevich et al., 2016).
En la agricultura moderna, el cultivo de nuevas variedades de cultivos con una compatibilidad mejorada de la biota del suelo beneficiosa podría ser una forma
poderosa de mejorar la salud del suelo en los agroecosistemas, ya que los genotipos de las plantas pueden influir significativamente en las comunidades microbianas del suelo y
Fig. 1. Comparación de la salud del suelo en sistemas de cultivo optimizados y monocultivos.

sus funcionalidades en los agroecosistemas (Ellouze et al., 2013). Los estudios han demostrado que algunos programas de mejoramiento modernos
pueden producir nuevos cultivares con una mejor eficiencia en el uso de nutrientes y una menor capacidad para formar relaciones simbióticas cercanas
con los microorganismos funcionales del suelo (Pan et al., 2017). La diversificación de cultivos optimizada crea diversos microhábitats que mantienen una
buena diversidad y estructura de la comunidad microbiana beneficiosa del suelo y la complementariedad funcional (Pivato et al., 2007). Para optimizar la
diversificación de cultivos con las mejores selecciones de cultivares, se han probado cultivares modificados genéticamente en agricultura para satisfacer
las demandas de alimentos, usos industriales y seguridad ambiental. Por ejemplo, un nuevo cultivar de yuca que lleve el gen PTST1 o GBSS puede reducir
el contenido de amilosa en el almidón de su raíz (Bull et al., 2018), lo que sería favorecido por la industria alimentaria, ya que la amilosa puede afectar
gravemente las propiedades fisicoquímicas del almidón. durante el proceso de cocción.
Sin embargo, dicha tecnología debe aplicarse con precaución, ya que su impacto ambiental en la salud del suelo sigue siendo en gran parte desconocido.
En general, la diversificación de nuevos cultivos con una capacidad mejorada para comunicarse con la biota del suelo beneficiosa podría ser un nuevo
ángulo para mejorar la productividad de los cultivos, mejorar la eficiencia en el uso de los nutrientes del suelo y reducir los costos de los insumos agrícolas
y los impactos ambientales de las aplicaciones químicas artificiales, lo que conduciría a un mejor suelo. salud y agroecosistemas sostenibles (Ellouze et
al., 2014).
2.2. Rotaciones de cultivos
La rotación de cultivos es una forma tradicional y práctica de gestionar la biodiversidad de los agroecosistemas al mejorar la salud del suelo, reprimir
plagas y brotes de enfermedades (Barbieri et al., 2019) y, por lo tanto, aumentar los rendimientos. El valor y la eficiencia de una rotación de cultivos
depende de varios factores, incluidos los tipos de cultivos utilizados en la rotación (Tiemann et al., 2015), las series de rotación y la frecuencia aplicada de
ciertos cultivos (Bainard et al., 2017b), la duración de la rotación (Bennett et al. al., 2012), historia agronómica en tierras de cultivo y características del
suelo (Li et al., 2019). Estos factores pueden influir en la salud del suelo de muchas maneras. Por ejemplo, la rotación de cultivos puede brindar mejores
oportunidades para el crecimiento de algunos microorganismos funcionales del suelo y limitar la presión de las enfermedades al romper el ciclo de vida de
los patógenos transmitidos por el suelo asociados con cultivos específicos o genotipos de cultivos. Ciertos cultivos son mejores en la rotación que otros, lo
que dificulta determinar la mejor secuencia de rotación para maximizar los beneficios del suelo (Gan et al., 2003). Por ejemplo, la rotación de cultivos con
leguminosas de grano puede aumentar la productividad y el contenido de proteínas del trigo como cultivo siguiente, debido al aumento del N disponible en
el suelo a partir de la fijación biológica después de las leguminosas (Gan et al., 2003). Diferentes genotipos de garbanzos (cultivares) o cultivos de
leguminosas (como guisantes y garbanzos) en rotación pueden modificar las comunidades microbianas funcionales del suelo e influir en la productividad
de los cultivos de leguminosas y el siguiente cultivo de trigo (Yang et al., 2013). Más específicamente, diferentes cultivos pueden producir varios residuos
y exudados de raíces para impulsar la diversidad y actividad microbiana del suelo, y aumentar la biomasa microbiana del suelo y el ciclo de C y N (Gurr et
al., 2016; Li et al., 2019). Algunas plantas no micorrizas, como la canola y la mostaza, no pueden establecer relaciones de simbiosis con algunas
rizobacterias funcionales, por lo que requieren más fertilizante mineral (Ellouze et al., 2014), lo que podría cambiar la estructura físico-química del suelo a
largo plazo. A pesar de los beneficios que estos cultivos aportan a los productores, la inclusión de cultivos no micorrízicos en rotación puede eliminar las
poblaciones de hongos micorrícicos arbusculares y la formación de micorrícicos en el crecimiento del cultivo siguiente (Njeru et al., 2014), y restringir aún
más sus funciones biológicas en el suelo. .
Los cambios en la duración y la frecuencia de rotación del mismo cultivo en rotación a lo largo del tiempo pueden afectar la incidencia de enfermedades
de pudrición de la raíz y mejorar la salud del suelo y la estabilidad del rendimiento del cultivo (Vilich, 1993). Las rotaciones con series cortas son más
sensibles a enfermedades específicas del huésped y, por lo tanto, tienen rendimientos más bajos que estas rotaciones con series más largas (Bennett et
al., 2012). Por ejemplo, la fase de trigo de una rotación de 5 años tuvo una mayor biomasa microbiana del suelo (a granel y rizosfera) que la fase de trigo
de una rotación de 3 años, que se relacionó con el compost de residuos de cultivos y las entradas de C en el suelo y condujo a una mejora salud del suelo
y rendimiento del trigo (Lupwayi et al., 2018). En el oeste de Canadá, dos fases de guisante en rotación de 4 años duplicaron el contenido de N del suelo,
mientras que tres fases de leguminosas cambiaron significativamente la composición y función de la comunidad bacteriana de la rizosfera en comparación
con el crecimiento continuo del trigo (Hamel et al., 2018). Sin embargo, aumentar la frecuencia del mismo cultivo en la rotación puede tener impactos
negativos en la salud del suelo, como Bainard et al. (2017b) encontraron que una mayor fase de pulso en la rotación acumulaba patógenos fúngicos
específicos del huésped en el suelo, lo que podría reducir los beneficios de la rotación para la salud del suelo y el rendimiento de los cultivos.
Los parámetros físico-químicos del suelo son una consideración importante del diseño de rotación, ya que afectarán la abundancia, diversidad y
distribución de los microorganismos funcionales del suelo (Allison y Martiny, 2008). Por ejemplo, en una zona semiárida del oeste de Canadá, los
productores han alternado tradicionalmente los cereales con el barbecho de verano para mantener el suelo desnudo mediante labranza o herbicidas. En
las últimas décadas, se introdujeron cultivos rotativos que incluyen leguminosas de grano (como guisantes, lentejas y garbanzos) y semillas oleaginosas
(como canola y mostaza) en rotaciones basadas en trigo en áreas semiáridas de las praderas canadienses para reemplazar el barbecho de verano, que
modificó nutrientes disponibles del suelo, cambios en la estructura física del suelo y conservación de la humedad del suelo (Gan et al., 2011). Estos
cambios en los factores físicos y químicos del suelo afectarán aún más la salud del suelo en general.
Otra consideración importante para el diseño de la rotación de cultivos es si los patógenos transmitidos por el suelo pueden utilizar cultivos alternativos
como hospedantes o permanecer inactivos a largo plazo en el suelo, y cómo estos cultivos responden a las enfermedades (Bennett et al., 2012). La
aplicación de plantas no hospedantes para el control de enfermedades transmitidas por el suelo en rotaciones es fundamental para reducir las pérdidas
de rendimiento debidas a enfermedades, especialmente cuando se considera que algunos patógenos pueden existir en el suelo a largo plazo en forma de
esporas u otras estructuras latentes con la ausencia de su favorito. planta huésped (Merz y Falloon, 2009). Por ejemplo, el daño severo de la pudrición de
la raíz por Fusarium en guisantes cultivados en rotación en la pradera canadiense se relacionó con una comunidad microbiana del suelo limitada y una
menor abundancia de bacterias beneficiosas y hongos micorrizas arbusculares (AM) (Nayyar et al., 2009). En otros casos, el cultivo continuo con una
mayor diversificación de cultivos aumentó la cantidad de microorganismos antagónicos del suelo, por lo que redujo las poblaciones de patógenos del
suelo, mitigando el impacto de "tomar todo" en el trigo (Garbeva et al., 2004). En general, se deben incluir tres o más cultivos en un diseño de cultivo para
mejorar la salud del suelo y obtener un mejor rendimiento (Bennett et al., 2012).
2.3. sistema de cultivo intercalado
Las prácticas de cultivos intercalados pueden mejorar la salud del suelo al reducir la contaminación química artificial (Lemaire et al., 2014), inhibir las
enfermedades del suelo (Vukicevich et al., 2016), aumentar la función de las raíces de las plantas (Bukovsky-Reyes et al., 2019), mejorar los nutrientes del
suelo . y la eficiencia del uso espacial (Hinsinger et al., 2011) y la promoción de las biofuncionalidades de los microorganismos del suelo (Sun et al., 2019).
Por ejemplo, un estudio en un área semiárida en Gansu, China, encontró que los sistemas de cultivos intercalados, incluidos el maíz, el trigo y las habas,
tenían aproximadamente un 23 %, 4 % y 11 % más de biomasa de raíces y contenido orgánico de C y N. en la capa superior del suelo de 20 cm que aquellas
especies en rotación (Cong et al., 2015). En Pernambuco, Brasil, el cultivo intercalado de yuca con guandú y frijoles redujo significativamente la pudrición
negra de la raíz (Scytalidium lignicola) en la yuca hasta en un 50 % en comparación con la yuca en monocultivo (de Medeiros et al., 2019).
Además, el suelo de cultivo intercalado tenía más C orgánico y otros nutrientes, biomasa microbiana y actividades enzimáticas que el suelo de monocultivo,
lo que se correlacionó con una disminución en la gravedad de la enfermedad (de Medeiros et al., 2019).
Aunque el aumento de la diversidad espacial de las plantas suele asociarse con un mejor uso de los recursos en los sistemas de cultivo intercalado, se
pueden obtener beneficios ambientales sustanciales al intercalar cultivos con especies cuidadosamente seleccionadas (Matson et al., 1997).
Por ejemplo, las gramíneas generalmente dominan en suelos con alta disponibilidad de nitrógeno, y las leguminosas son ventajosas para los suelos debido a
su relación simbiótica con bacterias fijadoras de nitrógeno; por lo tanto, los cultivos intercalados de gramíneas y leguminosas pueden autorregular los niveles
de nitrógeno del suelo para optimizar el uso de nutrientes del suelo y reducir la huella de carbono (de Araújo Santos et al., 2019). Sin embargo, las influencias
ecológicas y las funciones biológicas de estos cultivos en los sistemas de cultivos intercalados no se comprenden bien, ya que los sistemas de cultivos
intercalados con mayores rendimientos no reflejan necesariamente una mejor salud del suelo (Jungers et al., 2019). Por ejemplo, la biomasa total de brotes
aumentó significativamente en una práctica de cultivo intercalado con Medicago sativa y Dactylis glomerata, en relación con el cultivo único, pero la tasa de
producción de N2O también aumentó, lo que sugiere que comprender la naturaleza de estos diseños de cultivo intercalado es fundamental para el
mantenimiento de la salud ambiental y del suelo ( Graf et al., 2019).
2.4. Franja de pradera como nueva estrategia de cultivo para mejorar la salud del suelo
Como una práctica de cultivo de conservación de tierras agrícolas relativamente nueva aplicada en América del Norte, las franjas de pradera ya han
demostrado beneficios para mejorar la salud del suelo, proteger el medio ambiente y proporcionar un hábitat para la vida silvestre, manteniendo buenos
rendimientos (Schulte et al., 2017). Un equipo de investigación en los EE. UU. ha demostrado que la inclusión de especies locales de pastos de pradera en el
cultivo con plantas de cultivo en forma de franjas de amortiguación de contorno en el campo y franjas de filtro en el borde del campo puede generar beneficios
desproporcionados para el medio ambiente en los agroecosistemas (https://www. nrem.iastate.edu/research/STRIPS/content/what-are-prairie-strips). Los
sistemas de cultivos en franjas de pradera brindan muchos más beneficios que otros sistemas de cultivos perennes en América del Norte debido a la
diversidad de especies de plantas nativas incorporadas, su estructura morfológica de raíces única para usar eficientemente los recursos de agua y nutrientes,
y tallos fuertes que pueden resistir fuertes lluvias.
En los agroecosistemas, las tierras de cultivo de bajo rendimiento son una excelente oportunidad para integrar vegetación perenne con franjas de pradera.
Las franjas de pradera tienen el potencial de generar muchos beneficios para la salud del suelo (Batic, 2009). En comparación con los métodos tradicionales,
como terrazas y cuencas de control de sedimentos, las franjas de pradera no solo controlan la erosión del suelo y retienen el P y el N en el sistema del suelo,
sino que también mejoran el control de la calidad del agua subterránea con menos lixiviación de N, costos financieros y otros problemas ambientales para los
habitantes locales. productores (Schulte et al., 2017; Tyndall et al., 2013). Por ejemplo, convertir el 10 % de un campo de cultivo (maíz o soja) en vegetación
perenne nativa y diversa redujo el movimiento de sedimentos fuera del campo hasta en un 95 % y la pérdida total de P y N a través de la escorrentía hasta
en más del 85 % (Schulte et al., 2017); el análisis de los datos de la encuesta de los autores sugirió que las políticas y los programas diseñados en la
agricultura moderna deberían priorizar algunos servicios ecosistémicos para las franjas de pradera.
En comparación con otros sistemas de cultivo, las franjas de pradera pueden mejorar la infiltración de agua en el suelo, el contenido de materia orgánica
del suelo y la retención de nutrientes con menos desafíos de gestión en los agroecosistemas (Poeplau y Don, 2015). Si bien las rotaciones de cultivos más
prolongadas pueden reducir los niveles de enfermedades del suelo y mejorar los impactos financieros de algunos cultivos adicionales, como granos pequeños
y forrajes, estos requieren mano de obra, equipo y prácticas de manejo adicionales. Por lo tanto, las prácticas de franjas de pradera podrían combinarse con
otras rotaciones de cultivos para brindar mejores servicios ecosistémicos para la salud del suelo (Schulte et al., 2017). Por ejemplo, las especies de gramíneas
nativas perennes que se cultivan con otros cultivos en rotación ofrecen importantes oportunidades de diversificación para ayudar a cumplir los objetivos
económicos y ambientales (Robertson et al., 2017; Werling et al., 2014), pero los niveles de beneficios que aportan las franjas de pradera varía con las
especies de cultivo plantadas cerca de las franjas de pradera y los manejos agronómicos practicados en el campo (Brandes et al., 2016). En general, las
franjas de pradera son un enfoque de costo relativamente bajo con muchos beneficios para mejorar la salud del suelo y requieren cambios mínimos en las
operaciones agrícolas existentes.
3. Interacciones suelo-microbio-planta en las prácticas de cultivo y sus efectos en la salud del suelo
3.1. Coevolución de microbios vegetales y desarrollo de sistemas de señalización.
Las plantas han evolucionado junto con los microorganismos durante más de 400 millones de años, desde que abandonaron su entorno acuático para
colonizar la tierra y formar sistemas muy complicados de microbios y plantas del suelo que realizan muchas funciones biológicas y ecológicas críticas en el
ciclo de nutrientes, la captura de carbono, el mantenimiento de la fertilidad del suelo y resiliencia de los ecosistemas (Fierer, 2017; Remy et al., 1994). En la
agricultura, estas interacciones suelo-microbio-planta son aún más fuertes, considerando que las especies de cultivo altamente seleccionadas se utilizan en
diferentes sistemas de cultivo para obtener alimentos y fibras que también mejoran significativamente los "efectos del huésped" en los microorganismos del
suelo. Como organismos sésiles, las plantas desarrollaron múltiples vías de señalización química durante su coevolución.
para invertir y gestionar el microbioma de la raíz (Berg y Smalla, 2009; Fierer, 2017). La Fig. 2 es un ejemplo de vías de señalización química como
el poder impulsor de algunas interacciones críticas entre plantas y microbios. Diferentes plantas pueden seleccionar comunidades microbianas
específicas de la rizosfera para su beneficio (Maarastawi et al., 2018). La composición de esta comunidad microbiana específica, también llamada
'microbioma de la raíz', está restringida por las propiedades del entorno del suelo (Chen et al., 2019) y fuertemente moldeada por las plantas
hospedantes (Ellouze et al., 2014; Mhlongo et al. ., 2018). En particular, los exudados de raíces liberados por las plantas son fuentes importantes de
carbono y energía para los microorganismos del suelo y pueden cambiar significativamente las propiedades físico-químicas del suelo, especialmente
en la rizósfera (Ji et al., 2015), modificando así los microhábitats a los que están expuestos los microorganismos (Maltais -Landry et al., 2014).
Además, estos exudados de raíces juegan un papel fundamental en los procesos de señalización química con los microorganismos del suelo, lo que
puede interferir aún más con sus funciones ecológicas y la salud del suelo (Mhlongo et al., 2018). Por ejemplo, las hormonas vegetales, como las
estrigolactonas, el ácido salicílico, el ácido jasmónico, el etileno, el ácido giberélico, la auxina y la citoquinina, son compuestos de señalización
comunes producidos por las plantas que regulan los procesos de reconocimiento de los microbios de las plantas (Bari y Jones, 2009). En particular,
el ácido salicílico, los ácidos jasmónicos y el etileno pueden activar los sistemas de defensa de las plantas para prevenir infecciones por patógenos
(Bari y Jones, 2009; Maruri-Lopez et al., 2019 ). Las estrigolactonas están involucradas en la señalización de defensa de las plantas, así como en la
estimulación de la ramificación de las hifas en la etapa presimbiótica de las simbiosis AM (Kretzschmar et al., 2012) y desencadenan la infección por
patógenos en el tejido de la raíz de la planta con ciertos compuestos fenólicos (Steinkellner et al., 2007). Los flavonoides inician la formación de
simbiosis en la señalización del proceso de reconocimiento con diazótrofos simbióticos (Miransari et al., 2013). Algunos péptidos producidos por
plantas también están involucrados en la señalización de microabejas y plantas y actúan como hormonas (Bari y Jones, 2009) o enzimas (Fritig et
al., 1998; Turrini et al., 2004) en defensa del estrés ambiental. Por ejemplo, los dímeros de triptófano producidos por las raíces de las plantas pueden
estimular el crecimiento de hongos MA bajo estrés hídrico (Horii et al., 2009). Algunos compuestos orgánicos volátiles liberados por las raíces de las
plantas actúan como compuestos de señalización críticos que pueden suprimir el crecimiento de patógenos, como Fusarium spp. (Cruz et al., 2012).
El tipo y la cantidad de exudados de las raíces pueden verse~afectados por muchos factores ambientales, según el nivel de estrés ambiental y
las especies de plantas involucradas (Preece y Peñuelas, 2016 ). En los sistemas suelo-microabeja-planta
de cultivo, muchos factores
y, por lopueden
tanto, influir
interferir
en con
su funcionalidad.
el complejo
Tipo de suelo (Dai et al., 2012), nivel de carbono orgánico (Wu et al., 2015), temperatura y humedad (Yang et al., 2010), nivel de oxígeno (Maarastawi
et al., 2018), conductividad eléctrica, calcio el nivel y el pH (Bainard et al., 2017a) son factores que pueden cambiar la composición y la funcionalidad
de las comunidades microbianas del suelo. Por ejemplo, una cantidad insuficiente de P y N en el suelo mejorará la producción de estrigolactonas, lo
que podría desencadenar aún más la simbiosis y el crecimiento de los hongos AM (Yoneyama et al., 2013). La baja disponibilidad de N en el suelo
puede aumentar los niveles de glifosato, lo que
Fig. 2. Vías de señalización química en el complejo plantemicrobeesoil que están reguladas por factores ambientales (Cheng et al., 2019; Venturi y Keel, 2016).
PM: membrana de fosfolípidos; PAMPs: patrones moleculares asociados a patógenos; PTI: inmunidad desencadenada por PAMP; ETI: inmunidad desencadenada por efectores;
NSR: respuesta al hambre de nitrógeno; PSR: respuesta de inanición de fosfato; BNF: fijación biológica de nitrógeno; Nþ: N-suficiencia; Ne: deficiencia de N; Pþ: P-suficiencia; Pe:
deficiencia de P; N2: gas nitrógeno; Pi: P disponible; HMA: hongos micorrízicos arbusculares; COV: compuestos orgánicos volátiles; QS: detección de quórum; AHL: N-acil homo
serina lactonas; DSF: factor de señal difusible; DKP: dicetopiperazinas; PGPR/PGPF: rizobacterias/hongos promotores del crecimiento vegetal.
aumentar la abundancia relativa de hongos MA y estimular el crecimiento de algunas bacterias relacionadas en la rizosfera (Sheng et al., 2012). En general, las
condiciones ambientales modulan la fuerza y el alcance de la señalización de los plantemicrobios, que se consideran importantes para gestionar la diversidad
microbiana del suelo para mejorar la salud del suelo.
Los microorganismos del suelo también desarrollan vías de señalización para interactuar activamente con sus plantas anfitrionas, lo que afecta aún más la
salud del suelo. Por ejemplo, después de que los cultivos de leguminosas produzcan flavonoides para activar el gen nod en Rhizobia durante la nodulación,
estas bacterias producirán señales de lipo-quitooligosacáridos (LCO), que pueden desencadenar la división celular mitótica en los tejidos de las raíces de las
plantas, lo que conducirá a una colonización y nodulación exitosas (Hayat et al. al., 2010). Los microorganismos del suelo producen varios compuestos químicos
de señalización que están directa o indirectamente involucrados en muchas funciones ecológicas críticas en el suelo, incluidos los ciclos de C, N y P, la
descomposición de la materia orgánica y la regulación del crecimiento de las plantas; esto podría ser un impulsor clave para la diversificación de las plantas y la
estructura de la comunidad en los ecosistemas terrestres (Van Der Heijden et al., 2008), lo que podría afectar aún más la salud del suelo.
3.2. Microbioma de simbiosis y su relación con la salud del suelo
En los sistemas de cultivo, la simbiosis de diversos microorganismos del suelo tiene múltiples beneficios para las plantas de cultivo (Fierer, 2017; Philippot
et al., 2013). En particular, muchas funciones biológicas de los agroecosistemas dependen de la simbiosis con microorganismos funcionales, incluidos los
hongos micorrízicos (Bolan, 1991), los hongos endófitos beneficiosos (Rodríguez y Redman, 2008) y las bacterias promotoras del crecimiento vegetal (PGPR)
(Peoples y Craswell, 1992 ). ). La Fig. 2 ilustra una simbiosis de AMF y rizobios. Los simbiontes de Plantemicrobe pueden contribuir a la aptitud de las plantas,
por ejemplo, mejorando el estado nutricional y aumentando la resistencia de las plantas al estrés ambiental o la defensa contra enfermedades.
El concepto de un microbioma de simbiosis beneficiosa se utilizó para investigar la estructura de la comunidad microbiana asociada con las plantas huésped
para comprender y explotar sus funcionalidades en la agricultura sostenible. Según Vandenkoornhuyse et al. (2015), un 'pan-microbioma' comprende los
microorganismos asociados con una especie de planta, un 'eco-microbioma' comprende los microorganismos asociados con una población total de plantas en
un ambiente específico, y un 'microbioma central' comprende un subconjunto de Microorganismos siempre asociados a una sola especie vegetal. El concepto
de microbioma central es de interés en el contexto de la producción agrícola debido a su consistencia en el tiempo y el espacio, que puede manejarse de manera
confiable a través de la selección de plantas. Por definición, los microbios centrales de una especie de planta dada siempre se encuentran con esta especie de
planta. Sin embargo, el tamaño de un microbioma central funcional en la rizosfera solo puede ser determinado por unos pocos microorganismos clave. Por
ejemplo, entre las 6376 unidades taxonómicas operativas (OTU) bacterianas y 679 fúngicas registradas en el microbioma de la raíz de canola que crece en la
pradera canadiense occidental, solo 14 OTU bacterianas y una fúngica constituyeron el microbioma central de las raíces de canola; de estos, solo cuatro
bacterias y un hongo se correlacionaron positivamente con el rendimiento de canola (Lay et al., 2018).
Dado que los microorganismos benéficos simbióticos del suelo son críticos para la salud del suelo, la comprensión de su estructura taxonómica y su
información filogenética son esenciales para la agricultura sostenible. Sin embargo, es difícil vincular la información taxonómica con la función del microbioma y
determinar su valor para la agricultura (Fierer, 2017; Vandenkoornhuyse et al., 2015). Algunas correlaciones positivas entre ciertos taxones microbianos y las
características deseables de las plantas, como el rendimiento, no reflejan necesariamente las relaciones entre los grupos microbianos funcionales y las
características de las plantas (Lay et al., 2018). Por ejemplo, la productividad de las plantas y la proliferación de microorganismos con un estilo de vida de
estratega r se vieron favorecidas por la alta fertilidad del suelo N, mientras que la planta y los microbios competían por el recurso en lugar de ayudarse
mutuamente. Es posible vincular los datos de la comunidad microbiana con sus biofunciones mediante la asignación de gremios funcionales a la estructura
taxonómica utilizando herramientas bioinformáticas, como FunGuild (Nguyen et al., 2016) y PICRUST2 (Douglas et al., 2019), que pueden inferir funciones
ecológicas. de estos microorganismos en función de su ubicación taxonómica. Esto es particularmente útil para el análisis funcional de microorganismos del
suelo, especialmente porque una gran proporción de las secuencias de ADN del microbioma de la raíz pertenecen a microorganismos que no se pueden
clasificar. La metagenómica de escopeta es otra tecnología popular para dibujar una imagen global de las comunidades microbianas tanto a nivel taxonómico
como funcional.
3.3. Microbioma de vida libre y su relación con la salud del suelo
Si bien los microbios simbióticos del suelo tienen relaciones estrechas con sus plantas anfitrionas y funciones ecológicas relacionadas, los microorganismos
del suelo de vida libre también tienen beneficios potenciales para el crecimiento de las plantas y la salud del suelo en los sistemas de cultivo (Müller et al., 2016).
Los microorganismos del suelo de vida libre beneficiosos que viven fuera de las células vegetales están estrechamente asociados con la salud del suelo para
las interacciones entre plantas y microbios en la rizosfera. Por ejemplo, algunas cepas de Azotobacter, Azospirillum, Bacillus y Klebsiella sp., que están asociadas
con la fijación biológica de nitrógeno, se han inoculado en todo el mundo para mejorar la productividad de las plantas (Lynch, 1983). Además, se han utilizado
microorganismos solubilizadores de P (como Bacillus y Paenibacillus) para mejorar la disponibilidad de P en el suelo para que las plantas lo utilicen en
agroecosistemas (Brown, 1974). Un estudio encontró que el número de cabezas de trigo y los aumentos potenciales en el rendimiento muy probablemente se
deban a las actividades de algunos microorganismos de vida libre pertenecientes a Firmicutes o Actinobacteria que se acumularon en la fase previa del pulso en
rotación (Yang et al., 2012).
En general, los microorganismos del suelo de vida libre tienen el potencial de contribuir al establecimiento de una agricultura sostenible de tres maneras:
sintetizando compuestos particulares para apoyar el crecimiento de los cultivos, mejorando la capacidad de absorción de ciertos nutrientes de los cultivos del
suelo y previniendo enfermedades de las plantas compitiendo por nichos o nutrientes con patógenos (Glick, 2003). En particular, los microorganismos del suelo
de vida libre pueden: (1) producir enzimas para reducir los niveles de etileno en el tejido vegetal, aumentando así el desarrollo de las raíces y el crecimiento de
la planta; (2) producir hormonas que pueden regular el crecimiento de las plantas; (3) antagonizar los microorganismos fitopatógenos mediante la producción de
compuestos químicos de control biológico; (4) solubilizar y mineralizar los nutrientes minerales del suelo; (5) mejorar la resistencia al estrés ambiental, como la
sequía y la salinidad (Hayat et al., 2010). Los microorganismos de vida libre pueden
también remediar suelos contaminados (Zhuang et al., 2007). Por lo tanto, es importante desarrollar las mejores combinaciones de microorganismos
benéficos del suelo en la agricultura sostenible para lograr una buena producción con sistemas de suelo saludables.
4. Indicadores para evaluar la salud del suelo en los sistemas de cultivo
Aparte de los problemas para definir la salud del suelo, su evaluación cualitativa y cuantitativa es algo abrumadora y poco conocida, ya que el
suelo es una biomatriz extremadamente compleja cuyo funcionamiento depende de una miríada de organismos del suelo que viven dentro de una
arquitectura del suelo muy compleja que puede cambiar con el cultivo. sistema. En cualquier caso, es importante incluir las propiedades físicas,
químicas y biológicas al evaluar la salud del suelo (Bünemann et al., 2018). Idealmente, los indicadores de la salud del suelo deberían estar
relacionados y/o correlacionados con los procesos del suelo y responder a los cambios en el manejo y las condiciones ambientales. Tradicionalmente,
las propiedades fisicoquímicas (textura, profundidad, densidad aparente, capacidad de retención de agua, porosidad, pH, conductividad eléctrica,
materia orgánica, capacidad de intercambio catiónico, contenido de nutrientes) se han utilizado como indicadores de la salud del suelo.
Las propiedades biológicas del suelo, en particular las propiedades microbianas, se utilizan cada vez más debido a su relevancia ecológica,
respuesta rápida, sensibilidad y capacidad para integrar información y respuestas de diversos factores ambientales (Barrutia et al., 2011; Galende et
al., 2014; Mijangos et al., 2006). Los parámetros del suelo que brindan información sobre la biomasa, la actividad y la diversidad de los
microorganismos del suelo están siendo utilizados como bioindicadores de la salud del suelo (Epelde et al., 2010; Mijangos et al., 2006; Pardo et al.,
2014), lo que No es sorprendente ya que los microorganismos del suelo juegan un papel clave en muchos procesos críticos del suelo, como la
descomposición de la materia orgánica y el reciclaje de nutrientes relacionado con los ciclos biogeoquímicos primarios. La Fig. 3 ilustra cómo se
relacionan los perfiles microbianos del suelo con el rendimiento de los cultivos en varios sistemas de rotación de cultivos.
Muchos otros grupos taxonómicos de la biota del suelo (p. ej., miembros de la macro o mesofauna del suelo, como lombrices de tierra,
enquitreidos, ácaros, colémbolos y nematodos) pueden utilizarse como bioindicadores de la salud del suelo (Bünemann et al., 2018). ). Un
inconveniente de todos los indicadores biológicos de la salud del suelo es la falta de información estandarizada y armonizada, relativa a los
indicadores fisicoquímicos del suelo, lo que se traduce en la falta de valores de referencia adecuados, lo que dificulta la interpretación de los parámetros biológic
Una desventaja particular del uso de parámetros microbianos del suelo como indicadores de la salud del suelo son las limitaciones técnicas al
estudiar las comunidades microbianas del suelo. Es cierto que el desarrollo de métodos moleculares avanzados, específicamente técnicas de
secuenciación de última generación (p. ej., secuenciación de amplicones y secuenciación shotgun para estudios de diversidad microbiana estructural
y funcional, respectivamente) ha facilitado el estudio de la fracción no cultivable de las comunidades microbianas del suelo ( sin embargo, la mayoría
de los microorganismos del suelo no crecen en medios de cultivo de laboratorio). No obstante, estas nuevas técnicas tienen limitaciones que deben
tenerse en cuenta a la hora de interpretar los datos. Es innegable que novedosas y potentes técnicas analíticas (no sólo moleculares, sino también
biofísicas, microscópicas, etc.) están arrojando luz sobre la compleja estructura y
Fig. 3. La comunidad microbiana del suelo optimizada promueve el rendimiento de los cultivos en las prácticas de cultivo (Bainard et al., 2017b; Hamel et al., 2018; Niu et al., 2017). Letras
mayúsculas para abreviaturas de rotación: W: trigo duro; P: guisante; C: garbanzo; L: lenteja. Las letras mayúsculas en negrita indican la etapa de rotación del muestreo. Diferentes letras
minúsculas en el gráfico de rendimiento de trigo indican diferencias significativas al nivel de similitud del 5%.
aspectos funcionales de las comunidades microbianas del suelo y, por lo tanto, de la salud del suelo. Otra limitación importante del uso de parámetros
microbianos como indicadores de la salud del suelo es que la mayoría de las mediciones microbianas dependen del contexto (es decir, los valores dependen
en gran medida del tiempo de muestreo, el tipo de suelo y las variables fisicoquímicas, la ubicación específica, el clima, la historia del suelo, etc.). En otras
palabras, mientras que los microorganismos del suelo tienen un papel clave en el funcionamiento del suelo y son, por lo tanto, excelentes indicadores a
priori de la salud del suelo, la realidad es que se necesita investigación para comprender completamente la abrumadora complejidad de las comunidades
microbianas (en términos tanto de las innumerables componentes e innumerables interacciones de la mayoría de las redes microbianas), particularmente
aquellas en el suelo debido a la reconocida dificultad de identificar la función del ecosistema del suelo con su marcada heterogeneidad espacial (en la
superficie y en profundidad), dinámica temporal y vasta biodiversidad (relacionada con la presencia de un número aparentemente interminable de nichos).
No sorprende que varios autores hayan propuesto 'atributos' más generales e integradores como indicadores de la salud del suelo; por ejemplo, (i)
biodiversidad, estabilidad y auto-recuperación del estrés (Parr et al., 1992); (ii) vigor, organización, estabilidad, represión y redundancia (Garbisu et al.,
2011); y (iii) servicios ecosistémicos (Velásquez et al., 2007 ). La determinación de la biodiversidad del suelo es, sin duda, un aspecto clave al evaluar la
salud del suelo ya que, por definición, una mayor biodiversidad ofrece un potencial superior para las interacciones y, a su vez, un sistema de interacciones
más intrincado frecuentemente resulta en una mayor resiliencia a las perturbaciones. En cualquier caso, la biodiversidad y la estabilidad ecológica (el
término 'estabilidad ecológica' incluye dos conceptos: la resistencia o la capacidad de continuar funcionando sin cambios cuando se ven afectados por la
perturbación, y la resiliencia o la velocidad y la forma en que los ecosistemas se recuperan después de la perturbación) deberían incuestionablemente
incluirse en la lista de aspectos importantes para la salud del suelo.
Los indicadores de la salud del suelo pueden utilizarse como propiedades individuales o integrarse en índices. En la literatura se han propuesto muchos
índices de salud del suelo (índices multiparamétricos simples y complejos) (Klimkowicz-Pawlas et al., 2019; Velásquez et al., 2007). Como suele ocurrir, el
uso de índices facilita mucho la interpretación y, sobre todo, la toma de decisiones por parte de los gestores del suelo, con la ventaja adicional de que los
índices integran información de varias, o muchas, propiedades fisicoquímicas y/o biológicas del suelo (en otras palabras, tienen un carácter integrador). Por
el contrario, su uso puede implicar la pérdida de información valiosa (proporcionada por cada parámetro cuando se interpreta individualmente) y, a menudo,
conduce a una simplificación excesiva de las respuestas multifacéticas del ecosistema del suelo extremadamente complejo frente a las perturbaciones
naturales o antropogénicas (p. ej., prácticas agrícolas).
Finalmente, las redes de monitoreo de la salud del suelo son herramientas indispensables para recopilar más datos sobre el impacto de las
perturbaciones naturales o antropogénicas en la salud del suelo y, en general, para comprender mejor el ecosistema del suelo de modo que podamos
establecer comparaciones válidas entre variaciones de clima, tipos de suelo, prácticas de gestión, etc.
5. Degradación del suelo por los sistemas de cultivo globales
Muchas actividades antropogénicas que se utilizan en varios sistemas de cultivo, como la labranza intensiva, el consumo de combustibles fósiles, el
drenaje de humedales, la adaptación de equipos pesados en las prácticas agrícolas, la fertilización y el manejo de pesticidas, son factores que causan la
degradación global del suelo en la agricultura. Otros efectos como la erosión por el agua, la erosión por el viento, la disminución de la materia orgánica en
los suelos minerales y de turba, la compactación, el sellado, la contaminación, la salinización, la desertificación, las inundaciones y los deslizamientos de
tierra, y la disminución de la biodiversidad también amenazan la salud del suelo (Stolte et al., 2015). ). La degradación del suelo es uno de los problemas
socioeconómicos y ambientales más severos que amenazan nuestra supervivencia y bienestar, principalmente cuando se analiza para la seguridad e
inocuidad alimentaria. En este sentido, es incuestionable que alimentar a la población humana en rápido crecimiento es uno de los desafíos más críticos e
inquietantes que nuestra sociedad enfrentará en el presente siglo XXI, particularmente ante la situación existente con el cambio climático y su esperado
fuerte impacto negativo en producción de alimentos (Smith y Gregory, 2013).
Teniendo en cuenta que la mayoría de los recursos de alimentos y fibras provienen directa o indirectamente del suelo (el 95 % de los alimentos y
piensos producidos para humanos y animales depende del suelo) (Panagos et al., 2016), la degradación del suelo, en particular la agricultura suelo cultural
bajo diferentes sistemas de cultivo, es un problema ambiental y socioeconómico que debe ser abordado de manera urgente, responsable y exhaustiva.
Como informa Bhattacharya (2019), la degradación del suelo en la agricultura se debe principalmente a la fertilización inadecuada y desequilibrada, la
conducción de nutrientes minerales y los consiguientes problemas desarrollados durante el manejo de los nutrientes. Por ejemplo, la brecha entre oferta y
demanda estimada fue de alrededor de 1,8 millones de toneladas de N y P en 2012, y sigue aumentando. La preocupación mundial se debe a la baja
eficiencia en el uso de la fertilización mineral (el N es de alrededor del 50-60 % en los cultivos de cereales, el P es del 15-20 % en la mayoría de los cultivos
y el K es del 60-80 %), ya que la baja eficiencia de recuperación de nutrientes no solo aumenta los costos de los alimentos sino que también reduce la
salud del suelo. y causa otros problemas ambientales (Bhattacharya, 2019). Otro factor que disminuye la salud y la calidad del suelo en la agricultura son
las actividades de labranza. La labranza es una de las prácticas agronómicas más comunes utilizadas en la agricultura para el control de malezas y algunas
enfermedades. Sin embargo, estudios de campo previos, especialmente estudios a largo plazo, han mostrado un efecto negativo de la labranza en la salud
del suelo. Por ejemplo, la labranza puede cambiar la estructura física del suelo, lo que puede afectar aún más a otros factores de salud del suelo, como el
pH, los compuestos orgánicos, el N y C disponibles, y la disponibilidad de nutrientes y micronutrientes, como Zn y Mn (Congreves et al., 2015). ; Grahmann
et al., 2020), y aumentar la degradación del suelo por la erosión hídrica y eólica (Carr, 2017). Estas preocupaciones relacionadas con la labranza sobre la
salud del suelo, junto con las demandas de un rápido crecimiento del consumo de alimentos, han desafiado a los investigadores y productores a desarrollar
estrategias agronómicas alternativas para mejorar la salud y la calidad del suelo mientras se mantiene la cantidad y calidad de los productos agrícolas.
Además, los sistemas de monocultivo, que se han utilizado en la agricultura durante muchos años, especialmente para cultivos de cereales debido al precio
razonable del grano y los requisitos del mercado (Angus et al., 2015), tienen efectos adversos en la salud del suelo. El cultivo continuo del mismo cultivo en
el mismo campo conduce a una baja diversidad de la comunidad microbiana funcional del suelo, la acumulación de algunos patógenos transmitidos por el
suelo específicos del huésped y un desequilibrio en el contenido de nutrientes del suelo (Bai et al., 2019; Wang et al. , 2018).
Por lo tanto, se deben implementar rápidamente medidas sostenibles y rentables tanto para la prevención de la degradación del suelo como para
la recuperación de los suelos degradados a fin de minimizar las múltiples consecuencias sociales, económicas y ambientales negativas asociadas con
la degradación del suelo, en términos de reducción de su capacidad para realizar tareas valiosas. y proporcionar servicios ecosistémicos sostenibles
clave.
6. Conclusión
Los logros significativos, incluido el contenido refinado de la salud del suelo y el desarrollo de nuevos estándares de evaluación para la 'salud y
calidad del suelo' mediante la combinación de varios indicadores de la salud del suelo (como las propiedades fisicoquímicas del suelo, el estado de los
microorganismos del suelo y las prácticas de cultivo) en índices en los agroecosistemas, pueden utilizarse para evaluar y guiar las decisiones de
manejo de suelos y cultivos. Mejorar la base científica para la evaluación de la salud del suelo es la base para desarrollar nuevas herramientas y
metodologías para cuantificar las propiedades y los procesos biológicos del suelo (como la secuenciación genómica y el mapeo). Aunque la biología
del suelo se ha establecido y reconocido como un componente importante de la ciencia del suelo durante siglos, las nuevas estrategias de investigación
y las inversiones comerciales relacionadas con el impacto de las actividades antropogénicas en la salud y la calidad del suelo son temas interesantes.
Las oportunidades futuras para avanzar en la evaluación de la salud del suelo incluyen el desarrollo de sensores in situ que pueden proporcionar
estimaciones eficientes de los indicadores bióticos y abióticos, como el carbono disponible en el suelo, la densidad del suelo, el pH, la capacidad de
agua del suelo y las actividades microbianas del suelo. Creemos que estos métodos y técnicas avanzarán significativamente en las evaluaciones de la
salud del suelo y mejorarán nuestra capacidad para optimizar la salud y la calidad del suelo de manera sostenible. También creemos que los avances
globales en la biología del suelo, la nueva tecnología de TI y las técnicas de análisis de metadatos para interpretar y resumir los datos de los indicadores
de salud del suelo en diferentes condiciones ambientales conducirán a una guía más confiable para la gestión sostenible de la tierra, lo que ayudará a
mitigar y prevenir problemas globales del suelo. degradación.
Declaración de competencia de intereses
En nombre de todos los autores, el autor correspondiente declara que no hay conflicto de intereses.
Reconocimiento
Agradecemos la asistencia técnica, la base de datos y el apoyo financiero de Agriculture and Agri-Food Canada, Environ mental Canada,
Saskatchewan Pulse Growers y Agricultural Development Fund of Government of Saskatchewan (subvención número J-001502.001.01 y
J-001594.001.01). Agradecemos la ayuda del Dr. Yantai Gan y del Dr. Hamel Chantal, quien amablemente proporcionó fotos de AMF para usar en
nuestra figura.
Apéndice A. Datos complementarios
Los datos complementarios de este artículo se pueden encontrar en línea en https://doi.org/10.1016/j.gecco.2020.e01118.
Referencias
Acton, DF, Gregorich, LJ, 1995. La salud de nuestros suelos: hacia una agricultura sostenible en Canadá. En: Centro de Investigación de Tierras y Recursos Biológicos,
Agricultura y Agroalimentación de Canadá. Capítulos 1-10.
Agegnehu, G., Amede, T., 2017. Manejo integrado de la fertilidad del suelo y los nutrientes de las plantas en agroecosistemas tropicales: una revisión. Pedosfera 27, 662e680.
Ahmad, B., Ahmad, M., Ahmad Gill, Z., 1999. Restauración de la salud del suelo para lograr un crecimiento sostenible en la agricultura. Desarrollo de Pakistán Rev. 38, 997e1015.
Allison, SD, Martiny, JBH, 2008. Resistencia, resiliencia y redundancia en comunidades microbianas. proc. nacional Academia ciencia Estados Unidos 105, 11512e11519.
Angus, J., Kirkegaard, J., Hunt, J., Ryan, M., Ohlander, L., Peoples, M., 2015. Cultivos intermedios y rotaciones de trigo. Cultivo Pasto Sci. 66, 523e552.
Anónimo, 2016. Los fundamentos de la fertilidad del suelo: dando forma a nuestra relación con el suelo. Instituto de Investigación de Agricultura Orgánica FiBL. Ackerstrasse 21 , Apartado de correos
219, CH-5070 Frick, Organic Research Centre, Elm Farm (sitio principal), Hamstead Marshall, Newbury, Berkshire RG20 20HR, Reino Unido.
Bai, T., Xu, S., Rupp, F., Fan, H., Yin, K., Guo, Z., Zhang, L., Yang, B., Huang, Y., Li, Y., Li, X., Zeng, L., Zheng, S.-J., 2019. Variaciones temporales de Fusarium oxysporum f. sp. población de
raza tropical cubense 4 en un campo de banano gravemente infectado en el suroeste de China. Acta Agric. Escanear. Secta. B Suelo Planta Sci 69, 641e648.
Bainard, LD, Chagnon, PL, Cade-Menun, BJ, Lamb, EG, LaForge, K., Schellenberg, M., Hamel, C., 2017a. Las comunidades de plantas y las propiedades del suelo median los impactos del uso
de la tierra agrícola en los hongos micorrízicos arbusculares en la ecorregión de praderas mixtas de las Grandes Llanuras de América del Norte. agricola ecosistema Reinar. 249, 187e195.
Bainard, LD, Navarro-Borrell, A., Hamel, C., Braun, K., Hanson, K., Gan, Y., 2017b. El aumento de la frecuencia de las legumbres en las rotaciones de cultivos reduce los hongos del suelo
diversidad y aumenta la proporción de hongos patógenos en un agroecosistema semiárido. agricola ecosistema Reinar. 240, 206e214.
Barbieri, P., Pellerin, S., Seufert, V., Nesme, T., 2019. Los cambios en la rotación de cultivos afectarían la producción de alimentos en un mundo cultivado orgánicamente. Nat. Sostener. 2,
378e385.
Bardgett, RD, van der Putten, WH, 2014. Biodiversidad subterránea y funcionamiento de los ecosistemas. Naturaleza 515, 505.
Bari, R., Jones, JDG, 2009. Papel de las hormonas vegetales en las respuestas de defensa de las plantas. Planta Mol. Biol. 69, 473e488.
Barrutia, O., Garbisu, C., Epelde, L., Sampedro, M., Goicolea, M., Becerril, J., 2011. La tolerancia de las plantas al diésel minimiza su impacto en las características microbianas del suelo
terísticas durante la rizorremediación de suelos contaminados con diesel. ciencia Entorno Total. 409, 4087e4093.
Batic, SS, 2009. Pagos verdes y la ley agrícola de EE. UU.: información y desafíos políticos. Parte delantera. Ecol. Reinar. 7, 380e388.
Bennett, AJ, Bending, GD, Chandler, D., Hilton, S., Mills, P., 2012. Satisfacer la demanda de producción de cultivos: el desafío de la disminución del rendimiento en cultivos cultivados en
rotaciones cortas. Biol. Rev. 87, 52e71.
Berg, G., Smalla, K., 2009. Las especies de plantas y el tipo de suelo dan forma cooperativa a la estructura y función de las comunidades microbianas en la rizosfera. FEMA
Microbiol. Ecol. 68, 1e13.
Bhandari, KB, West, CP, Acosta-Martinez, V., Cotton, J., Cano, A., 2018. Indicadores de salud del suelo afectados por diversas especies y mezclas de forrajes en zonas semiáridas
pastos. aplicación Suelo Ecol. 132, 179e186.
Bhattacharya, A., 2019. Capítulo 1: el cambio climático global y su impacto en la agricultura. En: Bhattacharya, A. (Ed.), Clima cambiante y eficiencia en el uso de los recursos en las plantas. Prensa académica,
págs. 1e50.
Bolan, NS, 1991. Una revisión crítica sobre el papel de los hongos micorrizales en la absorción de fósforo por las plantas. Suelo vegetal 134, 189e207.
Bonan, GB, Levis, S., Kergoat, L., Oleson, KW, 2002. Los paisajes como parches de tipos funcionales de plantas: un concepto integrador para el clima y el ecosistema
modelos Biogeoquímica Global. Ciclos 16, 5-1.
Brandes, E., McNunn, GS, Schulte, LA, Bonner, IJ, Muth, DJ, Babcock, BA, Sharma, B., Heaton, EA, 2016. El análisis de rentabilidad de subcampo revela una
argumento económico para la diversificación de las tierras de cultivo. Reinar. Res. Letón. 11
Brown, ME, 1974. Bacterización de semillas y raíces. año Rev. Phytopathol. 12, 181e197.
Bukovsky-Reyes, S., Isaac, ME, Blesh, J., 2019. Efectos de los cultivos intercalados y las propiedades del suelo en los rasgos funcionales de las raíces de los cultivos de cobertura. agricola ecosistema Reinar.
285.
Bull, SE, Seung, D., Chanez, C., Mehta, D., Kuon, J.-E., Truernit, E., Hochmuth, A., Zurkirchen, I., Zeeman, SC, Gruissem, W. , Vanderschuren, H., 2018.
Mejora ex situ acelerada de yuca editada por GBSS y PTST1 para almidón modificado. ciencia Adv. 4, eaat6086. €
Bünemann, EK, Bongiorno, G., Bai, Z., Creamer, RE, De Deyn, G., de Goede, R., Fleskens, L., Geissen, V., Kuyper, TW, Mader, P., Pulleman , M., Sukkel, W., furgoneta
Groenigen, JW, Brussaard, L., 2018. Revisión crítica de la calidad del suelo. Biol. del suelo Bioquímica 120, 105e125.
Byrnes, RC, Eastburn, DJ, Tate, KW, Roche, LM, 2018. Un metanálisis global de los impactos del pastoreo en los indicadores de salud del suelo. J. Medio Ambiente. Cal. 47, 758e765.
Carr, P., 2017. Editorial invitado: Labranza de conservación para la agricultura orgánica. Instituto Multidisciplinario de Edición Digital.
Chen, L., Xin, X., Zhang, J., Redmile-Gordon, M., Nie, G., Wang, Q., 2019. Las características del suelo abruman los efectos de los cultivares en la estructura y el ensamblaje de los microbiomas asociados a
las raíces de las plantas modernas . maíz. Pedosfera 29, 360e373.
Cheng, YT, Zhang, L., He, SY, 2019. Interacciones planta-microbio frente al desafío ambiental. Microbio huésped celular 26, 183e192.
Chu, M., Singh, S., Walker, FR, Eash, NS, Buschermohle, MJ, Duncan, LA, Jagadamma, S., 2019. Evaluación de la salud y la fertilidad del suelo mediante la prueba de salud del suelo Haney en un suelo
agrícola en el oeste de Tennessee. común Ciencia del suelo Planta Anal. 50, 1123e1131.
Cong, WF, Hoffland, E., Li, L., Six, J., Sun, JH, Bao, XG, Zhang, FS, Van Der Werf, W., 2015. Los cultivos intercalados mejoran el carbono y el nitrógeno del suelo. Cambio global
Biol. 21, 1715e1726.
Congreves, KA, Hayes, A., Verhallen, EA, Van Eerd, LL, 2015. Impacto a largo plazo de la labranza y la rotación de cultivos en la salud del suelo en cuatro climas templados
ecosistemas Labranza del suelo Res. 152, 17e28.
Cruz, AF, Hamel, C., Yang, C., Matsubara, T., Gan, Y., Singh, AK, Kuwada, K., Ishii, T., 2012. Fitoquímicos para suprimir el tizón de la cabeza por Fusarium en la rotación de garbanzos de trigo . Fitoquímica
78, 72e80.
Dai, M., Hamel, C., St Arnaud, M., He, Y., Grant, C., Lupwayi, N., Janzen, H., Malhi, SS, Yang, X., Zhou, Z., 2012. Ensambles de hongos micorrízicos arbusculares en
Grandes grupos de chernozem revelados por pirosecuenciación paralela masiva. Pueden. J. Microbiol. 58, 81e92.
de Araújo Santos, GA, Moitinho, MR, de Oliveira Silva, B., Xavier, CV, Teixeira, DDB, Cora, JE, Júnior, NLS, 2019. Efectos de los sistemas de labranza cero a largo plazo
con diferentes estrategias de sucesión de cultivos sobre la variación del CO2 del suelo emisión. ciencia Entorno Total. 686, 413e424.
de Medeiros, EV, Notaro, KDA, de Barros, JA, Duda, GP, Moraes, MDCHDS, Ambrosio, MMDQ, Negreiros, AMP, Sales Júnior, R., 2019. Los suelos de campos intercalados tienen una mayor capacidad para
suprimir la raíz negra pudrición de la yuca, causada por Scytalidium lignicola. J. Phytopathol. 167, 209e217.
Doran, JW, Parkin, TB, 1996. Indicadores cuantitativos de la calidad del suelo: un conjunto mínimo de datos. En: Doran, John W., Jones, Alice J. (Eds.), Methods for Assessing Soil Quality (comité editorial,
Richard P. Dick…[et al.]; editor en jefe de SSSA, Jerry M. Bigham; editor gerente, David M. Kral, editor asociado, Marian K.
vid).
Doran, JW, Sarrantonio, M., Liebig, MA, 1996. Salud y sustentabilidad del suelo. Adv. Agron. 1e54.
Doran, JW, Zeiss, MR, 2000. Salud y sustentabilidad del suelo: manejo del componente biótico de la calidad del suelo. aplicación Suelo Ecol. 15, 3e11.
Douglas, GM, Maffei, VJ, Zaneveld, J., Yurgel, SN, Brown, JR, Taylor, CM, Huttenhower, C., Langille, MGI, 2019. PICRUSt2: una versión mejorada y extensible
enfoque para la inferencia del metagenoma. bioRxiv 672295.
Ellouze, W., Esmaeili Taheri, A., Bainard, LD, Yang, C., Bazghaleh, N., Navarro-Borrell, A., Hanson, K., Hamel, C., 2014. Recursos fúngicos del suelo en cultivos anuales sistemas y su potencial para la gestión.
En: BioMed Research International 2014.
Ellouze, W., Hamel, C., Vujanovic, V., Gan, Y., Bouzid, S., St-Arnaud, M., 2013. Los genotipos de garbanzos dan forma al microbioma del suelo y afectan el establecimiento de
la subsiguiente cosecha de trigo duro en las Grandes Llanuras semiáridas de América del Norte. Biol. del suelo Bioquímica 63, 129e141.
Epelde, L., Becerril, JM, Kowalchuk, GA, Deng, Y., Zhou, J., Garbisu, C., 2010. Impacto de la contaminación por metales y el crecimiento de Thlaspi caerulescens en la microbiota del suelo
comunidades aplicación Reinar. Microbiol. 76, 7843e7853.
Fargione, JE, Bassett, S., Boucher, T., Bridgham, SD, Conant, RT, Cook-Patton, SC, Ellis, PW, Falcucci, A., Fourqurean, JW, Gopalakrishna, T., Gu, H. , Henderson, B., Hurteau, MD, Kroeger, KD, Kroeger,
T., Lark, TJ, Leavitt, SM, Lomax, G., McDonald, RI, Megonigal, JP, Miteva, DA, Richardson, CJ, Sanderman, J., Shoch, D., Spawn, SA, Veldman, JW, Williams, CA, Woodbury, PB, Zganjar, C., Baranski,
M., Elias, P., Houghton, RA, Landis, E., McGlynn, E., Schlesinger, WH, Siikamaki, JV, Sutton-Grier, AE, Griscom, BW, 2018. Soluciones climáticas naturales para los Estados Unidos. ciencia Adv. 4,
eaat1869.
Fierer, N., 2017. Abrazando lo desconocido: desenredando las complejidades del microbioma del suelo. Nat. Rev. Microbiol. 15, 579e590.
Fritig, B., Heitz, T., Legrand, M., 1998. Proteínas antimicrobianas en la defensa vegetal inducida. actual Opinión inmunol. 10, 16e22.
Galende, MA, Becerril, JM, Barrutia, O., Artetxe, U., Garbisu, C., Hern andez, A., 2014. Evaluación de campo de la efectividad de las enmiendas orgánicas para
fitoestabilización de un suelo minero contaminado con PbeZn. J. Geoquímica. Explorar 145, 181e189.
Gan, Y., Liang, C., Hamel, C., Cutforth, H., Wang, H., 2011. Estrategias para reducir la huella de carbono de los cultivos extensivos para áreas semiáridas. Una revisión. Agron.
Sostener. desarrollo 31, 643e656.
Gan, YT, Miller, PR, McConkey, BG, Zentner, RP, Stevenson, FC, McDonald, CL, 2003. Influencia de diversas secuencias de cultivo en el rendimiento y la proteína del trigo duro en las Grandes Llanuras
semiáridas del norte. Agron. J. 95, 245e252.
Gannett, M., Pritts, MP, Lehmann, J., 2019. Las enmiendas del suelo afectan los indicadores de salud del suelo y el rendimiento del cultivo en la fresa perenne. HortTecnología 29,
179e188.
Garbeva, P., Van Veen, JA, Van Elsas, JD, 2004. Diversidad microbiana en el suelo: selección de poblaciones microbianas por planta y tipo de suelo e implicaciones para
supresión de la enfermedad. año Rev. Phytopathol. 243e270.
Garbisu, C., Alkorta, I., Epelde, L., 2011. Evaluación de la calidad del suelo utilizando propiedades microbianas y atributos de relevancia ecológica. aplicación Suelo Ecol. 1e4.
Gholoubi, A., Emami, H., Alizadeh, A., 2018. Cambio en la calidad del suelo 50 años después de la conversión de tierras forestales al cultivo de té. Suelo Res. 56, 509e517.
Glick, BR, 2003. Fitorremediación: uso sinérgico de plantas y bacterias para limpiar el medio ambiente. Biotecnología. Adv. 21, 383e393.
Graf, DRH, Saghaï, A., Zhao, M., Carlsson, G., Jones, CM, Hallin, S., 2019. Lucerna (Medicago sativa) altera Comunidades reductoras de N2O asociadas con raíces de dactilo (Dactylis
glomerata) y promueven N2O producción en cultivos intercalados en un experimento de invernadero. Biol. del suelo Bioquímica 137.
Grahmann, K., Rubio Dellepiane, V., Terra, JA, Quincke, JA, 2020. Observaciones a largo plazo en rotaciones contrastantes de cultivos y pastos durante medio siglo:
análisis estadístico de las propiedades químicas del suelo y las implicaciones para la frecuencia de muestreo del suelo. agricola ecosistema Reinar. 287, 106710.
Gurr, GM, Lu, Z., Zheng, X., Xu, H., Zhu, P., Chen, G., Yao, X., Cheng, J., Zhu, Z., Catindig, JL, Villareal, S., Van Chien, H., Cuong, LQ, Channoo, C., Chengwattana, N., Lan, LP, Hai, LH,
Chaiwong, J., Nicol, HI, Perovic, DJ, Wratten, SD, Heong, KL, 2016. Evidencia multinacional de que la diversificación de cultivos promueve la intensificación ecológica de la agricultura.
Naturaleza Plantas 2.
Hamel, C., Gan, Y., Sokolski, S., Bainard, LD, 2018. El cultivo de legumbres de alta frecuencia modifica el nivel de nitrógeno del suelo y el microbioma bacteriano de la rizosfera
en sistemas de rotación de 4 años de la pradera semiárida. aplicación Suelo Ecol. 126, 47e56.
Hatfield, JL, Sauer, TJ, Cruse, RM, 2017. Capítulo uno: suelo: la pieza olvidada del agua, los alimentos y la energía Nexus. En: Sparks, DL (Ed.), Avances en
Agronomía. Prensa académica, págs. 1e46.
Hayat, R., Ali, S., Amara, U., Khalid, R., Ahmed, I., 2010. Las bacterias beneficiosas del suelo y su papel en la promoción del crecimiento de las plantas: una revisión. Ana. Microbiol. 60,
579e598.
Hinsinger, P., Betencourt, E., Bernard, L., Brauman, A., Plassard, C., Shen, J., Tang, X., Zhang, F., 2011. P para dos, compartiendo un recurso escaso : fósforo del suelo
adquisición en la rizosfera de especies intercaladas. Fisiol vegetal. 156, 1078e1086.
Horii, S., Matsumura, A., Kuramoto, M., Ishii, T., 2009. El dímero de triptófano producido por el pasto bahia bajo estrés hídrico es un atrayente para Gigaspora margarita y Glomus caledonium. Mundo J. Microbiol.
Biotecnología. 25, 1207e1215.
Hurisso, TT, Culman, SW, Zhao, K., 2018. Repetibilidad y variabilidad espaciotemporal de los indicadores emergentes de salud del suelo en relación con los nutrientes habituales del suelo
pruebas Ciencia del suelo Soc. Soy. J. 82, 939e948.
Ji, H., Ding, Y., Liu, X., Li, L., Zhang, D., Li, Z., Sun, J., Lashari, MS, Joseph, S., Meng, Y., Kuzyakov , Y., Pan, G., 2015. Diácidos de suberina de cadena corta derivados de la raíz
a partir de semillas de colza y arroz en un suelo de arroz bajo tratamientos con cultivares de arroz. PloS Uno 10.
Jungers, JM, DeHaan, LH, Mulla, DJ, Sheaffer, CC, Wyse, DL, 2019. Lixiviación de nitrato reducida en un cultivo de granos perennes en comparación con el maíz en la parte superior
Medio Oeste, Estados Unidos. agricola ecosistema Reinar. 272, 63e73.
Karlen, D., Andrews, S., Doran, J., 2001. Calidad del suelo: conceptos y aplicaciones actuales.
Karlen, DL, Andrews, SS, Weinhold, BJ, Doran, JW, 2003. Calidad del suelo: la base de la humanidad para la supervivencia, un editorial de investigación realizado por profesionales de la conservación . J.
Conservación del agua del suelo. 58, 171e179.
Klimkowicz-Pawlas, A., Ukalska-Jaruga, A., Smreczak, B., 2019. Índice de calidad del suelo para áreas agrícolas bajo diferentes niveles de antropopresión. En t.
Agrofísica. 33, 455e462.
Kretzschmar, T., Kohlen, W., Sasse, J., Borghi, L., Schlegel, M., Bachelier, JB, Reinhardt, D., Bours, R., Bouwmeester, HJ, Martinoia, E., 2012. Una petunia ABC
la proteína controla la señalización y ramificación simbiótica dependiente de estrigolactona. Naturaleza 483, 341e344.
Lay, CY, Bell, TH, Hamel, C., Harker, KN, Mohr, R., Greer, CW, Yergeau, E., St-Arnaud, M., 2018. Microbiomas asociados a la raíz de canola en Canadá
praderas. Parte delantera. Microbiol. 9.
Lemaire, G., Franzluebbers, A., Carvalho, PCDF, Dedieu, B., 2014. Sistemas integrados agropecuarios: estrategias para lograr sinergia entre producción agrícola y calidad ambiental. agricola ecosistema Reinar. 190,
4e8.
Li, X., Jousset, A., de Boer, W., Carrion, VJ, Zhang, T., Wang, X., Kuramae, EE, 2019. El legado de la historia del uso de la tierra determina la reprogramación de la planta
fisiología por el microbioma del suelo. ISME J. 13, 738e751.
Lupwayi, NZ, Larney, FJ, Blackshaw, RE, Pearson, DC, Eastman, AH, 2018. La biomasa microbiana del suelo y su relación con los rendimientos de trigo bajo riego
gestión de la conservación a largo plazo. Ciencia del suelo 183, 179e187.
Lynch, JM, 1983. Biotecnología del suelo: factores microbiológicos en la productividad de los cultivos. Publicaciones científicas de Blackwell.
Maarastawi, SA, Frindte, K., Linnartz, M., Knief, C., 2018. La rotación de cultivos y la aplicación de paja impactan en las comunidades microbianas en suelos italianos y filipinos
y la rizósfera de Zea mays. Parte delantera. Microbiol. 9.
Maltais-Landry, G., Scow, K., Brennan, E., 2014. La movilización del fósforo del suelo en la rizósfera de los cultivos de cobertura tiene poco efecto sobre el ciclo del fósforo en
Suelos agrícolas de California. Biol. del suelo Bioquímica 78, 255e262.
Maron, JL, Marler, M., Klironomos, JN, Cleveland, CC, 2011. Patógenos fúngicos del suelo y la relación entre la diversidad vegetal y la productividad. Ecol. Letón.
14, 36e41.
Maruri-Lopez, I., Aviles-Baltazar, NY, Buchala, A., Serrano, M., 2019. Viaje intra y extracelular de la fitohormona ácido salicílico. Parte delantera. Planta S ci. 10
Matson, PA, Parton, WJ, Power, AG, Swift, MJ, 1997. Intensificación agrícola y propiedades del ecosistema. Ciencia 277, 504e509.
Merz, U., Falloon, RE, 2009. Revisión: costra polvorienta de papa: mayor conocimiento de la biología de los patógenos y la epidemiología de la enfermedad para un manejo efectivo de la enfermedad. Patata Res. 52,
17e37.
Mhlongo, MI, Piater, LA, Madala, NE, Labuschagne, N., Dubery, IA, 2018. La química de las interacciones plantemicrobe en la rizosfera y el po
potencial para que la metabolómica revele la señalización relacionada con el cebado de defensa y la resistencia sistémica inducida. Parte delantera. ciencia de las plantas 9.
Mijangos, I., Pérez, R., Albizu, I., Garbisu, C., 2006. Efectos de la fertilización y labranza sobre los parámetros biológicos del suelo. enzima Microbio. Tecnología 40, 100 e106.
€
Milcu, A., Allan, E., Roscher, C., Jenkins, T., Meyer, ST, Flynn, D., Bessler, H., Buscot, F., Engels, C., Gubsch, M., Konig , S., Lipowsky, A., Loranger, J., Renker, C., Scherber, C., Schmid, B., Thebault, E., Wubet, T.,
Weisser, WW, Scheu, S., Eisenhauer, N., 2013. Comunidades de plantas funcional y filogenéticamente diversas clave para la biota del suelo. Ecología 94, 1878e1885.
Miransari, M., Riahi, H., Eftekhar, F., Minaie, A., Smith, DL, 2013. Mejora de la soja (Glycine max L.) N2 fijación bajo tensión. J. Reglamento de crecimiento de las plantas. 32,
909e921.
Müller, DB, Vogel, C., Bai, Y., Vorholt, JA, 2016. La microbiota vegetal: conocimientos y perspectivas a nivel de sistemas. año Rev. Genet. 211e234.
Naeem, S., 1998. Redundancia de especies y confiabilidad del ecosistema. Conservar Biol. 12, 39e45.
Nayyar, A., Hamel, C., Lafond, G., Gossen, BD, Hanson, K., Germida, J., 2009. Calidad microbiana del suelo asociada con la reducción del rendimiento en guisantes continuos. aplicación
Suelo Ecol. 43, 115e121.
Nguyen, NH, Song, Z., Bates, ST, Branco, S., Tedersoo, L., Menke, J., Schilling, JS, Kennedy, PG, 2016. FUNGuild: una herramienta de anotación abierta para analizar conjuntos de datos de la comunidad fúngica
por gremio ecológico. Hongos Ecol 20, 241e248.
Niu, Y., Bainard, L., Bandara, M., Hamel, C., Gan, Y., 2017. El agua residual y los nutrientes del suelo explican alrededor del 30 % del efecto de rotación en sistemas de rotación intensificados por pulsos de 4 años.
Pueden. J. Planta Sci. 97, 852e864.
Njeru, EM, Avio, L., Sbrana, C., Turrini, A., Bocci, G., Barberi, P., Giovannetti, M., 2014. Primera evidencia de un efecto importante de cultivo de cobertura en hongos micorrízicos arbusculares y orgánicos crecimiento
del maíz. Agron. Sostener. desarrollo 34, 841e848.
Obrycki, JF, Karlen, DL, Cambardella, CA, Kovar, JL, Birrell, SJ, 2018. Efectos de la cosecha de rastrojo de maíz, labranza y cultivos de cobertura en los indicadores de salud del suelo. Ciencia del suelo
Soc. Soy. J. 82, 910e918.
Ozlu, E., Sandhu, SS, Kumar, S., Arriaga, FJ, 2019. Indicadores de salud del suelo afectados por la aplicación a largo plazo de estiércol de ganado y fertilizantes inorgánicos en una rotación de maíz y soja en Dakota
del Sur. ciencia Reps. 9.
Pan, WL, Schillinger, WF, Young, FL, Kirby, EM, Yorgey, GG, Borrelli, KA, Brooks, ES, McCracken, VA, Maaz, TM, Machado, S., Madsen, IJ, Johnson Maynard, JL, Port, LE,
Painter, K., Huggins, DR, Esser, AD, Collins, HP, Stockle, CO, Eigenbrode, SD, 2017. Integración de lecciones agronómicas y políticas históricas con nuevas tecnologías para
impulsar las decisiones de los agricultores para la agricultura y el clima: la caso del Frente Noroccidental de EE.UU. en el Pacífico Interior. Reinar. ciencia 5.
Panagos, P., Imeson, A., Meusburger, K., Borrelli, P., Poesen, J., Alewell, C., 2016. Conservación del suelo en Europa: ¿deseo o realidad? Degradación de la tierra. desarrollo 27,
1547e1551.
Pankhurst, C., Doube, BM, Gupta, V., 1997. Indicadores biológicos de la salud del suelo. Cabina Internacional Wallingford.
Pankhurst, CE, Hawke, BG, McDonald, HJ, Kirkby, CA, Buckerfield, JC, Michelsen, P., O'Brien, KA, Gupta, VVSR, Doube, BM, 1995. Evaluación de las propiedades biológicas del
suelo como posibles bioindicadores de salud del suelo. agosto Exp. J. agricola 35, 1015e1028.
Pardo, T., Clemente, R., Epelde, L., Garbisu, C., Bernal, M., 2014. Evaluación de la eficiencia de fitoestabilización en un suelo contaminado con oligoelementos utilizando indicadores
de salud del suelo. J. Material de peligro. 268, 68e76.
Parr, J., Papendick, R., Hornick, S., Meyer, R., 1992. Calidad del suelo: atributos y relación con la agricultura alternativa y sostenible. Soy. J. Agricultura Alternativa.
7, 5e11.
Peoples, MB, Craswell, ET, 1992. Fijación biológica de nitrógeno: inversiones, expectativas y contribuciones reales a la agricultura. Suelo vegetal 141, 13e39.
Philippot, L., Raaijmakers, JM, Lemanceau, P., Van Der Putten, WH, 2013. Volviendo a las raíces: la ecología microbiana de la rizosfera. Nat. Rvdo.
Microbiol. 11, 789e799.
Pivato, B., Mazurier, S., Lemanceau, P., Siblot, S., Berta, G., Mougel, C., Van Tuinen, D., 2007. Las especies de Medicago afectan la composición de la comunidad de hongos
micorrízicos arbusculares asociados con raíces. Fitol nuevo. 176, 197e210.
Poeplau, C., Don,~
A., 2015. Secuestro de carbono en suelos agrícolas a través del cultivo de cultivos de cobertura: un metanálisis. agricola ecosistema Reinar. 200, 33e41.
Preece, C., Peñuelas, J., 2016. Rhizodeposition bajo sequía y consecuencias para las comunidades del suelo y la resiliencia del ecosistema. suelo vegetal 409 .
Rajasekaran, B., Warren, DM, 1995. Papel de las prácticas indígenas de cuidado de la salud del suelo para mejorar la fertilidad del suelo: evidencia del sur de la India. J. Conservación del agua del suelo.
50, 146e149.
Remy, W., Taylor, TN, Hass, H., Kerp, H., 1994. Micorrizas arbusculares vesiculares de cuatrocientos millones de años. proc. nacional Academia ciencia Estados Unidos 91, 11841e11843.
Robertson, GP, Hamilton, SK, Barham, BL, Dale, BE, Izaurralde, RC, Jackson, RD, Landis, DA, Swinton, SM, Thelen, KD, Tiedje, JM, 2017. Contribuciones del biocombustible celulósico a un futuro
energético sostenible : opciones y resultados. Ciencia 356, eaal2324.
Rodriguez, R., Redman, R., 2008. Más de 400 millones de años de evolución y algunas plantas aún no pueden sobrevivir por sí solas: tolerancia al estrés de las plantas a través de hongos
simbiosis. Exp. J. Bot. 59, 1109e1114.
Roscher, C., Schumacher, J., Lipowsky, A., Gubsch, M., Weigelt, A., Pompe, S., Kolle, O., Buchmann, N., Schmid, B., Schulze, E.- D., 2013. Un enfoque basado en rasgos funcionales para comprender el
ensamblaje comunitario y las relaciones entre diversidad y productividad durante 7 años en pastizales experimentales. Perspectiva. Planta Ecol.
Evol. Sistemat. 15, 139e149.
Schindelbeck, RR, van Es, HM, Abawi, GS, Wolfe, DW, Whitlow, TL, Gugino, BK, Idowu, OJ, Moebius-Clune, BN, 2008. Evaluación integral de
calidad del suelo para la gestión paisajística y urbana. Landsc. Plan Urbano. 88, 73e80.
Schulte, LA, Niemi, J., Helmers, MJ, Liebman, M., Arbuckle, JG, James, DE, Kolka, RK, O'Neal, ME, Tomer, MD, Tyndall, JC, Asbjornsen, H., Drobney , P., Neal, J., Van Ryswyk, G., Witte, C., 2017. Las
franjas de pradera mejoran la biodiversidad y la entrega de múltiples servicios ecosistémicos de las tierras de cultivo de frijol cornesoy . proc. nacional Academia ciencia Unidad. Estados Am. 114,
11247e11252.
Sheng, M., Hamel, C., Fernandez, MR, 2012. Las prácticas de cultivo modulan el impacto del glifosato en los hongos micorrízicos arbusculares y la rizosfera
bacterias en agroecosistemas de la pradera semiárida. Pueden. J. Microbiol. 58, 990e1001.
Smith, P., Gregory, PJ, 2013. Cambio climático y producción sostenible de alimentos. proc. Nutrición Soc. 72, 21e28.
Sojka, R., Upchurch, D., 1999. Reservas sobre el concepto de calidad del suelo. Ciencia del suelo Soc. Soy. J. 63, 1039e1054.
Sojka, R., Upchurch, D., Borlaug, N., 2003. Gestión de la calidad del suelo o gestión de la calidad del suelo: rendimiento frente a semántica. Adv. Agron. 79, 1e68.
Steinkellner, S., Lendzemo, V., Langer, I., Schweiger, P., Khaosaad, T., Toussaint, JP, Vierheilig, H., 2007. Flavonoides y estrigolactonas en exudados de raíces como
señales en interacciones simbióticas y patógenas planta-hongo. Moléculas 12, 1290e1306.
Stolte, J., Tesfai, M., Øygarden, L., Kværnø, S., Keizer, J., Verheijen, F., Panagos, P., Ballabio, C., Hessel, R., 2015. Amenazas del suelo en Europa. Oficina de Publicaciones
Luxemburgo.
Sun, F., Pan, K., Olatunji, OA, Li, Z., Chen, W., Zhang, A., Song, D., Sun, X., Huang, D., Tan, X., 2019 Las leguminosas específicas alivian los efectos de la sequía en la microbiota del suelo.
actividades de la red alimentaria de las especies focales en el agroecosistema. Suelo vegetal 437, 455e471.
Thomas, BW, Hunt, D., Bittman, S., Hannam, KD, Messiga, AJ, Haak, D., Sharifi, M., Hao, X., 2019. Indicadores de salud del suelo después de 21 años de labranza cero en Sur
Columbia Británica costera. Pueden. J. Ciencias del suelo. 99, 222e225.
Tiemann, LK, Grandy, AS, Atkinson, EE, Marin-Spiotta, E., McDaniel, MD, 2015. La diversidad de rotación de cultivos mejora las comunidades subterráneas y
funciones en un agroecosistema. Ecol. Letón. 18, 761e771.
Turrini, A., Sbrana, C., Pitto, L., Ruffini Castiglione, M., Giorgetti, L., Briganti, R., Bracci, T., Evangelista, M., Nuti, MP, Giovannetti, M., 2004. La proteína antifúngica Dm-AMP1 de Dahlia merckii expresada
en Solanum melongena se libera en los exudados de las raíces y afecta diferencialmente a los hongos patógenos y la simbiosis micorrízica. Fitol nuevo. 163, 393e403.
Tyndall, JC, Schulte, LA, Liebman, M., Helmers, M., 2013. Evaluación financiera a nivel de campo de franjas de praderas de contorno para mejorar el medio ambiente.
calidad. Reinar. Administrar 52, 736e747.
Van Der Heijden, MG, Bardgett, RD, Van Straalen, NM, 2008. La mayoría invisible: los microbios del suelo como impulsores de la diversidad y productividad de las plantas en los ecosistemas terrestres.
Ecol. Letón. 11, 296e310.
Van Es, HM, Karlen, DL, 2019. El reanálisis valida la sensibilidad del indicador de salud del suelo y la correlación con el rendimiento de los cultivos a largo plazo. Ciencia del suelo Soc. Soy. J 83,
721e732.
Vandenkoornhuyse, P., Quaiser, A., Duhamel, M., Le Van, A., Dufresne, A., 2015. La importancia del microbioma del holobionte vegetal. Fitol nuevo. 206,
1196e1206.
Velásquez, E., Lavelle, P., Andrade, M., 2007. GISQ , un indicador multifuncional de la calidad del suelo. Biol. del suelo Bioquímica 39, 3066e3080.
Venturi, V., Keel, C., 2016. Señalización en la rizosfera. Tendencias Plant Sci. 21, 187e198.
VeVerka, JS, Udawatta, RP, Kremer, RJ, 2019. Respuestas del indicador de salud del suelo en suelos arcillosos de Missouri afectados por la posición del paisaje, la profundidad y
Prácticas de manejo. J. Conservación del agua del suelo. 74, 126e137.
Vilich, V., 1993. Rotación de cultivos con rodales puros y mezclas de cebada y trigo para controlar enfermedades de pudrición del tallo y la raíz. Protección de cultivos. 12, 373e379.
Vukicevich, E., Lowery, T., Bowen, P., Úrbez-Torres, JR, Hart, M., 2016. Cultivos de cobertura para aumentar la diversidad microbiana del suelo y mitigar el declive en la agricultura perenne. Una revisión.
Agron. Sostener. desarrollo 36.
Wang, F., Chen, S., Wang, Y., Zhang, Y., Hu, C., Liu, B., 2018. La fertilización con nitrógeno a largo plazo eleva la actividad y la abundancia de comunidades microbianas nitrificantes y desnitrificantes
en un suelo de tierras altas: implicaciones para la pérdida de nitrógeno de los sistemas agrícolas intensivos. Parte delantera. Microbiol. 9, 2424.
Werling, BP, Dickson, TL, Isaacs, R., Gaines, H., Gratton, C., Gross, KL, Liere, H., Malmstrom, CM, Meehan, TD, Ruan, L., Robertson, BA, Robertson , GP, Schmidt, TM, Schrotenboer, AC, Teal,
TK, Wilson, JK, Landis, DA, 2014. Los pastizales perennes mejoran la biodiversidad y múltiples servicios ecosistémicos en paisajes bioenergéticos. proc. nacional Academia ciencia Estados
Unidos 111, 1652e1657.
Wu, X., Ge, T., Wang, W., Yuan, H., Wegner, CE, Zhu, Z., Whiteley, AS, Wu, J., 2015. Los sistemas de cultivo modulan la tasa y la magnitud de la contaminación microbiana del suelo.
CO2 autótrofo fijación en el suelo. Parte delantera. Microbiol. 6.
Yang, C., Hamel, C., Gan, Y., Vujanovic, V., 2012. Los endófitos bacterianos median los efectos de retroalimentación positiva de los tiempos tempranos de terminación de las leguminosas en el
rendimiento de los cultivos posteriores de trigo duro. Pueden. J. Microbiol. 58, 1368e1377.
Yang, C., Hamel, C., Gan, Y., Vujanovic, V., 2013. La pirosecuenciación revela cómo las legumbres influyen en las comunidades de rizobacterias con retroalimentación sobre el crecimiento del trigo
en la pradera semiárida. Suelo vegetal 367, 493e505.
Yang, C., Hamel, C., Schellenberg, MP, Perez, JC, Berbara, RL, 2010. Diversidad y funcionalidad de hongos micorrízicos arbusculares en tres comunidades de plantas en el Parque Nacional
Semiarid Grasslands, Canadá. Microbio. Ecol. 59, 724e733.
Yoneyama, K., Xie, X., Kisugi, T., Nomura, T., Yoneyama, K., 2013. La fertilización con nitrógeno y fósforo afecta negativamente la producción de estrigolactona y la exudación en el sorgo. Planta
238, 885e894.
Zhu, Y., Chen, H., Fan, J., Wang, Y., Li, Y., Chen, J., Fan, J., Yang, S., Hu, L., Leung, H., Mew, TW, Teng, PS, Wang, Z., Mundt, CC, 2000. Diversidad genética y control de enfermedades en el
arroz. Naturaleza 406, 718e722.
Zhuang, X., Chen, J., Shim, H., Bai, Z., 2007. Nuevos avances en rizobacterias promotoras del crecimiento vegetal para la biorremediación. Reinar. En t. 33, 406e413.

Cropping Systems in Agriculture and Their Impact On Soil

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Cropping Systems in Agriculture and Their Impact On Soil

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Machine Translated by Google

Ecología global y conservación 23 (2020) e01118

Listas de contenidos disponibles en ScienceDirect

Ecología Global y Conservación

Sistemas de cultivo en agricultura y su impacto en la salud del

información del artículo resumen

2 T. Yang et al. / Ecología Global y Conservación 23 (2020) e01118

2. Sistemas de cultivo y salud del suelo

T. Yang et al. / Ecología Global y Conservación 23 (2020) e01118 3

2.1. Diversificación de cultivos

Fig. 1. Comparación de la salud del suelo en sistemas de cultivo optimizados y monocultivos.

4 T. Yang et al. / Ecología Global y Conservación 23 (2020) e01118

2.2. Rotaciones de cultivos

T. Yang et al. / Ecología Global y Conservación 23 (2020) e01118 5

2.3. sistema de cultivo intercalado

3.1. Coevolución de microbios vegetales y desarrollo de sistemas de señalización.

6 T. Yang et al. / Ecología Global y Conservación 23 (2020) e01118

T. Yang et al. / Ecología Global y Conservación 23 (2020) e01118 7

3.2. Microbioma de simbiosis y su relación con la salud del suelo

3.3. Microbioma de vida libre y su relación con la salud del suelo

8 T. Yang et al. / Ecología Global y Conservación 23 (2020) e01118

4. Indicadores para evaluar la salud del suelo en los sistemas de cultivo

T. Yang et al. / Ecología Global y Conservación 23 (2020) e01118 9

5. Degradación del suelo por los sistemas de cultivo globales

10 T. Yang et al. / Ecología Global y Conservación 23 (2020) e01118

Declaración de competencia de intereses

Apéndice A. Datos complementarios

Los datos complementarios de este artículo se pueden encontrar en línea en https://doi.org/10.1016/j.gecco.2020.e01118.

T. Yang et al. / Ecología Global y Conservación 23 (2020) e01118 11

12 T. Yang et al. / Ecología Global y Conservación 23 (2020) e01118

T. Yang et al. / Ecología Global y Conservación 23 (2020) e01118 13

También podría gustarte