Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Final Caracterizacion SISBEN
Final Caracterizacion SISBEN
Director Sisbén
Helmut Rubiel Menjura Murcia
Autora
Luz Yanira Garzón Ardila
Diciembre de 2017
1
Contenido
1. GENERALIDADES ............................................................................................ 4
1.1 Rangos de puntaje Sisbén ........................................................................................................ 5
1.2 Viviendas, hogares y personas ................................................................................................. 9
2. CARACTERIZACIÓN DE VIVIENDAS ........................................................... 11
2.1 Tipo de viviendas ....................................................................................................................11
2.2. Tenencia de viviendas ...........................................................................................................12
2.3 Servicios públicos ...................................................................................................................13
2.4 Hacinamiento .........................................................................................................................13
2.5 Materiales predominantes en paredes ..................................................................................14
3. CARACTERIZACIÓN DE HOGARES ............................................................. 16
3.1 Tamaño promedio de los hogares..........................................................................................16
3.2 Tipos de hogar ........................................................................................................................17
3.3 Jefaturas de hogar por sexo ...................................................................................................19
3.4 Jefatura de hogar masculina ..................................................................................................20
3.4.1 Tamaño promedio de los hogares ......................................................................................20
3.4.2 Rangos de edad ...................................................................................................................21
3.4.3 Estado civil ...........................................................................................................................22
3.4.4 Nivel educativo ....................................................................................................................23
3.4.5 Actividad habitual ...............................................................................................................24
3.5 Jefatura de hogar femenina ...................................................................................................25
3.5.1 Tamaño promedio de los hogares ......................................................................................25
3.5.2 Rangos de edad ...................................................................................................................26
3.5.3 Estado civil ...........................................................................................................................27
3.5.4 Nivel educativo ....................................................................................................................28
3.5.5 Actividad habitual ...............................................................................................................29
4. CARACTERIZACIÓN DE PERSONAS ........................................................... 31
4.1 Población por sexo .................................................................................................................31
4.2 Educación ................................................................................................................................34
4.2.1 Nivel educativo máximo alcanzado según sexo .................................................................34
4.2.2 Nivel educativo máximo alcanzado según grupos de edad ...............................................36
2
4.2.3 Población en edad escolar...................................................................................................37
4.3 Salud .......................................................................................................................................38
4.3.1 Afiliación ..............................................................................................................................38
4.3.2 Mujeres en edad fértil .........................................................................................................39
4.3.3 Población en condición de discapacidad ............................................................................40
4.3.4 Actividad habitual ...............................................................................................................41
5. NECESIDADES BÁSICAS INSATISFECHAS ................................................ 43
5.1. NBI – Viviendas inadecuadas ...........................................................................................44
5.2. NBI – Servicios inadecuados .............................................................................................45
5.3. NBI – Dependencia económica.........................................................................................46
5.4. NBI – Hacinamiento ..........................................................................................................47
5.5. NBI- Inasistencia Escolar ...................................................................................................49
3
1. GENERALIDADES
El Sisbén es un sistema de información que registra a potenciales beneficiarios de
programas sociales al que puede ingresar cualquier persona.
El objetivo principal del Sisbén es ofrecer a las entidades que ejecutan el gasto
social información de las personas encuestadas, mediante un puntaje que surge
de la aplicación de la encuesta y busca evaluar las características de personas,
hogares y viviendas.
1
Cita en Conpes 3877 de 2016, (Cecchini, 2011)
4
capturar la información acerca de las características de la unidad de vivienda y
otras condiciones socioeconómicas y de calidad de vida tanto del hogar como de
sus integrantes.
Se espera que este documento, sea aporte para la ciudadanía y para servidores
públicos en la toma de decisiones, el cual señala elementos importantes a
considerar en el logro de objetivos de política pública social.
Finalmente, señalar que este documento hace parte de la Serie de Boletines que
la Secretaría Distrital de Planeación viene generando desde el año 2011 y que ha
publicado anualmente en la página web www.sdp.gov.co
El puntaje que se genera automáticamente, se aplica para todas las personas que
integran el hogar, según la Unidad de Gasto; ésta ha sido definida como “Es la
persona o grupo de personas del hogar que comparten la vivienda y tienen un
presupuesto común para atender sus gastos de alimentación, servicios de la
vivienda, equipamiento y otros gastos del hogar. La unidad de gastó principal la
conforman el jefe del hogar, sus parientes y no parientes diferentes a los
5
empleados del servicio doméstico, parientes del servicio doméstico, pensionistas y
parientes de pensionistas quienes a su vez conforman unidades de gasto
diferentes. De esta forma, en cada hogar hay por lo menos una unidad de gasto”'
Decreto 441 de 2017.
Gráfica No. 1
Bogotá, D.C. Distribución de rangos de puntaje Sisbén
Mayor a 80 puntos
Rangos de puntaje
Entre 60 y 80 puntos
Entre 40 y 60 puntos
Entre 20 y 40 puntos
Menor a 20 puntos
6
Tabla No. 1
Programas sociales, según niveles de puntajes Sisbén
PROGRAMA SOCIAL Nivel 1 Nivel 2 Nivel 3
0 – 54.86
Programa Jóvenes en Acción
0 – 41.74
Empleo en Acción
0 –58.12
Créditos Icetex
0-58
Fondo SED técnica y tecnológica
Fuente: www.dnp.gov.co
Vale la pena mencionar, que los puntos de corte en la metodología Sisbén III los
fija el Departamento Nacional de Planeación DNP en coordinación con la entidad
responsable del programa. Menciona dicha entidad que el primer paso en la
7
metodología adoptada para la definición de puntos de corte consiste en la
selección de las variables o criterios que permitirían identificar los beneficiarios del
programa en ausencia del Sisbén. Puesto que la idea es caracterizar a quienes
podrían ser beneficiarios, es necesario establecer la presencia de una condición
que se considera negativa.
Gráfica No.2
Bogotá, D.C. Distribución de puntaje
54.8
47.9
6
9 57.21
30.5
6000
Al mirar los rangos de puntaje por localidades se observa, según los resultados de
la encuesta a mayo 2010, que en la de Sumapaz más del 82% de los hogares
tienen un puntaje menor a 40 puntos lo que permite definir que, en ese mismo
porcentaje, la población es potencialmente beneficiaria de programas sociales.
8
Gráfica No. 3
Bogotá, D.C. Distribución de puntaje, según localidad
100%
90%
80%
70%
Porcentajes
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Localidades
Rangos de puntaje Rangos de puntaje Rangos de puntaje Rangos de puntaje Rangos de puntaje
La encuesta Sisbén, realizada entre los años 2010 y 2017, ha identificado un total
de 1.244.291 hogares en los 1.160 sectores catastrales de las 20 localidades.
9
Para dimensionar esta información, la presentamos comparada con los datos de la
ciudad, según la siguiente tabla:
Tabla No. 2
Bogotá, D.C. Viviendas, hogares y personas encuestadas en relación con los
totales de Bogotá
Al tomar como referencia los anteriores datos, se puede señalar que con la
encuesta del Sisbén se ha llegado al 50,8% de las viviendas del Distrito Capital y
al 52,7% de las personas.
10
2. CARACTERIZACIÓN DE VIVIENDAS
En este capítulo se presenta las condiciones de las viviendas en las que habitan
los hogares encuestados con el Sisbén metodología III, tales como el tipo de
vivienda, la tenencia, la conexión a servicios públicos, el hacinamiento y los
materiales predominantes en paredes y pisos.
Gráfica No. 4
Bogotá, D.C. Distribución de los hogares por tipo de vivienda, según localidad
100%
90%
80%
Porcentajes
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Usaquén
Chapinero
Santa Fe
Usme
Tunjuelito
Fon^bón
Bosa
Kennedy
Enga^vá
Suba
Barrios Unidos
Teusaquillo
Los Már^res
Antonio Nariño
Puente Aranda
Candelaria
Rafael Uribe
Ciudad Bolívar
Sumapaz
San Cristóbal
Localidades
Casa Apartamento
Cuarto
Otro
Fuente: Base Sisbén III – corte mayo 2017
Al analizar los resultados por localidades de los sectores visitados, se observa que
en Bosa con el 80,05% de los hogares, predominan los que viven en casa o
apartamentos. Le siguen las localidades de Usme y Kennedy (78,7%), Engativá
(78,0%) y Suba (77,8%).
11
Son pocos los hogares que viven en unidades de vivienda diferentes a las
mencionadas y se ubican en Chapinero y Usme con un 0,03% del total de los
hogares de esas localidades.
Gráfica No. 5
Bogotá D.C. Distribución de los hogares por tenencia de vivienda, según localidad
100%
90%
80%
Porcentajes
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Localidades
Arrendada
Propia pagando
Propia pagada
Otra condición
Fuente: Base Sisbén III – corte mayo 2017
Los hogares que en mayor proporción tienen unidad de vivienda propia habitan en
las localidades de Sumapaz (45,4%), Bosa (39,6%), Usme (38,3%) y Kennedy
(36,8%).
12
2.3 Servicios públicos
Así mismo, se encuentra que la cobertura del servicio de gas natural alcanza el
84,62% de estos hogares; y cada vez menos hogares cuentan con teléfono fijo
(53,69%).
Gráfica No. 6
Bogotá D.C. Proporción de hogares encuestados que cuentan con conexión a
servicios públicos
100
90
80
70
Porcentaje
60
50
40
30
20
10
0
2.4 Hacinamiento 2
2
Se contempla el hacinamiento mitigable y crítico, de acuerdo con los conceptos utilizados en la metodología para el cálculo del déficit de vivienda de UN
– HABITAT, es decir, se incluyen los hogares que habitan en viviendas con tres o más personas por cuarto.
13
Revisando por localidades, se observa que en Santa Fe con 11,26% de los
hogares, Ciudad Bolívar con 10,69% y Sumapaz con 10,15% tienen las mayores
proporciones de hacinamiento.
Gráfica No. 7
Bogotá, D.C., Hogares con hacinamiento según localidad
100%
98%
Porcentajes
96%
94%
92%
90%
88%
86%
84%
82%
Usaquén
Chapinero
Santa Fe
Usme
Tunjuelito
Bosa
Kennedy
Fon^bón
Enga^vá
Suba
Barrios Unidos
Teusaquillo
Los Már^res
Antonio Nariño
Puente Aranda
Candelaria
Rafael Uribe
Ciudad Bolívar
Sumapaz
San Cristóbal
Localidades
Sin hacinamiento
Con hacinamiento
14
Gráfica No. 8
Bogotá D.C. Material de paredes exteriores, según localidad
100.00
80.00
Porcentajes
60.00
40.00
20.00
0.00
Localidades
15
3. CARACTERIZACIÓN DE HOGARES
En este capítulo se sintetiza el análisis de las principales variables relacionadas
con los hogares encuestados por Sisbén III como el tamaño promedio, las
características de las personas identificadas como jefes y la tipología de los
hogares según su composición.
Gráfica No. 9
Bogotá D.C. Hogares encuestados según el número de personas por hogar
283,467
282,197
300,000
215,212
250,000
Porcentaje de hogares
177,303
157,851
200,000
128,261
150,000
100,000
50,000
-
1
2
3
4
5
6 o más
Número de personas por hogar
16
En cuanto a los 128.261 hogares encuestados conformados por seis o más
personas, el 58,29% se concentra en los sectores visitados de las localidades de
Ciudad Bolívar (16,47%), Kennedy (13,25%), Bosa (13,08%) y Usme (9,91%).
Gráfica No. 10
Bogotá D.C. Distribución de los hogares por número de personas, según localidad
100%
Porcentajes
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Usaquén
Chapinero
Santa Fe
Usme
Tunjuelito
Fon^bón
Bosa
Enga^vá
Suba
Barrios Unidos
Teusaquillo
Los Már^res
Antonio Nariño
Puente Aranda
Candelaria
Rafael Uribe
Ciudad Bolívar
Sumapaz
Kennedy
San Cristóbal
Localidades
1 2 3 4 5 6 o más
3
Hogares unipersonales, son aquellos conformados por una única persona.
Hogares nucleares son aquellos en los que vi ven ambos padres (completos) o uno de ellos (incompleto) con sus hijos pero
sin dependientes. En este mismo grupo se encuentra también los hogares formados por la pareja pero que no tienen hijos.
Hogares extensos son aquellos en los que vi ven otros parientes del jefe del hogar; se pueden agregar en los tres grupos
anteriores y otro conformado por jefes que vi ven con otros parientes diferentes a cónyuge e hijos.
Hogares compuestos son aquellos en los que pueden vivir otros parientes, pero siempre hay otros no parientes.
17
(177.429) corresponde a hogares unipersonales, el 58,75% (731.081) a hogares
nucleares, el 25,54% a hogares extensos (317.832) y el 1,44% (17.949) a hogares
compuestos.
Gráfica 11
Bogotá D.C. Distribución de los tipos de hogar, según localidad
Sumapaz
Ciudad Bolívar
Rafael Uribe
Candelaria
Puente Aranda
Antonio Nariño
Los Már^res
Teusaquillo
Localidades
Barrios Unidos
Suba
Enga^vá
Fon^bón
Kennedy
Bosa
Tunjuelito
Usme
San Cristóbal
Santa Fe
Chapinero
Usaquén
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Porcentajes
18
localidades donde menos presencia tienen los hogares nucleares son Teusaquillo
con el 41,82% y La Candelaria con el 45,72%.
Gráfica No. 12
Bogotá, D.C., Distribución de jefatura de hogar por sexo, según localidad
100%
90%
80%
70%
Porcentajes
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Localidades
Hombres
Mujeres
19
La localidad de Sumapaz sobresale con el 73,58% de los hogares encuestados
que a mayo de 2017 señalaron tener jefatura masculina; le sigue Chapinero con
59,39%, Usme con 58,95% y Bosa con 58,32%.
Es del caso destacar que hay altos porcentajes de hogares con jefatura femenina
en las zonas visitadas de las localidades de Teusaquillo (48,85%), Barrios Unidos
(47,73%) y Puente Aranda (47,10%).
Cuando el hogar está compuesto por dos personas y señala tener cónyuge, en el
76,45% de los hogares la jefatura es masculina. En hogares de dos personas sin
cónyuge, la jefatura masculina es del 23,54%.
En el 10,62% los hogares de dos personas con jefatura masculina sin cónyuge, se
encuentra que lo conforma el padre con un hijo.
Gráfica 13
Bogotá D.C. Distribución de la jefatura de hogar masculina por tamaño de hogar,
según localidad
100%
90%
80%
Porcentajes
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Localidades
1 2 3 4 5 6 o más
20
Por localidades se encuentra que, en los hogares encuestados a mayo de 2017,
hay mayor presencia de hombres solos en los sectores visitados de las
localidades de Los Mártires, La Candelaria, Teusaquillo y Barrios Unidos, los
cuales representan más del 35% de los hogares encuestados.
De los 705.134 hogares identificados con jefatura masculina, el 24,43% tiene jefes
de hogar con edades entre los 30 y 39 años, el 24,38% se ubican entre los 40 y49
años, el 14,21% son adultos mayores de 60 años y el 1,25% corresponde a jefes
menores a 19 años.
Gráfica No. 14
Bogotá, D.C, Distribución de la jefatura de hogar masculina por rangos de edad
1.25
14.21 18.21
17.53
24.43
24.38
21
3.4.3 Estado civil
Al desagregar los resultados de la encuesta por estado civil de los hombres jefes
de hogar, el 46,26% vive en unión libre, el 31,87% está casado, el 11,82% es
soltero, el 8,15% está divorciado o separado y el 1,94% es viudo.
Gráfica No. 15
Bogotá, D.C, Distribución de la jefatura de hogar masculina por estado civil, según
localidad
100%
90%
80%
70%
Porcentajes
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Localidades
22
3.4.4 Nivel educativo
El 53,79% de los hombres jefes de hogar señalan tener como nivel educativo
alcanzado la secundaria, el 33,56% la primaria, el 6,07% la educación superior y el
1,85% manifiesta no haber cursado grado alguno.
Los porcentajes más altos de jefes con educación superior, por su parte, se
registran en las localidades de Teusaquillo (42,19%), Puente Aranda (22,28%) y
Antonio Nariño (22,17%).
Gráfica 16
Bogotá D.C. Distribución de la jefatura de hogar masculina por nivel de educativo
alcanzado
100%
90%
80%
70%
Porcentajes
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Localidades
23
3.4.5 Actividad habitual4
Gráfica 17
Bogotá D.C. Distribución de la jefatura de hogar masculina por actividad realizada
en el último mes
100%
90%
80%
70%
Porcentajes
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Localidades
Al analizar los resultados por localidades se observa que en los sectores visitados
de Los Mártires con el 68,12%, Bosa con el 66,62% y La Candelaria con el
66,42%, se encuentra la mayor proporción de hombres jefes que al momento de la
encuesta señalaron estar trabajando; mientras en los sectores de Teusaquillo con
6,25%, San Cristóbal con el 4% y Suba con el 3,95%, se registraron las mayores
participaciones de hombres jefes que se encontraban buscando trabajo.
4
Se refiere a la actividad principal que desarrolla la persona durante el último mes
5
Incluye las actividades de estudio, rentista, jubilado, pensionado e inválido
24
En las localidades de Puente Aranda (13,84%), Engativá (12,43%) y Antonio
Nariño (11,85%) se registraron las mayores proporciones de hombres que se
encontraban realizando otro tipo de actividades.
El 14,09% de estos hogares se encontró a una mujer como única integrante del
hogar. El 23,69% de los hogares lo conforman dos personas; el 42,58% de los
hogares se encuentra conformado por tres y cuatro personas, y el 19,62% de los
hogares están integrados por más de cinco personas.
Cuando se comparan estos hogares, según el número de personas, con los que
tiene jefatura masculina, se encuentra que son similares los integrados por una
persona. Los hombres solos se encuentran en un 14,36% y las mujeres solas en
un 14,09%.
Los hogares de dos personas con jefatura masculina son 12,40% mientras que en
los de dos personas con jefatura femenina son el 23,69%. Los que están
integrados por 3 y 4 personas y la jefatura es masculina son el 47,65% y con
jefatura femenina son el 42,58%.
Los hogares de más de cinco personas con jefatura masculina son el 25,57% y
con jefatura femenina este tipo de hogares representan el 19,62%.
Para seguir analizando los hogares con jefatura femenina, se indaga por estos
hogares según el número de personas por localidad:
25
Gráfica 18
Bogotá D.C. Distribución de la jefatura de hogar femenina por tamaño de hogar
según localidad
100%
90%
6 o +
80%
70%
5
Porcentajes
60%
50%
4
40%
3
30%
20%
2
10%
1
0%
Localidades
Fuente: Base Sisbén III – corte mayo 2017
Los hogares encuestados con jefatura femenina conformados por dos personas,
se ubican mayoritariamente en las localidades de Teusaquillo con el 28,34%,
Antonio Nariño con el 26,94% y Engativá con el 26,57%. Y los hogares que tienen
tres personas, se encuentran en los sectores visitados de las localidades de
Sumapaz con el 25, 42%, Kennedy con el 25,38% y Bosa con el 25,25%.
Los hogares en los que la mujer es jefe, y está conformado por seis personas o
más, se ubican mayoritariamente en los sectores visitados de Usme con el
14,15%, Ciudad Bolívar con el 13,41% y San Cristóbal con el 11,89%.
De los 539.157 hogares con jefatura femenina, el 23,97% de las mujeres jefes se
encuentran entre los 40 y 49 años, el 21,95% se ubica entre los 30 y los 39 años,
el 18,85% entre los 50 y 59 años, el 17,19% son adultas mayores de 60 años y el
1,93% corresponde a mujeres jefes menores a 19 años.
26
Al comparar con los jefes hombres en relación con los rangos de edad, el mayor
grupo de hombres está en el rango entre 30 y 39 años, y el mayor grupo de
mujeres está entre los 40 y 49 años. Los jefes de hogar mayores a 60 años,
representan el 14,21% y las mujeres jefas de ese mismo rango de edad el
17,19%. Los hombres jefes menores de edad son el 1,25% y las mujeres el
1,93%.
Gráfica 19
Bogotá D.C. Distribución de la jefatura de hogar femenina por rangos de edad
1.93
17.19 16.11
18.85
21.95
23.97
27
Gráfica 20
Bogotá D.C. Distribución de la jefatura femenina por estado civil, según localidad
100%
90%
80%
70%
Porcentajes
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Localidades
Comparativamente con los jefes hombres, en relación con los niveles educativos
sobresale que el 72, 62% solamente cursaron la primaria, las mujeres jefes con
ese mismo nivel son el 56,50%. En la localidad de Teusaquillo, donde coinciden
las mujeres y hombres jefes con educación superior, ellos representan el 42,19% y
ellas 34,93%.
28
Gráfica 21
Bogotá D.C. Distribución de la jefatura femenina por nivel educativo alcanzado,
según localidad
100%
90%
80%
70%
Porcentajes
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Localidades
Ninguno
Primaria
Secundaria
Superior
Fuente: Base Sisbén III – corte mayo 2017
De otra parte, los niveles educativos más altos se registran en las localidades de
Antonio Nariño (17,78%), Puente Aranda (17,19%), Engativá (16,47%) y Barrios
Unidos (15,63%). Las participaciones más representativas de las jefes de hogar
sin ningún nivel educativo se registran en Sumapaz (7,91%) y Santa Fe (6,49%).
29
el 62,82% de las mujeres jefes lo hacían. La diferencia igualmente se ve en la
cifra de las que buscaban trabajo, en los hombres el 4,34% y en las mujeres el
3,33%. En la realización de oficios domésticos, se encontraban el 2,19% de los
hombres y el 22,43% de las mujeres. Estudiando eran 0,83% de hombres y 1.13%
de mujeres. Menos hombres (6,19%) que mujeres (8,21%) no desarrollan ninguna
actividad.
Gráfica No. 22
Bogotá D.C. Distribución de la jefatura de hogar femenina por actividad realizada
en el último mes
100%
90%
80%
70%
Porcentajes
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Localidades
Sin ac^vidad Trabajando Buscando trabajo Estudiando Oficios del Hogar Otro
La cifra de mujeres jefes de hogar que señalaron haber estado haciendo oficios
domésticos es del 55, 56% en Sumapaz, del 23,50% en Ciudad Bolívar y 23,27%
en Usme.
30
4. CARACTERIZACIÓN DE PERSONAS
En este capítulo se presenta la estructura de la población, algunos indicadores
demográficos, nivel educativo y asistencia escolar, tipo de afiliación a salud y la
actividad que realiza la población de 12 años y más que respondió la encuesta
Sisbén.
Gráfica 23
Bogotá D.C. Distribución de la población por sexo, según localidades
100%
90%
80%
70%
Porcentajes
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Localidades
Hombres
Mujeres
Fuente: Base Sisbén III – corte mayo 2017
Vale la pena resaltar que más de la tercera parte de las personas encuestadas,
son menores de 20 años (39,05%), es decir, que la estructura de la población
responde a las características de los hogares encuestados especialmente en lo
31
relacionado con el número de hijos y el tamaño promedio de los hogares (3,59
personas por hogar).
Gráfica 24
Bogotá D.C. Pirámide poblacional por sexo
Mayor a 95 años
90-94 años
85-89 años
80-84 años
75-79 años
70-74 años
65-69 años
60-64 años
55-59 años
50-54 años
45-49 años
40-44 años
35-39 años
30-34 años
25-29 años
20-24 años
15-19 años
10-14 años
5-9 años
0-4 años
300,000
200,000
100,000
0
100,000
200,000
300,000
Hombres Mujeres
Para la población de 25 años y más, las proporciones son menores para ambos
sexos. En términos generales, la pirámide de la población encuestada presenta
tendencias similares a las del total de la ciudad en los primeros grupos de edad (0
a 9 años), donde éstos comienzan a contraerse.
32
Gráfica 25
Bogotá D.C. Índice de masculinidad según localidad
100.0
98.0
96.6
96.0
93.8
94.0
92.9
92.4
92.3
91.9
Porcentajes
92.0
90.3
89.6
89.3
90.0
89.0
88.5
88.4
88.0
87.2
87.1
86.6
86.4
85.7
86.0
84.3
84.0
81.5
82.0
80.0
Localidades
6
Es el cociente de la suma de la población menor de 15 años más la población mayor de 64 años y la
población entre los 15 y los 64 años de edad, los cuales se consideran potencialmente activos.
33
Gráfica 26
Bogotá D.C. Razón de dependencia según localidad
95.00
85.00
Porcentajes
75.00
65.00
55.00
45.00
Localidades
4.2 Educación
4.2.1 Nivel educativo máximo alcanzado según sexo
34
encuentran las más altas proporciones de personas con primaria, mientras en los
sectores visitados de Puente Aranda, Antonio Nariño y Engativá se presentan los
porcentajes más altos de personas con educación superior.
Tabla No. 3
Bogotá D.C. Población con cinco años y más por nivel educativo, según localidad
Personas de 5
Ninguno Primaria Secundaria Superior
Personas años y más
Localidad
encuestadas
Total Personas Personas Personas Personas
35
Gráfica 27
Bogotá D.C. Población por sexo, según nivel educativo alcanzado
57.4
Superior
Niveles educa^vos
42.6
53.2
Secundaria
46.8
52.3
Primaria
47.7
52.5
Ninguno
47.5
Porcentajes
Mujeres
Hombres
Fuente: Base Sisbén III – corte mayo 2017
Entre los adultos mayores, personas de 60 años o más, el 61,39% registra como
máximo nivel educativo alcanzado primaria, el 22,10% secundaria y sólo el 4,38%
educación técnica o superior.
7
En la encuesta Sisbén se pregunta por el nivel educativo máximo alcanzado de cada uno de los integrantes del hogar,
éste se determina con base en el último grado aprobado. Si la persona está cursando el primer grado de un nivel, el nivel
alcanzado será entonces el anterior. En el formulario del Sisbén no está el nivel de preescolar y secundaria contempla
hasta el grado 11.
36
Por último, en relación con la población que no ha alcanzado ninguno de los
niveles educativos mencionados, ésta representa el 0,88% de los adolescentes
(13 a 17 años); el 0,89% de la población joven (18 a 24 años); el 1,67% de los
adultos (25 a 59 años) y el 12,11% de la población mayor de 59 años.
Gráfica 28
Bogotá D.C. Población según nivel educativo y grupos de edad
100%
90%
80%
70%
Porcentajes
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Localidades
Ninguno
Primaria
Secundaria
Técnica o tecnológica
Universitaria
Postgrado
37
Gráfica 29
Bogotá D.C. Población según grupos de edad y asistencia a establecimiento a
educativo
700,000
500,000
400,000
331,793
300,000
279,934
200,000
179,606
71,418
100,000
62,399
-
Primera Infancia
Infancia
Adolescentes
Jóvenes
Asiste Total
4.3 Salud
4.3.1 Afiliación
38
Gráfica 30
Bogotá D.C. Personas por régimen de afiliación al SGSS, según localidad
100%
90%
80%
70%
Porcentajes
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Localidades
De otra parte, el 67,51% de las mujeres encuestadas en edad fértil declaró estar
embarazada o haber tenido hijos.
8
Convencionalmente y para los estudios de población, se define a las mujeres en edad fértil a aquellas
comprendidas entre los 15 a 44 años de edad
39
Entre tanto, en los sectores de Antonio Nariño (42,33%), Puente Aranda (41,35%)
y Engativá (39,05%) predominan las mujeres que no estaban en edad fértil o
tenían hijos.
Gráfica 31
Bogotá D.C. Estado de mujeres en edad fértil o con hijos, según localidad
100%
90%
80%
70%
Porcentajes
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Localidades
Embarazadas o ha tenido hijos
No embarazadas ni ha tenido hijos
Del total de personas encuestadas 87.485 informaron tener alguna limitación física
o mental permanente, lo cual equivale al 2,05% de la población encuestada.
Las limitaciones de que tienen mayor presencia entre las personas encuestadas,
son las dificultades para salir a la calle sin ayuda o compañía, y dificultades para
aprender y entender.
40
Gráfica 32
Bogotá D.C. Limitaciones de carácter permanente en población encuesta
9
Personas de 12 años y más.
41
Gráfica No. 33
Bogotá D.C. Población en edad a trabajar por localidad
100%
90%
80%
70%
Porcentajes
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Localidades
Ninguna ac^vidad Trabajando Buscando trabajo Estudiando Oficios del hogar Otras
42
5. NECESIDADES BÁSICAS INSATISFECHAS
En este capítulo se presentan los resultados del cálculo conocido como NBI-
Necesidades Básicas Insatisfechas que visibiliza las carencias críticas en una
población a partir del método directo y que, además, permite caracterizar la
pobreza.
43
Gráfica No. 34
Bogotá, D.C., Porcentaje de hogares sin y con Necesidades Básicas Insatisfechas
100%
90%
80%
70%
Porcentajes
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Localidades
La localidad de Sumapaz con el 24,93% de los hogares se destaca por ser la que
tiene mayor presencia de hogares con NBI.
Ahora bien, para detallar las Necesidades Básicas Insatisfechas, se revisa una a
una las NBI de los hogares encuestados.
44
ejemplo, cuevas, parques, avenidas, puentes o desechos organizados en
separadores de avenidas o en la calle. Este tipo de unidad de vivienda carece de
servicios de sanitario y cocina.
Gráfica No. 35
Bogotá, D.C., Hogares sin y con viviendas inadecuadas por NBI
100%
100%
99%
99%
Porcentajes
98%
98%
97%
97%
96%
96%
Localidades
Vivienda adecuada
Vivienda Inadecuada
45
Junto a estas variables, se encuentra lo relacionado con el acceso al agua, y
particularmente se pregunta de dónde obtienen principalmente el agua para el
consumo.
Gráfica No. 36
Bogotá, D.C., Hogares sin y con servicios inadecuados por NBI
100%
98%
96%
Porcentajes
94%
92%
90%
88%
86%
84%
82%
Localidades
46
Además, se tiene en cuenta el total de personas ocupadas en el hogar, sin
considerar los parentescos de servicio doméstico y sus parientes; si esta relación
da un número mayor que 3, se entiende que el hogar tiene dependencia
económica.
Gráfica No. 37
Bogotá, D.C., Hogares sin y con dependencia económica NBI
100%
99%
98%
97%
Porcentajes
96%
95%
94%
93%
92%
91%
Localidades
47
Con este indicador se busca captar los niveles críticos de ocupación de la vivienda
por el grupo que la habita.
Gráfica No. 38
Bogotá, D.C., Hogares con o sin hacinamiento NBI
100%
95%
90%
85%
Porcentajes
80%
75%
70%
65%
60%
55%
50%
Localidades
Hogares sin hacinamiento
Hogares con hacinamiento
48
5.5. NBI- Inasistencia Escolar
Se ubican los hogares en donde señalan que niños y niñas que se encuentran
entre 7 y 11 años de edad que son parientes del jefe, y que no asisten a un
establecimiento educativo.
Gráfica No. 39
Bogotá, D.C., Hogares que tienen o no inasistencia escolar
100%
99%
98%
97%
Porcentajes
96%
95%
94%
93%
92%
91%
90%
Localidades
49
Veamos, el NBI acumulado:
Gráfica No. 40
Bogotá, D.C., Hogares con NBI – Acumulado
Sumapaz
Ciudad Bolívar
Rafael Uribe
Candelaria
Puente Aranda
Antonio Nariño
Los Már^res
Teusaquillo
Barrios Unidos
Suba
Localidades
Enga^vá
Fon^bón
Kennedy
Bosa
Tunjuelito
Usme
San Cristóbal
Santa Fe
Chapinero
Usaquén
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
Porcentajes
1 NBI
2 NBI
3 NBI
4 NBI
5 NBI
Fuente: Base Sisbén III – corte mayo 2017
50