AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCION Y LA IMPUNIDAD

UNIVERSIDAD NACIONAL DE UCAYALI

FACULTAD DE CIENCIAS FORESTALES Y AMBIENTALES
PROGRAMA DE INGENIERIA AMBIENTAL

ASIGNATURA: ECONOMÍA Y VALORACIÓN AMBIENTAL

VALORACIÓN DEL CENTRO TURÍSTICO “LA RESTINGA” POR EL

MÉTODO DE COSTO DE VIAJE Y CONTINGENTE ENFOCADO EN

EL ATRACTIVO TURISTICO, YARINACOCHA 2020

 INTEGRANTES:
Baca López, Francisco Alberto
Mantilla Martell, Tiara Yameli
Romero Silva, Miguel Ángel
Arriaga Tafur, Berenisce
Nolorbe Rengifo, Diego Fernando
Schrader Zamora, Marcos David

PUCALLPA – PERÚ
2020

1
ÍNDICE
Objetivo:..................................................................................................................................................3

INTRODUCCIÓN.......................................................................................................................................4

ANTECEDENTES......................................................................................................................................5

MATERIALES Y METODO......................................................................................................................8

MATERIALES........................................................................................................................................8

MÉTODOS..................................................................................................................................................8

RESULTADOS Y DISCUSIÓN.................................................................................................................9

CONCLUSIONES.....................................................................................................................................27

REFERENCIAS.........................................................................................................................................28

ANEXOS...................................................................................................................................................30

1. UBICACION..................................................................................................................................30

2. ENCUESTA...................................................................................................................................31

2
Objetivo:

Identificación de los servicios ambientales que se están valorando: La belleza paisajística, captura del
carbón, y así mismo determinar la disposición a pagar en centro turístico “La Restinga”, ubicado en el
distrito de Yarinacocha, 2020; aplicando la valoración por el método contingente y costo de viaje a los
habitantes y visitantes del lugar con enfoque en el atractivo turístico en base al ingreso mensual.

3
INTRODUCCIÓN

La valoración del centro turístico “La Restinga” por el método de costo de viaje y contingente
enfocado en el atractivo turístico, Yarinacocha, 2020, tiene como finalidad estimar el valor monetario
del lugar para determinar la disposición a pagar de los habitantes y visitantes sobre el mismo,
enfocándose netamente sobre su atractivo turístico. Se realizaron 60 encuestas a diversas personas del
lugar (entre visitantes y habitantes), cada uno respondiendo con ideas diferentes; posteriormente se llevó
a contabilizar los datos recolectados, y comparamos resultados con trabajos ya hechos.

Los espacios naturales cumplen toda una serie de funciones, como son las recreativas y
medioambientales, estos afectan al bienestar de las personas. Además, tienen características propias de
los bienes públicos (no exclusión y no rivalidad en el consumo) y de los recursos de libre acceso, por lo
que carecen de un mercado donde intercambiarse y, en consecuencia, también carecen de precio.

El presente documento muestra el nivel de avance logrado en la identificación de la disposición a

pagar en base al atractivo turístico, que fueron orientados por los estudios de valoración usando el
método de costo de viaje y contingente de los bienes y servicios proveídos por el centro turístico “La
Restinga”.

4
ANTECEDENTES

A su vez, González (2008) realizó un estudio con los habitantes de la laguna Imataca, Venezuela,
para conocer la cantidad máxima que estarían dispuestos a pagar mensualmente para mantener la calidad
del aire que proporciona. Por medio del método de muestreo estratificado se determinó una población
muestral de 208 familias. Se obtuvo que el valor estimado de DAP fue de 5,00 bolívares fuertes
mensuales y se halló que el 61% de los encuestados poseía un ingreso mensual inferior a los 800
bolívares fuertes. Así mismo Zapi, M. (2011). Se estimó la valoración contingente, explorando la
disposición a pagar por servicios ambientales declarada por usuarios de la Reserva Nacional Lago
Peñuelas, Chile. Se obtuvo la disposición a pagar por conservación de especies carismáticas, provisión
de agua potable a las ciudades de Viña del Mar y Valparaíso, y belleza escénica, a través de un
cuestionario de Valoración Contingente en su formato dicotómico simple. Se estableció que las
personas fueron capaces de realizar un análisis costo-beneficio para responder sobre su
disposición a pagar, es decir que pudieron evaluar las consecuencias económicas de su decisión.
No obstante, Riera (1998) estimó el valor económico de la isla de Mallorca, ubicada en España. Para
ello, aplicó el método del coste del viaje para determinar la disposición a pagar de los turistas que
visitaban el espacio. En consecuencia, el modelo aplicado no aportó ninguna evidencia sobre el
comportamiento de los individuos ante las encuestas. Los malos resultados de esta estimación se
atribuyeron al hecho de que la mayoría de las respuestas dadas por los individuos a la valoración fueron
positivas (el 71.5% de los individuos responde que está dispuesto a pagar el precio indicado de 500 pts.).
Además, Ciriacy Wantrup (1947) fue quien propuso por primera vez el método de valoración
contingente para bienes y servicios públicos. En su escrito hizo referencia a los beneficios de prevenir la
erosión, los cuales consideraba que tenían un carácter público. Para determinar la demanda de estos
bienes, sugirió el uso de entrevistas personales en donde se preguntará la disposición a pagar de los
individuos por la mejora en la calidad de un bien. Debido a esto, aquella metodología comenzó a
adquirir más importancia para las estimaciones de valores de no uso, especialmente a comienzos de los
años sesenta, época en la cual hubo un desarrollo empírico en temas como servicios ambientales y
recreación. En cambio, Krutilla (1967) sugirió la divergencia entre las medidas de valor (disposición a
pagar y disposición a aceptar) en los ambientes naturales e identificó la irreversibilidad del desarrollo de
los mismos. Él propuso el término de «valor de existencia», que no se encuentra relacionado con un uso
presente o futuro del bien ambiental. Debido a este aporte, este artículo es uno de los más importantes en
el área de la economía. Asimismo, en la segunda mitad de los años sesenta se desarrollaron otros

5
estudios enfocados en la estimación del valor recreativo y el valor de opción, que emplearon algunas
variantes de la valoración contingente. Por otro lado Davis (1963) determinó el valor recreativo de los
bosques de Maine en Estados Unidos, a través de encuestas donde midió la disposición a pagar de los
turistas y estableció una curva de demanda del bien; siendo éste el que hizo el primer estudio de
valoración contingente. También, Anna Alberini, Kevin Boyle and Michael Welsh (2003) realizaron
encuestas con el modelo econométrico más significativo, sobre el referéndum obteniendo un efecto
marginal del ingreso (ING) sobre la aceptación o no de este (DAP) a 0.03511%. El efecto marginal del
precio hipotético (PH) sobre la aceptación o no del referéndum (DAP) siendo 3.73464%. Análogamente
De Barzola La Cruz (2013) estimó el valor monetario de la laguna Chinancocha Llangacucho, ubicada
en Huaylas utilizando el método de valorización de costo de viaje para determinar la disposición a
pagar(DAP) de los habitantes y visitantes a dicho lugar. Con dicha valoración se llegó a la conclusión de
que estas personas sí estarían dispuestas a aportar cierta cantidad de dinero con el fin de preservar dicha
área. De esta manera se determinó la importancia de conocer el valor económico de los recursos
naturales y el valor que le otorgan los visitantes luego de conocerlos. Por otra parte, Andrés Rodríguez
Castillo (2007), estimó el valor monetario de la laguna Sausacocha, ubicada en Huamachuco la Libertad.
Mediante el método de valoración contingente aplicó encuestas a visitantes al lugar. La DAP por el
servicio de disfrute nos da valores monetarios de S/ 280,10 para el Excedente del Consumidor
Individual y de S/ 1 124 340 como Valor Anual del Disfrute de la laguna. Asimismo, el Valor de Uso
Recreativo (DAP) de la Laguna Sausacocha es de S/ 140517. Además, Noemí Emperatriz Cayo
Velásquez (2014); estimó la Valoración económica ambiental según la disponibilidad a pagar (DAP) por
el turismo rural vivencial en la ISLA Taquile – Perú. El valor monetario estimado por la valoración
contingente que los turistas están dispuestos a pagar por realizar turismo rural vivencial en la isla de
Taquile es $/. 5.35, y al tipo de cambio de 2.78 representa 14.00 nuevos soles, es decir la confirmación
de la disponibilidad a pagar fueron significativas al 95% en condiciones óptimas de conservación del
medio ambiente, es decir, con una playa limpia, mantenida y con servicios higiénicos. Según
MINCETUR/VMT/DGIETA-DEPTA (2016). Mediante el método costo de viaje y contingente se ha
evaluado que el turista que visita la provincia de Coronel Portillo, realiza su viaje en cualquier momento
(50.31%), en las vacaciones de trabajo (25.15%), feriados largos (9.20%), además hay otros turistas que
vienen a esta ciudad en la temporada de festividades (6.75%). Los turistas nacionales y extranjeros
visitan la “Restinga” en compañía de amigos (43.61%) o sino vienen con un grupo de turistas (17.62%).
Las principales actividades recreativas realizadas por los turistas cuando se encuentran en la restinga son

6
paseos en bote (53.30%), diversión en bailes y fiestas (40.09%) y visitar las comunidades nativas
(32.60%).
Los turistas que han visitado la restinga han manifestado que han visitado este lugar dos veces
(25.55%), tres veces (23.79%) por lo cual se puede decir que por lo menos han visitado una vez este
lugar.

7
 MATERIALES Y MÉTODO

MATERIALES

 Encuestas  Borrador
 Cámara Fotográfica  Lapicero
 Lápiz  Laptop

MÉTODOS
En el presente trabajo se empleó el método de observación directa, según HERNANDEZ
SAMPIERE (2019) este método proporciona información relevante al haber realizado la valoración por
el método de costo de viaje y contingencia del centro turístico “La Restinga”.

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Para la presentación de resultados se tomó en cuenta la opinión de 60 personas que hacen el total de
encuestas aplicadas y los datos obtenidos se presentan a continuación:

8
  GRÁFICO N° 01: SEXO
Con respecto al sexo de todos los encuestados:

SEXO

1
2
50% 50%

Este gráfico nos resume que, de las 60 personas encuestadas, la mitad son mujeres y la otra mitad
son varones, dejando ver la diversidad de personas que acuden en el lugar.

 GRÁFICO N°2: EDAD

Con respecto a los encuestados.

9
 EDAD
2% 10%
3%
18%
18 a 20
21 a 30
31 a 40
23% 41 a 50
51 a 60
61 a 70
71 a 80

23%

20%

Se determina que el mayor número de personas que asisten al lugar son aquellas cuyas edades oscilan
entre los 21 a 30 años con un 23%, asimismo; aquellas con edades entre 41 y 50 años también con un
23%, seguido por las de 31 a 40 años con 20%, de 51 a 60 años con 18%, de 18 a 20 años con un 10%,
de 61 a 70 con un 4% y finalmente, en menor proporción aquellos cuyas edades van de entre los 71 a 80
años con un 2%.

 GRÁFICO N°3: ESTADO CIVIL

Con respecto a los encuestados.

10
 ESTADO CIVIL
OTRO
2%

CONVIVIENTE
27%

SOLTERO
53%

CASADO
18%

SOLTERO CASADO CONVIVIENTE OTRO

Se determinó que el 53% están solteros, el 27% son convivientes, el 18% están casados y finalmente el
2% tiene un estado civil no mencionado en las encuestas realizadas, tal es el caso de la viudez.

 GRÁFICO N°4: N° DE HIJOS

De acuerdo con los encuestados.

N° DE HIJOS

3% 0 HIJ
10% 1 HIJ
2 HIJ
12% 37% 3 HIJ
4 HIJ
5 HIJ
10% 6 HIJ

8%
20%

El 37% manifiesta que no tienen

hijos, seguido del 20% que tienen
2 hijos, el 12% con 4 hijos, un 10% con 5 hijos mientras que el otro con 3 hijos, el 8% con solo 1 hijo y
finalmente el 3% con 6 hijos.

11
  GRÁFICO N°5: N° DE HIJOS MENORES DE 14 AÑOS

Con respecto a los encuestados

N° DE HIJOS <14
2%
15%

0 HIJ
1 HIJ
2 HIJ
20% 3 HIJ

63%

De la pregunta anterior, se obtuvo que el 63% no tiene hijos menores de 14 años, el 20% solo tiene 1, el
15% con 2 hijos y finalmente el 2% tiene 3.

 GRÁFICO N°6: RESIDENCIA

De acuerdo con los encuestados

RESIDENCIA

18%

82%

El 82% manifestó que residía en

Pucallpa, mientras PUCALLPA OTRO que el 18% de otro
lugar del país como son Lima, Huánuco entre otros.

12
  GRÁFICO N°7: OCUPACIÓN

¿Cuál es su ocupación?

OCUPACIÓN
13% 12%
EMPLEADO PÚBLICO
8% EMPLEAADO PRIVADO
INDEPENDIENTE
15% COMERCIANTE
AMBULANTE
ESTUDIANTE
AMA DE CASA

17% 35%

De acuerdo con los encuestados el 35% es un trabajador independiente (profesionales, transportistas y

multifacéticos), el 17% comerciantes (venta de frutas, verduras y carnes), el 15% estudiantes, el 13%
amas de casa, el 12% empleados públicos y el 8% empleados privados (docentes y administradores en el
sector privado).

 GRÁFICO N°8: INGRESO MENSUAL

De acuerdo con los encuestados.

INGRESO MENSUAL
3%8%
13% 0
8% 1-500
500-1000
1000-2000
22% 2000- 5000
5000-6000

45%

Se determinó que el 45% tiene un ingreso

mensual que oscila entre los s/.1000 y s/.2000, el 22% desde los s/.500 sin superar los s/.1000, el 13%

13
desde los s/.2000 sin superar los s/.5000, el 9% mencionó que no tiene un ingreso mensual, el 8% un
ingreso que no supera los s/.500 y un 3% desde los s/.5000 sin superar los s/.6000.

A su vez, González (2008) realizó un estudio con los habitantes de la laguna Imataca, hallando que el
61% de los encuestados poseía un ingreso mensual inferior a los 800 bolívares fuertes.

 GRÁFICO N°9: GRADO DE ESTUDIOS

De acuerdo a los encuestados,

GRADO DE ESTUDIO
13%
22%

22%
43%

NINGUNO PRIMARIA SECUNDARIA

SUPERIOR TÉCNICO SUPERIOR UNIVERSITARIO

El 43% manifestó secundaria, un 22% tanto para superior técnico como superior universitario y un 13%
para primaria.
De acuerdo con el Lic. En Turismo, M.Sc. en Economía: Proyectos de Inversión. D.Sc. en Ciencia
Tecnología y Medio Ambiente, por la UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO PUNO.
Docente de la Escuela Profesional de Turismo, este considera que evaluar características
socioeconómicas como el nivel de educación de los turistas influye en la determinación de la
disponibilidad a pagar por la conservación del medio ambiente.

 GRÁFICO N°10: MEDIO DE TRANSPORTE

¿Qué medio de transporte utilizó para llegar al lugar?

14
 MEDIO DE TRANSPORTE
CAMINANDO
OTRO 2%
15% BICICLETA
2%

MOTO
30%

MOTOCAR
40% CARRO
TAXI 8%
3%

De acuerdo con los encuestados, el medio de transporte más utilizado es el motocarro con un 40%,
seguido de moto con un 30%, 15% manifestó el uso de otro medio no presente en las opciones y este era
el uso de bote; el 8% con carro, un 3% en taxi y finalmente un 2% caminando.

 GRÁFICO N°11: USO DEL LUGAR

¿De qué forma utiliza usted este lugar?

USO DEL LUGAR

27%
TURISMO
38% ALIMENTACIÓN
VIVIENDA
NEGOCIO
OTRO

2%
32% 2%

De acuerdo a los
encuestados, se determinó que el 38% usa aquel lugar con fines de turismo (paseos, festividades y

15
cultura), el 32% para negocio (servicios), el 27% manifestó otra opción no mencionada, el 2% como
vivienda y el 1% como alimentación.
Según MINCETUR/VMT/DGIETA-DEPTA (2016), los principales usos por parte de los turistas cuando
se encuentran en la restinga son paseos en bote (53.30%), diversión en bailes y fiestas (40.09%) y visitar
las comunidades nativas (32.60%). Siendo en ambos el “Turismo” el principal uso dado al lugar.

 GRÁFICO N°12: CANTIDAD DE DINERO INVERTIDO

¿Cuánto dinero invirtió usted para llegar al lugar?

CANTIDAD DE DINERO INVERTIDO

2%

10% 10%

17%

25%

37%

0 <5 <10 <20 <50 <100 >100

De acuerdo a los encuestados, se determinó que el 30% gasta de entre s/.5 a s/.10 para llegar al lugar,
siendo una cantidad mayor a s/.100 el 2% de este gasto, lo cual se debe a la distancia que recorren y
cantidad de acompañantes, como el caso de venir de Huánuco hasta este centro turístico.

 GRÁFICO N°13: HORAS INVERTIDAS

16
 ¿Cuántas horas?

HORAS INVERTIDAS
3% 2%
0-10
10. -20
2%
20-30
17%
17% 30-50
50-100
100-150
150-200
23% 37%

De acuerdo a las encuestas, se determinó que al 36% le toma de entre 10 a 20 minutos llegar al lugar
mientras que a cierto 2% de entre 100 a 200 minutos, lo cual depende del lugar del cual vienen.

 GRÁFICO N°14: DINERO GASTADO

¿Cuánto dinero gastó dentro del lugar?

DINERO GASTADO DENTRO

<210 >210 0
<150 7% 2% 10%
7%
<100
10%

<50
65%

De acuerdo con las encuestas, se determinó que el 65% gasta en el lugar un monto que no supera los
s/.50, un 10% gasta entre s/.50 y no supera los s/.100 mientras que el otro 10% gasta absolutamente

17
nada, lo cual se debe a que otros pagan por ellos; un 7% entre s/.100 y no supera los s/.150 y el otro 7%
de entre s/.150 y no supera los s/.210 y finalmente el 1% gasta más de s/.210. Estos montos varían de
acuerdo a la cantidad y actividades que realicen en el centro turístico.

 GRÁFICO N°15: CANTIDAD DE ACOMPAÑANTES

¿Cuántas personas lo acompañaron?

CANTIDAD DE ACOMPAÑANTES
7%
8% 23%

8%

13%

27%

13%

0 PER 1 PER 2 PER 3 PER 4 PER 5 PER 6 PER

De acuerdo con los entrevistados, se determinó que el 27% asiste acompañado por una persona, el 23%
va solo, el 14% con 2 personas, el 13% con 3 personas, un 8% con 4 personas y el otro 8% con 5
personas y finalmente un 7% con 6 personas.

 GRÁFICO N°16: VECES VISITADAS AL AÑO

18
 ¿Cuántas veces al año visita este lugar?

VECES VISITADAS

20% 18% 1 VEZ

<50 VECES
<100 VECES
7%
<200 VECES
<365 VECES
10%
365 VECES
35%
10%

De acuerdo con los encuestados, el 35% visita el lugar menos de 50 veces al año, el 20% los 365 días lo
cual se puede deber a las actividades que desempeñan en la zona, el 18% afirmó que era su primera vez,
mientras que hubo un 10% tanto para los que visitan entre 100 a 200 veces como aquellos que lo hacen
entre 50 a 100 veces y finalmente el 7% entre 200 a 360 veces. Según MINCETUR/VMT/DGIETA-
DEPTA (2016), los turistas que han visitado “La Restinga” han manifestado que han visitado este lugar
dos veces con un 25.55%, tres veces con un 23.79% por lo cual se puede decir que por lo menos han
visitado una vez este lugar. Esto difiere con nuestros resultados, pero teniendo en cuenta el enfoque de la
encuesta es comprensible ya que está basada solo en personas de otras partes del Perú.

 GRÁFICO N°17: PERSONAS CON LAS QUE VISITÓ

19
 ¿Con quienes visitó este lugar?

PERSONAS CON LAS QUE SE VISITÓ

OTRO
20%

AMIGO
12%

FAMILIA
68%

De acuerdo con los encuestados, el 68% aseguró asistir en compañía de sus familiares, el 20% indicó

otra opción siendo la asistencia en solitario la respuesta a esta y el 12% con amigos. Sin embargo, según

la encuesta realizada por MINCETUR/VMT/DGIETA-DEPTA (2016) a “La Restinga” mediante el

método costo de viaje y contingente, los turistas nacionales y extranjeros visitan el lugar en compañía de

amigos en un 43.61% o sino vienen con un grupo de turistas en un 17.62%. Mostrando una clara

diferencia entre el tipo de acompañantes que tienen los encuestados, en nuestro caso, siendo la “Familia”

la opción con mayor porcentaje en contraste con los “Amigos” por parte del MINCETUR. Esto se puede

deber al enfoque por parte de este último a solo visitantes no habitantes de Ucayali.

20
  GRÁFICO N°18: MOTIVO DE VISITA

¿Qué le motivó a visitar este lugar?

MOTIVO DE VISITA

5%

33% 43%

18%

RECREACIÓN BELLESCÉNICA NEGOCIO OTRO

De acuerdo a los encuestados se puede determinar que el 44% tiene como motivos recreacionales para
con el lugar (paseos en bote y comida), el 33% por negocios, el 18% con el fin de apreciar la belleza
escénica y un 5% otros motivos no mencionados.
Según MINCETUR/VMT/DGIETA-DEPTA (2016), las principales actividades recreativas realizadas
por los turistas cuando se encuentran en la restinga son paseos en bote (53.30%), diversión en bailes y
fiestas (40.09%) y visitar las comunidades nativas (32.60%), siendo en ambas los fines recreacionales el
motivo por el cual las personas visitan el lugar.

 GRÁFICO N°19: IMPORTANCIA DE EXISTENCIA

¿Usted cree que es importante que exista este lugar?

21
 IMPORTANCIA DE EXISTENCIA

100%

SÍ NO

De las encuestas realizada, se determinó que el 100% de los encuestados consideran importante la
existencia del lugar y entre sus razones están la representatividad que tiene para la región, fines
económicos, entre otros.

 GRÁFICO N°20: VOLVER A VISITAR

¿Volvería a visitar el lugar?

VOLVER A VISITAR

2%

SÍ
NO

98%

Se determina por parte de las encuestas que el 98% volvería de visita al lugar mientras que un
2% no lo haría de acuerdo a lo que percibieron del lugar.

 GRÁFICO N°21: ESTADO DEL LUGAR

22
 ¿Qué le pareció a usted lo que observó en este lugar?

ESTADO DEL LUGAR

3%
13%
15%

30% 38%

EXCELENTE BUENO REGULAR MALO PÉSIMO

De las encuestas realizadas, el 39% considera que el estado del lugar es BUENO frente a un 3%
al cual le parece PÉSIMO. Esto se debe al momento visitado (temporada de lluvias) e influye en
si volver a visitarlo.

 GRÁFICO N°22: CONDICIONES DE VIDA

Considera usted que las condiciones de vida en la zona son:

CONDICIONES DE VIDA
PÉSIMO EXCELENTE
8% 3%
MALO
12% BUENO
25%

REGULAR
52%
De acuerdo con
los encuestados y la relación de esta con la pregunta anterior, se determinó que el 52% considera
REGULAR las condiciones de vida en la zona frente a un 3%que lo considera EXCELENTE y un 8%
que lo indica como PÉSIMO.

23
 GRÁFICO N°23: DISPOSICIÓN A PAGAR

Si usted se entera de que las autoridades tienen planeado la ejecución de cierto proyecto y para
ello “La Restinga” tendría que desaparecer, ¿usted estaría dispuesto a pagar un monto para que
dicho proyecto no se lleve a cabo y se siga preservando el lugar?

DISPOSICIÓN A PAGAR
NO
8%

SÍ
92%

SÍ NO

De las encuestas realizadas, se determinó que el 92% “SÍ” estaría dispuesto a pagar para la
preservación y conservación del lugar, frente a un 8% que “NO” estaría dispuesto porque entre
sus razones esto compete a las autoridades.
Por su parte, Noemí Emperatriz Cayo Velásquez (2014); al realizar la estimación de la
Valoración económica ambiental según la disponibilidad a pagar (DAP) por el turismo rural
vivencial en la ISLA Taquile – Perú, obtuvo la confirmación de la disponibilidad a pagar del
95% de los encuestados con el propósito de la conservación del medio ambiente, es decir, con
una playa limpia, mantenida y con servicios higiénicos. Llegando ambos a la conclusión de que
las personas “SÍ” están dispuestas a pagar mientras los lugares en cuestión mejoren ciertos
aspectos, así como, para su conservación y su prevención.

 GRÁFICO N°24: CANTIDAD A PAGAR

24
 ¿Cuánto estaría dispuesto/a a pagar por concepto de entrada a este espacio, sabiendo que
contribuirá a la futura conservación de esta área, así como, mejorar las condiciones en general?

CANTIDAD A PAGAR
s/.9 s/.10 s/.1
3%
12% 10%
s/.7 s/.2
3% 10%

s/.3
15%

s/.4
s/.5 5%
42%

Se dispuso la cantidad a pagar de entrada al atractivo turístico desde un nuevo sol a 10 nuevos soles. Las
cuales, la mayoría de personas encuestadas prefiere pagar 5 nuevos soles para la futura conservación del
área y mejorar las condiciones en general.
 GRÁFICO N°25: ASPECTO A MEJORAR

¿Qué aspecto del área debería mejorar para que esté dispuesto a pagar con facilidad la suma de
dinero indicada?

ASPECTO A MEJORAR
Otro CuidVeg
2% 10%

Imple-
TachYLimp
Todos 22%
42%

AfiCui RellenVía
2% 23%

25
Se determinó, de acuerdo con los entrevistados, que en un 41% se debería mejorar todas las opciones
presentadas con son el cuidado de la vegetación, el rellenado de la vía pública para que facilite el
desplazamiento, así como, lo relacionado a la limpieza.
Por su parte, la encuesta realizada por el MINCETUR (2016), plantea mejoramientos en cuento al
paisaje, promoción para el desarrollo de las actividades turísticas y adecuada infraestructura y
equipamiento para el desarrollo de la actividad Turística.
Ambas enfocadas en el potencial turístico del lugar con el fin de brindar una mejor experiencia a los
visitantes.
En nuestros resultados, se encontró cierta relación con uno de los antecedentes, específicamente con
Noemí Emperatriz Cayo Velásquez (2014), en donde se estimó la Valoración económica ambiental
según la disponibilidad a pagar (DAP) por el turismo rural vivencial en la ISLA Taquile – Perú. En
donde las disponibilidades a pagar fueron significativas al 95% en condiciones óptimas de conservación
del medio ambiente, es decir, con una playa limpia, mantenida y con servicios higiénicos, la principal
relación es que en ambos, más del 90% de personas encuestadas tienen una disposición a pagar cierta
cantidad de dinero, así mismo el 42% estaba dispuesto a pagar 5 soles, 9 soles menos que en el
antecedente mencionado y esto porque el 41% siente que hay un conjunto de ciertos aspectos por
mejorar.

26
CONCLUSIONES

Tratamos de obtener el valor de un bien para el que no existe un mercado, por lo tanto, se trata de
simular un mercado mediante una encuesta a los consumidores potenciales. Se les pregunta por la
máxima cantidad de dinero que estarían dispuestos a pagar (DAP) por el bien si tuvieran que comprarlo,
como hacen con el resto de bienes. De ahí se deduce el valor que para el consumidor medio tiene el bien
en cuestión.

Así mismo se pudo identificar los servicios ambientales en “La Restinga”; la belleza paisajistica y la
influencia de este servico ambiental en la disponibilidad a pagar por parte de las personas.

A decir verdad, se sigue un linea de disponibilidad a pagar a medida en que la persona tenga un grado
de estudio superior, aunque no siempre se da de esa manera.

Las condiciones del lugar de cierta manera influyeron en las respuestas de las personas, ya que en esta
epoca de lluvias las vías de accesos son limitadas e improvisadas, provocando cierto malestar en los
viositantes.

27
REFERENCIAS

Anna Alberini, Kevin Boyle and Michael Welsh. Analysis of contingent valuation data with multiple
bids and response options allowing respondents to express uncertainty. Journal of Environmental
Economics and Management 45 (2003) 40–62.

Barzola La Cruz, Edgar Ruben; Rojas Melgarejo, Romel Almanzor (2014), Valoración económica de la
laguna Chinancocha-Llanganuco y su incidencia en la conservación de los servicios ambientales que
esta provee al callejón de Huaylas en el año 2013

Ciriacy-Wantrup, S. (1947). Capital returns from soil conservation practices. Journal of Farm
Economics, 29(4), 1181-1196.

Davis, R.K. (1963). The Value of Outdoor Recreation: An Economic Study of the Maine

Gonzales.
(2008).Capitalnaturalyfuncionesdelosecosistemas:explorandolasbasesecológicasdelaeconomía.Disponibl
eenlíneaenhttp://www.revistaecosistemas.net/pdfs/496.pdf.

Krutilla, J. (1967). Conservation reconsidered. American Economic Review, 57(4), 777 786.

Noemí E. (2010). La Economía de los recursos naturales. Universidad del Pacífico. Centro de
Investigación. Perú

Noemí E. (2013), Economic Environmental Assessment According The Payment Availability, For Rural
Tourism In The Taquile Island – 2013.

Riera, P. 1998a. Manual de valoracion contingente. Instituto de Estudios Fiscales. Madrid.

Rodríguez, A. 1992. Diagnóstico de la Acuicultura continental en La Región La Libertad. Trabajos

presentados en el 5to. Encuentro de Limnología y Acuicultura Continental. APLAC. 75-83

28
Woods” Ph.D. dissertation. Harvard University
Zapi, M. (2011). Valoración contingente: explorando la disposición a pagar por servicios ambientales
declarada por usuarios de la Reserva Nacional Lago Peñuelas. Santiago de Chile: Tesis para optar al
título de Magíster en Gestión y Planificación Ambiental. Facultad de Ciencias Forestales y
Conservación de la Naturaleza, Universidad de Chile.

29
 ANEXOS

1. UBICACION

Región: Ucayali
Provincia: Coronel Portillo
Departamento: Ucayali
Distrito: Yarinacocha

MAPA DE UBICACIÓN DEL CENTRO TURÍSTICO “LA RESTINGA”:

Fuente: Elaboración propia

30
Fuente: Elaboración propia Fuente: Google Maps
2. ENCUESTA

31
32
3. FOTOS DEL DÍA DE LA ENCUESTA

Anexo 1: Foto grupal (De izquierda a derecha)

Miguel Romero, Francisco Baca, Tiara Mantilla

Anexo 2: 2da Foto grupal (De izquierda a derecha)

Tiara Mantilla, Francisco Baca, Miguel Romero

33
Anexo 3: Foto individual

Francisco Baca

34
Anexo 4: Foto individual

Tiara Mantilla

Anexo 5: Foto individual

Miguel Romero

35
Anexo 5: Foto individual

Berenisce Arriaga

Anexo 5: Foto individual

Marcos Schrader

36
37