Melissa Álvarez (2016-0246)

Federico Ramírez (2018-6288)

2do Parcial
La empresa REPUESTOS VICTORIA, INC. con calidad y renombre internacional en el mundo
automovilístico, es titular de muchas marcas en las que se encuentran:

Marca denominativa Fecha Registro Renovada

KALIPSO 15 enero 1970 Sí Aceite – repuestos

MITRE 15 enero 1970 Sí Aceite

PIRÁMIDE 25 julio 2018 No aplica Aceite

BUJÍA 20 Septiembre 2017 No aplica Repuestos

ALTERNADOR 20 Septiembre 2017 No aplica Repuestos

Todos los registros de REPUESTOS VICTORIA están efectuados en la República Dominicana en la clase
correspondiente para repuestos (clase 7) y aceites de vehículos de motor (clase 4).

La empresa REPUESTOS VICTORIA, INC. estableció desde el 1973 una subsidiaria en la República
Dominicana con bastante éxito. El producto líder KALIPSO es reconocido internacionalmente.

En el año 2020 la empresa TIKI TIKI inicia un negocio de importaciones a RD, de adornos para vehículos y
repuestos. Al inicio, no hizo ninguna solicitud de registro en ONAPI, sobre los signos de los productos
importados. El 12 de mayo 2021 inicia el proceso de solicitud de registro de algunas marcas en ONAPI.

I- Indique la veracidad o no de las siguientes situaciones. Justificación de respuestas.

1. La solicitud de registro por parte de TIKI TIKI de una “pirámide” (objeto con forma de piramidal)
para ser colgada en el espejo retrovisor, otra para que se coloque detrás “con movimiento” (en
clase 7 y clase 12 (vehículos) debe ser aceptada por ONAPI y rechazar cualquier oposición de
REPUESTOS VICTORIA.

Verdadero. Repuestos Victoria se contrapone al registro del producto pirámide,

manteniéndose a la idea en que existe una infracción a la marca registrada bajo el argumento
de que ellos sí registraron la marca denominativa y arbitraria pirámide en fecha 25 de julio de
2018, ONAPI tiene que rechazar su oposición, por su producto de aceite. Y, sobre todo,
recordando que la protección debe de ser por clases distintas, ya que una es accesorio y la
otra aceite.
2. REPUESTOS VICTORIA puede tener éxito en oposición a la solicitud, en la clase 11, de TIKI TIKI de
marca de una “luz de Stop” marca “BUJÍA” para colocarse en la parte trasera interna del vehículo
(justo al lado de donde usted pondría la pirámide en movimiento).

Falsa. Repuestos Victoria no tendría éxito en su oposición, ya que la empresa TIKI TIKI intenta
registrar una marca “bujía” en la clase “luz de stop”, mientras que Repuestos Victoria tiene su
registro atribuído a la clase “repuestos”, por lo que no se incurriría en ningún tipo de violación.

3. TIKI TIKI puede defenderse, con éxito de la oposición que hiciese REPUESTOS VICTORIA a la solicitud
de la marca CALIPSO, para un perfumador para vehículos (con olor a nuevo). La solicitud fue
presentada en clase 3 para productos de perfumería.

Verdadero. La empresa TIKI TIKI puede defenderse con éxito a la oposición, en virtud de que
la marca CALIPSO (perfumería) que intenta registrar no coincide con la clase ni categoría de
la marca KALIPSO (aceite-repuestos) ya registrada, por lo que no representa un riesgo de
confusión, porque cada marca es protegida por clases diferentes.

4. TIKI TIKI no intenta el registro de la marca ALTERNADOR. TIKI TIKI puede importar, sin ningún tipo
de inconvenientes legales (demanda competencia desleal, solicitud a la Dirección General de
Aduanas a que permita la entrada, etc) piezas de repuestos con la marca “ALTERNADOR”,
importadas desde China, fabricadas por un concesionario de REPUESTOS VICTORIA, INC.

Verdadero. En vista de los derechos de agotamiento de marca, los cuales ya fueron abordados
en el mercado por Repuestos Victoria al haber introducido el producto por primera vez, la
solicitud de registro de Tiki Tiki resultaría en una posible declinación.

5. TIKI TIKI puede importar, sin ningún tipo de inconvenientes legales (demanda competencia
desleal, solicitud a la Dirección General de Aduanas a que permita la entrada, etc), piezas para
vehículos, dentro de las que hay bujías (repuesto de motor se encarga de transmitir la chispa de
encendido), como las que me muestran debajo, marca “BUJÍAS”.

Verdadero. Tiki Tiki sí podría empezar a importar en razón de la introducción de la marca al

país y que como consecuencia de esto, se estaría agotando el derecho a la Propiedad
Industrial por tratarse de una acción introductoria primeriza. En caso de ya haber un registro
de las marcas “BUJÍAS” categorizado en la misma clase, no podría importarse, solo en dado
caso de que así fuese.
 6. TIKI TIKI puede defenderse, con éxito de la oposición que hiciese REPUESTOS VICTORIA a la
solicitud de la marca Aceite de Motor marca METRE.

Falso. Esta defensa no tendría un éxito garantizado frente a la oposición, en vista de que la
marca METRE puede crear un margen de confusión con la ya registrada MITRE, al poseer
nombres similares y pertenecer a la misma clase “aceite”, conforme a lo previsto en el
artículo 74, inciso A de la ley núm. 20-00.

II- Indique la veracidad o no de las siguientes situaciones. Justificación de respuestas.

1. La regla de VULGARIZACIÓN de la marca le ha sobrevenido a la palabra ASPIRINA,

convirtiéndose en genérica común o usual para el producto medicinal (ácido satilsalicílico) de
BAYER, sin embargo, no puede ser cancelada de oficio por ONAPI o a instancia de algún tercero
interesado.

Verdadera. Una marca puede ser vulgarizada en el momento en el que el nombre se ha

popularizado cuando ya el producto se ha vuelto descriptivo con el nuevo nombre en uso.
Este caso es muy común ya que cuando vemos pastillas de otras marcas, la llamamos aspirina,
porque ya el nombre en vez de ser una marca se convirtió en una descripción, es decir, pasó
a ser el producto en vez de la marca. Es por ello, que ONAPI no podría cancelarla de oficio o a
instancia de algún tercero interesado.

2. La empresa TODO EN COPIAS, ha publicado el anuncio de abajo. Esta empresa con este anuncio
está violando los derechos de marcas exclusivas de HP y CANON.

Falso, ya que según lo estipulado en el artículo 87 de la ley núm. 20-00, los titulares de marcas
registradas no podrán impedir que los terceros empleen en el comercio lo relativo a sus
productos, siempre y cuando se haga de buena fe y sin llegar a profanar la marca mostrada en
la publicidad. En este caso, la empresa TODO EN COPIAS hizo mención de las marcas HP y
CANON, sin llegar a vulnerar sus derechos de marcas exclusiva.