RECURSOS ADMINISTRATIVO CASO PRACTICO

DERECHO ADMINISTRATIVO

Ejercicio 25.1 Recurso administrativo

a) Analice la siguiente situación:
Un ganadero le comenta a usted que por un error en la elaboración de la
Ley de Ingresos Municipal de San Luis Potosí para el ejercicio 2021, no
se previó el cobro de los servicios de sacrificio, degüello, despielado,
eviscerado, sellado y lavado de vísceras y las primeras 24 horas de
refrigeración para el ganado equino.

Para poder cobrar este tipo de servicios, el Presidente Municipal emitió

un acuerdo el 31 de diciembre de 2020 para establecer el cobro de
dichos servicios, así como el monto de los mismos, a través de un
“Adendum”.

La pretensión del ganadero es saber si se puede sacar ventaja de la

situación y no pagar, o bien, pagar menos en el Rastro Municipal por los
servicios de sacrificio, degüello, despielado, eviscerado, sellado y lavado
de vísceras y las primeras 24 horas de refrigeración para el ganado
equino.

b) Después de realizar el estudio correspondiente, determine qué medio de

impugnación va intentar, es decir, recurso de revocación, juicio de nulidad
o amparo administrativo.

Juicio de nulidad
c) Una vez que defina el medio de impugnación correspondiente, elabore el
 escrito recursal o de demanda según sea el caso, a fin de controvertir
el Acuerdo Administrativo de referencia.

C.PRESIDENTE DEL TRIBUNNAL MUNICIPAL

DE SAN LUIS POTOSI.

P R E S E N T A.

El C. JOSE DE JESUS PEREZ PEREZ, mexicano, con

plena capacidad para comparecer en juicio, con domicilio para oír y recibir todo
tipo de nnotificaci0one el ubicado en; Andador de la pradera, No. 112, colonia
San Lorenzo, zona centro de esta ciudad capital, con fundamento en los
artículos 1, 14,16 y 133 de la constitución nacional, 1, 6, 18, 19, 21, 24, 25, 28,
50 y 51 del código procesal administrativo para el estado de San Luis Potosí, los
numerales 6, 21, 22, 63, 64 y 65 del reglamento de rastro para el municipio de
San Luis Potosí, y los artículos 1, 3 y 19 de la ley de ingresos municipales para
el estado de San Luis Potosí, por mi propio derecho y con representación del
representante legal, el licenciado MARCO ANTONIO PONCE DE LEON
BRICEÑO, cuyo poder es otorgado vía carta poder, con numero de cedula
2122878, a razón de lo expuesto comparezco y expongo lo siguiente:

1). HECHOS

I.- El día 31 de diciembre del año 2021 el presidente municipal del municipio de
San Luis Potosí, emitió un acuerdo con el cual cobrara los servicios de sacrificio,
degüello, despielado, eviscerado, sellado y lavado de vísceras y las primeras 24
horas de refrigeración para el ganado equino.

II.- La decisión del presidente municipal se debe a que, en la ley de ingresos

municipales del estado de San Luis Potosí para el ejercicio del 2021, los
legisladores omitieron el cobro sobre dicho derecho que regula el reglamento de
rastro.

III.- El señor José de Jesús decidió hacer el pago del derecho de los servicios
de sacrificio, degüello, despielado, eviscerado, sellado y lavado de vísceras y las
primeras 24 horas de refrigeración para el ganado equino cuando al momento
de hacer el pago noto la irregularidad de este cobro.

IV.- El cobre de ese derecho es claramente una violación administrativa hacia el

señor José de Jesús ya que por lo dispuesto en la jurisprudencia 192148, no sé
podrá exceder ni cobrar gasto extra sobre este derecho.

2). DERECHOS

Por lo dispuesto por el presidente municipal en su “Adendum” de 2021, el señor

JOSE DE JESUS PEREZ PEREZ reclama su ilegalidad a razón de lo siguiente;
por lo dispuesto en los artículos 1, 16, 115 y 133 de la constitución al igual que
la jurisprudencia 192148, el acto administrativo que realizo el presidente
municipal es inconstitucional ya que ninguna ley o acuerdo que dicte el
presidente municipal no podrá contravenir con la ley de ingresos municipales de
San Luis Potosí de 2021, ni ninguna autoridad a no ser por petición, podrá
cobrar o reclamas más dinero sobre algún derecho o actividad, que en la ley de
ingresos no convenga, y por lo dispuesto en los artículos 73 y 74 de la
constitución al igual que los numerales 1, 3 y 19 de la ley de ingresos
municipales de San Luis Potosí, el presidente municipal no tiene la facultad de
modificar o crear un nuevo coste de un derecho derivado de un derecho
estipulado en la ley de ingresos municipales de San Luis Potosí, a razón de lo
narrado solicito lo siguiente:
 3). PRUEBAS

I. PRUEBA DOCUMENTAL PUBLICA: Se presenta la prueba

documental publica referente a la ley de ingresos municipales de San
Luis Potosí.

II. PRUEBA DOCUMENTAL PRIVADA: Se presenta la prueba

documental privada referente a el recibo de pago del derecho de
servicios de sacrificio, degüello, despielado, eviscerado, sellado y
lavado de vísceras y las primeras 24 horas de refrigeración para el
ganado equino para el municipio de San Luis Potosí, del año 2020
DOS MIL VEITE.

4). PETITORIOS

A razón de lo narrado a usted PRESIDENTE DEL TRIBUNAL MUNICIPAL

solicito los siguiente:

PRIMERO.- Tener presentado en tiempo y forma, por lo dispuesto en las leyes

que regulan este tipo de acto.

SEGUNDO.- autorizar el domicilio para oír y recibir notificaciones referentes a

este juicio.

TERCERO.- Tomen en consideración los hechos narrados por el actor de esta

demanda.

CUANTO.- Revisar lo referente al cobro de los derechos de servicios de

sacrificio, degüello, despielado, eviscerado, sellado y lavado de vísceras y las
primeras 24 horas de refrigeración para el ganado equino para el municipio de
San Luis Potosí.
QUINTO.- Dictar como anticonstitucional el “Adendum” del presidente municipal
de nuestro estado.

POR LO ANTESEXPUESTO Y FUNDADO

PROTESTO LO NESECARIO

San Luis Potosí. S.L.P. de 04 de diciembre de 2021

d) Para efectos de que su trabajo sea calificable, el escrito que elabore

deberá contener todos los requisitos previstos por la ley aplicable.

e) La falta algún requisito legal implicará que su trabajo se califique

automáticamente con un “0”