Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Obligacion de Dar Suma de Dinero
Obligacion de Dar Suma de Dinero
INTRODUCCION
El dinero, además de ser medida del valor de las cosas, cumple la función de ser
medio de adquisición de bienes. Ello justifica que en el tráfico jurídico sea habitual
la obligación que conlleva para el deudor el deber de entregar una suma de
dinero -nota que caracteriza a las obligaciones que aquí vamos a considerar-.
El dinero es considerado como un bien mueble, genérico y fungible. Pero
además, en cuanto susceptible de generar frutos civiles -intereses-, el dinero es
un bien productivo.
A la obligación cuya prestación consiste en la entrega de una cantidad de
dinero se la designa como «obligación dineraria». Así, son obligaciones
dinerarias: la que incumbe al comprador de pagar los 20.000 soles que cuesta el
mueble adquirido; la que por razón del alquiler de la vivienda afecta al
arrendatario de pagar los 600 soles mensuales de renta; la que atañe al usuario
del taxi de abonar los 13 soles que, por razón del trayecto realizado, marca el
taxímetro; o, en fin, la del prestatario de devolver los 4.000 soles que le han
dejado.
El interés es la suma dineraria que genera un capital en dinero y que es
adeudada al acreedor: bien a modo de precio, retribución o remuneración por
quien utiliza el capital ajeno; bien a modo de indemnización por quien se ha
retrasado en el pago de una obligación dineraria.
Se califica como prestación de intereses la que tiene por objeto la entrega de
una cantidad de dinero en concepto de intereses. Por tanto, la prestación de
intereses es también una obligación dineraria -pero de carácter accesorio, como
veremos-. Así, son ejemplos de este tipo de prestación: el supuesto en que, como
remuneración por el capital prestado, se conviene el pago de intereses por el
prestatario; o los supuestos en que, por el retraso en el pago de una deuda
tributaria, se adeudan intereses de demora.
3
OBLIGACIONES DE DAR SUMA DE DINERO
Son las que tienen por objeto desde el nacimiento de la obligación la entregar para
algunos autores: -una cantidad de dinero- para otros autores –determinada suma
de dinero-
Según hemos expuesto, en la obligación dineraria la prestación que constituye su
objeto consiste en la entrega de una cantidad de dinero. 1
1
1 CARLOS MARTINES DE ALDAZ, PEDRO DE PABLO CONTRERAS, MIGUEL ANGEL PEREZ ALVAREZ, MARIA
ANGELES PARRA LUCANN, Curso de Derecho Civil II, derecho de las obligaciones, Editorial COLEX, 2da
Edicion 2008,pg. 88-101
3
OBLIGACIONES DE DAR SUMA DE DINERO
2. NATURALEZA JURÍDICA
3
OBLIGACIONES DE DAR SUMA DE DINERO
la cosa o para que le sirva a el acreedor de garantía por una obligación a favor de
este.2
Se podría decir que las obligaciones de dar suma de dinero son de naturaleza
pecuniaria “la obligación es pecuniaria cuando la prestación consiste en entregar
una suma de dinero en concepto como tal”3
Este tipo de obligaciones surgen en la vida cotidiana de las personas y frecuentes
en el ámbito mercantil. Se entiende por moneda como aquel bien que es inmueble
(por moneda metálica, moneda de papel y papel de moneda) que sirve como un
instrumento de pago.
El cumplimiento de una obligación dineraria es el pago de esta.
3. CARACTERISTICAS
3
OBLIGACIONES DE DAR SUMA DE DINERO
importe o suma, con referencia al tipo de moneda que se trate. Ej: s/ 100,
mientras exista un s/ 100 la persona debe cumplir con su obligación.
4. JURISPRUDENCIA
Los pronunciamientos que a futuro se han venido realizando, han llevado a asumir
una posición más coherente con la correcta aplicación del artículo 1117 del CC.
Frente al caso de haberse iniciado con anterioridad a la ejecución de garantía, el
proceso de obligación de dar suma de dinero contra la misma ejecutada y sobre la
base del mismo pagaré, no hay imposibilidad jurídica de iniciar otro proceso con el
mismo petitorio. Ambos procesos se rigen por normas especiales, no siendo
excluyentes uno del otro, tal como lo establece el artículo 1117 del cc, dice la
casación Ne 3149-2000-Lima, de fecha 20 de julio de 2001. Véase en un proceso
de ejecución de garantías, la contradicción puede estar referida al documento que
contiene la garantía hipotecaria o a la liquidación del saldo deudor, mas no sobre
el título ejecutivo que sirve para acreditar la deuda impaga; por ello, la posibilidad
de que el pagaré haya sido completado posteriormente, en aquel proceso que se
inicie por el mérito ejecutivo del pagaré antes indicado.
Bajo ese contexto, en la casación Nq 2564-2003-Lima, del 11 de agosto de 2004,
publicada en El Peruano el 31 de enero de 2005, la sala civil suprema concluye
que al no haberse probado en autos por ningún documento que el demandado
haya sido requerido en un proceso de ejecución de garantía hipotecaria, ni que se
haya hecho efectivo el monto de la demanda de obligación de dar suma de dinero,
no hay evidencia alguna de doble pago. Esta interpretación del artículo 1117 del
cc. En el caso, los ejecutados otorgaron garantía a la empresa financiera un
inmueble para asegurar todas y cada una de las obligaciones directas o indirectas,
existentes o futuras que tenga o pudiera tener el cliente a favor de la empresa del
sistema financiero, constituyendo una de ellas el pagaré; dicha financiera se
encuentra facultada a utilizar todos los medios legales necesarios, alternativa o
conjuntamente, para perseguir que se honre su crédito. Ello no significa que se
3
OBLIGACIONES DE DAR SUMA DE DINERO
3
OBLIGACIONES DE DAR SUMA DE DINERO
5. DOCTRINA
3
OBLIGACIONES DE DAR SUMA DE DINERO
Nuestra norma opta por la expresión cesión de derechos y ubica esta figura
jurídica en el libro sobre las Obligaciones, el legislador de 1984 se ha apartado del
inadecuado término utilizado por el Código Civil de 1936, que hablaba de Cesión
de créditos. El legislador trata ahora a esta figura, no como un contrato nominado,
tal como lo hizo el Código anterior, sino como una característica obligacional
consistente en ceder derechos, lo que se ajusta a su verdadera naturaleza. Los
derechos comprenden no solo los créditos, esto es, los derechos de obligación de
una persona respecto de otra, sino toda clase de derechos patrimoniales
transferibles. Mediante la cesión se transmiten los derechos que han sido
adquiridos o transferidos en virtud de título distinto, ya sea contractual por ejemplo
una compraventa, o extracontractual por ejemplo la herencia o una disposición
legal que así lo ordene.
El termino Crédito en su acepción jurídica es el derecho a recibir de otro alguna
cosa, por lo general dinero; entonces es la facultad de exigir el cumplimiento de
una prestación.4
En nuestra doctrina nacional, los más renombrados comentaristas del Código Civil
de 1936 coinciden en la misma indicación para la palabra Crédito. Ángel Gustavo
Cornejo expresa que la palabra crédito incluye no solo el derecho de cobrar una
suma de dinero, sino cualquier derecho o acción contra tercero. 5
Así también José León Barandiarán define al crédito como la facultad de exigir el
cumplimiento de una obligación de dar, hacer o no hacer. Según el código civil de
1936, en el artículo 1249, se establece en el título del pago las normas relativas a
las obligaciones en moneda extranjera. Y luego, en el título del mutuo, en el
artículo 1581, reglas concernientes al pago de las deudas de dinero. Sin embargo
el mencionado texto, si lo analizamos conjuntamente con el artículo 1584 vemos
que consagra en forma poco clara e imprecisa la tesis nominalista, al adoptar una
posición contraria a la del artículo 1817 del Código Civil de 1852, de notoria
4
Cabanellas, Guillermo, 1998, Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual, 26 edición, Tomo
VII, Buenos Aires; Argentina: Editorial Heliasta S.R.L, Página 318.
5
Cornejo, Ángel Gustavo, 1938, Código Civil Exposición Sistemática y Comentario. Tomo II,
Derecho de obligaciones. Lima. Página 341.
3
OBLIGACIONES DE DAR SUMA DE DINERO
inspiración valorista. Esto ya que, en primer lugar las obligaciones de dar sumas
de dinero no son privativas del contrato de mutuo y, segundo, porque el lugar en el
que se situó el precepto determinó que pudiera interpretarse que la ley peruana
(basándose en la autonomía de la voluntad) permitía la adopción del principio
valorista en todas las obligaciones de dar sumas de dinero, excepto en el contrato
de mutuo. Sobre la base de los lineamientos expuestos, se ha considerado preciso
que las normas sobre obligaciones de dar sumas de dinero, ya sea en moneda
nacional como en moneda extranjera, se consignen en el título relativo al pago, y
que, ante la confusión nominalista o valorista, se opte por una posición clara y
precisa.
La tesis nominalista: tiene su expresión más significativa en el artículo 1895 del
Código Francés. Ella responde al principio de que la fluctuación del valor de la
prestación debida, entre la época en que se contrajo la obligación y la época de su
cumplimiento, tiene que mantener intangible el monto numérico de dicha
prestación, en forma tal, que el deudor se libere entregando la misma cantidad de
unidades a que se obligó. El deudor estaría obligado solo al pago de la suma
numérica expresada en el contrato, sean cuales fueren las fluctuaciones de la
moneda. Entonces según la tesis nominalista, el deudor se libera pagándole al
acreedor la suma de dinero que figura en el título constitutivo de la obligación,
cualquiera que sea su valor real en ese momento. Otorga seguridad al tráfico
jurídico, aun a costa de poder resultar injusta en determinados casos (piénsese en
los arrendamientos urbanos de vivienda de renta antigua, donde con frecuencia el
arrendatario satisface rentas ínfimas por el disfrute del inmueble).
La teoría valorista: determina que el deudor se libere mediante el pago de un
número de unidades que tenga un poder adquisitivo equivalente al de aquél que
se convino originalmente; es decir, que se mantiene el monto de la deuda en
valores constantes. Para ello se recurre a índices de reajuste automático, tales
como escalas móviles referidas al índice del costo de vida o al incremento salarial;
o a bienes que soportan victoriosamente la depreciación de la moneda, tales como
el oro, monedas extranjeras usualmente más sólidas que la estipulada o
3
OBLIGACIONES DE DAR SUMA DE DINERO
3
OBLIGACIONES DE DAR SUMA DE DINERO
para impedir los abusos que pueda originar este fenómeno, como es, por ejemplo,
la usura.7
Entonces no se niega la licitud del interés, pero tampoco se opta por el sistema de
la libertad absoluta en la fijación del interés convencional. Corresponderá al Banco
Central de Reserva del Perú fijar no solo la tasa del interés legal, sino también la
tasa máxima del interés convencional moratorio o compensatorio, a fin de prevenir
los excesos de la usura. Se sanciona así en el Código Civil un sistema en el cual
están fijados los límites máximos del interés, que las partes no podrán superar.
6. CASO PRACTICO
3
OBLIGACIONES DE DAR SUMA DE DINERO
8. BIBLIOGRAFIA:
3
OBLIGACIONES DE DAR SUMA DE DINERO