Informe Represa Largashja - RB - AZG

ESTUDIO DE PRE-INVERSIÓN A NIVEL DE FICHA TÉCNICA DEL PROYECTO:
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO MEDIANTE LA REPRESA

YANAMACHAY EN EL ANEXO DE MARCOCANCHA DEL DISTRITO DE CHAVÍN,
PROVINCIA DE CHINCHA, DEPARTAMENTO DE ICA”.
ESTUDIO DE PRE-INVERSION
INFORME GEOFÍSICO
Represa Largashja
geoperu@gmail.com
Lima, 16 de junio de 2022

Estudio de pre-inversión a nivel de ficha técnica del proyecto: “Creación del
servicio de agua para riego mediante la represa Yanamachay en el anexo
de Marcocancha del distrito de Chavín, provincia de Chincha,
departamento de Ica”.
CONTENIDO
RESUMEN EJECUTIVO .......................................................................................................................... 4

1.0 INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................ 5
1.1 Antecedentes .............................................................................................................. 5
1.2 Objetivos ..................................................................................................................... 5
1.3 Ubicación del proyecto............................................................................................... 5
2.0 FUNDAMENTOS DE LOS ENSAYOS GEOFÍSICOS ............................................................. 6
2.1 Ensayo de refracción sísmica .................................................................................... 6
2.2 Ensayo MASW ............................................................................................................ 7
2.3 Ensayos de resistividad eléctrica .............................................................................. 7
2.1.1 Tomografía eléctrica ......................................................................................................... 8
2.1.2 Sondeo eléctrico vertical (SEV) .............................................................................................. 8
3.0 CRITERIOS DE INTERPRETACIÓN ....................................................................................... 10
4.0 PROCEDIMIENTO Y METODOLOGÍA DE TRABAJO DE CAMPO .................................... 12
4.1 Instrumentos ............................................................................................................. 12
4.2 Ensayos de refracción sísmica ................................................................................ 13
4.3 Ensayos MASW 1D ................................................................................................... 13
4.4 Ensayo de tomografía eléctrica (LTE) ...................................................................... 14
4.5 Sondeo eléctrico vertical (SEV) ............................................................................... 14
5.0 INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS .................................................................................. 15
5.1 Análisis y control de registros sísmicos ................................................................. 15
5.2 Procesamiento de las líneas sísmicas ..................................................................... 15
5.3 Procesamiento de los ensayos MASW .................................................................... 15
5.4 Procesamiento de ensayos de resistividad eléctrica .............................................. 15
5.5 Interpretación de resultados .................................................................................... 16
5.5.1 Interpretación de los ensayos de refracción sísmica ............................................. 16
5.5.2 Interpretación de los ensayos MASW ...................................................................... 16
5.5.3 Clasificación sísmica ................................................................................................ 17
5.5.4 Interpretación de los ensayos de resistividad ........................................................ 18
5.5.4.1 Tomografía eléctrica (LTE-01) .................................................................................. 18
5.5.5 Sondeos eléctrico-verticales (SEV-01 y 02) ............................................................. 18
6.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .......................................................................... 20
7.0 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS ........................................................................................ 21
Página No 2
Tablas
Tabla 3.1 Velocidades Vp de suelos y rocas (Savicha y Satonov 1979). ................................. 10

Tabla 3.2 Clasificación de sitio (IBC, 2018) .............................................................................. 11
Tabla 3.3 Clasificación de los perfiles de suelo (E.030, 2018) ................................................. 11
Tabla 3.4 Valores típicos de resistividad para diferentes materiales (UNC, 2000). ................. 11
Tabla 4.1 Ubicación de las líneas de refracción sísmica .......................................................... 13
Tabla 4.2 Ubicación de ensayos MASW ................................................................................... 14
Tabla 4.3 Ubicación de la línea de tomografía eléctrica ........................................................... 14
Tabla 4.4 Ubicación de los sondeos eléctricos verticales ......................................................... 15
Tabla 5.1 Ensayos de refracción sísmica ................................................................................. 16
Tabla 5.2 Ensayos MASW ........................................................................................................ 17
Tabla 5.3 Clasificación sísmica Vs30 según códigos IBC-2018 y E.030-2018 ........................ 18
Tabla 5.4 Ensayos SEV ............................................................................................................ 19
Figuras
Fig 1.1 Ubicación del área de estudio .....................................................................................4

Fig 2.1 Representación del ensayo de refracción sísmica .....................................................6
Fig 2.2 Representación gráfica del ensayo MASW ................................................................7
Fig 2.3 Geometría del arreglo P-D (AGIUSA, 2017). ..............................................................8
Fig 2.4 Representación gráfica del ensayo SEV ....................................................................9
Anexos
Anexo A Perfiles de refracción sísmica - Vp

Anexo B Perfiles MASW - Vs
Anexo C Perfiles 2D de resistividad eléctrica
Anexo D Perfiles 1D de resistividad eléctrica
Anexo E Registro fotográfico
Anexo F Plano de Investigaciones geofísicas
Página No 3
RESUMEN EJECUTIVO
El presente documento detalla el estudio geofísico realizado por los especialistas de

Geophysical Research (consultor geofísico) para el desarrollo de la construcción de la
represa Largashja, el cual consistió en efectuar ensayos geofísicos del tipo sísmico como
refracción sísmica y análisis multicanal de ondas superficiales (MASW), y ensayos
geofísicos del tipo geoeléctrico como la tomografía eléctrica y sondeos eléctrico-verticales
(SEV) en la zona de estudio. La investigación geofísica tuvo la finalidad de caracterizar los
estratos que conforman el suelo de cimentación, identificar probables fallas y zonas
saturadas debido a filtraciones subterráneas de los materiales que conforman la
cimentación mediante la interpretación de los datos obtenidos durante su ejecución.
El sector propuesto para la cimentación del dique de la represa Largashja según los
resultados de los ensayos de refracción sísmica y MASW presenta un modelo sísmico de
un único estrato (Basamento rocoso), que a su vez es dividido en 3 partes por la calidad
de la roca y caracterizados en base a su dureza, el primero presenta velocidades de ondas
compresionales (Vp) entre 800 y 1600 m/s y velocidades de ondas de corte (Vs) entre 500
y 600 m/s, con un espesor entre 2 y 3 m, que correspondería a una roca en estado
fracturado. El segundo presenta Vp entre 1600 y 3600 m/s y Vs entre 780 y 1300 m/s y
presentaría un espesor entre 3 y 18 m que correspondería a una roca dura. El tercero
presenta Vp entre 3600 y 5200 m/s y Vs entre 1500 y 2500 m/s y presentaría un espesor
entre 15 y 22 m limitada por la máxima profundidad de investigación y que correspondería
a una roca extremadamente dura,
Los resultados de la tomografía eléctrica realizada cerca al dique de la represa Largashja
muestran 02 anomalías de resistividad baja con valores por debajo de 50 ohm.m (color
azul), estas corresponderían a una zona de rocas fracturadas con presencia de filtraciones
de agua o también debido a la existencia depósitos superficiales de sedimentos en estado
húmedo. En los demás sectores la roca se muestra impermeable, esto por sus valores de
resistividad alta (> 500 ohm.m).
La clasificación sísmica para los materiales que conforman el suelo de cimentación para la
represa Largashja presenta una velocidad de corte Vs30 de 1270 m/s, clasificando como
tipo de suelo B (Roca dura) según el IBC-2018 y como perfil S1 según la norma peruana
sismorresistente E.030-2018.
Página No 4
1.0 INTRODUCCIÓN
1.1 Antecedentes
Como parte de las investigaciones de campo para la cimentación de la represa Largashja,
se desarrolló un estudio geofísico constituido por ensayos indirectos sobre el vaso y dique
de la represa; por lo tanto, se emite el presente reporte preliminar de las actividades de
campo, que forma parte del informe de investigaciones de campo de las zonas en estudio.
La prospección geofísica consistió en la ejecución de ensayos de refracción sísmica,

MASW, SEV y tomografía eléctrica con la finalidad de caracterizar los materiales presentes
en el subsuelo, identificar probables fallas y zonas saturadas en el suelo de cimentación
del área de estudio.
1.2 Objetivos
El objetivo del estudio geofísico fue evaluar las condiciones geotécnicas del subsuelo para
el suelo de cimentación del dique y el vaso de la represa Largashja, esto mediante
prospecciones geofísicas que permitirán determinar los registros de las velocidades de
propagación de las ondas compresionales (Vp) y de corte (Vs) en los estratos del subsuelo,
las cuales determinarán de manera indirecta sus propiedades sísmicas y eléctricas, a
través de la interpretación de los perfiles obtenidos por cada método.
1.3 Ubicación del proyecto

El área de estudio se encuentra ubicada en el anexo de Marcocancha del distrito de Chavín,
provincia de Chincha, departamento de Ica, y se encuentra a una altitud promedio de 4100
m.s.n.m.
Figura 1.1
Ubicación del área de estudio
Página No 5
2.0 FUNDAMENTOS DE LOS ENSAYOS GEOFÍSICOS
2.1 Ensayo de refracción sísmica

El ensayo de refracción sísmica es un método de exploración geofísica que permite
determinar la estratigrafía del subsuelo en forma indirecta, el cual se fundamenta en el
cambio de las propiedades elásticas de los materiales que lo conforman. El método
consiste en la medición de los tiempos de viaje de las ondas P desde una fuente de energía
hasta la ubicación de los geófonos localizados a distancias predeterminadas a lo largo de
un eje sobre la superficie del terreno, la fuente de energía es generada por el impacto de
una comba sobre una base rígida apoyada en el terreno o por la detonación de una
pequeña carga de explosiva. Las ondas que experimentan la refracción total proporcionan
los recorridos de tiempo mínimo y se registran como primeras llegadas. La energía
generada se propaga en forma de ondas superficiales que es detectada, amplificada y
registrada de tal manera que pueda determinarse el tiempo de llegada en cada geófono.
El tiempo cero o inicio del registro es generado por un dispositivo de arranque (trigger) que
activa el sistema de adquisición de datos al momento de producirse el impacto o explosión.
La diferencia entre el tiempo de llegada y el tiempo cero permite evaluar el tiempo de
propagación de las ondas desde la fuente de energía hasta el punto en que son registradas
por los geófonos.
Los datos de tiempo y distancia obtenidos para cada geófono, que considera diferentes
ubicaciones del punto de aplicación de la energía (impacto o disparo), permiten determinar
las velocidades de propagación de ondas P a través de los diferentes estratos de suelos y
rocas cuya estructura, geometría y continuidad son investigadas. En la Figura 2.1 se
presenta el modelo estándar de la disposición de los equipos de registro para una línea de
refracción sísmica.
Figura 2.1
Representación gráfica del ensayo de refracción sísmica (Aristizabal, 2017).
Página No 6
2.2 Ensayo MASW

Los ensayos MASW se basan en la interpretación de un registro de ondas superficiales del
tipo Rayleigh en un arreglo multicanal, las cuales son generadas por una fuente de energía
que permite determinar la estratigrafía del subsuelo bajo un punto en forma indirecta,
basándose en el cambio de las propiedades dinámicas de los materiales que la conforman.
En la Figura 2.2 se presenta el modelo estándar de la disposición de los equipos de registro
para el ensayo MASW.
Figura 2.2
Representación gráfica del ensayo MASW (Geofractal, 2020).
El ensayo MASW se basa en el tipo de fuente impulsiva o activa, la cual se genera mediante
impactos en puntos localizados a distancias predeterminadas a lo largo de la línea sísmica.
La interpretación de los registros consiste en obtener una curva de dispersión de velocidad

de fase versus frecuencia, la cual se obtiene al filtrar solo las ondas superficiales debido a
que son las que predominan en el tren de ondas y conservan alrededor del 70% de la
energía. La velocidad de fase de las ondas superficiales es relacionada directamente con
la velocidad Vs las cuales varían de 90 a 95% y tienen un componente principal mayor al
98% de onda S y menos de 2% de onda P. A partir de la curva de inversión y el
procedimiento de cálculo inverso iterativo o método de inversión se determina el perfil
sísmico del terreno en función de las velocidades Vs.
2.3 Ensayos de resistividad eléctrica
La resistividad es una propiedad inversa a la conductividad eléctrica y generalmente se

expresa en ohm metro (Ω.m).
La resistividad de la mayoría de las rocas y sedimentos secos es elevada, por lo que actúan
como semiconductores, o conductores de baja capacidad. Este comportamiento cambia
significativamente cuando las fisuras o los poros están ocupados por agua, lo que genera
una disminución de la resistividad, o lo que es lo mismo en aumento en la capacidad de
conducción de la corriente eléctrica. Además del grado de saturación también incide en la
resistividad del medio, el contenido salino del agua; a mayor salinidad, menor resistividad
Página No 7
y viceversa. Los contrastes en las resistividades son los que permiten aplicar exitosamente
los métodos de prospección geoeléctrica mediante la inyección de corrientes continuas.
2.1.1 Tomografía eléctrica

La tomografía eléctrica es un método de corriente continua cuya finalidad es determinar la
variación lateral de la resistividad eléctrica del subsuelo en función de la profundidad, es
decir en dos dimensiones (2D). En cuanto a las metodologías las más conocidas son los
arreglos dipolo-dipolo (D-D) y polo-dipolo (P-D), en el presente estudio se empleó el arreglo
multielectrodico polo dipolo.
Para el procesamiento de los ensayos geoeléctricos se utilizó el software Res2DInv de la

compañía Geotomo. A partir de la interpretación de estos ensayos se determina el perfil de
resistividades del área de estudio. En la Figura 2.3 se muestra las características básicas
del arreglo electródico empleado en campo.
Figura 2.3
Geometría del arreglo P-D (AGIUSA, 2017).
2.1.2 Sondeo eléctrico vertical (SEV)

El sondaje eléctrico vertical consiste en un conjunto de determinaciones de la resistividad
aparente, efectuadas con el mismo tipo de dispositivos lineal y separación creciente entre
los electrodos de emisión y recepción. En el presente proyecto utilizamos el dispositivo
Schlumberger (Figura 2.4).
Para la realización de un SEV se establece la ubicación del sondeo, la dirección de sus

alas e instalar el instrumental de medición en el centro, se colocan los 4 electrodos (A M N
B). Se compensa el potencial natural del terreno y se lo energiza con una corriente continua
de intensidad I en mA (electrodos AB) y se lee la diferencia de potencial ∆V en mV
(electrodos MN). Los valores se vuelcan en una tabla y se calcula la resistividad aparente
(en Ω.m).
La finalidad del SEV es establecer la distribución vertical de la resistividad específica o real
Página No 8
(ρ) por debajo del sondeo, tomando como base la curva de resistividad aparente (CRA).
Figura 2.4
Representación gráfica del ensayo SEV (Orellana, 2008).
Particularidades del Sondeo Eléctrico Vertical (SEV)
El Sondeo Eléctrico Vertical (SEV), permite conocer a partir de la superficie del terreno, la
distribución de las distintas capas geoeléctricas en profundidad, es decir, determinar las
resistividades de cada capa y su espesor correspondiente.
En el SEV, se introduce corriente continua al terreno mediante un par de electrodos

llamados de emisión o de corriente A y B, y se mide la diferencia de potencial producido
por el campo eléctrico así formado, entre otro par de electrodos llamados de recepción o
de potencial M y N.
Es posible calcular la resistividad del medio según:
𝜌 = 𝐾∆V/I
Donde:
ρ = Resistividad del medio, en Ohm-m.

∆V = Diferencia de potencial, en mV. medida en los electrodos M y N.
I = Intensidad de corriente, en mA. medida en los electrodos A y B.
K = Constante geométrica que depende de la distribución de los electrodos.
La resistividad del medio así calculada sería la resistividad verdadera del medio si éste
fuera un semi-espacio homogéneo e isótropo y no cambiaría de valor aun cuando se
cambie la disposición de los electrodos. Sin embargo, debido a que el subsuelo presenta
cambios en profundidad (diferentes capas), la resistividad calculada con la fórmula anterior
cambia al variar la disposición de los electrodos, por lo cual se le denomina Resistividad
Aparente.
En el SEV con configuración Schlumberger, los electrodos están alineados y conservan

simetría con respecto al punto central o punto SEV, debiendo cumplirse que MN sea menor
que 1/3 AB. Al aumentar la distancia entre los electrodos de emisión de corriente, aumenta
Página No 9
su profundidad de penetración y también va cambiando las resistividades aparentes. Estos

valores son ploteados en escala logarítmica obteniéndose como resultado una curva, a
partir de la cual, mediante diversas técnicas, es posible determinar las resistividades
verdaderas y los espesores que las diferentes capas tienen bajo el punto de investigación.
De esta manera, se llega a conocer el corte geoeléctrico del subsuelo.
3.0 CRITERIOS DE INTERPRETACIÓN

Los criterios de análisis establecidos para la interpretación de los ensayos geofísicos fueron
determinados según la experiencia de estudios efectuados por diversos autores y a los
estándares internacionales de la ingeniería geotécnica. En las Tablas 3.1 a 3.4 se
presentan las correlaciones de velocidad de ondas P y S asociados a depósitos de suelos
y roca desarrolladas por diversos autores, así como la correlación de estos materiales con
la resistividad eléctrica, parámetro físico de los ensayos geoeléctricos.
Tabla 3.1 Velocidades Vp de suelos y rocas (Savicha y Satonov 1979).

Descripción Vp (m/s)
Suelo Vegetal 100 - 500
Grava, cascajo, arena seca 100 - 600
Arena húmeda 300 - 900
Depósitos aluvionales 500 - 2010
Morrena fluvio-glacial 1200 - 2700
Arcilla 1200 - 2800
Agua (en función de su temperatura y salinidad) 1430 - 1530
Arenisca friable 1500 - 2500
Arenisca compacta 1800 - 4000
Esquisto arcilloso 2700 - 4800
Caliza, dolomita compacta 2500 - 6000
Marga 2000 - 3500
Anhidrita, yeso 4500 - 6500
Hielo 3100 - 4200
Sal de Roca 4200 - 5500
Tufo-brecha 4000 - 4900
Granito 4000 - 5700
Diorita 5950 - 6500
Granodiorita 5700 - 6400
Rocas metamórficas 4600 - 6800
Anfibolita 6500 - 7200
Página No 10
Tabla 3.2 Clasificación de sitio (IBC, 2018)

Propiedades promedio en los primeros 30 metros (Vs30*)
Tipo de Clasificación del Resistencia a la
Suelo Suelo Resistencia al Corte
Velocidad Vs (m/s) Penetración
No Drenado, 𝐒𝐮 (psf)
estándar, NSPT
A Roca muy dura Vs > 1500 N/A N/A
B Roca 760 < Vs ≤ 1500 N/A N/A
Suelo muy denso o
C 360 < Vs ≤ 760 NSPT >50 Su ≥ 2000
roca blanda
D Suelo denso 180 ≤ Vs ≤ 360 15 ≤ NSPT ≤ 50 1 000 ≤ Su ≤ 2000
E Suelo blando Vs < 180 NSPT <15 Su < 1000
Abreviaturas:
IBC: International Building Code
Vs30: Velocidad promedio de ondas de corte en los primeros 30 m de profundidad
Tabla 3.3 Clasificación de los perfiles de suelo (E.030, 2018)

Propiedades promedio en los primeros 30 metros (Vs30*)
Perfil Resistencia a la
Resistencia al Corte No
Velocidad Vs (m/s) Penetración estándar,
Drenado, 𝐒𝐮 (psf)
NSPT(60)
S0 > 1500 m/s - -
S1 500 m/s a 1500 m/s > 50 >100 kPa
S2 180 m/s a 500 m/s 15 a 50 50 kPa a 100 kPa
S3 < 180 m/s < 15 25 kPa a 50 kPa
S4 Clasificación basada en el EMS
Abreviaturas:
E.030: Norma técnica peruana de diseño sismorresistente
Vs30: Velocidad promedio de ondas de corte en los primeros 30 m de profundidad
Tabla 3.4 Valores típicos de resistividad para diferentes materiales (UNC, 2000).
Material Resistividad (Ω.m)
Basamento, roca sana con diaclasas espaciadas > 10 000

Basamento, roca fracturada 1500 5000
Basamento, roca fracturada saturada con agua
100 2000
corriente
Basamento, roca fracturada saturada con agua
1 100
salada
Suelo aluvial no saturado 500 1000
Suelo aluvial saturado 40 60
Roca meteorizada no saturada 200 500
Roca meteorizada saturada 40 100
Gravas no saturadas 500 2000
Página No 11
Gravas saturadas 300 500

Limos no saturados 100 200
Limos saturados 20 100
Limos saturados con agua salada 5 15
Arcillas no saturadas 20 40
Arcillas saturadas 5 20
Arcillas saturadas con agua salada 1 10
Suelos volcánicos secos 1000 2500
Suelos volcánicos no saturados 300 1000
Suelos volcánicos saturados 30 50
4.0 PROCEDIMIENTO Y METODOLOGÍA DE TRABAJO DE CAMPO

Para el desarrollo de los trabajos de campo se planificó la visita técnica de nuestro
especialista, luego se ejecutó un programa de prospecciones geofísicas que consistió en
líneas de refracción sísmica, ensayos MASW, líneas de tomografía eléctrica y SEV, los
cuales se realizaron los días 24 y 25 de junio del 2022.
Antes de iniciar los trabajos de campo se procedió a verificar la operatividad de los equipos
mediante pruebas iniciales, dicho procedimiento consistió en extender los cables y conectar
los sensores, finalmente, se verificó que todos los sensores emitan señales claras sin
interferencias o presencia de ruido que dificulten la interpretación y el análisis de la data.
Así mismo, se generan pequeños golpes a diferentes puntos del terreno usando el trigger
con la finalidad de verificar el adecuado funcionamiento del sensor que emite la señal de
disparo al momento de generar la fuente de energía.
4.1 Instrumentos
El equipo de prospección sísmica utilizado para el presente estudio fue manufacturado por
Geometrics e incluyó los siguientes elementos:
➢ 1 sismógrafo Geometrics modelo Geode de 24 canales de entrada. Cada canal de
entrada tiene un convertidor A/D individual con resolución de 24 bits y alta velocidad
de muestreo. La señal sísmica es transmitida a una computadora para su
almacenamiento y posterior procesamiento.
➢ 48 geófonos: 24 con una sensibilidad de 4,5 Hz y 24 de 14,5 Hz, los cuales permitieron
registrar las vibraciones del terreno producidas por fuentes naturales o artificiales y el
arribo de las ondas P o S generadas por la fuente de energía.
➢ 1 laptop con un software que permite el manejo de señales registradas por el operador
geofísico.
El equipo de prospección eléctrica utilizado para el presente estudio fue manufacturado por
Iris Instruments e incluyó los siguientes elementos:
• Un resistivímetro Syscal Junior de 2 canales y 24 electrodos, equipo con conmutación
y adquisición automática.
• Un computador portátil con software para conexión y procesamiento de datos.
• Electrodos de corriente y potencial de acero inoxidable.
Página No 12
• Batería de 12 V.
• Cables pasivos multidipolo.
4.2 Ensayos de refracción sísmica

Se ejecutó un total de 4 líneas de refracción sísmica con una longitud total de 300 m,
distribuidos en 2 líneas continuas en el área de estudio. La distancia entre geófonos se
definió en función a la profundidad de exploración requerida y al área libre disponible, el
espaciamiento entre geófonos fue de 3 m. La generación de ondas primarias mediante
impacto se efectuó por impacto en cinco puntos a lo largo de la línea sísmica, al inicio y
final de la línea, y entre los geófonos en posición 6 y 7, 12 y 13, y 18 y 19, el proceso se
ejecutó en forma continua.
En la Tabla 4.1 se presentan las coordenadas de los ensayos de refracción sísmica.
Tabla 4.1
Ubicación de las líneas de refracción sísmica
Coordenada Coordenada
Línea de
Longitud Inicial (*) Final (*)
Área Refracción
(m)
Sísmica Este Norte Este Norte
LRS-01 75 408501 8557879 408426 8557872
Represa LRS-02 75 408426 8557872 408352 8557866

Largashja LRS-03 75 408520 8557897 408451 8557927
LRS-04 75 408451 8557927 408382 8557957
Abreviaturas:
(*): Elipsoide de referencia WGS84 - 18S.
4.3 Ensayos MASW

Definida la ubicación central de los ensayos de ondas superficiales se procedió a ejecutar
06 ensayos MASW 1D. El espaciamiento máximo entre los geófonos fue de 3 m, el tendido
de la línea alcanzó una longitud máxima de 75 m. En los ensayos MASW, un extremo del
cable trigger fue conectado al equipo de adquisición de datos y el otro conectado a una
comba de 20 lb y al plato metálico en la ubicación de los impactos, y se efectuaron 2 golpes
por cada ensayo: 1 al inicio y 1 al final de la línea sísmica. El equipo de adquisición de
datos registró las ondas generadas por el impacto mediante el cierre del circuito al contacto
de la comba con el plato metálico que fue captado por los geófonos. En la Tabla 4.2 se
presentan las coordenadas de los puntos centrales de los ensayos MASW.
Página No 13
Tabla 4.2
Ubicación de ensayos MASW
Ensayos Longitud Coordenadas (*)
Área
MASW (m) Este Norte
MASW-01 75 408464 8557876

MASW-02 75 408389 8557869
Represa MASW-03 75 408486 8557912

Largashja
MASW-04 75 408424 8557939
MASW-05 75 408501 8557931
MASW-06 75 408437 8557963
Abreviaturas:
4.4 Ensayo de tomografía eléctrica (LTE)
Para el presente estudio se ejecutó 1 línea de tomografía de resistividad eléctrica con una
longitud total de 115 m ubicados en el dique de la represa. La línea geofísica tuvo un
espaciamiento entre electrodos de 5 m. El ensayo alcanzo una profundidad de
investigación de 40 m. En la Tabla 4.3 se presenta la longitud y coordenadas de las líneas
geofísicas.
Tabla 4.3
Ubicación de la línea de tomografía eléctrica
Coordenada Coordenada
Longitud Inicial (*) Final (*)
Área Ensayo
(m)
Este Norte Este Norte
Represa
LTE-01 115 408496 8557882 408381 8557872
Largashja
Abreviaturas:
4.5 Sondeo eléctrico vertical (SEV)
Se ejecutó un total de 02 sondeos eléctrico verticales distribuidos en el área de estudio. La

distancia de electrodos de corriente fue (1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 10, 12, 15, 20, 25, 30, 40, 50,
70, 100 m) y de potencial fueron (1,2,5,10 m) se definió en función a la profundidad de
exploración requerida y al área libre disponible. La inyección de corriente se incrementó a
medida que aumentaba la separación entre electrodos de corriente.
En la Tabla 4.4 se presentan las características generales de los ensayos, donde se

especifica la ubicación, código, longitud del ensayo, y coordenadas de los puntos centrales
de los ensayos SEV.
Página No 14
Tabla 4.4
Ubicación de los sondeos eléctricos verticales
Longitud Coordenadas (*)
Área Ensayo
(m) Este Norte
Represa SEV-01 200 408446 8557992

Largashja SEV-02 200 408518 8557971
Abreviaturas:
En el Anexo E se presenta el registro fotográfico de los ensayos geofísicos y en el Anexo

F se presenta el plano RLAR-REF-01, aquí se muestra la ubicación de todos los ensayos
ejecutados en campo.
5.0 INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS
5.1 Análisis y control de registros sísmicos

En este proceso se verificó y analizó cada una de las señales sísmicas registradas en los
trabajos de campo, lo que califica cada uno de los registros y sus repeticiones, con la
finalidad de identificar el registro de mejor calidad para su procesamiento final. Este
proceso se realizó para toda la información obtenida en los ensayos de refracción sísmica
y MASW.
5.2 Procesamiento de las líneas sísmicas

En los ensayos de refracción sísmica se determinó el tiempo de arribo de cada señal
sísmica en cada registro mediante el uso del software SeisImager mediante su módulo
Pickwin, luego de obtener los tiempos de llegada para cada geófono se procedió a elaborar
las gráficas tiempo vs distancia, llamadas también curvas dromocrónicas. En las gráficas
se determinaron los cambios de pendiente de los tiempos de llegada para cada geófono,
cada cambio de pendiente representa un cambio de velocidad, es decir, la inversa de la
pendiente de cada tramo representa la velocidad aparente de un estrato. El cálculo de las
velocidades de ondas P y espesores de los estratos del modelo obtenido son realizados
con el módulo Plotefra. Durante el procesamiento se efectuó la corrección por topografía
para cada geófono y punto de generación de energía o impacto.
5.3 Procesamiento de los ensayos MASW

Para el procesamiento de los registros de ondas superficiales de los ensayos MASW se
utilizó el módulo WaveEq, con el cual se generó la curva de dispersión que relaciona la
velocidad de fase y la frecuencia, a partir de esta curva se determinó las velocidades Vs y
los espesores de los estratos mediante el método de inversión.
5.4 Procesamiento de ensayos de resistividad eléctrica

En este proceso se verificó y analizó cada uno de los registros eléctricos registrados en los
trabajos de campo (tomografía eléctrica y SEV), con la finalidad de identificar los datos de
mejor calidad para su procesamiento final. Este proceso se realizó para toda la información
generada de los ensayos geofísicos ejecutados en campo.
Página No 15
Para el procesamiento de los datos de resistividad eléctrica adquiridos mediante el arreglo

electródicos polo dipolo para el ensayo de tomografía eléctrica se utilizó el software
RES2DINV, mientras que para el procesamiento de los ensayos SEV’s en su arreglo
Schlumbergger se utilizó el software EarthImager 1D. Mediante un adecuado proceso de
inversión 1D y 2D se determinó los valores de resistividades de cada material del subsuelo
medido en Ohmios-metro (Ω.m). Durante el procesamiento se efectuó la corrección por
topografía para cada electrodo de corriente y de potencial.
5.5 Interpretación de resultados

La siguiente etapa para el desarrollo del estudio geofísico consistió en la interpretación de
los resultados obtenidos luego del procesamiento de los ensayos sísmicos y eléctricos, el
cual permitió definir los estratos en base a velocidades, resistividades y espesores de cada
ensayo.
5.5.1 Interpretación de los ensayos de refracción sísmica

En el Anexo A se presentan los perfiles de refracción sísmica, donde se muestran los
perfiles sísmicos de ondas P de cada ensayo de refracción sísmica realizados en el área
de estudio. A continuación, en la Tabla 5.1 se describe de manera detallada cada uno de
los perfiles de refracción sísmica obtenidos.
Tabla 5.1
Ensayos de refracción sísmica
Línea de Vp Espesor
Estrato
Estribo Refracción Descripción
Sísmico (m/s) (m)
Sísmica
1 800 - 1600 2-4 Roca fracturada
LRS-01 2 1600 - 3600 3-4 Roca dura
3 3600 - 5200 24 - 26* Roca muy dura
LRS-02 2 1600 - 3600 10 - 18 Roca dura
Represa 3 3600 - 5200 15 - 22* Roca muy dura
Largashja 1 800 - 1600 2-3 Roca fracturada
LRS-03 2 1600 - 3600 3-4 Roca dura
3 3600 - 5200 20 - 25 Roca muy dura
LRS-04 2 1600 - 3600 6 - 18 Roca dura
3 3600 - 5200 15 - 21 Roca muy dura
Abreviaturas:
Vp: Velocidad de ondas compresionales.
(*). Estrato limitado respecto a la máxima profundidad de investigación.
5.5.2 Interpretación de los ensayos MASW

En el Anexo B se presentan los perfiles unidimensionales de los ensayos MASW donde se
muestran la curva de dispersión, el perfil sísmico unidimensional y la tabla de velocidades
de corte promedio para los primeros 30 m de investigación (Vs30), relacionándose esta
velocidad al tipo de suelos según la clasificación propuesta por el International Building
Code (IBC, 2018) y la norma peruana sismoresistente (E.030, 2018).
Página No 16
Con la interpretación de los resultados obtenidos, luego del procesamiento de los ensayos,
se determinó cada uno de los perfiles unidimensional de velocidad de ondas de corte (Vs)
con resultados confiables hasta una profundidad máxima de 30 m. A continuación, en la
Tabla 5.2 se describe cada perfil unidimensional MASW.
Tabla 5.2
Ensayos MASW
Estrato Vs Profundidad
Área Ensayo Descripción
Sísmico (m/s) (m)
1 780 - 1290 0-9 Roca dura
MASW-01
2 1580 - 2570 9 - 30* Roca muy dura
1 940 - 1360 0 - 11 Roca dura
MASW-02
2 570 - 2550 13 - 30* Roca muy dura
1 1060 - 1420 0-9 Roca dura
MASW-03
2 1510 - 2505 9 - 30* Roca muy dura
Represa
1 320 0-1 Suelo denso
Largashja
MASW-04 2 380 - 605 1-7 Suelo muy denso o roca fracturada
3 750 - 1500 7 - 30* Roca dura
1 430 - 595 0-7 Suelo muy denso
MASW-05
2 740 - 1880 7 - 30* Roca dura
1 765 - 1430 0 - 13 Roca dura
MASW-06
2 1600 - 2495 13 - 30* Roca muy dura
Abreviaturas:
Vs: Velocidad de ondas de corte
(*): Máxima profundidad de investigación.
5.5.3 Clasificación sísmica

En la actualidad, las categorías de tipo de suelo usado en códigos de edificaciones para
diseño sísmico son generalmente basadas en códigos internacionales como el IBC-2018,
mediante la correlación de la velocidad de onda de corte que se propagan por las capas
superficiales.
De acuerdo con al código internacional de edificaciones IBC -2018 y la norma técnica

peruana de diseño sismorresistente E.030 - 2018 mencionada en el Capítulo 2, los suelos
se clasifican en cuatro grupos diferentes que están en función del promedio de velocidades
de onda de corte (Vs30), correspondientes a cada capa existente en una potencia de 30 m
más superficiales. El concepto de Vs30 está basado en la idea de que la amplificación del
terreno y los efectos de sitio ocurren principalmente en los primeros 30 metros de
profundidad.
Para determinar la clasificación sísmica del área evaluada se realizó 06 ensayos MASW,
los resultados se muestran en la Tabla 5.3.
Página No 17
Tabla 5.3
Clasificación sísmica Vs30 según códigos IBC-2018 y E.030-2018
Vs30 Tipo de Suelo IBC Tipo de Suelo
Área Ensayo
(m/s) (2015) E.030 (2018)
MASW-01 1510 A S0
MASW-02 1480 B S1
MASW-03 1780 A S0
Represa
Largashja MASW-04 S1
760 B
MASW-06 830 B S1
MASW-06 1280 B S1
Abreviaturas:
Vs30: Velocidad de ondas de corte promedio para los primeros 30 m de profundidad
E.030: Norma peruana sismorresistente.
IBC: International Building Code
5.5.4 Interpretación de los ensayos de resistividad eléctrica

La interpretación de los perfiles de resistividad se ha realizado siguiendo los criterios de
análisis descritos en el ítem 3, es decir mediante el análisis cualitativo, cuantitativo de la
información, los rasgos geológicos, mineralógicos y geotécnicos identificados durante los
trabajos de campo y con la información geológica proporcionada por el cliente.
A continuación, se describe la interpretación de cada ensayo geoeléctrico realizado en las

inmediaciones de la represa Largashja.
5.5.4.1 Tomografía eléctrica (LTE-01)
El perfil de tomografía eléctrica realizado en el dique de la presa presenta valores de

resistividad muy variable a lo largo de la línea. Entre las progresivas 40 y 65 m del perfil se
aprecia dos anomalías de resistividad baja con valores entre 30 y 50 ohm.m (color azul)
que probablemente estén asociadas a una roca fracturada con presencia de filtraciones de
agua o a sedimentos húmedos, esto en los primeros 8 metros .de profundidad. Las demás
regiones del perfil presentan resistividades intermedias a muy altas entre 300 y 36700
ohm.m. Estos valores reflejan la integridad de la roca que es básicamente impermeable a
lo largo de todo el perfil. Por debajo de la cota 3890 msnm se observa un horizonte
homogéneo con resistividades altas (> 5000 ohm.m). El Anexo C muestra la sección de
tomografía eléctrica interpretada.
5.5.5 Sondeos eléctrico-verticales (SEV-01 y 02)
Los ensayos SEV realizados en el vaso de la represa presentan valores de resistividad

baja e intermedia. A continuación, en la Tabla 5.4 se describe a detalle cada perfil SEV
obtenido:
Página No 18
Tabla 5.4
Ensayos SEV
Resistividad Espesor Profundidad
Ensayo Estratos Descripción
(Ω.m) (m) (m)
Horizonte permeable de resistividad
1 28 12 0 - 12
baja (Probable estado húmedo).
SEV-01 2 15 35 12 - 47
baja (Probable estado saturado).
3 60 3 47 - 50*
intermedia (Estado seco).
Horizonte de resistividad
1 130 3 0-3
intermedia (Estado seco)
Horizonte de resistividad baja
SEV-02 2 14 7 3 - 10
(Probable estado saturado)
3 67 40 10 - 50*
intermedia. (Estado seco)
Abreviaturas:
Rho: Resistividad eléctrica
(*): Espesor aproximado del último estrato respecto a la máxima profundidad alcanzada según el arreglo Schlumberger.
(**): Máxima profundidad de investigación según arreglo electródico Schlumberger.
El Anexo D muestra los perfiles unidimensionales de resistividad eléctrica con su respectiva

interpretación.
Página No 19
6.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
• El sector propuesto para la cimentación del dique de la represa Largashja según los
resultados de los ensayos de refracción sísmica y MASW presenta un modelo sísmico de
un único estrato (Basamento rocoso), que a su vez es dividido en 3 partes caracterizados
en base a su dureza, el primero presenta velocidades de ondas compresionales (Vp) entre
800 y 1600 m/s y velocidades de ondas de corte (Vs) entre 500 y 600 m/s, con un espesor
entre 2 y 3 m, que correspondería a una roca en estado fracturado. El segundo presenta Vp
entre 1600 y 3600 m/s y Vs entre 780 y 1300 m/s y presentaría un espesor entre 3 y 18 m
que correspondería a una roca dura. El tercero presenta Vp entre 3600 y 5200 m/s y Vs
entre 1500 y 2500 m/s y presentaría un espesor entre 15 y 22 m limitada por la máxima
profundidad de investigación y que correspondería a una roca extremadamente dura,
• Los resultados de los ensayos MASW realizados en el vaso de la represa muestran valores
con velocidades de ondas de corte más bajas comparado con el dique (MASW-04 y 05),
presenta un primer estrato con valores en el orden de 400 a 600 m/s que estarían asociados
a pequeños depósitos de suelo muy denso. Por debajo como segundo estrato inicia una
roca dura con valores entre 750 y 2500 m/s.
• Los resultados de la tomografía eléctrica realizado cerca al dique de la represa muestran 02

anomalías de resistividad baja con valores por debajo de 50 ohm.m (color azul), estas
corresponderían a una zona de rocas fracturada con presencia de filtraciones de agua o
depósitos superficiales de sedimentos en estado húmedo. En los demás sectores la roca se
muestra impermeable esto por sus valores de resistividad muy alta (> 500 ohm.m).
• Los sondeos eléctrico-verticales realizados en el vaso de la represa Largashja presentan

estratos potentes de baja resistividad con valores entre 13 y 15 ohm.m (color azul),
particularmente en el ensayo SEV-01 donde alcanza un espesor aproximado de 30 m. Esta
respuesta del suelo probablemente este asociado a filtraciones dentro de una roca
fracturada.
• La clasificación sísmica para los materiales que conforman el suelo de cimentación para la
represa Largashja presenta una velocidad de corte Vs30 de 1270 m/s, clasificando como
tipo de suelo B (Roca dura) según el IBC-2018 y como perfil S1 según la norma peruana
sismorresistente E.030-2018. Para mayor detalle ver la Tabla 5.3.
• Se recomienda verificar los resultados de los ensayos geofísicos con ensayos directos para
obtener un mejor modelo del subsuelo.
• Los resultados del presente estudio deben aplicarse únicamente para el sector evaluado,
no deben utilizarse para otros sectores, aunque presenten características similares porque
las propiedades físicas del terreno son particulares para cada zona de estudio.
Página No 20
7.0 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
• Park, C., Miller, R., and Xia, J., Julian M. (1999), Multichannel Analysis of Surface Waves to
Map Bedrock, Kansas Geological Survey, Lawrence, Kansas, U.S.
• Redpath, B., B. (1973), “Seismic Refraction Exploration for Engineering Site Investigations”,
Explosive Excavation Research Laboratory Livermore, California, U.S.A.
• Underwood, D.; Hayashi, K. (2006), Surface Wave Data Acquisition and Field Methods,
Geometrics Inc., U.S.
• Ayashi, K (2003), “Data Acquisition and Analysis of Active and Passive Surface Wave
Methods”. Short Course - SAGEEP 2003.
• CISMID (1991), “Memorias del Seminario Taller de Dinámica de Suelos”. Universidad
Nacional de Ingeniería, Lima, Perú.
• International Code Council (2018), International building code 2018.
• Jose M. Lopez Avalos (2008), “Aplicación Del Método de Refracción Sísmica para la
determinación de velocidades de Ondas P” U.E.S., San Salvador, El Salvador.
• Miller, R. D., Pullan, S.E., Waldner, J. S., Haeni, F. P., (1986), “Field comparison of shallow
seismic sources”, Geophysics, Vol. 51, Nº 11, Pag. 2067 – 2092, U.S.A.
• Park, C., Miller, R., and Xia, J., Julian M. (1999), Multichannel Analysis of Surface Waves to
Map Bedrock, Kansas Geological Survey, Lawrence, Kansas, U.S.
• Park, C., Miller, R., Xia, J., & Ivanov, J. 2001ª. “Seismic characterization of geotechnical
sites by Multichannel Analysis of Surfaces Waves (MASW) method”. Tenth International
Conference on Soil Dynamics and Earthquake Engineering (SDEE), Philadelphia.
• U. S. Army Corps of Engineers, (1995), “Geophysical Exploration for Engineering and
Environmental Investigations”, Engineer Manual 1110-1-1802, Washington, U. S. A
Página No 21
ANEXOS
Anexo A. Perfiles de refracción sísmica

“
“
Anexo B. Perfiles MASW

GEOPHYSICAL RESEARCH
ENSAYO MASW-01
Exploraciones Geofísicas Fecha de ensayo : 24/05/2022 Sistema de coordenadas : WGS84 - 18S UTM
Estudio de pre inversión a nivel de ficha técnica del proyecto: Longitud : 75 m. Norte : 8551877
“Creación del servicio de agua para riego mediante la represa Diseño : S.T. Este : : 406943
Yanamachay en el anexo de Marcocancha del distrito de Chavín,
provincia de Chincha, departamento de Ica Revisión : Ing. V. Mamani Elevación (m.s.n.m.) : 3910
IG-2022-RT02 Ubicación : Represa Largashja
Curva de Dispersión Perfil Unidimensional Interpretación
Profundidad (m) Vs (m/s) Tipo de Material

Velocidad de Ondas de Corte (m/s)
Velocidad de fase (m/s) 0.0 781.1
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
0
1.1 798.3
2
SUELTO
2.3 841.0
4 Roca dura
3.7 972.5
6
5.3 1076.7
8
MEDIANAMENTE DENSO
7.0 1295.5
Frecuencia (Hz)
10
Profundidad (m)
8.9 1587.4
DENSO A MUY DENSO

12
14
11.0 1750.5
ROCA DURA
16 13.2 1843.9
18 15.6 1932.9
ROCA MUY DURA

20 18.1 2035.8 Roca muy dura
22 20.9 2126.0
24
23.7 2227.8
26
26.8 2406.1
28
30.0 2568.0
30
Clasificación del sitio (Fuente IBC, 2018)
Propiedades promedios en los 30 primeros metros

TIPO DE
NOMBRE DE SUELO Velocidad de ondas de corte Resistencia a la penetración estandar Resistencia al corte no drenada
SUELO
𝑉𝑠 (𝑚/𝑠) ഥ
𝑁 𝑆𝑢 (𝑝𝑠𝑓)
Vs 30* (m/s) 1510
A Roca muy dura 𝑉𝑠 > 1,500 𝑁/𝐴 𝑁/𝐴
B Roca 760 < 𝑉𝑠 ≤1500 𝑁/𝐴 𝑁/𝐴 Tipo de suelo A
C Suelo muy denso 360 < 𝑉𝑠 760 (𝑚/𝑠) ഥ > 50

𝑁 𝑆𝑢 ≥ 2,000 ROCA MUY DURA
D Suelo denso 180 < 𝑉𝑠 ≤ 360 (𝑚/𝑠) ഥ ≤ 50

15 ≤ 𝑁 1,000 ≤ 𝑆𝑢 ≤ 2,000
E Suelo blando 𝑉𝑠 < 180 (𝑚/𝑠) ഥ < 15
𝑁 𝑆𝑢 ≥ 1,000
Vs30*: Velocidad promedio de ondas de corte en los primeros 30 m de profundidad.

ENSAYO MASW-02

0 500 1000 1500 2000 2500 3000
0
1.1 937.7
2
SUELTO
2.3 954.7
4
3.7 992.7
6 Roca dura
MEDIANAMENTE DENSO
5.3 1045.5
8
7.0 1097.1
Frecuencia (Hz)
10
Profundidad (m)
8.9 1191.5
12
DENSO A MUY DENSO

14 11.0 1358.0
16 13.2 1570.6
18 15.6 1824.0
20 18.1 2103.5
ROCA MUY DURA

ROCA DURA
22 20.9 2331.6 Roca muy dura
24
23.7 2454.7
26
26.8 2540.5
28
30.0 2547.1
30
Clasificación del Sitio (Fuente IBC, 2018)
Propiedades Promedios en los 30 Primeros Metros

TIPO DE
SUELO
𝑉𝑠 (𝑚/𝑠) 𝑁 𝑆 (𝑝𝑠𝑓)
Vs 30* (m/s) 1480
B Roca 760 < 𝑉𝑠 ≤1500 𝑁/𝐴 𝑁/𝐴 Tipo de suelo B
C Suelo muy denso 360 < 𝑉𝑠 760 (𝑚/𝑠) 𝑁 > 50 𝑆 ≥ 2,000 ROCA
D Suelo denso 180 < 𝑉𝑠 ≤ 360 (𝑚/𝑠) 15 ≤ 𝑁 ≤ 50 1,000 ≤ 𝑆 ≤ 2,000

E Suelo blando 𝑉𝑠 < 180 (𝑚/𝑠) 𝑁 < 15 𝑆 ≥ 1,000

ENSAYO MASW-03

0 500 1000 1500 2000 2500 3000
0
1.1 1159.7
2
2.3 1226.0
4 Roca dura
SUELTO
3.7 1294.8
6
5.3 1356.3
8
MEDIANAMENTE DENSO
7.0 1415.2
Frecuencia (Hz)
10
Profundidad (m)
8.9 1508.6
12
DENSO A MUY DENSO

14 11.0 1821.8
16 13.2 2104.6
ROCA DURA
18 15.6 2303.7
20 18.1 2382.4 Roca muy dura

22 20.9 2378.5
ROCA MUY DURA

24
23.7 2387.6
26
26.8 2438.3
28
30.0 2505.3
30

TIPO DE
SUELO
Vs 30* (m/s) 1780
B Roca 760 < 𝑉𝑠 ≤1500 𝑁/𝐴 𝑁/𝐴 Tipo de suelo A
C Suelo muy denso 360 < 𝑉𝑠 760 (𝑚/𝑠) 𝑁 > 50 𝑆 ≥ 2,000 ROCA MUY DURA


ENSAYO MASW-04

Velocidad de fase (m/s) 0.0 322.0 Suelo denso
0 500 1000 1500
0
1.1 380.0
2
2.3 387.7
4 Suelo muy denso o roca fracturada
SUELTO
3.7 439.0
6
MEDIANAMENTE DENSO
5.3 604.3
8
7.0 748.8
Frecuencia (Hz)
10
Profundidad (m)
8.9 807.6
12
DENSO A MUY DENSO

14 11.0 871.6
16 13.2 880.8
18 15.6 928.2
Roca dura
20 18.1 999.5
22 20.9 1106.6
24
23.7 1193.7
ROCA
26
26.8 1309.3
28
30.0 1500.7
30

TIPO DE
SUELO
Vs 30* (m/s) 760
C Suelo muy denso 360 < 𝑉𝑠 760 (𝑚/𝑠) 𝑁 > 50 𝑆 ≥ 2,000 ROCA


ENSAYO MASW-05

0 200 400 600 800 1000 1200 1400
0
1.1 443.8
2
2.3 462.9 Suelo muy denso
SUELTO
4
3.7 495.9
6
MEDIANAMENTE DENSO
5.3 597.4
8
7.0 740.6
Frecuencia (Hz)
10
Profundidad (m)
8.9 872.0
12
DENSO A MUY DENSO

14
11.0 954.3
16 13.2 1021.1
18 15.6 1080.6
Roca dura
20 18.1 1110.8
ROCA DURA
22 20.9 1145.5
24
23.7 1255.3
26
26.8 1367.7
28
30.0 1886.8
30

TIPO DE
SUELO
Vs 30* (m/s) 830

𝑁 𝑆𝑢 ≥ 2,000 ROCA

15 ≤ 𝑁 1,000 ≤ 𝑆𝑢 ≤ 2,000
𝑁 𝑆𝑢 ≥ 1,000

ENSAYO MASW-06

0 500 1000 1500 2000
0
1.1 776.8
2
2.3 798.7
SUELTO
4
3.7 822.6
6 Roca dura
MEDIANAMENTE DENSO
5.3 871.8
8
7.0 1021.3
Frecuencia (Hz)
10
Profundidad (m)
DENSO A MUY DENSO

8.9 1198.5
12
14
11.0 1429.8
16 13.2 1599.3
18 15.6 1717.5
20 18.1 1751.7
ROCA DURA
ROCA MUY DURA

22 20.9 1751.2 Roca muy dura
24
23.7 1805.4
26
26.8 1916.3
28
30.0 2495.7
30

TIPO DE
SUELO
Vs 30* (m/s) 1280

𝑁 𝑆𝑢 ≥ 2,000 ROCA

15 ≤ 𝑁 1,000 ≤ 𝑆𝑢 ≤ 2,000
𝑁 𝑆𝑢 ≥ 1,000

Anexo C. Perfiles 2D de resistividad eléctrica

Anexo C, Perfil de resistividad calculada
Perfil de tomografía eléctrica – LTE-01

(Probable zona saturada)
Zona de resistividad Zona de resistividad

intermedia Roca fracturada intermedia
permeable
Roca impermeable

(Probable zona saturada)
Ensayo : LTE-01
Arreglo : Polo dipolo
Estudio geofísico con fines geotécnicos e hidrogeológicos – Represa Largashja. Página 1

Proyecto: Estudio de pre-inversión a nivel de ficha técnica del proyecto: “Creación del servicio de agua para riego mediante la represa Yanamachay en el anexo de Marcocancha del distrito de Chavín,
provincia de Chincha, departamento de Ica”.
Revisión B Junio 2020
Anexo D. Perfiles 1D de resistividad eléctrica

Anexo D, Perfil unidimensional de resistividad eléctrica
Horizonte permeable de
resistividad baja.
(Probable estado húmedo)
Horizonte permeable de
resistividad baja. (Probable
estado saturado)
intermedia.
(Estado seco)
50.00
Ensayo : SEV-01
Arreglo : Schlumberguer

Anexo D, Perfil unidimensional de resistividad eléctrica
Horizonte de resistividad intermedia

(Estado seco)
baja (Probable estado
saturado).
intermedia.
(Estado seco)
50.00
Ensayo : SEV-02
Arreglo : Schlumberguer

Anexo E. Registro fotográfico

Foto N.1: Vista del ensayo LRS-01. Foto N.2: Vista del ensayo LRS-02.

Foto N.3: Vista del ensayo LRS-03. Foto N.4: Vista del ensayo LRS-04.

Foto N.5: Vista del ensayo MASW-01. Foto N.6: Vista del ensayo MASW-02.



Foto N.11: Vista del ensayo SEV-01. Foto N.12: Vista del ensayo SEV-02.

Foto N.13: Vista del ensayo de tomografía eléctrica LTE-01.

Anexo F. Plano de investigaciones geofísicas

COLOMBIA
ECUADOR
TUMBES
LORETO
AMAZONAS
PIURA
LAMBAYEQUE
CAJAMARCA
SAN MARTIN
LA LIBERTAD
BRASIL
OCE
ANCASH
HUANUCO
UCAYALI
ANO
PASCO
JUNIN
PA
LIMA
MADRE DE DIOS
CIFI
HUANCAVELICA
CUZCO BOLIVIA
CO
APURIMAC
ICA AYACUCHO
PUNO
SEV-01 AREQUIPA
LAGO TITICACA
MOQUEGUA
TACNA
CHILE
UBICACIÓN DEPARTAMENTAL
SEV-02
MASW-05
F
MASW-04
I MASW-06
LRS
-04
F
MASW-03
UBICACIÓN SATELITAL
LEYENDA
LRS
-03
I
LTE-01 I
F I
I
MASW-01 LRS-01
F F
MASW-02 LRS-02
ESCALA GRÁFICA
( EN METROS )
1: 200 (A - 1)
MUNICIPALIDAD DITRITAL
“
DE CHAVÍN
” RLAR -REF-01

Informe Represa Largashja - RB - AZG

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Represa Largashja - RB - AZG

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO DE PRE-INVERSIÓN A NIVEL DE FICHA TÉCNICA DEL PROYECTO:

“CREACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO MEDIANTE LA REPRESA

Lima, 16 de junio de 2022

RESUMEN EJECUTIVO .......................................................................................................................... 4

Tabla 3.1 Velocidades Vp de suelos y rocas (Savicha y Satonov 1979). ................................. 10

Fig 1.1 Ubicación del área de estudio .....................................................................................4

Anexo A Perfiles de refracción sísmica - Vp

El presente documento detalla el estudio geofísico realizado por los especialistas de

La prospección geofísica consistió en la ejecución de ensayos de refracción sísmica,

1.3 Ubicación del proyecto

2.0 FUNDAMENTOS DE LOS ENSAYOS GEOFÍSICOS

2.1 Ensayo de refracción sísmica

2.2 Ensayo MASW

La interpretación de los registros consiste en obtener una curva de dispersión de velocidad

2.3 Ensayos de resistividad eléctrica

La resistividad es una propiedad inversa a la conductividad eléctrica y generalmente se

2.1.1 Tomografía eléctrica

Para el procesamiento de los ensayos geoeléctricos se utilizó el software Res2DInv de la

2.1.2 Sondeo eléctrico vertical (SEV)

Para la realización de un SEV se establece la ubicación del sondeo, la dirección de sus

La finalidad del SEV es establecer la distribución vertical de la resistividad específica o real

Particularidades del Sondeo Eléctrico Vertical (SEV)

En el SEV, se introduce corriente continua al terreno mediante un par de electrodos

Es posible calcular la resistividad del medio según:

ρ = Resistividad del medio, en Ohm-m.

En el SEV con configuración Schlumberger, los electrodos están alineados y conservan

su profundidad de penetración y también va cambiando las resistividades aparentes. Estos

3.0 CRITERIOS DE INTERPRETACIÓN

Tabla 3.1 Velocidades Vp de suelos y rocas (Savicha y Satonov 1979).

Tabla 3.2 Clasificación de sitio (IBC, 2018)

Tabla 3.3 Clasificación de los perfiles de suelo (E.030, 2018)

Material Resistividad (Ω.m)

Basamento, roca sana con diaclasas espaciadas > 10 000

Gravas saturadas 300 500

4.0 PROCEDIMIENTO Y METODOLOGÍA DE TRABAJO DE CAMPO

4.2 Ensayos de refracción sísmica

En la Tabla 4.1 se presentan las coordenadas de los ensayos de refracción sísmica.

Represa LRS-02 75 408426 8557872 408352 8557866

4.3 Ensayos MASW

MASW-01 75 408464 8557876

Represa MASW-03 75 408486 8557912

4.4 Ensayo de tomografía eléctrica (LTE)

4.5 Sondeo eléctrico vertical (SEV)

Se ejecutó un total de 02 sondeos eléctrico verticales distribuidos en el área de estudio. La

En la Tabla 4.4 se presentan las características generales de los ensayos, donde se

Represa SEV-01 200 408446 8557992

En el Anexo E se presenta el registro fotográfico de los ensayos geofísicos y en el Anexo

5.0 INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS

5.1 Análisis y control de registros sísmicos

5.2 Procesamiento de las líneas sísmicas

5.3 Procesamiento de los ensayos MASW

5.4 Procesamiento de ensayos de resistividad eléctrica

Para el procesamiento de los datos de resistividad eléctrica adquiridos mediante el arreglo

5.5 Interpretación de resultados

5.5.1 Interpretación de los ensayos de refracción sísmica

5.5.2 Interpretación de los ensayos MASW

5.5.3 Clasificación sísmica

De acuerdo con al código internacional de edificaciones IBC -2018 y la norma técnica

5.5.4 Interpretación de los ensayos de resistividad eléctrica

A continuación, se describe la interpretación de cada ensayo geoeléctrico realizado en las

5.5.4.1 Tomografía eléctrica (LTE-01)

El perfil de tomografía eléctrica realizado en el dique de la presa presenta valores de