RÚBRICA PARA CASOS

Nombre y apellido del Participante: ……………………………………………………………………………..………………………

Escuela Profesional de Ingeniería Industrial

CRITERIOS EXCELENTE BUENO REGULAR DEBE MEJORAR

Presentación del Caso. Su presentación es limpia y tiene una Su presentación es limpia, pero Su presentación no es limpia Su presentación no contiene
correcta Ortografía (2 puntos) tiene errores de Ortografía. (1 (0.5 punto) limpieza y
punto) deficiencia ortográfica. (0
puntos)
Similitud * El documento logra una similitud * El documento logra una * El documento logra una *El documento logra una
máxima del 6% (turnitin). similitud máxima del 8% (turnitin) similitud máxima del 15% similitud máxima del 25%
* La similitud alcanzada no corresponde * La similitud alcanzada no (turnitin) (turnitin)
a plagio (3 puntos) corresponde a plagio (2 puntos) * La similitud alcanzada no * La similitud alcanzada no
corresponde a plagio (1 punto) corresponde a plagio (0.5
punto)
Puntualidad. Presenta el desarrollo del caso práctico, Se presenta el caso práctico con Se presenta el caso práctico Se presenta con una demora
puntualmente en el día y hora una demora de 3 minutos. (3 con una demora de 5 minutos. de 6 minutos a más. (0.5
establecida. (5 puntos) puntos) (1 punto) puntos)

Calidad de la solución Las ideas son ordenadas, legibles y Son ordenadas, Son poco ordenadas, No son ordenadas y legibles.
coherentes con el informe presentado. globalmente legibles y poco legibles y El informe presentado no
(5 puntos) coherentes con el informe coherentes con el informe tiene coherencia. (0.5
presentado. (3 puntos) presentado. (1 punto) puntos)
Actitud Crítica Es claro y preciso en la sustentación del Es genérico en la sustentación del Es poco claro y preciso en la No es claro y preciso en la
informe. (5 puntos) informe. (3.5 puntos) sustentación del informe. (2 sustentación del informe. (1
punto) puntos)
Nota obtenida

Comentarios Docente: