Formato de entrega Introducción a la Logística

Tenga en cuenta las siguientes recomendaciones

- Revise bien cada una de las hojas y asegúrese de diligenciar toda la información requerida
- Diligencie la información que se le pide, sin alterar la estructura del documento. No agregue filas o columnas y tampoco com
- Las celdas en azul claro deben ser para diligenciar
- Las celdas en verde claro están formuladas
- Las celdas en amarillo corresponden a títulos de sección
- En cada una de las entregas indique los nombres completos de todos los integrantes que participan. Indique también el usua
- Independientemente de las ciudades asignadas, haga uso de las letras para referenciarlas, de manera que su primera ciudad
- Para cada entrega tenga en cuenta la hoja correspondiente
- Agregue información de sus análisis, conclusiones y recomendaciones de cada entrega en el espacio destinado para esto. Est
- Este será el único formato válido para la entrega. Entregas que no se realicen en este formato no podrán ser tenidas en cuen
olumnas y tampoco combine celdas

Indique también el usuario (correo) de cada integrante, sin el @poligran.edu.co

a que su primera ciudad asignada es la A, la segunda la B y así sucesivamente

destinado para esto. Esta información debe ser breve y concisa

drán ser tenidas en cuenta
Número Municipio elegido
A MADRID Cultivo MAIZ
B EL ROSAL
C FUNZA
D BOJACA
E MOSQUERA
F CHIA
G COTA
H TENJO
Ninguna
 Integrantes Número Nombres y Apellidos
1 BETSY PRIETO
2 ARMANDO BARCINILL
3 BAIRON BETANCOURT
4 ASTRID HERRERA
5

Resultados Algoritmo de Add

Iteración Municipio resultante Costo resultante

1A 165.3 A
2F 78.2 F
3G 136.6 G
4 0
5 0
6 0
7 0
8 0

# centros Costo Total

3 78.2

Municipioes a atender
Municipio MADRID EL ROSAL FUNZA
Punto de acocipo MADRID MADRID MADRID

Distancias Municipio A Municipio B

Municipio A 0 17.1
Municipio B 17.1 0
Municipio C 8.9 21
Municipio D 15.7 25.2
Municipio E 9.3 26.7
Municipio F 34.2 36.9
Municipio G 24.5 26.2
Municipio H 23.5 20.3
Iteraciones
En esta sección, hacia abajo, deberá formular y presentar el desarrollo de las iteraciones del Algoritmo de Add para justific

Iteración 1: se abre una planta

Costos fijos CF Costos variables CV Costos totales CT

A 32.1 133.2 165.3
B 32.8 173.4 206.2
C 22.4 135.9 158.3
D 45.4 216.4 261.8
E 34.2 159.7 193.9
F 22 207.2 229.2
G 14.4 162.8 177.2
H 29.3 355.9 385.2

iteración 2: abirr dos centros de acopio

Co
CF A B
AB 64.9 0 0
AC 54.5 0 17.1
AD 77.5 0 17.1
AE 66.3 0 17.1
AF 54.1 0 17.1
AG 46.5 0 17.1
AH 61.4 0 17.1

Interaccion 3:abrir 3 centros de acopio

Co
CF A B
AFB 86.9 0 0
AFC 76.5 0 17.1
AFD 99.5 0 17.1
AFE 88.3 0 17.1
AFG 68.5 0 17.1
AFH 83.4 0 17.1
Usuario Poli (sin @poligran.edu.co)
bmprieto@poligran.edu.co
abarcinilla@poligran.edu.co
bbetancourt@poligra.edu.co
ayherrera@poligran.edu.co

Más campos por diligenciar

en ese sentido

BOJACA MOSQUERA CHIA COTA

MADRID MADRID CHIA CHIA

Municipio C Municipio D Municipio E Municipio F

8.9 15.7 9.3 34.2
21 25.2 26.7 36.9
0 26.3 12.8 26.6
26.3 0 24.2 49.1
12.8 24.2 0 33.2
26.6 49.1 33.2 0
16.9 39.3 23.5 10.1
23.4 36.6 30 17.1
iteraciones del Algoritmo de Add para justificar sus respuestas

Menor costo total

Costos variables CV
C D E F
8.9 15.7 9.3 34.2
0 15.7 9.3 26.6
8.9 0 9.3 34.2
8.9 15.7 0 33.2
8.9 15.7 9.3 0
8.9 15.7 9.3 10.1
8.9 15.7 9.3 17.1

Costos variables CV
C D E F
8.9 15.7 9.3 0
 0 15.7 9.3 0
8.9 0 9.3 0
8.9 15.7 0 0
8.9 15.7 9.3 0
8.9 15.7 9.3 0
 Resultados del método de gravedad

Municipio
A
B
C
D
E
F
G
H

TENJO
CHIA

Distancias
Desde MADRID

Municipio G Municipio H
24.5 23.5
26.2 20.3
16.9 23.4
39.3 36.6
23.5 30
10.1 17.1
0 22.3
22.3 0 Análisis
Escogimos el municipio de MADRID como p
cundinamarca; y el municipio más cercano
 cundinamarca; y el municipio más cercano

Tambien se podría decir que Siberia cundin

poco con ayuda de Google maps se puede
radio de aproximadamente 30 a 40 kilómet

Decisión
Algoritmo de Add

G H Costo Total CT
24.5 20.3 112.9
16.9 23.4 109
24.5 23.5 117.5
23.5 23.5 121.9
10.1 17.1 78.2 Menor costo
0 22.3 83.4
22.3 0 90.4

G H Costo Total CT
10.1 17.1 148
10.1 17.1 145.8
10.1 17.1 162
10.1 17.1 157.2
0 17.1 136.6 Menor costo
10.1 0 144.5
 del método de gravedad

Xi Yi Wi Xi x Wi Yi x Wi
4.733 -74.267 115095 544744.635 -8547760.365
4.85 -74.267 74208 359908.8 -5511205.536
4.717 -74.217 66559 313958.803 -4939809.303
4.733 -74.35 57051 270022.383 -4241741.85
4.706 -74.2307 46009 216518.354 -3415280.2763
4.85 -74.05 33475 162353.75 -2478823.75
4.817 -74.1 32418 156157.506 -2402173.8
4.867 -74.15 31322 152444.174 -2322526.3

∑ Xi x Wi ∑ Yi x Wi
2176108.405 -33859321.18

Coord. Resultantes
X* Y*
4.7707342421 -74.230595589

Municipio Método Gravedad

MADRID
Costo de apertura
32.1

Hasta A Hasta B Hasta C Hasta D Hasta E Hasta F

0 17.1 8.9 15.7 9.3 34.2

Costo de transporte
133.2
Costo Total
165

el municipio de MADRID como punto principal de acopio, ya que las coordenadas daban en una ubicación sin vías de acceso en Marse
arca; y el municipio más cercano productor de maíz es Madrid.
arca; y el municipio más cercano productor de maíz es Madrid.

e podría decir que Siberia cundinamarca sería un buen punto para ubicar un centro de acopio de alimentos, dado que investigando un
yuda de Google maps se puede evidenciar que este municipio (Siberia ) se encuentra rodeado por los municipios que cultivan maíz en
proximadamente 30 a 40 kilómetros de distancia de cada municipio hacía Siberia.
 Hasta G Hasta H
24.5 23.5

ubicación sin vías de acceso en Marsella

 alimentos, dado que investigando un
or los municipios que cultivan maíz en un
 Integrantes Número Nombres y Apellidos Usuario Poli (sin @poligran.edu.co)
1 BETSY PRIETO bmprieto@poligran.edu.co
2 ARMANDO BARCINILabarcinilla@poligran.edu.co
3 BAIRON BETANCOURbbetancourt@poligra.edu.co
4 ASTRID HERRERA ayherrera@poligran.edu.co
5

Algoritmo de Add

Centro Demanda Anual (L) Costo Ordenar (K) Costo Adquirir (C) Costo Mantener (H)
A 2.153532 $ 112,515.50 0 378000
B
C
D
E
F 0.58329 $ 97,397.14 0 378000
G
H
Totales

Método de Gravedad

Centro Demanda Anual (L) Costo Ordenar (K) Costo Adquirir (C) Costo Mantener (H)
MADRID 2.736822 2871611.11725 0 378000

Análisis
Obtenemos las formulas de (algoritmo de ADD y metodo de gravedad) utilizaremos la ciudad de madrid en la cual vamos a dis
demanda mensual de la ciudad madrid y chia, costo ordenar(k) costo adquirir(c) costo mantener (h), para el metodo de grave
costos de logistico+ inventarios)ambos resultados son sin costo de adquirir . La tabla esta echa con un precio de 1800 el kilo d
detallado todos los costo totales de cada centro de acopio

Decisión Algoritmo de Add

 li (sin @poligran.edu.co)
@poligran.edu.co
@poligran.edu.co
rt@poligra.edu.co
@poligran.edu.co

Cantidad a Pedir (EOQ) Costos de Ordenar Costos de Mantener Costos de Adquirir

1.13227243042853 $ 213,999.49 $ 213,999.49 0

0.548257358194211 $ 103,620.64 $ 103,620.64 0

$ 317,620.13 $ 317,620.13 0

Costos Logísticos (1ra entrega)

Costos Totales (Logísticos + Inventario)

Cantidad a Pedir (EOQ) Costos de Ordenar Costos de Mantener Costos de Adquirir

1598.26433903951 4917.26449071456 302071960.078468 0

Costos Logísticos (1ra entrega)

Costos Totales (Logísticos + Inventario)

udad de madrid en la cual vamos a distribuir en los alrededores de la ciudades el ejercico se realizo con los siguientes datos
mantener (h), para el metodo de gravedad utilizamos el promedio de costo a ordenar, la tasa anual. y por ultimo definimos los
a echa con un precio de 1800 el kilo de maiz, los costos de los camiones es 6.464 por kilometros , en las tablas nos queda
 Costos Totales
$ 427,998.98

$ 207,241.28

$ 635,240.26

$ 528,944.80
$ 1,164,185.06

Costos Totales
302076877.342959

$ 1,118,089.20
$ 303,194,966.54

alizo con los siguientes datos

ual. y por ultimo definimos los
os , en las tablas nos queda
 Integrantes Número Nombres y Apellidos Usuario Poli (sin @poligran.edu.c
1 BETSY PRIETO bmprieto@poligran.edu.co
2 ARMANDO BARCINILLA abarcinilla@poligran.edu.co
3 BAIRON BETANCOURT bbetancourt@poligra.edu.co
4 ASTRID HERRERA ayherrera@poligran.edu.co
5

Matriz MPC

Número Factor crítico de éxito Peso

1 precio 0.15
2 Producción a recuperar 0.25
3 Gusto de los consumidores 0.1
4 Costo/beneficio 0.15
5 Cantidad de proveedores 0.15
6 Posibilidades de aprovechamiento 0.2
TOTAL 1

Análisis y conclusiones
En la tabla podemos observar que contamos con diferentes beneficios los cuales tambien podemos rescatar tales como la
un centro de acopio en Madrid cundinamarca no solo podemos rescatar maiz tambien nos da la oportunidad de la papa y
Según los datos de produccion en 2020 este municipio podujo 1.859.555 toneladas de papa es por eso que se llega a concl
productos que nos beneficiarian para lograr obtener un producto viable.

Decisión
El proyecto es viable
ario Poli (sin @poligran.edu.co) Tenga en cuenta
rieto@poligran.edu.co 1- Gran debilidad
cinilla@poligran.edu.co 2- Debilidad menor
ancourt@poligra.edu.co 3- Fuerza menor
errera@poligran.edu.co 4- Gran fortaleza

Empresa asignada Competencia 1 Competencia 2

Clasificación Puntuación Clasificación Puntuación Clasificación Puntuación
4 0.6 2 0.3 4 0.6
2 0.5 4 1 4 1
3 0.3 4 0.4 2 0.2
3 0.45 3 0.45 1 0.15
2 0.3 4 0.6 4 0.6
2 0.4 4 0.8 4 0.8
2.55 3.55 3.35

emos rescatar tales como la papa y la zanahoria a parte de nuestro producto inicial Maiz. Al tener
la oportunidad de la papa y zanahoria.
s por eso que se llega a conclusion que al conta con este centro de acopio podemos rescatar otros