REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION SUPERIOR

UNIVERSIDAD DE LOS ANDES
FACULTAD DE CIENCIAS POLÍTICAS Y JURÍDICAS
ESCUELA DE DERECHO
CATEDRA DE VISIÓN CONTEMPORANEA DE VENEZUELA Y EL MUNDO

Tema 11 Análisis Crítico:

WP 307/358 Rivas Leone

Autor:
Lic. María Valentina Calderón Ruiz
La experiencia populista y militarista en la Venezuela contemporánea

En las dos últimas décadas se ha observado como los dos partidos

políticos representativos de Venezuela (COPEI / AD) fueron desplazados del
escenario político y mapa político electoral por el partido de Hugo Chávez
quien gano junto a sus gobernadores y demás cargos de elección popular con
un porcentaje notable para la historia de Venezuela.

Destacando que para el año 1993 unificándose todos los partidos

pequeños llevan a la presidencia a Rafael Caldera con el partido COPEI
partido que el fundo y el mismo abandono años atrás llegando al triunfo con el
nuevo partido llamado CONVERGENCIA el cual reunía en sus filas unos 13
partidos y organizaciones pequeñas los cuales lo empujaron al éxito total para
ese año ya que el baso sus discursos netamente en el anti-partidismo igual
como sucedió posteriormente en el liderazgo de Hugo Chávez, lo cual nos
hace reflexionar si Venezuela estaba en la necesidad de llevar palo
económico, financiero, moral y emocional ya que venía arrastrando un legado
que hasta la actualidad no ha dado cambios positivos a este país que después
de ser unos de los países más ricos del mundo actualmente se ubica entre los
primeros países más pobres, será que la necesidad venezolana de probar la
otra cara de la moneda llevo o fue lo que llevo a Venezuela a su ruina total es
la pregunta de muchos venezolanos y no venezolanos pensantes, porque
como los mismos venezolanos se prestaron a alimentar el hambre y
crecimiento de una fiera tan feroz y audaz como lo fue Chávez, el cual hasta
el momento dejo tan golpeada y marcada a Venezuela que para que se
recupere pasaran unos 20 años más o serán las nuevas generaciones las que
lleguen a ver ese nuevo renacimiento de las cenizas como el aves fénix ya que
no va hacer tan fácil salir y recuperarse de este golpe tan moral, emocional y
financiero al que fue sometida .

Venezuela con esa necesidad de llevar palo colaboro y se arrastró hasta

llegar a las sombras más oscuras de tal manera que para el año 93 después
de ser uno de los países con mayor índice electoral latinoamericano y mundial
decayó lo cual marco la diferencia desde ese año hasta la actualidad .

Y de ahí se inicia el calvario de que partido podía más y cuál era el

fuerte y a subdesarrollarse otros partidos que agarraban auge acusando y
responsabilizando a los partidos que ya estaban por más de cuatro décadas
de todo lo que pasaba Venezuela cuando realmente era evidente el inicio de
la nueva Venezuela con estos partidos.

La creación de todos estos nuevos partidos demostró eficazmente el

cansancio desacuerdos y crisis que había en los partidos partidistas anteriores
aspecto que afecto, marco y ayudo el inicio partidista de estos nuevos partidos
como lo son: Somos Venezuela, Causa Radical, Movimiento Quinta República,
Partido Alianza, Partido Primero Justicia entre muchos otros, ya que esto
genero un nuevo comportamiento electoral venezolano.

De este nuevo renacimiento sale y se abre la brecha entre los partidos

políticos y el ciudadano, ya que los partidos políticos se dan a la tarea de
acercarse más al gobierno para ayuda propia poniendo un distanciamiento
marcado entre el pueblo lo cual ya se convirtió en un interés político diferente
a lo que era el común (beneficio para el pueblo). La lealtad partidista con el
ciudadano comenzó a desaparecer, ya la naturaleza electoral de los partidos
se unifico, ya no existían diferencias si no una sola representación, esto
ocasiono dentro de la ciudadanía desorientación, deslave y preocupación y fue
así como se definió entre los años 1993 y 1998 como el inicio de una
Venezuela antidemocrática, popular e interpartidista; dando a conocer el
acuerdo entre (AD Y COPEI) conocido como el Pacto de Punto Fijo; en pocas
palabras acuerdos internos unos años ganas tu otros años gano yo, lo cual
debilito la mente y creencia de los venezolanos llevándolo a un declive y a un
desarrollo de circulo vicioso con todo lo que se refería al tema político dentro
de la ciudadanía nacional y extranjera .
 Las nuevas generaciones políticas enmarcan su liderazgo, él
denominado neopopulismo que distorsiona el carácter democrático de las
fuerzas políticas organizadas como partidos de gobierno.

El liderazgo neo populista ha llevado a Venezuela contra la pared ya

que este se basa en el voto electoral del ciudadano y la decisión política del
líder si es de convenir lo cual se ha convertido en un obstáculo difícil de superar
actualmente y es lo que ha llevado en la actualidad a una derrota total entre la
ciudadanía y el gobierno en lo que se relaciona a la democracia de los partidos;
hoy los venezolanos seguimos con la esperanza de materializar un cambio y
que este desgobierno que ha llevado al hoyo del desequilibrio a Venezuela se
acabe y quede como una historia marcada de aprendizajes y lecciones de
liderazgo para los futuros líderes políticos de este u otros países
latinoamericanos .

El Deterioro Institucional de la Democracia en Venezuela – 1999/2019

Finalizando el siglo XX, en Venezuela se cumplían 30 años de la Constitución

de la República de Venezuela de 1961. Otros países apenas pasaban de los
10 años de democracia y, en América Latina, Colombia y Costa Rica gozaban
de gobiernos democráticos estables.

En el periodo comprendido entre los años 1958 y 1988 en el país se habían

realizado 7 elecciones presidenciales sin interrupción alternando los mandatos
entre los partidos predominantes Acción Democrática y COPEI tomando muy
en cuenta que estas transiciones ocurrían sin ningún tipo de incidentes de
violencia política notables. Desde el punto de vista de los analistas y
observadores internacionales, Venezuela era un modelo de democracia
pluralista en la que la competitividad electoral se consideraba limpia y justa. A
pesar que para la década de los años 80 existía insatisfacción y enfado por el
funcionamiento del sistema político en todos sus ámbitos, y aún más para con
los partidos políticos en particular, muy pocos se atrevían o daban el paso
adelante para vaticinar que la democracia en Venezuela corría un eminente
riesgo a corto y/o mediano plazo.

Con los sucesos acontecidos en el año 1989 conocido como el “Caracazo” y

aunado a ello las intentonas golpistas de Estado para el año de 1992 borraron
esta impresión de que Venezuela contaba con un modelo a seguir para
conseguir una democracia pluralista. Para la década de los años 90 y los
hechos acontecidos en ese momento propiciaron y dieron inicio a la
transformación del sistema político, las elecciones pasaron de ser una
herramienta de traspaso de predilecciones desde los ciudadanos hacia el
Estado y la participación electoral cayó en picada durante los años 1993 y
1998. Fue en estos años que la democracia venezolana empieza a dar
tropiezos y entre estos tenemos la destitución de un presidente a través de un
juicio político, estalló una crisis financiera que conllevó a una subida
inflacionaria importante, la otrora empresa petrolera que fue pilar fundamental
en el desarrollo de Venezuela fue incapaz de sufragar con los gastos mínimos
del Estado conjuntamente con un rígido programa de ajustes llevaron a los
venezolanos a buscar alternativas que prometían un cambio radical de la
situación nacional. Hugo Chávez para los ciudadanos representó dicha
alternativa “el salvador”, lo cual llevó a un cambio profundo en el sistema
político venezolano en cuanto al crecimiento a la disposición antidemocrática
en el país, se empezó a ver sistemáticamente cómo se violaban los derechos
humanos, las libertades políticas, los derechos civiles mostrando un gran
retroceso de gran dimensión en lo mencionado anteriormente.

La elección de Hugo Chávez por parte de los venezolanos no resultó en un

progreso democrático; al contrario se profundizó en las tendencias autoritarias
que ya se avizoraron en el país. Venezuela aún para el año 2012 seguía siendo
catalogada como una Nación “Parcialmente Libre”; durante los años de
mandato de Chávez, la calidad de la democracia en Venezuela disminuyó
considerablemente.
Durante esos períodos la colectividad del país vio cómo se acrecentó las
violaciones en todos los ámbitos Políticos y Civiles. Aunado a ello, el cierre de
medios de comunicación, creación de leyes que estimulaban la autocensura y
el continuo amedrentamiento a periodistas son ejemplos de ello. Así como
también, los juicios a políticos y activistas que se oponían al gobierno actual o
el uso de los recursos del Estado para beneficio del partido de gobierno. Todo
esto solo ha servido como fachada política para legitimar líderes y gobiernos
semidemocráticos; y que las elecciones sirvan como un simple requisito
nacional e internacional que sirve para mantener el poder y que los ciudadanos
indiferentemente acepten los excesos por parte del Estado. Desde éste punto
de vista se puede preguntar que si en Venezuela aún existe un ápice de
Democracia.