Foro académico del Segundo Bimestre.

“Teorías para la resolución de conflictos de leyes”.

En las distintas jurisprudencias existen conflictos de leyes, al momento de dar
solución a los casos en los que se presentan los mismo, para lo cual el
Derecho Internacional Privado, en ciertas circunstancias trata de aplicar la ley
que más se apega al conflicto suscitado, conjuntamente con unas teorías que
en varios casos se puedan aplicar.
Teoría de la Escuela Savigny
El análisis que realiza esta teoría es mediante la interpretación de los conflictos
no se realizan basados en la ley, si no en donde se producen y de qué forma
se pueden aplicar, buscando siempre lo que más se apegue a lo correcto,
encontrando su verdadera naturaleza.
a justificación de la aplicación de la ley extranjera viene dada por
ser, en ocasiones, la ley extranjera la ley competente, por haber sido designada
como
aplicable por el método de la localización adecuada de la relación
a justificación de la aplicación de la ley extranjera viene dada por
ser, en ocasiones, la ley extranjera la ley competente, por haber sido designada
como
aplicable por el método de la localización adecuada de la relación
La misma que se basa en la justificación que la ley extranjera es la ley
competente por haber sido la correcta por el método de localización adecuado.
Sin lugar a dudas que esta teoría no se va en contra de la institucionalidad de
los Estados, por lo que no se va en contra de la soberanía, sino que es un
problema entre privados, y de Derecho privado
Teoría de Hous. – En esta teoría, para la resolución de conflictos de leyes que
se ocasionan, las partes podrán tomar la iniciativa para el momento de
interpretar la ley que más se apega a las circunstancias, pero en caso de no
existir un consenso o un acuerdo de que ley es posible aplicar se puede utilizar
lo que se conoce como la lex fori, la cual consiste en que para resolver los
conflictos se deberá tomar la ley que compete a la jurisdicción del Juez que
conoce el caso.
Teoría de Shaeffner. – Para esta teoría, el conflicto de leyes al ser conocida
por el juez, se debe atender lo que en la legislación así a lo ordena, si la misma
la ordenado que se aplique la ley del estado o la ley extranjera, el tendrá la
obligación de ejecutarla, pero en caso de inexistencia o de que la legislación no
haya dispuesto nada sobre el conflicto, el juez juzgara acorde a lo que dio inicio
a la relación jurídica. Este autor se enmarca en que, para la aplicación de la
misma, el lugar donde se nace no es el lugar donde se puede aplicar la ley, si
no donde nace la relación jurídica del individuo.
Teoría de Waechter. - En esta teoría, para su autor, en el momento de
presentar un conflicto de leyes, el juez que conoce la causa debe apegarse
estrictamente al espíritu que inspiro al legislador al momento de la creación de
la ley siempre buscando lo que mas se apega a la resolución del conflicto para
lo cual fue creada, y en caso de no existir se debe apegar a otras leyes que
internamente se encuentran en el Estado, para el tratadista solo es posible la
aplicación de una ley extraña cuando así lo amerite o la voluntad del Estado
sea en que se deba realizar, de cual el que debe interpretar es el Juez.
Teoría de Pillet. – en esta teoría, el autor, considera al conflicto de leyes como
un conflicto de soberanías, las leyes extranjeras deben respetar los intereses
de los estados, se presentaba una falencia porque se intentaba confundir el
Derecho Internacional Privado, con el Derecho Internacional Público, el cual el
DIP los estados debían conservar sus intereses y de igual manera respetar los
intereses de los mismos, realizaba una clasificación de las leyes en generales y
en permanentes, donde las leyes permanentes seguían al individuo y mientras
que las leyes generales son las de territorio.
Teoría de los Derechos adquiridos. – en esta teoría, se dice que los
derechos adquiridos en un Estado, pueden ser reconocidos en otros, con las
condiciones de que se debe respetar los derechos ya existentes, para que
surta el efecto que necesita, que los distintos estados le den eficacia y respeten
los mismos, existen dos fases para que llegue a tener el termino que se
necesita, los cuales son interna e internacional, la interna la existencia del
mismo, e internacional el derecho se debe haber adquirido con una ley
existente.
Teoría de Dicey. – en esta teoría, el autor para la resolución de los conflictos
de las leyes, se apega a la teoría de los derechos adquiridos, basándose en
que los mismos debe estar reconocidos en los estados, sostiene que se debe
aplicar la territorialidad de las leyes, en el cual se debe distinguir la ley del
derecho adquirido.
Como se puede analizar casi todas las teorías, concuerda al momento de
buscar la solución de los conflictos de las leyes, la mayor parte apegándose
siempre a lo que establece la ley, protegiendo siempre la institucionalidad de
cada Estado.