Escuela de Derecho

LA SITUACIÓN JURÍDICA DEL INDIO DURANTE

LA CONQUISTA ESPAÑOLA EN AMÉRICA

Dávila Llatas, Neyla.

Espino Montalvo, Alexsis.

Cortez Carrillo, Mariela.

Fenco Fustamante, Flavia.

González Aquino, Martín.

Ugaz Esquives, Cielo.

Asignatura
HISTORIA DEL DERECHO

Profesora
RAMOS SOTO CACERES, GLADYS YOLANDA PATRICIA

Chiclayo, 03 de Junio del 2022

Títulos justos e injustos:

Los títulos referidos a lo justo o legítimo "Derechos de descubrimiento" fueron el primer uso
de "tierras descubiertas" por parte de los colonos europeos durante sus exploraciones, en cuyo
caso se justificaba la apropiación territorial de América. Es decir, las naciones cristianas de
Europa obtuvieron poder y derechos legales sobre estos pueblos indígenas no cristianos tan
pronto como fueron descubiertos por los europeos. Asimismo, los indios tenían libre dominio
sobre sus territorios tanto públicos como privados. Por otro lado, los colonos enfatizaron este
título, pretendiendo ser los dueños de estos territorios recién descubiertos, tratando a los
indígenas que tenían nuevas tierras como personas diferentes a ellos. Evidentemente, los
descubridores utilizaron cierto título de forma ilegal para apoderarse de la injusticia o ventaja
en un nuevo territorio, con el objetivo de apoderarse de todos los recursos existentes allí,
pasando a un segundo plano la integridad del pueblo.

En relación a los títulos injustos o no legítimos, hemos considerado al título de ‘‘El

emperador no es dueño de todo el orbe’’, el cual, en palabras de Vitoria, justificaría de cierta
forma el porqué los bárbaros del nuevo mundo pudieron estar en poder de los españoles. Para
empezar, cuando hablamos de que el emperador no es dueño de todo el orbe, inmediatamente
hacemos alusión a que no tiene poder sobre todo el mundo, y por supuesto esto tendría
sentido al no verse justificado en el derecho natural, en el derecho divino y menos aún en el
derecho positivo. La interpretación que le dimos a esta falta de defensa en el derecho respecto
al poder del Emperador lo basamos en lo que estipula cada uno de esas ramas del derecho, en
el caso del derecho natural, se manifiesta que todos los hombres son libres, en el derecho
divino no se aporta en sí ningún argumento nuevo a favor del poder universal del Emperador,
siendo que entonces podemos llegar a la conclusión de que en definitiva, los indios no
estaban sometidos a ningún dominio superior, absoluto o meramente de jurisdicción, que
pueda de cierta forma disponer arbitrariamente de sus bienes.