Derecho Procesal Constitucional

Examen parcial 1

Profesor: Raúl Gutiérrez Canales

Alumno: VALLE LOPEZ WILSON EUSEBIO

Fecha: 2 de mayo de 2022

1. ¿Cuáles son los fines de los procesos constitucionales? Explique cada uno y mencione
ejemplos, respectivamente.

Los procesos constitucionales son instrumentos de naturaleza jurídica que sirven para:

 Resguardar la supremacía constitucional.

Ejemplo: Según la pirámide Kelsen la constitución y sus lineamientos normativos
son la supremacía de la norma y esta por sobre todas las leyes posteriores, en ese
sentido, un proceso constitucional, en su fallo, resguardara siempre los principios
de la constitución por sobre toda norma que vulnere la misma.
 Asegurar la vigencia de los derechos principios y valores reconocidos
constitucionalmente fundamentales.
Ejemplo: No se puede procesar a un detenido mediante un sistema inquisidor, toda
vez que nuestra constitución vigente resguarda el derecho de un procesado
estableciendo los parámetros que establece la constitución y la posterior norma
penal, que es garantista, por ello la promulgación de habeas corpus, que es una
garantía constitucional que protege al procesado ante cualquier abuso
constitucional.
 Resolver controversias surgida entre los poderes públicos y diferentes niveles del
gobierno.
Ejemplo: Entre el poder ejecutivo y poder legislativo, ante los decretos de urgencia
que ambas posturas asignaban que vulneraban el derecho a la libertad, siendo
nuestra constitución quien posteriormente se manifieste.

2. Existe una demanda de amparo donde se está solicitando frenar la afectación de un

derecho. El juez tiene duda de si debe admitir la demanda o no, porque no está seguro
de si el derecho reclamado se puede reclamar en otro proceso de naturaleza distinta
(como un proceso civil o administrativo) ¿qué debe hacer? Fundamente su respuesta
(¿ello tiene que ver con aplicación de algún principio constitucional o procesal
constitucional?)
Cuando es distinta la autoridad , en este caso el juez, considera no ser el competente
para resolver, este preparará un informe final, en donde deberá contener los aspectos
 relevantes en que motiven a su asignación a otro juzgado que considera competente,
detallara el resumen del contenido, y a la vez, el análisis de la prueba instruida, como
el proyecto de resolución contendrá, tanto la parte expositiva y considerativa

El principio de legalidad, toda vez que se estaría rigiendo bajo la norma para derivar a
otro juzgado en donde el magistrado crea en base a la ley sea de su competencia.
El principio al debido proceso, toda vez que el magistrado estaría cumpliendo con
emitir una resolución en donde precise la motivación que le impulso a derivar el caso a
otro juzgado.

3. ¿En qué consiste un precedente vinculante? ¿Cuáles son los requisitos para su
establecimiento? Mencione y explique un ejemplo.

Artículo VI. Precedente vinculante

Los procedentes vinculantes según nuestro código procesal constitucional regulado en
la ley 28237 son las sentencias del Tribunal Constitucional, que, en base a cosa juzgada
por la autoridad competente, se genera un precedente vinculante, siempre y cuando,
en la sentencia emitida por los mismo lo exprese de esa forma, formulando los
lineamientos jurídicos en la que consistirá el precedente. Así mismo, se debe
considerar que, para poder crear, o dejar sin efecto un precedente vinculante se
requerirá el voto de cinco magistrados quienes aprobaran, esto en una reunión del
Pleno del Tribunal Constitucional.

Ejemplo:
Un Habeas Corpus, de un procesado penalmente de nombre Juan que ante la
intervención policial y posterior derivación al ministerio publico se le es vulnerado su
derecho defensa toda vez que es procesado en plazos que superan el establecido en la
norma. Y es sentenciado y condenado, ante ello existe un precedente vinculante de
Pedrito quien, con fecha anterior al caso, padeció por lo mismo, siendo vulnerado sus
derechos, habiendo el tribunal constitucional manifestado un precedente vinculante
para su caso. Dicho caso de Pedrito y Juan tienen las mismas atenuantes y hechos
suscitados. Por lo que Juan usa de este precedente vinculante para solicitar al tribunal
su excarcelación.

4. ¿Cuál era la pretensión que se solicitó en el caso Marbury vs. Madison? Explique por
qué en este caso se aplicó el control difuso de control de constitucionalidad de las
leyes.

En el caso Marbury vs. Madison llevado a cabo en el año 1803 en Estados Unidos, y en
el juez Marshall resolvió que todos los jueces y todos los tribunales deberán decidir en
los casos concretos que le son sometidos de acuerdo a lo establecido en la
constitución, señalando en lo resuelto que dicha responsabilidad recae sobre todos los
tribunales y jueces, no limitándose a uno en especial. En ese sentido se remonta sus
orígenes a la obra de Hans Kelsen en 1920, en donde vemos que la constitución
representa la supremacía sobre toda norma dispuesta, y que se deben ceñir previa la
misma. Es asi que el control difuso como sistema es la revisión de la constitución,
también conocido como Judicial Review.