CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LA LIBERTAD -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE COVICORTI SECTOR NATASHA ALTA,
Juez:SALAZAR CHAVESTA Edgardo Alberto FAU 20477550429 soft
Fecha: 01/06/2022 14:31:52,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LA LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA DIGITAL

7° JUZGADO DE TRABAJO
EXPEDIENTE : 07121-2018-0-1601-JR-LA-07
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LA LIBERTAD - Sistema de MATERIA : DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO
Notificaciones Electronicas SINOE
JUEZ : SALAZAR CHAVESTA EDGARDO ALBERTO
SEDE COVICORTI SECTOR
NATASHA ALTA,
Secretario:QUISPE RODRIGUEZ
ESPECIALISTA : DELIA VANESSA QUISPE RODRIGUEZ
Delia Vanessa FAU 20477550429
soft CURADOR PROCESAL : PROCURADOR PÚBLICO DE LA MUNICIPALIDAD
Fecha: 01/06/2022 14:43:30,Razón:
RESOLUCIÓN PROVINCIAL DE TRUJILLO
JUDICIAL,D.Judicial: LA
LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA DEMANDADO : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE TRUJILLO
DEMANDANTE : SANTILLAN ALVA, SEGUNDO ABRAHAM

Resolución Nro. DIECISEIS

Trujillo, treinta y uno de mayo
Del año dos mil veintidós

AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el escrito nro. 30814-2022 que

antecede presentado por la parte demandante: AGRÉGUESE a los autos; Y
CONSIDERANDO:
PRIMERO.
PRIMERO. La parte demandante mediante el escrito que se provee solicita se
desapruebe el cronograma propuesto por la demandada mediante escrito nro.
14240-2022, bajo el fundamento de que dicho cronograma de pagos, pese a
haberse señalado fecha de pago, la demandada no ha cumplido con efectuar
pago alguna.
SEGUNDO.
SEGUNDO. Por resolución número diez de fecha dieciséis de julio del año dos mil
veintiuno, obrante en autos; se requirió a la parte demandada Municipalidad
Provincial de Trujillo, entre otros mandatos judiciales, CUMPLA con pagar y/o
presentar la documentación sustentatoria que acredite la programación del pago
de la acreencia determinada en este proceso en la suma de S/ 12,927.65 (DOCE
MIL NOVECIENTOS VEINTISIETE Y 65/100 SOLES) por concepto de capital y la
suma de S/ 2,500.00 Soles por concepto de Honorarios Profesionales, mas el 5%
de la indicada suma ascendente a la suma de S/ 125.00 Soles a favor del Colegio
de Abogados de La Libertad, BAJO APERCIBIMIENTO de iniciarse la ejecución
forzada, en caso de que transcurran seis (06) meses de la notificación judicial sin
que hubiere iniciado el pago u obligado al mismo, de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 46.4 del D.S. 011-2019-JUS – T.U.O de la Ley 27584.
TERCERO.-
TERCERO.- Mediante escrito nro. 14240-2021, la entidad demandada, propone
un cronograma de pagos sobre lo adeudado, indicando que se realizaría en 4
cuotas mensuales por concepto de capital sentenciado en enero, febrero, marzo,
abril del 2022 a razón de S/3,321.94 soles; 2 cuotas mensuales en el mes de
marzo y abril del 2022 por la suma de S/ 1,250.00 soles por concepto de
honorarios profesionales, y una cuota por la suma de S/ 125.00 a favor del CALL
en el mes de abril del 2022.
CUARTO.-
CUARTO.- El derecho a la ejecución de sentencias y resoluciones judiciales forma
parte del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva, ello por cuanto
después de haberse obtenido un pronunciamiento judicial definitivo, válido y
razonable, el derecho analizado garantiza que las sentencias y resoluciones
judiciales se ejecuten en sus propios términos, por ello, el cumplimiento de los
mandatos judiciales debe llevarse a cabo de forma inmediata, a fin de garantizar
una tutela adecuada a los intereses o derechos afectados de los justiciables.
QUINTO.-
QUINTO.- No obstante a lo señalado precedentemente, es cierto que nuestro
ordenamiento jurídico establece un procedimiento de especial particularidad en lo
que concierne a la efectivización de obligaciones de dar por parte de las
instituciones que administran fondos estatales o el tesoro público, tal como se
advierte de la Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo; sin embargo,
cabe indicar que dentro del proceso laboral, y en lo que concierne particularmente
a los procesos donde el Estado interviene despojado de sus facultades de
imperio, éste se encuentra en un plano de igualdad procesal con su contraparte,
constituyéndose el juzgador en el tercero imparcial que fiscalice y regule tal
equidad.
SEXTO.
SEXTO.-
O.- En el caso concreto que nos ocupa, si bien la emplazada Municipalidad
Provincial de Trujillo cuenta con facultades legalmente reconocidas a fin de
programar el pago de sus obligaciones determinadas por resolución o decisión
judicial, no puede lesionar la efectividad del sistema jurídico, púes,
evidentemente, resulta violatorio del criterio de razonabilidad programar el pago
del adeudo laboral y de honorarios profesionales que resulta ser menor a 10 UIT
el requerimiento de pago ha sido notificado en el mes de julio del 2021, máxime
si la demandada no ha cumplido con efectuar pago alguno de las cuotas que
señala en el oficio N° 465-2022-MPT/GAF en el cual propone la programación de
pago; aportado elementos probatorios que sustenten sus gastos de todo lo
presupuestado para año 2022, tampoco ha acreditado cual es su Presupuesto
Institucional de Apertura (PIA) del presente año, estando a la excepción prevista
en al artículo 70.1 de la Ley 25411, que del porcentaje del mínimo y máximo
establecido están exceptuados “…los fondos públicos correspondientes a las
fuentes de financiamiento, donaciones y transferencias y operaciones oficiales de
crédito interno y externo, la reserva de contingencia y los gastos vinculados al
pago de remuneraciones, pensiones y servicios de tesorería y de deuda”, de lo
que se interpreta que la entidad pública puede plantear presupuestos
suplementarios; por estar de por medio el pago en materia laboral; por tanto, en
atención a la ponderación del derecho del demandante a una ejecución pronta
que asegure su derecho a la efectividad de las resoluciones judiciales, el juzgador
considera que habiendo la demandada incumplido su cronograma señalado
(enero-abril del 2022); corresponde por tanto a este despacho proceder a fijar el
pago del adeudo laboral y de los honorarios profesionales en 01 (una) cuota, la
misma que se hará efectiva en el mes de noviembre del 2022 2022, puesto que el
cumplimiento de esta sentencia no debe prolongarse en el tiempo en forma
injustificada, pues es de tener presente que el actor goza de privilegio laboral
establecido en el artículo 24° de la Constitución Política del Perú, donde le
empleador está en la obligación a establecer como política institucional la
primacía de los adeudos laborales antes que cualquier otra obligación.
SETIMO.-
SETIMO.- Sin perjuicio de lo resuelto en el considerando precedente, y teniendo
en cuenta que la demandada Municipalidad Provincial de Trujillo informó que lo
adeudado lo iba a pagar en once cuotas iniciándose en marzo del presente año
2017; es primero requerir a la demandada cumpla con acreditar
documentalmente lo ya cancelado, y, si en el caso no fuere así, que cumpla con
pagar el adeudo laboral al demandante, así como los honorarios profesionales al
abogado del demandante y el monto a favor del Colegio de Abogados de La
Libertad en una (01) sola cuota, la misma que deberá hacerse efectiva en dos
mes de noviembre del 2022, todo ello se condice con el derecho del demandante
a la tutela jurisdiccional efectiva, sin perder de vista que la demandada no es una
empresa privada sino una entidad del Estado, sujeta a leyes del presupuesto, lo
que en efecto se ha tenido en cuenta a fin de establecer dicha cuota. Por estas
consideraciones y de conformidad además con del artículo 50° del Código
Procesal Civil en aplicación supletoria; se resuelve:
1. DESAPROBAR EL CRONOGRAMA DE PAGOS presentado por la entidad
demandada MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE TRUJILLO, contenida en el
escrito nro. 14240-2021.
2. REQUERIR a la demanda MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE TRUJILLO; TRUJILLO para
que en el plazo de DIEZ DIAS CUMPLA con acreditar documentalmente el
pago de las cuotas de enero, febrero, marzo y abril del presente año,
según su cronograma de pagos propuesto; si en el caso lo hubiere hecho,
deberá presentar el documento idóneo que acredite que el saldo restante
de lo adeudado que lo cancelará en una sola cuota en el mes de noviembre
del 2022
2022;
22 bajo apercibimiento de imponer multa, en caso de
incumplimiento.
3. Si en el caso no hubiere cancelado ninguna cuota: DISPONER que la
demandada MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE TRUJILLO; TRUJILLO; CUMPLA con
pagar el adeudo laboral a favor del demandante SEGUNDO ABRAHAM
SANTILLAN ALVA de S/ 12,927.65 (DOCE MIL NOVECIENTOS VEINTISIETE Y
65/100 SOLES) así como los honorarios profesionales en la suma de
S/2,5
S/2,500.00
2,500.00 (DOS
(DOS MIL QUINIENTOS Y 00/100 SOLES) a favor del abogado
del demandante,, más el 5% para el Colegio de Abogados de La Libertad en
la suma de S/125.00
S/125.00 (CIENTO VEINTICINCO Y 00/100 SOLES) en UNA (01)
CUOTA,
CUOTA, la misma que se hará efectiva en el mes de Noviembre del año
2022
2022;
22 BAJO APERCIBIMIENTO de dar inicio a la ejecución forzada en caso
de incumplimiento, teniendo en consideración el plazo de vencimiento
contenido en la resolución número DIEZ.
4. Al escrito nro. 30814-2022 ESTESE al contenido de la presente resolución.
5. AVOQUESE al conocimiento de la presente causa al Señor Juez que
suscribe por disposición superior..
6. NOTIFÍQUESE.-
NOTIFÍQUESE.-